Продолжаю читать книгу о советских загранбанках.
Илья Ломакин в 1973-78 годах был директором Русско-Иранского банка (банк работал в Тегеране с 1923 года). Но у него наиболее интересная часть воспоминаний идёт о том, как происходила Исламская революция в Тегеране.
Вот интересный момент, не знал, что израильтяне по разрешению шаха подавляли эту революцию.
«Было очевидно, что когда 95% богатства страны находятся в руках 5% населения, хорошо история не закончится! И это, в конечном счете, погубило шахский режим.
Вначале шах пытался сопротивляться, в южной части города, на площади Жале верные ему люди поставили танки «Чифтен» английского производства, установили виселицы и вешали активистов-революционеров. Потом шахская армия расстреляла невооружённую толпу. Эти огромные танки сделали несколько выстрелов по кварталам бедных иранцев. Глиняные кварталы разлетались от одного залпа. Помню, было много крови!
8 сентября по призыву исламского духовенства на улицы Тегерана вышло более 30 тысяч иранцев, одетых в белые саваны — в основном это были учащиеся, студенческая молодежь, ремесленники и мелкие торговцы. Они несли антимонархические и антиамериканские транспаранты. Демонстрация была расстреляна, и этот день вошёл в историю под названием «чёрная пятница». И когда 8 сентября 1978 года на тегеранской площади Жале шахские власти подавили огнем массовую демонстрацию, то зачинщиками расстрела сотен иранцев стали специально присланные из Израиля полицейские подразделения».
Все советские учреждения из Ирана после победы Исламской революции выгнали, в т.ч. и этот советский банк. Осенью 1982 года СССР всё же договорился с Хомейни о том, что в Тегеран приедет советская делегация пересчитать активы банка, которые иранцы вроде согласились отдать. Поехал и Ломакин. Он вспоминает о погроме советского посольства.
«В переговорном зале висел огромный плакат, нарисованный гуашью, который я специально сфотографировал. На нём была изображена огромная толпа иранцев, которые подняли вверх руки, и все эти руки сливаются в один общий кулак, который держит за горло и душит Брежнева и Картера. Из этого можно представить, какой предварительный заряд для переговоров был у нас, когда мы увидели этот плакат.
За три месяца, пока велись переговоры, мы перенесли налёт на наше посольство. Произошёл он в конце декабря, в годовщину ввода советских войск в Афганистан. Налёт был хорошо разработан и не был спонтанным действием. Сотни тысяч людей в 9 часов утра окружили посольство и начали в мегафоны скандировать. Крик стоял часа три или четыре. Мы сидели внутри, как кролики. В два часа дня начался штурм посольства и прилегавших к нему жилых зданий сотрудников. Через забор полезли люди с палками. Осаждавшие, ворвавшись внутрь здания посольства, разбили внутри всё, что им попалось под руки, включая красивейшую люстру, оставшуюся ещё со времен Александра Грибоедова. Один из мародёров пытался в актовом зале разбить мраморный бюст Ленина, бюст упал и сломал ему ногу. Погром продолжался примерно час. Во время штурма никого не убили, но некоторые сотрудники попали в больницы из-за серьёзного шока, получив инфаркты.
Только к часам пяти или шести прибыли работники правопорядка, поставили пулемёт на крышу посольства и стали стрелять, чтобы разогнать толпу».
Илья Ломакин в 1973-78 годах был директором Русско-Иранского банка (банк работал в Тегеране с 1923 года). Но у него наиболее интересная часть воспоминаний идёт о том, как происходила Исламская революция в Тегеране.
Вот интересный момент, не знал, что израильтяне по разрешению шаха подавляли эту революцию.
«Было очевидно, что когда 95% богатства страны находятся в руках 5% населения, хорошо история не закончится! И это, в конечном счете, погубило шахский режим.
Вначале шах пытался сопротивляться, в южной части города, на площади Жале верные ему люди поставили танки «Чифтен» английского производства, установили виселицы и вешали активистов-революционеров. Потом шахская армия расстреляла невооружённую толпу. Эти огромные танки сделали несколько выстрелов по кварталам бедных иранцев. Глиняные кварталы разлетались от одного залпа. Помню, было много крови!
8 сентября по призыву исламского духовенства на улицы Тегерана вышло более 30 тысяч иранцев, одетых в белые саваны — в основном это были учащиеся, студенческая молодежь, ремесленники и мелкие торговцы. Они несли антимонархические и антиамериканские транспаранты. Демонстрация была расстреляна, и этот день вошёл в историю под названием «чёрная пятница». И когда 8 сентября 1978 года на тегеранской площади Жале шахские власти подавили огнем массовую демонстрацию, то зачинщиками расстрела сотен иранцев стали специально присланные из Израиля полицейские подразделения».
Все советские учреждения из Ирана после победы Исламской революции выгнали, в т.ч. и этот советский банк. Осенью 1982 года СССР всё же договорился с Хомейни о том, что в Тегеран приедет советская делегация пересчитать активы банка, которые иранцы вроде согласились отдать. Поехал и Ломакин. Он вспоминает о погроме советского посольства.
«В переговорном зале висел огромный плакат, нарисованный гуашью, который я специально сфотографировал. На нём была изображена огромная толпа иранцев, которые подняли вверх руки, и все эти руки сливаются в один общий кулак, который держит за горло и душит Брежнева и Картера. Из этого можно представить, какой предварительный заряд для переговоров был у нас, когда мы увидели этот плакат.
За три месяца, пока велись переговоры, мы перенесли налёт на наше посольство. Произошёл он в конце декабря, в годовщину ввода советских войск в Афганистан. Налёт был хорошо разработан и не был спонтанным действием. Сотни тысяч людей в 9 часов утра окружили посольство и начали в мегафоны скандировать. Крик стоял часа три или четыре. Мы сидели внутри, как кролики. В два часа дня начался штурм посольства и прилегавших к нему жилых зданий сотрудников. Через забор полезли люди с палками. Осаждавшие, ворвавшись внутрь здания посольства, разбили внутри всё, что им попалось под руки, включая красивейшую люстру, оставшуюся ещё со времен Александра Грибоедова. Один из мародёров пытался в актовом зале разбить мраморный бюст Ленина, бюст упал и сломал ему ногу. Погром продолжался примерно час. Во время штурма никого не убили, но некоторые сотрудники попали в больницы из-за серьёзного шока, получив инфаркты.
Только к часам пяти или шести прибыли работники правопорядка, поставили пулемёт на крышу посольства и стали стрелять, чтобы разогнать толпу».
В 1915 году был уволен, а в 1916-м началось следствие над министром обороны Сухомлиновым (в т.ч. по обвинению во взяточничестве). На следствии были приведены легальные доходы министра за последний год перед его увольнением.
- Жалованье министра — 18 тыс. в год (и далее по всем пунктам – в год).
- Жалованье члена Госсовета 17 тыс.
- 10 тыс. добавочного гонорара (премия к окладу).
- 10 тыс. фуражных денег.
- 10 тыс. прогонных денег.
- Суточные во время войны как военному министру 20 руб. в сутки, всего 7 тыс.
- 510 руб. ежегодной пенсии и 150 руб. ежегодно за георгиевский крест.
- 20 тыс. — подарок жене от хана Хивинского.
- Пособие на лечение жены — 5 тыс.
- «Романовские» 20 тыс. (подарок от великих князей).
- Дивиденд в Гвардейском Экономическом Обществе — 1 тыс.
- Доходы от игры на бирже через маклера Е.В. Богдановича — 154 тыс.
- Прибыль в Учётно-Ссудном банке от продажи процентных бумаг — 50 тыс.
- Прибыль от купонов и дивидендов — 12 тыс.
- От продажи вещей — 16 тыс.
- Выигранные с женой деньги — около 32 тыс. (в основном у бакинских нефтепромышленников – в карты).
Всего около 370 тыс. руб. Видел подсчёты многих экономистов, что тот рубль относится к нынешнему от 1:1000 до 1:1500. Даже если брать по минимальному соотношению, то это современные 370 млн. руб. за год.
- Жалованье министра — 18 тыс. в год (и далее по всем пунктам – в год).
- Жалованье члена Госсовета 17 тыс.
- 10 тыс. добавочного гонорара (премия к окладу).
- 10 тыс. фуражных денег.
- 10 тыс. прогонных денег.
- Суточные во время войны как военному министру 20 руб. в сутки, всего 7 тыс.
- 510 руб. ежегодной пенсии и 150 руб. ежегодно за георгиевский крест.
- 20 тыс. — подарок жене от хана Хивинского.
- Пособие на лечение жены — 5 тыс.
- «Романовские» 20 тыс. (подарок от великих князей).
- Дивиденд в Гвардейском Экономическом Обществе — 1 тыс.
- Доходы от игры на бирже через маклера Е.В. Богдановича — 154 тыс.
- Прибыль в Учётно-Ссудном банке от продажи процентных бумаг — 50 тыс.
- Прибыль от купонов и дивидендов — 12 тыс.
- От продажи вещей — 16 тыс.
- Выигранные с женой деньги — около 32 тыс. (в основном у бакинских нефтепромышленников – в карты).
Всего около 370 тыс. руб. Видел подсчёты многих экономистов, что тот рубль относится к нынешнему от 1:1000 до 1:1500. Даже если брать по минимальному соотношению, то это современные 370 млн. руб. за год.
Два месяца до выборов ЕДГ. На фоне СВО они отошли на второй план. Одним ещё недавно казалось, что выборов вообще не будет. Другим – что на выборы пойдут только парламентские партии и их представители. Но пока картина складывается другая.
Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что «уровень конкурентной борьбы среди кандидатов на предстоящих выборах высших должностных лиц 11 сентября достаточно высок». Цифры по конкурентности пока такие: кандидатов выдвинули 23 из 29 партий, имеющих право участвовать в выборах. По муниципальным выборам ещё идут кандидаты от 6 общественных организаций, а также уже более 4 тыс. самовыдвиженцев. В ЗАКСы – от 12 партий.
Самая высокая конкуренция на должность губернатора – 13 кандидатов – в Республике Карелия.
Очень интересно, как выступит ЛДПР после смерти Жириновского, брали они места только за его счёт или бренд партии всё же имеет значение. Выиграли или потеряли в Справедливой России от смещения с умеренно левого фланга на правый. Найдут ли себя в новой повестке «Новые Люди». Трансформация КПРФ в «рассерженных патриотов» - даст ли это им приварок. Окончательно ли умерло «Яблоко». И ещё много интересной прикладной социологии будет на этом ЕДГ.
Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что «уровень конкурентной борьбы среди кандидатов на предстоящих выборах высших должностных лиц 11 сентября достаточно высок». Цифры по конкурентности пока такие: кандидатов выдвинули 23 из 29 партий, имеющих право участвовать в выборах. По муниципальным выборам ещё идут кандидаты от 6 общественных организаций, а также уже более 4 тыс. самовыдвиженцев. В ЗАКСы – от 12 партий.
Самая высокая конкуренция на должность губернатора – 13 кандидатов – в Республике Карелия.
Очень интересно, как выступит ЛДПР после смерти Жириновского, брали они места только за его счёт или бренд партии всё же имеет значение. Выиграли или потеряли в Справедливой России от смещения с умеренно левого фланга на правый. Найдут ли себя в новой повестке «Новые Люди». Трансформация КПРФ в «рассерженных патриотов» - даст ли это им приварок. Окончательно ли умерло «Яблоко». И ещё много интересной прикладной социологии будет на этом ЕДГ.
Возвращаясь к теме российского травмированного общества.
Социологическое подтверждение этого факта.
В 2018 году ВЦИОМ сделал опрос. Оказалось, что 67%(!) россиян верят в существование «Мирового правительства». Из них 74% (т.е. около 50% россиян) считают, что «Мировое правительство» действует против России.
В возрастном разрезе всё ещё интереснее. Среди 18-24-летних не верят в существование «Мирового правительства» 45%, тогда как среди 60-летних и старше – только 16%(!). Наши госдеды как раз поколение 60+, в котором почти все верят в «Мировое правительство». Так что они и тут – зеркальное представление верований своего поколения. И сейчас про ту же СВО часть начальства открыто говорит, что они на самом деле там бьют по Ротшильдам, Барухам и Рокфеллерам, а сами украинцы нам – братья, и такие же жертвы «Мирового правительства».
Социологическое подтверждение этого факта.
В 2018 году ВЦИОМ сделал опрос. Оказалось, что 67%(!) россиян верят в существование «Мирового правительства». Из них 74% (т.е. около 50% россиян) считают, что «Мировое правительство» действует против России.
В возрастном разрезе всё ещё интереснее. Среди 18-24-летних не верят в существование «Мирового правительства» 45%, тогда как среди 60-летних и старше – только 16%(!). Наши госдеды как раз поколение 60+, в котором почти все верят в «Мировое правительство». Так что они и тут – зеркальное представление верований своего поколения. И сейчас про ту же СВО часть начальства открыто говорит, что они на самом деле там бьют по Ротшильдам, Барухам и Рокфеллерам, а сами украинцы нам – братья, и такие же жертвы «Мирового правительства».
В малых, средних и особенно моногородах политическая партийность – понятие условное, власть в них принадлежит и не местным администрациям, а крупным предприятиям. В ежегоднике Института социологии РАН, 2021 приводится исследование по трём таким городам (население 60-70 тыс., жизнь держится на 1-2 крупных заводах). Социологи проводили фокус-группы среди местного начальства (городские депутаты, работники мэрий, местные бизнесмены, главы отделений партий).
- Первый город – в нём работает филиал крупной нефтяной компании. ««Большому бизнесу в нашем городе в политике делать нечего. Они автономны — мало зависят от города. Глава города от крупных предприятий зависим больше, чем они от него. Он навредит себе, если будет в оппозиции к крупному бизнесу… он не может поставить их на колени. В данном случае он заложник». Наши респонденты были уверены, что руководство компании «может дотянуться даже до Кремля, а наш глава администрации этого сделать не может».
- Второй город. Два предприятия химического профиля. «На одном из них (М) работает 2500 человек, оно активно развивается и именно с ним локальные элиты и население связывают позитивные перемены в будущем. Участие градообразующего предприятия в городской политике, помощь в реализации социальных проектов в городе позволяют говорить об определяющей роли предприятия в городском пространстве. Председатель гордумы, работающий в компании, убеждён, что генерального директора и председателя совета директоров в городской политике заменить некем: «Всё в городе работает благодаря председателю совета директоров, кто бы какую позицию ни занимал во власти. Цепочка работает, но все тонкие связи завязаны на нём». «Компания М участвует в городской политике и в городских политических процессах. Той и другой стороне по сути и договариваться не о чем, они просто идут нога в ногу. У нас с компанией одна команда»,— не сомневается начальник отдела внутренней политики администрации городского округа».
- А вот третий случай интереснее. До недавних пор вся городская власть тоже принадлежала крупному предприятию. Но к 2020 году, на момент исследования, предприятие экономически сильно ослабло. «Председатель профкома завода считает, что не была вовремя проведена его модернизация: «Был упущен период, когда эту модернизацию надо было делать. Завод постепенно шёл к положению неконкурентности на рынке».
И как только предприятие ослабло, в городе сразу возникла политическая конкуренция. «Потеря ресурсной базы градообразующего предприятия и ослабление его политической роли было наиболее сильным фактором, повлекшим за собой и другие изменения. «Политическое влияние завода на территорию резко упало… И это главная трансформация, которая произошла»,— констатирует глава городского округа. Зашевелились партии, средний бизнес, местное чиновничество. Зашевелилась и региональная власть, которая обычно не вмешивается в жизнь городов, принадлежащих крупным предприятиям: «Место предприятия попыталась занять региональная власть, и пока не ясно, в какой мере ей это удалось. Потеряв стратегического и ресурсного игрока в городе, местная власть вынуждена была ориентироваться на власть региональную, которая взяла на себя роль стратегического помощника в развитии города».
О чём нам говорит третий случай? Настоящая политизация на местах – в России малых, средних и моногородов – начнётся тогда, когда там начнут валиться крупные заводы, собственникам которых и принадлежит на самом деле власть в них (а вовсе не «Единой России» или ещё каким-то мелким начальникам). И начало заваливания крупных предприятий кое-где мы уже видим (металлургия, заводы по сборке техники, стройматериалы и лесообработка и т.п.)
- Первый город – в нём работает филиал крупной нефтяной компании. ««Большому бизнесу в нашем городе в политике делать нечего. Они автономны — мало зависят от города. Глава города от крупных предприятий зависим больше, чем они от него. Он навредит себе, если будет в оппозиции к крупному бизнесу… он не может поставить их на колени. В данном случае он заложник». Наши респонденты были уверены, что руководство компании «может дотянуться даже до Кремля, а наш глава администрации этого сделать не может».
- Второй город. Два предприятия химического профиля. «На одном из них (М) работает 2500 человек, оно активно развивается и именно с ним локальные элиты и население связывают позитивные перемены в будущем. Участие градообразующего предприятия в городской политике, помощь в реализации социальных проектов в городе позволяют говорить об определяющей роли предприятия в городском пространстве. Председатель гордумы, работающий в компании, убеждён, что генерального директора и председателя совета директоров в городской политике заменить некем: «Всё в городе работает благодаря председателю совета директоров, кто бы какую позицию ни занимал во власти. Цепочка работает, но все тонкие связи завязаны на нём». «Компания М участвует в городской политике и в городских политических процессах. Той и другой стороне по сути и договариваться не о чем, они просто идут нога в ногу. У нас с компанией одна команда»,— не сомневается начальник отдела внутренней политики администрации городского округа».
- А вот третий случай интереснее. До недавних пор вся городская власть тоже принадлежала крупному предприятию. Но к 2020 году, на момент исследования, предприятие экономически сильно ослабло. «Председатель профкома завода считает, что не была вовремя проведена его модернизация: «Был упущен период, когда эту модернизацию надо было делать. Завод постепенно шёл к положению неконкурентности на рынке».
И как только предприятие ослабло, в городе сразу возникла политическая конкуренция. «Потеря ресурсной базы градообразующего предприятия и ослабление его политической роли было наиболее сильным фактором, повлекшим за собой и другие изменения. «Политическое влияние завода на территорию резко упало… И это главная трансформация, которая произошла»,— констатирует глава городского округа. Зашевелились партии, средний бизнес, местное чиновничество. Зашевелилась и региональная власть, которая обычно не вмешивается в жизнь городов, принадлежащих крупным предприятиям: «Место предприятия попыталась занять региональная власть, и пока не ясно, в какой мере ей это удалось. Потеряв стратегического и ресурсного игрока в городе, местная власть вынуждена была ориентироваться на власть региональную, которая взяла на себя роль стратегического помощника в развитии города».
О чём нам говорит третий случай? Настоящая политизация на местах – в России малых, средних и моногородов – начнётся тогда, когда там начнут валиться крупные заводы, собственникам которых и принадлежит на самом деле власть в них (а вовсе не «Единой России» или ещё каким-то мелким начальникам). И начало заваливания крупных предприятий кое-где мы уже видим (металлургия, заводы по сборке техники, стройматериалы и лесообработка и т.п.)
Сейчас при активном выстраивании суверенной во всех возможных смыслах экономики будут неизбежно появляться параллели с Советским союзом. И дело не в идеологии или намеренном изоляционизме (чего, вопреки мифам, и не было). Так или иначе, каких бы взглядов кто не придерживался, придется заключить, что в рамках советского проекта были созданы обширные горизонтальные и вертикальные связи. Говорим ли мы о промышленности, или о том же образовании.
Система послевузовского распределения давала не столько пресловутую уверенность в завтрашнем дне, сколько позволяло питать необходимые направления кадрами. Студенты-отличники на поздних курсах по сути уже находили себе будущее место работы: их, как бы сейчас сказали, «хантили» кадровики предприятий. Таким образом, вузы не создавали кадры в пустоту, а карьера как бы наслаивалась на этап образования.
При суверенной экономике также следует избежать распыления кадровых ресурсов и появления высокообразованной безработицы. Оставшиеся после крушения СССР вузы по инерции выпускали квалифицированные кадры, которые не могли найти себе применения в переориентированной на Запад системы, где не находилось место для прежних производственных мощностей, а вчерашние заводы превращались в торговые центры.
В определенном смысле, идея универсистетских стартап-студий — как раз вариант смычки между образованием и карьерой. В новых условиях, естественно, опыт интеграции воспроизводится исходя из реалий. Студенты, как подчеркнул Мишустин, смогут получить необходимые предпринимательские навыки еще во время учебы. Для самой экономики это превратится в инструмент развития высокотехнологичных направлений.
Система послевузовского распределения давала не столько пресловутую уверенность в завтрашнем дне, сколько позволяло питать необходимые направления кадрами. Студенты-отличники на поздних курсах по сути уже находили себе будущее место работы: их, как бы сейчас сказали, «хантили» кадровики предприятий. Таким образом, вузы не создавали кадры в пустоту, а карьера как бы наслаивалась на этап образования.
При суверенной экономике также следует избежать распыления кадровых ресурсов и появления высокообразованной безработицы. Оставшиеся после крушения СССР вузы по инерции выпускали квалифицированные кадры, которые не могли найти себе применения в переориентированной на Запад системы, где не находилось место для прежних производственных мощностей, а вчерашние заводы превращались в торговые центры.
В определенном смысле, идея универсистетских стартап-студий — как раз вариант смычки между образованием и карьерой. В новых условиях, естественно, опыт интеграции воспроизводится исходя из реалий. Студенты, как подчеркнул Мишустин, смогут получить необходимые предпринимательские навыки еще во время учебы. Для самой экономики это превратится в инструмент развития высокотехнологичных направлений.
Научитесь инвестировать — пожалуй, лучший совет на сегодняшний день
Если бы вы инвестировали $1000 пять лет назад, например, в акции Apple или криптовалюту, то сейчас могли бы уже не работать.
В США инвестициями занимаются даже домохозяйки, потому что всех с ранних лет учат обращению с личными финансами и их вложению.
Капиталопедия — канал, где простым языком рассказывают как взять под контроль свои деньги и заставить их работать. Обучающие посты, разборы секторов, разборы ETF и много другого полезного контента.
⚡️ Подписывайтесь и бесплатно принимайте участие в тренинге "Первые шаги в инвестировании" — @kapitalist_vc
Если бы вы инвестировали $1000 пять лет назад, например, в акции Apple или криптовалюту, то сейчас могли бы уже не работать.
В США инвестициями занимаются даже домохозяйки, потому что всех с ранних лет учат обращению с личными финансами и их вложению.
Капиталопедия — канал, где простым языком рассказывают как взять под контроль свои деньги и заставить их работать. Обучающие посты, разборы секторов, разборы ETF и много другого полезного контента.
⚡️ Подписывайтесь и бесплатно принимайте участие в тренинге "Первые шаги в инвестировании" — @kapitalist_vc
Кратко описал, в чём суть сегодняшнего закона о легализации содержания домашней птицы и кроликов на дачах (в СНТ). С чем и можно поздравить дачников.
https://t.iss.one/rufuturism/21532
На самом деле для простых людей – наиважнейший закон.
Отдельно только отмечу, что теперь надо вернуть штрафы тысячам дачников, кого наказали за содержание кур и кроликов. В первую очередь - той мужественной пенсионерке с ребёнком-инвалидом из Волгограда, с которой и началась эта история. Её оштрафовали на 10 тыс. руб. за содержание 10 кур на даче. Она не смирилась и дошла до Верховного суда.
Хорошо бы кто-то из местных единороссов купил бы ей и те самые 10 кур-несушек, от которых она вынуждена была отказаться. Это для богачей сущие копейки – курица-несушка сейчас стоит в регионах от 500 руб. за штуку. Но для подавляющего числа россиян и такие деньги - это вопрос выживания.
https://t.iss.one/rufuturism/21532
На самом деле для простых людей – наиважнейший закон.
Отдельно только отмечу, что теперь надо вернуть штрафы тысячам дачников, кого наказали за содержание кур и кроликов. В первую очередь - той мужественной пенсионерке с ребёнком-инвалидом из Волгограда, с которой и началась эта история. Её оштрафовали на 10 тыс. руб. за содержание 10 кур на даче. Она не смирилась и дошла до Верховного суда.
Хорошо бы кто-то из местных единороссов купил бы ей и те самые 10 кур-несушек, от которых она вынуждена была отказаться. Это для богачей сущие копейки – курица-несушка сейчас стоит в регионах от 500 руб. за штуку. Но для подавляющего числа россиян и такие деньги - это вопрос выживания.
Telegram
Русский Футурист
«Путин подписал закон, разрешающий разводить кур и кроликов на садовых и огородных участках» (на самом деле – любую домашнюю птицу).
Вижу, что в московско-либеральной среде уже высмеивают этот закон – дескать, что за чушь на фоне остальных проблем.
Но на…
Вижу, что в московско-либеральной среде уже высмеивают этот закон – дескать, что за чушь на фоне остальных проблем.
Но на…
На «Горьком» в честь 25-летия вспоминают о «Русском журнале». Приведены мнения десятка людей, причастных к РЖ. Несколько текстов и я опубликовал там в 2003 году.
https://gorky.media/context/redkoe-vremya-nevozmozhnye-vozmozhnosti/
РЖ действительно был событием для молодого Рунета. Лично я впервые попал в Интернет в 1996 году, и года с 1998-го читал и РЖ. Года с 2005-06 его уже перебил «Живой журнал», и РЖ покатился к финишу.
Его продолжение есть и сейчас – в виде «Журнального зала», который переехал с РЖ на «Горький» (за что ему благодарность). Сейчас как раз время от времени читаю там эмигрантский журнал «Континент».
Отдельно отмечу про политическую интуицию Глеба Павловского, издателя «Русского журнала». Он очень точно чувствует, предвосхищает время. В 1987 году он создавал «Век XX и мир» - поняв про необратимость Перестройки.
В 1997-м «Русский журнал» стал символом коллаборации гуманитарной интеллигенции и власти. Этот роман длился до Болотной 2012 года, после чего и нужность РЖ отпала – как и та коллаборация.
Затем у Павловского был журнал «Гефтер», в котором каждый текст был текстом затворника.
А сейчас Глеб Олегович демонстрирует как самую выигрышную тактику «отрешенчества» - быть подальше и от Z-людей, и от заукраинцев, и с призывом сохранять нервное и психическое здоровье для будущих важных дел.
В любом случае от души поздравлю всех, кто был причастен к РЖ.
https://gorky.media/context/redkoe-vremya-nevozmozhnye-vozmozhnosti/
РЖ действительно был событием для молодого Рунета. Лично я впервые попал в Интернет в 1996 году, и года с 1998-го читал и РЖ. Года с 2005-06 его уже перебил «Живой журнал», и РЖ покатился к финишу.
Его продолжение есть и сейчас – в виде «Журнального зала», который переехал с РЖ на «Горький» (за что ему благодарность). Сейчас как раз время от времени читаю там эмигрантский журнал «Континент».
Отдельно отмечу про политическую интуицию Глеба Павловского, издателя «Русского журнала». Он очень точно чувствует, предвосхищает время. В 1987 году он создавал «Век XX и мир» - поняв про необратимость Перестройки.
В 1997-м «Русский журнал» стал символом коллаборации гуманитарной интеллигенции и власти. Этот роман длился до Болотной 2012 года, после чего и нужность РЖ отпала – как и та коллаборация.
Затем у Павловского был журнал «Гефтер», в котором каждый текст был текстом затворника.
А сейчас Глеб Олегович демонстрирует как самую выигрышную тактику «отрешенчества» - быть подальше и от Z-людей, и от заукраинцев, и с призывом сохранять нервное и психическое здоровье для будущих важных дел.
В любом случае от души поздравлю всех, кто был причастен к РЖ.
«Горький»
«Редкое время, невозможные возможности»
Памяти «Русского журнала»
С появлением новых подвидов «омикрона» в РФ произойдёт рост числа новых случаев COVID, что сейчас наблюдается в Москве, заявила глава Роспотребнадзора Попова.
В Москве вчера было 987 случаев Ковида за сутки (21 июня, например, было 146 случаев).
Но на самом деле и «омикрона» в России уже почти не осталось, если посмотреть данные самого Роспотребнадзора. Вот их официальные цифры: среди всех выявленных за неделю случаев Ковида на «омикрон» пришлось только 3,8%, на «дельту» - 1,2%. Остальные 95% случаев – это очень лёгкие случаи, переродившийся в прежние варианты ОРВИ вирусы BA.2 - 56,13% и BA.4/BA.5 - 38,86%.
Т.е. 95% случаев Ковида сейчас – это банальная ОРВИ.
Но тут как повернуть эти случаи. Де-юре это и правда Ковид. Если начать сейчас массовое тестирование в России, то легко можно поднять число выявленных случаев до 100-150 тыс. в сутки, из которых 90% будет бессимптомников. Но «магия цифр» тогда позволит объявить локдаун.
Думаю, если СВО совсем завязнет в агломерациях Донбасса, то всегда есть выход потихоньку сворачивать её через коронавирусные локдауны, особенно если Гражданская партия решится через санитарную деспотию перехватывать власть у Силовой партии.
В Москве вчера было 987 случаев Ковида за сутки (21 июня, например, было 146 случаев).
Но на самом деле и «омикрона» в России уже почти не осталось, если посмотреть данные самого Роспотребнадзора. Вот их официальные цифры: среди всех выявленных за неделю случаев Ковида на «омикрон» пришлось только 3,8%, на «дельту» - 1,2%. Остальные 95% случаев – это очень лёгкие случаи, переродившийся в прежние варианты ОРВИ вирусы BA.2 - 56,13% и BA.4/BA.5 - 38,86%.
Т.е. 95% случаев Ковида сейчас – это банальная ОРВИ.
Но тут как повернуть эти случаи. Де-юре это и правда Ковид. Если начать сейчас массовое тестирование в России, то легко можно поднять число выявленных случаев до 100-150 тыс. в сутки, из которых 90% будет бессимптомников. Но «магия цифр» тогда позволит объявить локдаун.
Думаю, если СВО совсем завязнет в агломерациях Донбасса, то всегда есть выход потихоньку сворачивать её через коронавирусные локдауны, особенно если Гражданская партия решится через санитарную деспотию перехватывать власть у Силовой партии.
Оказывается, тоннель под Ла-Маншем строился в т.ч. на советские деньги.
Продолжаю читать книгу о совзагранбанках. Александр Маслов, председатель Правления Моснарбанка в Лондоне в 1987-1991 годах, вспоминает:
«В 1987 году мы стали членами консорциума по финансированию «проекта века» — строительству тоннеля под Ла-Маншем, который связал железнодорожным и автомобильным путем Англию и Францию».
(и это в то время, когда СССР судорожно искал валюту по всему миру для затыкания дыр)
Продолжаю читать книгу о совзагранбанках. Александр Маслов, председатель Правления Моснарбанка в Лондоне в 1987-1991 годах, вспоминает:
«В 1987 году мы стали членами консорциума по финансированию «проекта века» — строительству тоннеля под Ла-Маншем, который связал железнодорожным и автомобильным путем Англию и Францию».
(и это в то время, когда СССР судорожно искал валюту по всему миру для затыкания дыр)
(к предыдущему посту)
Ещё интересное воспоминание Александра Маслова, председателя Правления Моснарбанка в Лондоне в 1987-1991 годах, о том, как в Армении разворовали благотворительные деньги от англичан:
«В 1989 году произошло землетрясение в Спитаке. Впервые наше телевидение показывало подробные репортажи с места трагедии. Англичане восприняли её как собственную. Буквально на следующий день в Моснарбанк стали поступать деньги для пострадавших. Мы связались с юристом, и нам посоветовали оперативно открыть специальный фонд для аккумулирования средств. Руководителем фонда избрали меня. В результате мы собрали 5 млн. фунтов.
Но всё закончилось не очень хорошо. С армянским же руководством я дошёл до конфликта. Дело в том, что собранные средства мы переслали через Внешторгбанк СССР своим коллегам во Внешторгбанк Армянской ССР. И там они были потрачены… без соблюдения отчётности. Скажем так. Мне, как председателю фонда надо отчитываться, а никто не может сказать — на что они потрачены. Из Армении ни ответа, ни привета. Я подключил Абел Гезовича Аганбегяна. Он поехал в Ереван, но тоже кроме отрывочных данных о строительстве какой-то сосисочной фабрики, ничего не привёз.
Позже мне пришло письмо от одного из зампредов Совмина Армении: «Что вы выступаете, что-то ищете, выясняете, куда мы деньги потратили, когда у нас такая беда! Что вы какие-то бумажки требуете?!» Я пожалел, что не нанял строительную компанию и сам не занялся строительством объектов в Спитаке. Но…. С большим трудом я подготовил отчёт Фонда.
Кстати, знаменитый английский Универмаг «Харродс» и другие компании передали в Армению, минуя нас, много одежды, чуть вышедшей в Англии из моды. Говорят, что до населения не дошло ничего!»
Ещё интересное воспоминание Александра Маслова, председателя Правления Моснарбанка в Лондоне в 1987-1991 годах, о том, как в Армении разворовали благотворительные деньги от англичан:
«В 1989 году произошло землетрясение в Спитаке. Впервые наше телевидение показывало подробные репортажи с места трагедии. Англичане восприняли её как собственную. Буквально на следующий день в Моснарбанк стали поступать деньги для пострадавших. Мы связались с юристом, и нам посоветовали оперативно открыть специальный фонд для аккумулирования средств. Руководителем фонда избрали меня. В результате мы собрали 5 млн. фунтов.
Но всё закончилось не очень хорошо. С армянским же руководством я дошёл до конфликта. Дело в том, что собранные средства мы переслали через Внешторгбанк СССР своим коллегам во Внешторгбанк Армянской ССР. И там они были потрачены… без соблюдения отчётности. Скажем так. Мне, как председателю фонда надо отчитываться, а никто не может сказать — на что они потрачены. Из Армении ни ответа, ни привета. Я подключил Абел Гезовича Аганбегяна. Он поехал в Ереван, но тоже кроме отрывочных данных о строительстве какой-то сосисочной фабрики, ничего не привёз.
Позже мне пришло письмо от одного из зампредов Совмина Армении: «Что вы выступаете, что-то ищете, выясняете, куда мы деньги потратили, когда у нас такая беда! Что вы какие-то бумажки требуете?!» Я пожалел, что не нанял строительную компанию и сам не занялся строительством объектов в Спитаке. Но…. С большим трудом я подготовил отчёт Фонда.
Кстати, знаменитый английский Универмаг «Харродс» и другие компании передали в Армению, минуя нас, много одежды, чуть вышедшей в Англии из моды. Говорят, что до населения не дошло ничего!»
Forwarded from Галеев
Не очень понимаю с чего вдруг все решили, что Россия воют против “Запада”
Учения Запад-2021 на которых рф армия отрабатывала спецоперацию открывались и закрывались на полигоне Мулино, в нижегородской области
Мулино был построен компанией Rheinmetall по образцу тренировочного центра бундесвера Truppenübungsplatz Altmark. Rheinmetall писали, что хотят сделать лучший тренировочный центр в мире.
Строительство началось в 2011. В 2014 году Rheinmetall якобы вышел из проекта и строительство продолжила российская компания Гарнизон
Окей. А какие у этого самого Гарнизона иностранные поставщики? 100% - Германия. Причем львиную долю составляет Rheinmetall
Гипотеза. В реальности Гарнизон был не более чем прокладкой и немцы как начали, так и продолжали строительство полигона на котором отрабатывалось вторжение
Btw судя по открытым источникам последние поставки датируются 2019. В 2020 центр был сдан в эксплуатацию. В 2021 прошли учения. А в 2022 - натренированные в Мулино части были пущены в дело
Учения Запад-2021 на которых рф армия отрабатывала спецоперацию открывались и закрывались на полигоне Мулино, в нижегородской области
Мулино был построен компанией Rheinmetall по образцу тренировочного центра бундесвера Truppenübungsplatz Altmark. Rheinmetall писали, что хотят сделать лучший тренировочный центр в мире.
Строительство началось в 2011. В 2014 году Rheinmetall якобы вышел из проекта и строительство продолжила российская компания Гарнизон
Окей. А какие у этого самого Гарнизона иностранные поставщики? 100% - Германия. Причем львиную долю составляет Rheinmetall
Гипотеза. В реальности Гарнизон был не более чем прокладкой и немцы как начали, так и продолжали строительство полигона на котором отрабатывалось вторжение
Btw судя по открытым источникам последние поставки датируются 2019. В 2020 центр был сдан в эксплуатацию. В 2021 прошли учения. А в 2022 - натренированные в Мулино части были пущены в дело
Forwarded from Proeconomics
В РБК увидел ссылку на исследование, которое подтверждает мнение о том, что США вводят санкции для подтверждения своего могущества. Что это осмысленная экономическая стратегия.
Вопреки популярному мнению о том, что санкции против таких стран, как Россия или Иран, приводят к ослаблению международной роли доллара, экономист из Калифорнийского университета в Санта-Крузе Майкл Дули (20 лет провел в системе ФРС США и МВФ) и его коллеги в апреле 2022 года опубликовали статью, в которой утверждают обратное: доллар является доминирующей резервной валютой как раз потому, что США - единственная страна, обладающая достаточной силой, чтобы налагать санкции на другие страны за «плохое поведение».
«Высокорисковые страны, которые выходят из долларового блока, будут иметь очень ограниченные возможности по привлечению иностранных инвесторов. Как следствие, они будут исключены из стратегии роста, которая невозможна без участия капитала из страны - эмитента резервной валюты. Россия мала в экономическом смысле, и блок её сателлитов тоже будет мал. Рисковый эффект от того, что Россия решила поплатиться своими долларовыми резервами, будет кратковременным, тогда как оставшиеся участники долларового блока только увеличат свою интеграцию на рынках капитала и соответствующий спрос на доллар и другие активы США. Блокировка иностранных валютных резервов - это не внесистемная инициатива США; напротив, она подкрепляет глобальный социальный договор, который стоит за международными потоками капитала».
Вопреки популярному мнению о том, что санкции против таких стран, как Россия или Иран, приводят к ослаблению международной роли доллара, экономист из Калифорнийского университета в Санта-Крузе Майкл Дули (20 лет провел в системе ФРС США и МВФ) и его коллеги в апреле 2022 года опубликовали статью, в которой утверждают обратное: доллар является доминирующей резервной валютой как раз потому, что США - единственная страна, обладающая достаточной силой, чтобы налагать санкции на другие страны за «плохое поведение».
«Высокорисковые страны, которые выходят из долларового блока, будут иметь очень ограниченные возможности по привлечению иностранных инвесторов. Как следствие, они будут исключены из стратегии роста, которая невозможна без участия капитала из страны - эмитента резервной валюты. Россия мала в экономическом смысле, и блок её сателлитов тоже будет мал. Рисковый эффект от того, что Россия решила поплатиться своими долларовыми резервами, будет кратковременным, тогда как оставшиеся участники долларового блока только увеличат свою интеграцию на рынках капитала и соответствующий спрос на доллар и другие активы США. Блокировка иностранных валютных резервов - это не внесистемная инициатива США; напротив, она подкрепляет глобальный социальный договор, который стоит за международными потоками капитала».
Ну что, нашли в России техническую замену SWIFT?
Пишут, что «Платформа НТИ» разработала его аналог (пока названный просто техническим термином «децентрализованная система обмена межбанковскими финансовыми сообщениями»).
Российский аналог SWIFT использует не классический блокчейн, а трёхуровневую архитектуру, в которой распределённый реестр подписывается и определённым образом распространяется. За счёт этого система может расширяться и подключать большее количество новых пользователей. При этом создать ограничения или отключить какую-либо страну или банк от системы невозможно, поскольку у каждого участника есть одинаковые права и возможности. Проектная скорость достигает передачи более 25 тысяч сообщений в секунду на одном узле.
Принцип тот же самый, что и у биткоина. Отличие в том, что разработчики криптовалюты пытаются сделать децентрализованные деньги, а разработчики аналога SWIFT — систему для межбанковских операций
Систему, построенную на блокчейн-технологиях, можно взломать, имея контроль над 51% сети. Потому тут важно правило: чем больше будет пользователей, тем более устойчивой будет эта система.
Понятное дело, что систему ещё будут тестировать. В конце июня ЦБ говорил, что к российской системе передачи финансовых сообщений (СПФС), которую используют как аналог SWIFT, присоединились 70 иностранных банков из 12 стран. Но мало создать систему, надо, чтобы ею пользовались. Потому 12 стран – это пока мало, и речь должна идти о десятках стран, хотя бы о главных торговых партнёрах России.
Пишут, что «Платформа НТИ» разработала его аналог (пока названный просто техническим термином «децентрализованная система обмена межбанковскими финансовыми сообщениями»).
Российский аналог SWIFT использует не классический блокчейн, а трёхуровневую архитектуру, в которой распределённый реестр подписывается и определённым образом распространяется. За счёт этого система может расширяться и подключать большее количество новых пользователей. При этом создать ограничения или отключить какую-либо страну или банк от системы невозможно, поскольку у каждого участника есть одинаковые права и возможности. Проектная скорость достигает передачи более 25 тысяч сообщений в секунду на одном узле.
Принцип тот же самый, что и у биткоина. Отличие в том, что разработчики криптовалюты пытаются сделать децентрализованные деньги, а разработчики аналога SWIFT — систему для межбанковских операций
Систему, построенную на блокчейн-технологиях, можно взломать, имея контроль над 51% сети. Потому тут важно правило: чем больше будет пользователей, тем более устойчивой будет эта система.
Понятное дело, что систему ещё будут тестировать. В конце июня ЦБ говорил, что к российской системе передачи финансовых сообщений (СПФС), которую используют как аналог SWIFT, присоединились 70 иностранных банков из 12 стран. Но мало создать систему, надо, чтобы ею пользовались. Потому 12 стран – это пока мало, и речь должна идти о десятках стран, хотя бы о главных торговых партнёрах России.
Как и говорил, внеочередное заседание ГД оказалось рутиной – посвящено утверждению Мантурова вице-премьером. Часть коллег предыдущие дни заходилась в трясучке, что якобы что-то судьбоносное должно быть в ГД, раз срывают депутатов из отпусков.
Но Система же как на ладони. Что-то судьбоносное в России происходит в режиме спецопераций – как передача власти Ельциным Путину или, что ближе к нам, Крым, Сирия и нынешняя СВО. Никаких депутатов и тем более общественность к спецоперациям спецлюди не привлекают.
Наоборот, после очередного акта чрезвычайной и специальной ситуации возникает затишье. «Шаг вперёд, шаг назад». Инициативники и так сейчас сильно перевозбуждены СВО, значит, надо охлаждать, рутинизировать Систему. Социум политизировать и даже кормить надеждами на политизацию нельзя.
Но Система же как на ладони. Что-то судьбоносное в России происходит в режиме спецопераций – как передача власти Ельциным Путину или, что ближе к нам, Крым, Сирия и нынешняя СВО. Никаких депутатов и тем более общественность к спецоперациям спецлюди не привлекают.
Наоборот, после очередного акта чрезвычайной и специальной ситуации возникает затишье. «Шаг вперёд, шаг назад». Инициативники и так сейчас сильно перевозбуждены СВО, значит, надо охлаждать, рутинизировать Систему. Социум политизировать и даже кормить надеждами на политизацию нельзя.
Нет, это не способ пыток
На картинке изображен приём Геймлиха — с его помощью ты сможешь спасти подавившегося человека. Наверняка ты не знал этого, как не знаешь практически ничего о возможностях своего организма.
Специально для этого в телеграме был создан канал, который рассказывает как устроено тело человека.
Можно ли пить обезболивающее, как сохранить зубную эмаль, что делать если сердце стучит неравномерно — о твоём здоровье не позаботится никто кроме тебя самого.
Канал, словно врач, которого ты пришёл «только спросить». Не стесняйся: https://t.iss.one/+q5xIuutO3TlmNTYy
На картинке изображен приём Геймлиха — с его помощью ты сможешь спасти подавившегося человека. Наверняка ты не знал этого, как не знаешь практически ничего о возможностях своего организма.
Специально для этого в телеграме был создан канал, который рассказывает как устроено тело человека.
Можно ли пить обезболивающее, как сохранить зубную эмаль, что делать если сердце стучит неравномерно — о твоём здоровье не позаботится никто кроме тебя самого.
Канал, словно врач, которого ты пришёл «только спросить». Не стесняйся: https://t.iss.one/+q5xIuutO3TlmNTYy
Главой Роскосмоса вместо Дмитрия Рогозина стал бывший вице-премьер Юрий Борисов. Кратко об этой замене может сказать один лишь факт. Рогозин – журналист. Борисов же закончил радиоэлектронное военное училище, а затем и факультет ВМК в МГУ. «Почти мехмат», - как говорил мы в МГУ о ВМК.
Космической отрасль должен управлять человек, хорошо понимающий физику и математику.
Космической отрасль должен управлять человек, хорошо понимающий физику и математику.
«Русский — это человек двухстороннего действия: он может жить и так и обратно, и в обоих случаях остается цел».
Андрей Платонов, «Чевенгур».
Перечитываю книгу Александра Прохорова «Русская модель управления». Вверху – таким эпиграфом начинается книга. Прохоров был HR-руководителем на нескольких крупных предприятиях (например, на Ярославском шинном заводе) и политтехнологом на региональных выборах. Т.е. книжку о русской системе управления написал практик.
Перечитывать стал в свете Порухи, чтобы лучше понять, по каким лекалам проводит её начальство. И Прохоров в одном из пояснений к своей книге так описывал русское управление:
«Русская модель управления может считаться парадоксом: управление в России неэффективно по соотношению затрат и результата, но оно результативно в том плане, что конечная цель обычно достигается путем перерасхода ресурсов. Такая модель управления могла сложиться в тех местах, где много ресурсов: земли, воды, леса, территорий, а потом ещё стало много людей. Эта модель расточительная и с точки зрения обычной бизнес-логики неэффективна, но результата всё равно достигает. Она не лучше и не хуже других, она специфична».
Ну то есть наше управление такое же экстенсивное, как и экономика.
Если перевести эту модель на Поруху, то пока начальство может позволять себе огромный перерасход ресурсов – денег и людей – то она будет продолжаться. И заглохнет без чего-то одного из этого списка.
В принципе это всё разновидность потлача, экономики дара.
И ещё его наблюдение:
«Авторитарный стиль управления так широко распространен в России, потому что его хорошо воспринимают. В наших условиях это пока оптимальная стратегия. Если сотрудники соглашаются с жёстким отношением и не уходят, значит, большего они не заслуживают. Многое зависит и от отрасли. В рознице царят суровые казарменные порядки, но в итоге ритейл — одна из самых передовых отраслей в России. Пожалуй, мы нигде так не близки к мировым нормам производительности труда, как в розничной торговле. А в сложных бизнесах подобные методы не работают, здесь другие люди и отношения. Можно час просидеть в офисе и даже не догадаться, кто здесь начальник».
Андрей Платонов, «Чевенгур».
Перечитываю книгу Александра Прохорова «Русская модель управления». Вверху – таким эпиграфом начинается книга. Прохоров был HR-руководителем на нескольких крупных предприятиях (например, на Ярославском шинном заводе) и политтехнологом на региональных выборах. Т.е. книжку о русской системе управления написал практик.
Перечитывать стал в свете Порухи, чтобы лучше понять, по каким лекалам проводит её начальство. И Прохоров в одном из пояснений к своей книге так описывал русское управление:
«Русская модель управления может считаться парадоксом: управление в России неэффективно по соотношению затрат и результата, но оно результативно в том плане, что конечная цель обычно достигается путем перерасхода ресурсов. Такая модель управления могла сложиться в тех местах, где много ресурсов: земли, воды, леса, территорий, а потом ещё стало много людей. Эта модель расточительная и с точки зрения обычной бизнес-логики неэффективна, но результата всё равно достигает. Она не лучше и не хуже других, она специфична».
Ну то есть наше управление такое же экстенсивное, как и экономика.
Если перевести эту модель на Поруху, то пока начальство может позволять себе огромный перерасход ресурсов – денег и людей – то она будет продолжаться. И заглохнет без чего-то одного из этого списка.
В принципе это всё разновидность потлача, экономики дара.
И ещё его наблюдение:
«Авторитарный стиль управления так широко распространен в России, потому что его хорошо воспринимают. В наших условиях это пока оптимальная стратегия. Если сотрудники соглашаются с жёстким отношением и не уходят, значит, большего они не заслуживают. Многое зависит и от отрасли. В рознице царят суровые казарменные порядки, но в итоге ритейл — одна из самых передовых отраслей в России. Пожалуй, мы нигде так не близки к мировым нормам производительности труда, как в розничной торговле. А в сложных бизнесах подобные методы не работают, здесь другие люди и отношения. Можно час просидеть в офисе и даже не догадаться, кто здесь начальник».
На днях писал, что «русская жизнь» выросла из дешёвого или часто вообще дармового труда (отсюда и отсутствие европейского типа городов, а вместе с этим – и потребительской экономики).
Но вообще-то Русь при первых Романовых начиналась как территории с дорогим трудом. Сначала Поруха при Иване Грозном, а затем Смута выбили до 30-40% населения (смерти или бегство вне пределов Руси). Это аналог Чёрной Смерти (чумы) в XIV веке, когда умерло схожее количество европейцев. В Европе эта трагедия привела к повышению стоимости труда у пролов из-за их дефицита, а затем - к постепенной отмене крепостного права и взрывному росту городов.
По логике, после Смуты в России демографические процессы должны были подтолкнуть Уклад к началу хотя бы ограниченных бюргерских реформ и к раскрепощению крестьян. Но произошло всё ровно наоборот – начальство того времени привыкло к дешёвому (бесплатному) труду и больше не мыслило своё существование без него. Даже в таких экстремальных демографических условиях. Прохоров кратко описывает этот процесс:
«Даже при беглом взгляде на систему управления в России обращает на себя внимание постоянное и повсеместное подавление конкурентных отношений. Нетрудно увидеть одну и ту же реакцию русской системы управления на сходные проблемы на протяжении трёх различных эпох. Речь идёт о проблеме нехватки рабочих рук в первичных хозяйственных ячейках. Первая ситуация — XVI-XVII века, когда необработанной земли в России было много, а крестьян мало, поэтому крестьяне в поисках лучших условий перебегали от одного помещика к другому, тем самым разоряя одних помещиков и обогащая других. Желая сохранить число хозяйствующих помещиков, то есть вооруженных воинов, государство долго боролось с такой формой разорения бесхозяйственных помещиков их более домовитыми соседями.
В конце концов «Соборное уложение» 1649 года окончательно установило крепостное право и тем самым прекратило конкурентную борьбу за рабочую силу.
В городской посадской среде — то же самое. Посады, как и помещики, жаловались на своих беглых, ведь подать развёрстывалась на посад или слободу без учёта того, что часть налогоплательщиков сбежала. Уходили же бедные посадские, разумеется, не в тёмный лес, а на дворы, податью не облагавшиеся — к боярам, приказным, духовенству. Переселялись, так сказать, на соседнюю улицу и избегали тягла. И городское население в лице своих выборных представителей не нашло иного способа решить проблему, кроме как просить Земский собор закрепостить посадских горожан, дав посадам право силой возвращать беглых жителей. «Просьба трудящихся» была удовлетворена, посадских закрепостили тем же «Соборным уложением», что и крестьян.
Ещё раньше были закрепощены монахи. Митрополит Киприан запретил самовольный переход монахов из одного монастыря в другой. В результате конкуренция монастырей «за кадры» была пресечена, дисциплина ужесточена, церковь получила возможность централизованно перераспределять людские и материальные ресурсы для создания обителей на новых, неосвоенных территориях».
Но вообще-то Русь при первых Романовых начиналась как территории с дорогим трудом. Сначала Поруха при Иване Грозном, а затем Смута выбили до 30-40% населения (смерти или бегство вне пределов Руси). Это аналог Чёрной Смерти (чумы) в XIV веке, когда умерло схожее количество европейцев. В Европе эта трагедия привела к повышению стоимости труда у пролов из-за их дефицита, а затем - к постепенной отмене крепостного права и взрывному росту городов.
По логике, после Смуты в России демографические процессы должны были подтолкнуть Уклад к началу хотя бы ограниченных бюргерских реформ и к раскрепощению крестьян. Но произошло всё ровно наоборот – начальство того времени привыкло к дешёвому (бесплатному) труду и больше не мыслило своё существование без него. Даже в таких экстремальных демографических условиях. Прохоров кратко описывает этот процесс:
«Даже при беглом взгляде на систему управления в России обращает на себя внимание постоянное и повсеместное подавление конкурентных отношений. Нетрудно увидеть одну и ту же реакцию русской системы управления на сходные проблемы на протяжении трёх различных эпох. Речь идёт о проблеме нехватки рабочих рук в первичных хозяйственных ячейках. Первая ситуация — XVI-XVII века, когда необработанной земли в России было много, а крестьян мало, поэтому крестьяне в поисках лучших условий перебегали от одного помещика к другому, тем самым разоряя одних помещиков и обогащая других. Желая сохранить число хозяйствующих помещиков, то есть вооруженных воинов, государство долго боролось с такой формой разорения бесхозяйственных помещиков их более домовитыми соседями.
В конце концов «Соборное уложение» 1649 года окончательно установило крепостное право и тем самым прекратило конкурентную борьбу за рабочую силу.
В городской посадской среде — то же самое. Посады, как и помещики, жаловались на своих беглых, ведь подать развёрстывалась на посад или слободу без учёта того, что часть налогоплательщиков сбежала. Уходили же бедные посадские, разумеется, не в тёмный лес, а на дворы, податью не облагавшиеся — к боярам, приказным, духовенству. Переселялись, так сказать, на соседнюю улицу и избегали тягла. И городское население в лице своих выборных представителей не нашло иного способа решить проблему, кроме как просить Земский собор закрепостить посадских горожан, дав посадам право силой возвращать беглых жителей. «Просьба трудящихся» была удовлетворена, посадских закрепостили тем же «Соборным уложением», что и крестьян.
Ещё раньше были закрепощены монахи. Митрополит Киприан запретил самовольный переход монахов из одного монастыря в другой. В результате конкуренция монастырей «за кадры» была пресечена, дисциплина ужесточена, церковь получила возможность централизованно перераспределять людские и материальные ресурсы для создания обителей на новых, неосвоенных территориях».