Традиционный еженедельный мониторинг ФОМ, опрос жителей из разных регионов России:
- Оценка работы Путина – по-прежнему 81% положительных ответов (цифра держится с марта 2022 года). Доверие Путину – 79% (тоже без изменений с марта). Стабильно высокие показатели
- Оценка работы правительства – 56% положительных ответов, доверие Мишустину 59%. Тут тоже, как взлетели цифры в марте, так и держатся на плато.
- В рейтинге партий тоже всё без изменений с марта: ЕР – 44%, КПРФ – 11%.
- Лишь 17% готовы выйти на протест (в феврале до СВО было 23%).

И один из важных индикаторов – главные события недели по мнению россиян. СВО по-прежнему на первом месте, её отметили 37% (на прошлой неделе 36%). В самом начале СВО у неё было 77%, в середине апреля – 53%, в конце мая – 44%. Как уже писал не раз, СВО рутинизируется в сознании россиян, становится просто фоном их жизни.

Возвращаясь к «Русской системе управления» Александра Прохорова. Во второй раз закрепощение пролов произошло в начале правления Сталина. Мотивы те же – сбить плату за труд, при том, что с началом индустриализации спрос на рабочую силу вырос.
«Например, на Сталинградском тракторном заводе текучесть кадров стала одной из главных проблем — за 1931 год было принято 20.765 человек, а убыло 16.158 при наличном среднегодовом составе 10 тыс. человек.

Нарком танкостроения В.А.Малышев вспоминал, кем и при каких обстоятельствах был найден выход из этой трудной ситуации: «Далее разговор зашел о текучести рабочих. После довольно жарких споров т. Сталин предложил издать закон о запрещении самовольных переходов рабочих и служащих с предприятия на предприятие. Т. Сталин сказал: «Надо обуздать 10-15% лодырей, рвачей, летунов, которые путают нам все карты. Мы должны научиться сами регулировать рабочую силу в народном хозяйстве. А тех, кто будет нарушать этот закон, надо садить (так в тексте. —А. П.) в тюрьму».

Чтобы не было конкуренции за рабочую силу, чтобы работники не перебегали из одного колхоза, который похуже, в другой, что получше, не переходили с одного завода на другой, фактически было введено крепостное право, запрет на смену места работы, который действовал долгое время. А в сельском хозяйстве у колхозников просто не было паспортов, они никуда не могли сбежать. Самое настоящее «прикрепление к земле», то есть крепостное право. Задача его та же, что и в русские средние века — запретить самовольное передвижение рабочей силы между предприятиями, чтобы не допустить конкуренции между хозяйственными единицами и разорения худших из них».

Недавно увидел официальный отчёт одной региональной строительной компании. Там приводились цифры роста себестоимости строительства и его составляющих. Так вот, если стройматериалы за последний год в России подорожали на 60-170%, то «труд и механизмы» только на 16%. И я предполагаю, что в этой графе основные затраты пришлись на «механизмы». А труд хорошо если за год подорожал на 3-4%, что с учётом инфляции в 16% означает его реальное удешевление на 12-13%.

Т.е. и сегодня начальство в России все СВОИ огрехи и невежество пытаются компенсировать снижением платы за труд простолюдинов. Этой проблеме в России уже шесть веков.

(к предыдущему посту)
Наконец-то пора признать, что все проблемы в России – от начальства, от их архаической системы управления. Тогда как само начальство исторически хочет переложить всю ответственность на простолюдинов. И без разницы кто они по окрасу – либералы, сталинисты или правые патриоты. У них всегда неправ прол: он лодырь и пьяница (не забуду, как в самое тяжёлое время локдаунов 2020-21 из этой среды лилось – «русским даже эти 10 тыс. руб. выдавать нельзя! русские всё пропьют и проиграют в онлайн-казино! бюджет не резиновый!») Он пятая колонна, иноагент и вредитель. Верь только безгрешному начальнику! Даже если начальник всё утащил на «агрессивный Запад» и в «страшные страны НАТО», чтобы накупить себе виллы на озере Комо, в Лондоне или Майами.

Это же начальство просто отдало безропотно 330 млрд. долларов резервов своим кумирам с Запада. Это по 2,5 тыс. долларов на каждого россиянина, или по 7,5 тыс. долларов на среднюю семью. Сколько говорили тогда – ну если жаба вас душит отдать эти деньги в руки простым россиянам, ну постройте на эти сотни миллиардов долларов больницы, школы, скоростные железные дороги, купите современные мусороперерабатывающие заводы, расселяйте ветхое и аварийное жильё. Но и сегодня ничего не проняло начальство. Страна пухнет от притока валюты, в этот год начальникам приплывёт 300 млрд. долларов. Вот увидите – всё снова конфискует Запад (на контрибуции Украине). Но главное – ни копейки не дать пролам.

Пока в начальственной среде не возникнет конкуренции и отчётности, все эти беды так и продолжат сыпаться на нас. Вот сегодня сняли Рогозина, по космодрому «Восточный» сколько уголовных дел, сколько даже официально украдено там. Думаете в штрафбат Рогозина отправят? Конечно, нет. А что в «Роснано», где обещанные Чубайсом «каждому школьнику по российскому ноутбуку»? А где российские микрочипы, которые обещали сделать Ростех, Минцифры и Минпромторг? И так – по тысячам позиций.

Но виноватыми в этом во всём опять объявят пролов – что якобы смотрят не те фильмы и соцсети, неправильно занимаются сексом, не рисуют себе на лбу литеру Z и не хотят заключать «краткосрочный контракт с Минобороны» (где, кстати, обещанный танк Армата?) и «вечно пьют и ленятся».

Вене срочно нужна помощь 🆘

В приют поступил пёсик Веня. У него посттравматическая деформация тазовых конечностей, изъязвления полового органа. Эта патология доставляет ему неудобства и дискомфорт, происходит травматизация.😢

‼️Сумма к сбору 48.670 рублей на лечение Вени, его восстановление, также возможно потребуется операция для устранения патологии.

Возможно когда-то он попал в ДТП и был травмирован, сам пытался восстановиться как мог..

Бедный пёсик, до чего его довела жизнь..
Он ждёт помощи и очень сильно хочет ЖИТЬ. 🥺

Помогите пожалуйста Вене🙏

🔺РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ

-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 5536 9140 9647 8197
-Альфа 2200 1505 4914 1742
-Юmoney 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71

- прием донатов из любой точки мира

https://www.donationalerts.com/r/daryana_g

KoronaPay, ETH, BTC, р/с: https://podarigizn.ru/all-info
Документы, отчёты, соц сети⬆️

ИНН 4029056620
Адрес:Калуга,ул.Литвиновская 2Б

Наш проект на планета. Ру https://planeta.ru/campaigns/podarizhizn_rentgen

Продолжая читать книгу Александра Прохорова о «Русской системе управления». Первый её фактор – вечная низкая стоимость труда в России, а то и её бесплатность – перекликается со вторым фактором – вечной подготовкой России к войнам и мобилизациям. Как я недавно писал, недавняя относительно спокойная жизнь на протяжении двух десятилетий (2000-2021) – это историческая аномалия. А та же нынешняя Поруха – наоборот, норма.
Прохоров пишет:

«Какие качества воспитывала подобная система в подчиненных? Прежде всего умение пережить очередную мобилизацию. Не случайно систематические задержки выплаты заработной платы на большинстве предприятий в первые годы рыночных реформ были пережиты персоналом без особого драматизма. В одном исследовании говорилось: «Подавляющая часть работников относительно спокойно переносит не только низкий уровень заработной платы, но и задержки её на 6-9 месяцев (без забастовок и открытых конфликтов)».

А какие же качества воспитывались в руководителях? Прежде всего умение мобилизовать и перераспределить ресурсы. В отсутствие войн, кризисов или реформ система управления пребывала в стабильном, спокойном состоянии, поддерживая готовность мобилизовать ресурсы в случае необходимости; она как бы «точила когти». А когда этот час наступал, и система управления переходила в аварийный режим, выживал тот управленец, который умел, используя накопленный предшественниками опыт и собственные навыки, должным образом мобилизовать и перераспределить ресурсы или же мог удачно встроиться в имеющийся механизм их мобилизации и перераспределения.

Существовали и до сих пор существуют специальные управленческие процедуры, направленные на поддержание готовности персонала к мобилизации ресурсов на выполнение любого поступившего задания. Простейшей и наиболее распространённой из них является производственное совещание, или обычная «планёрка», на которой руководитель вынуждает подчиненных прилюдно демонстрировать свою покорность и заодно выясняет степень готовности каждого выполнять указания «сверху». Демонстративные хамство и грубость в отношении подчинённых выступают в данном случае в качестве инструментов для поддержания персонала «в тонусе», поэтому более «интеллигентные» начальники вынуждены компенсировать мягкую форму своего общения с сотрудниками большей строгостью наказаний. Как только наша система управления (на любом уровне: в отделе, в бригаде, на предприятии, в школе, в городе, в стране в целом) сталкивается с проблемами, первое, что она пытается сделать — мобилизовать и перераспределить ресурсы, надеясь, что это улучшит положение».

Одним из главных запросов российского общества все социологи видят т.н. «справедливость». Оперируют ей и оппозиционные политики. Но что такое «справедливость»?
Экономист Вячеслав Широнин в своей книге «Когнитивная среда и институциональное развитие» даёт определение этому понятию.

«Справедливость». Добросовестное служение вознаграждается, а размер жалованья должен быть пропорционален общепринятой в данном обществе значимости человека. Если ты занимаешь какое-то место и служишь так, как от тебя ожидают, то ты можешь получать соответствующие официальные или неофициальные права и привилегии, которые обществом считаются справедливыми. Соответственно, в таком обществе не может быть богатых и бедных в «современном» смысле этих понятий – потому что если человек, имеющий высокий статус, живет соответственно этому статусу, то он не рассматривается как богатый, это считается нормальным. Ненормальным же считается стремление к богатству, к наживе, или демонстрация благосостояния, которое не соответствует сословному статусу. Это считается аморальным и вызывает негативные санкции».

Т.е. сверхпотребление и гедонизм начальника и силовика в традиционном российском обществе воспринимается, как ни абсурдно это звучит для человека эпохи модернизма, «справедливым». Этого не мог понять Навальный, упирая на «коррупцию» начальства. Миллионы, даже десятки миллионов просмотров его роликов никак не конвертировались в недовольство начальством (и тем более силовиками) архаичным российским большинством. Потому что «так и положено жить начальнику». «Это справедливо» (иметь поместья, личные самолёты, заниматься мздоимством и т.п.).

Но к кому тогда относится претензия о «несправедливости» в российском обществе? Ответ в определении выше: «Ненормальным же считается стремление к богатству, к наживе, или демонстрация благосостояния, которое не соответствует сословному статусу». Т.е. претензия тут выставляется к богатым людям вне сословия начальников и силовиков. Это, например, пресловутые олигархи – именно к ним главные претензии у той же лево-патриотической оппозиции. Условный министр или дед из Совбеза может иметь такое же поместье и автопарк из «Майбахов», как условный олигарх – но претензии в этом случае будут предъявляться только вторым.
И в целом – это мир богатых людей вне власти. К примеру, какая-нибудь глупая выходка богатого блогера (как часто случается у них – с дорогой машиной) будет иметь в обществе больше резонанса, чем если бы тоже на машине сбил человека начальник или силовик. Первым по сословному статусу это не дозволяется, вторым же – можно.

Потому политикам европеизированного, модернистского склада я бы советовал осторожнее работать с запросом на «справедливость». В конце концов и существование такого политика многими воспринимается как «несправедливое» («заводы стоят – иди работать на завод»).

Часто вижу сетования на то, что среди женщин мало математиков, физиков и программистов. Но такова их природа, объясняет в своей книге «Антропология пола» сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, член-корр РАН, профессор Марина Бутовская.
Она перечисляет биологические отличия мозга мужчины и женщины (опустил их в цитате из-за сложности для большинства читателей). Краткое же её резюме таково:
«Различия в мыслительных способностях мужчин и женщин существуют. Только правильнее было бы говорить не об уме, а о мужской и женской когнитивной организации. Именно этим объясняется универсальный интерес мужчин во всех культурах к механике, математике, их более развитые способности к пониманию пространственных отношений, целенаправленной моторике.

Напротив, женщины способны лучше мужчин решать эмоциональные задачи, лучше разбираются в социальных отношениях, они читают и говорят более бегло, пишут быстрее и с меньшим количеством ошибок, демонстрируют лучшую ассоциативную память и арифметический счет и обладают более тонкой моторикой.
(кстати, проблемы с речью в большинстве своём испытывают именно мальчики, они составляют до 90-95% посетителей логопедов).

Важно, однако, понимать, что перечисляя различия мужского и женского когнитивного паттерна, мы имели в виду сравнение средних для мужской и женской выборок.
В среднем, в пределах любой человеческой популяции 80-85% мужчин имеют преимущественно маскулинизированный мозг и мужской склад ума, а у 15-20% - мозг в определённой мере феминизирован. Причина феминизации - недостаток тестостерона, образовавшийся в процессе ароматизации у зародыша на ранней стадии развития (примерно в 6-8 недель).
(Ароматаза - фермент неонатальных нейронов, в функции которого входит превращение тестостерона в эстрадиол)
Чаще всего такое случается, если в период беременности женщина переносит стресс. Для 90% женщин в пределах популяции типичны феминизированный мозг и женский склад ума. У 10% женщин мозг в различной степени маскулинизирован. Это произошло потому, что их центральная нервная система в возрасте 6-8 недель подверглась в утробе матери воздействию избыточной дозы тестостерона.

Гендерные различия когнитивных функций, наряду с другими психологическими функциями, формировались в процессе эволюции человека по причине разных репродуктивных стратегий у мужчин и женщин. Более развитые эмпатические способности женщин связаны с их тесной вовлечённостью в долговременную заботу о потомстве и потребностью в кооперации с другими женщинами (родственницами и подругами) при заботе о детях. Склонность к кооперации между женщинами может рассматриваться как филогенетически древняя черта, типичная для многих видов приматов. Эволюционно адаптивной характеристикой следует считать и более развитые вербальные способности у женщин, так как именно они должны были играть ведущую роль в формировании исходных вербальных навыков у младенцев. Косвенным подтверждением такой гипотезы можно считать эмпирические данные о том, что у матерей, обладающих высокой беглостью речи, дети быстрее осваивают язык».

У женщин в мозгу имеется особая область, локализованная во фронтальной части левого полушария и несколько меньшая по размеру область, симметрично расположенная в правом полушарии. У мужчин такая специализированная область отсутствует. В процессе разговора у мужчин активизируется все левое полушарие.
Присутствие областей речи в двух полушариях обеспечивают женщинам очевидные преимущества в сравнении с мужчинами. Женщины быстрее и легче осваивают грамматику, быстрее обучаются иностранным языкам. Они не только лучше владеют речью и больше говорят по сравнению с мужчинами, но остальные участки их мозга оказываются свободными для выполнения других задач. Это позволяет им заниматься несколькими делами одновременно. Сканирование мозга женщины, когда она говорит, фиксирует активацию не только левого и правого центров речи, но и слухового центра».

Вижу много стенаний среди низовых либералов о том, что якобы их предали вожди гайдарочубайсы – обещали, но никакого «современного общества» в России не построили.
Но никогда никакой модернизации вожди либералов не обещали. Чубайс во многих интервью откровенно повторял, что у него и его товарищей было только две задачи – не дать снова прийти к власти коммунистам и ликвидировать дефициты в экономике. Проще говоря, задачи эти – антикоммунизм и построение капитализма. И обе выполнены, а вместе с ними – и весь план младореформаторов. Просто многие почему-то забывают, что капитализм есть не только в Голландии, но и в Боливии и ЮАР.

Ну и в целом нельзя отрицать того, что вместе с двумя выполненными задачами впридачу в России появились и ряд базовых свобод, вроде свободы передвижения и получения информации (как ими распорядятся простые россияне – другой вопрос). Советская интеллигенция хотела колбасы и джинсы в магазинах, открыто читать Солженицына, слушать западные пластинки и ездить на Запад – и она это получила.
Что же касается других атрибутов «современного общества», то гайдарочубайс всё открыто сказал об этом осенью 1993 года, расстреляв парламент (в своём символизме это даже круче разгона Учредительного собрания в январе 1918 года большевиками, левыми эсерами и анархистами).

Вчера в подмосковном Королёве встретил такое вино из Крыма.

Встретил цифру: «До 1853 года в русской армии на обучение пехоты и драгун отпускали до 10 патронов в год на человека».
(Зачитался про экономический коллапс России во время Крымской войны 1853-1856. Надо отдельно на эту тему написать в свете «Русской системы управления» - чудовищных некомпетентности и расхода средств, сверхмобилизации)

Из истории российской экономики.
Основой экономики России-СССР-РФ было и остаётся сырьё. На длительном историческом этапе это была пушнина. Она шла не только на Запад и Юг, но и на Восток – в Китай. Открытие торговли с Китаем в XVII веке вызвало туда огромный поток шкурок. О масштабе этой торговли говорит такой факт: в 1728 году, сразу же после подписания Кяхтинского договора, в Пекин было доставлено 1,4 млн. шкурок сибирской белки, продававшейся там в среднем по 3 коп. за штуку.
Встречным потоком в Россию из Китая пошёл корень ревеня. И это малоизвестный в экономической истории факт: Россия на полтора века стала главным посредником-монополистом по доставке в Европу китайского корня ревеня.

В XVII-XIX веках корень ревеня считался единственным действенным лекарством от желудочно-кишечных расстройств. С гигиеной в скученных европейских городах тогда было очень плохо, по статистике, до 30-35% горожан каждый год «мучились животом».
Китайские порты были закрыты для европейских торговцев, и Россия стала важной транзитной территорией для этого растительного сырья.

Официальный ввоз китайского ревеня в Россию вырос с 50 пудов в 1701–1703 годах до 1136 пудов в 1738 году, до 5,1 тыс. пудов в 1742 году и до 6,5 тыс. пудов в 1792-м. В Китае он закупался по 12-15 рублей за пуд, в Петербурге ревень стоил уже 150 рублей, в Англии и Голландии его цена поднималась до 250-270 рублей, т.е. в 20 раз выше закупочной цены ревеня в Китае.
В связи с возникновением конкуренции со стороны частной торговли и распространением контрабанды царское правительство издало в 1753 г. указ о суровом наказании нарушителей государственной монополии на торговлю ревенем из Китая. В нём, в частности, говорилось: «Указали мы подтвердить ныне вновь во все государство крепкими печатными указами, чтобы кроме казённого ревеню отнюдь у партикулярных людей никто не дерзал из Сибири вывозить ни единого фунта. Буде же у кого хотя фунт сыщется, что тайно вывезено, у того без пощады ни на какие оговорки или выкрутки не смотря, в конец всё имение взять на нас».

Государственная монополия на торговлю корнем ревеня приносила казне огромные деньги. Несложно подсчитать, что за вычетом транспортных расходов 1 тыс. пудов давала свыше 200 тыс. руб. прибыли, а 5 тыс. пудов – 1 млн. руб. Это составляло в середине XVIII века до 7% государственного бюджета.

После англо-китайских войн 1839-1842 гг. и 1856-1860 годов западные государства заставили открыть китайские порты и в т.ч. начали транспортировку ревеня в Европу морским транспортом. В 1860 году Россия лишилась мировой монополии на ревень.
В 1871-1873 годах русский путешественник Н.Н.Пржевальский нашел ревень тангутский в окрестностях озера Кукунор в Китае. Собранные семена высадили в Петербургском ботаническом саду. Одновременно немецкий ботаник Тафель привез семена ревеня с Тибета в Швейцарию. Выращенные и в Петербурге, и в Швейцарии растения стали прародителями современных европейских сортов ревеня. В конце XIX века Китай перестал быть монополистом в выращивании этой культуры. Сегодня ревень считается обыденной огородной культурой.

С экономическими ритмами Николая Кондратьева и Саймона Кузнеца (что интересно, оба по происхождению – россияне) мы более или менее знакомы. Но с ритмами американского экономического историка, профессора Вашингтона в Сиэттле Джорджа Модельского – уже не очень. Модельский (кстати, его родители тоже родились в Российской империи) вывел эти циклы в начале 1990-х.
Американский экономисторик связывает эти циклы с периодами глобальных мировых войн и эпохой господства той или иной геополитической силы, с продолжительностью цикла в 90-122 года. Его окончание обычно сопровождается мировой войной.

Мы видим редкую для мировой истории картину, когда в начале 2030-х на минимуме будут находиться все три цикла – Кондратьева, Кузнеца и Модельского. Ничего хорошего от трёх циклов в одном минимуме ждать не приходится, увы.
(продолжение о циклах Модельского в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Цикл Модельского означает подъём и упадок одной мировой державы. Державами, которые прошли отбор на роль глобального лидера, были Португалия, Голландская республика, Британия и США, а челленджерами соответственно – Испания, Франция, Германия, СССР. Челленджеры - это лидеры проигравшей в последующей борьбе за мировое лидерство коалиции.

В отличие от других экономических историков, Модельский не считает первым мировым лидером Венецианскую республику XIV-XV веков. По его критериям, мировой лидер обязательно должен обладать самым мощным на своё время океанским (трансконтинентальным) военным флотом и контролировать морские торговые потоки. Этому критерию не отвечала Венеция (её средиземноморский флот не был сильнейшим в ряду генуэзского и османского). Зато Португалия с 1430 по 1516 год – отвечала, начав в первой трети XV века покорение Африки.

Ещё один обязательный, по Модельскому, критерий мирового лидера – умение создавать коалиции.
Он приводит характерный пример - европейские и глобальные перегруппировки после 1873 года. Эта фаза началась с образования Бисмарком в 1879 году Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии, в ответ на который в период между 1890 и 1907 годами Францией, Россией и Британией (мировым гегемоном того времени) был образован союз, называвшийся Антанта. В то же время после 1900 года, во время Испано-Американской войны, появились, хотя пока и неформальные, англо-американские «особые отношения». Эти связи были основаны на внимании к набирающей силу Германии и к грядущим переменам в глобальном лидерстве.
Затем во Второй мировой была создана коалиция США, Англии и СССР.

Как мы видим, в обоих случаях мировые гегемоны брали в союзники Россию-СССР.
В начале 1990-х Модельский предположил, что новый мировой лидер, который сменит нынешнего гегемона США, тоже возьмёт Россию в коалицию как младшего партнёра (таскать за него каштаны из огня).

Что касается глобальной экономики, в каждом периоде послевоенного регулирования новый гегемон становится и лидером свободной (хотя и не полностью) торговли. Деятельность его больших корпораций и банков также является принципиально важной; примером тому – Голландская Ост-Индская компания после 1609 гола, Английская Ост-Индская компания после 1714-го, Ротшильдские банки после 1845-го и американские транснациональные корпорации после 1945 года.
Здесь мы видим ещё одно обязательное условие для мирового гегемона – иметь мощные транснациональные компании (у США это сейчас Гугл, Майкрософт, Эппл, Тесла и т.п.; сюда же можно включить и доллар, как глобальную валюту)

Длинные циклы выдвигают мирового лидера, но одновременно и создают феномен «челленджера». Структурный процесс мировой политики включает в себя не только взлёт и падение мировых держав, но также и оппозицию, напряжённость и конфликты, которые сопровождают взлёт и падение «челленджеров». Это обстоятельство имеет тенденцию достигать кульминации во время глобальных войн.

Во всех случаях мировой гегемон ранее побеждал «челленджера». Сейчас для США «челленджер» - Китай. Судя по предыдущему опыту, Америка должна его победить, как ранее сходили с дистанции претендовавшие на статус гегемона Испания, Франция, Германия и СССР.
Напомню, что циклы Модельского – от 90 до 122 лет. Если принять то, что мировым лидером США стали в 1945 году, то они станут постепенно клониться к упадку с конца 2030-х.

В начале 1990-х это могло показаться абсурдным, но тогда Модельский ставил на нового гегемона… Индию. Он объяснял это просто: в отличие от Китая, Индия – открытая страна, как к переменам, так и к заимствованию чужого опыта и учёбе; англичане заложили в ней относительно демократическую политику и основы своей судебной системы, её элиты знают английский язык. И Индия – миролюбивая, в отличие от Китая, страна. А новый гегемон приходит на смену старому не в результате войны с ним.

Продолжаю следить за тем, что произошло за неделю на энергетическом рынке Европы.
Запасы газа в подземных хранилищах в Германии и Италии, достигнув 65% от нормы, прекратили расти. Это связано с приостановкой на плановый ремонт «Северного потока – 1» и сокращения поставок из Норвегии. Также сократились поставки СПГ из США из-за пожара и плановых ремонтов на их газовых заводах. Ранее самым необходимым минимумом считались запасы газа на зиму в 90% от нормы, затем в Германии снизили норму до 80%, но и эта цифра сейчас кажется малодостижимой.

Американское издание Foreign Policy озаглавило заметку об энергетической ситуации в Европе «Худший энергетический кошмар Европы становится реальностью. Отключения электроэнергии в России и рекордно высокие цены грозят «зимой недовольства». Т.е. по сравнению с американцами я ещё мягко описываю происходящее в Европе.
FP пишет, что в Европе расконсервируют угольные электростанции, чтобы спасаться зимой (кстати, совсем позабыв о «зелёной повестке»; не раз писал и о том, что пропала из повестки Грета Тунберг). Но и с углём у Европы могут быть большие проблемы. От российского угля, на который приходилось до 20% европейского потребления, Европа отказывается. Теоретически его можно привезти из Австралии, но Китай собирается отказаться от введённого им (по политическим мотивам) эмбарго на австралийский уголь. Так что и его перехватить Европе будет проблематично.

Европе не хватает даже дров! Да, малая энергетика континента в последние годы переводилась на т.н. пеллеты – модифицированные «дрова» из прессованной стружки и опилок.
9 июля вступили в силу санкции Евросоюза, запрещающие импорт древесных пеллет из России. Мы ежегодно поставляли в ЕС пеллет 2,5-2,7 млн. тонн. Это уже привело к тому, что в Германии 15-килограммовый мешок с пеллетами стал стоить 5-6 евро вместо 2-2,5 евро год назад.

В дополнение ко всему этому из-за засухи упала на треть выработка электричества на европейских ГЭС. А во Франции администрация Макрона довела до ручки местную мощную энергосеть из АЭС – из-за плановых и внеплановых ремонтов они вырабатывают сейчас лишь 45% энергии от нормы. А потому теперь и прежде энергоизбыточная Франция вынуждена покупать газ (который мог бы пойти в более нуждающиеся в энергии страны Европы, вроде Германии).

Foreign Policy предупреждает: «Если затянувшиеся сбои (поставок газа) из России продолжатся, зима будет трудной: возможно, придётся вводить нормирование тепла и электричества, проводить остановки производства. Всё это может привести к массовым экономическим потрясениям».

English O'Clock — бесплатный онлайн-марафон для желающих начать общаться свободно на английском

Вы поймёте:
🔰что будет мотивировать тебя учиться;
🔰 как правильно учить язык, чтобы он не забывался;
🔰 как понять английскую грамматику и перейти к интуитивному применению;
🔰как преодолеть языковой барьер и свободно говорить.

При условии выполнения всех заданий вы получите бонусный урок – разговор на английском с индивидуальным преподавателем.

Марафон проведёт Андрей Гуляев – полиглот, основатель Школы Don't Speak и автор собственной методики эффективного изучения английского языка.

Бесплатная регистрация: https://dont-speak.ru/marafon_oclock

Хорошо известно, что низовой саботаж или как минимум бездеятельность даже мелкого начальства, не говоря о простолюдинах, являются главным условием выживания российского социума. Если наверху власть свирепствует, то по мере передачи этих сигналов вниз по «вертикали власти» эта свирепость существенно снижается. И это тоже – часть «Русской системы управления». Опять возвращаюсь к одноимённой книге Александра Прохорова, где он кратко объясняет, что такой тип управления в России сложился исторически:

«Различие исторических путей образования государства привело в ходе длительной эволюции к существенным различиям национальных систем управления в России и Западной Европе. В феодальной Европе принцип делегирования полномочий распространяется по феодальной лестнице «сверху вниз». Каждый вышестоящий уровень передает управленческие функции нижестоящему уровню. Государство в лице короля делегирует землю и соответствующие полномочия герцогам, герцоги — маркизам, маркизы — графам, графы — виконтам, виконты — «рядовым» шевалье. «Верхние этажи» управленческой пирамиды децентрализуют управление. Но низовой уровень, тот самый шевалье, который живёт рядом с деревней, осуществляет все функции руководства непосредственно. Он организует жизнь первичных ячеек тогдашнего общества и контролирует основные параметры производственных и социальных процессов. Он участвует в управленческом процессе ежедневно и ежечасно, когда не бывает в походе; а если он в походе, то этим занимается его доверенное лицо, аналог бурмистра.
На верхних этажах феодальной лестницы — децентрализация, на нижних — централизация.

Система, выросшая из русского полюдья, даёт прямо противоположный результат. На верхних этажах — полная централизация. «В.Б.Кобриным и А.Л.Юргановым доказано, что в ХV-ХV1 веках система вассалитета в русском обществе начинает вытесняться министериалитетом, то есть подданством. Это характеризуется тем, что представители всех слоёв населения по отношению к верховной власти находятся в одинаково подчинённом положении. Отсюда появление с 1516 г. в русских документах, казалось бы, абсурдной формулы — бояре, представители высшей аристократии, называли себя «холопами государевыми». Поэтому «даже японский самурай ближе к европейскому рыцарю, чем русский помещик».

Но зато непосредственное руководство ежедневной жизнью общества, взаимодействием с каждым отдельным племенем или деревней князь не осуществляет вообще. Он появляется раз или два раза в год с целью сбора дани. Сбор дани является главной целью и основной функцией его деятельности. Текущее, ежедневное управление князь оставляет на долю тех, кто и раньше, до создания государства, этим занимался - родовым и племенным структурам, впоследствии - общине или артели».

Т.е. в западном обществе некий аналог «деспотии» коренится внизу – в местном самоуправлении и даже соседских отношениях. Это мы видим даже по таким бытовым примерам, как доносы людей на какие-то бытовые эксцессы – например, неухоженный газон у соседа, лай его собаки, неправильно припаркованную машину и т.п.
В России же, наоборот, «деспотия» сосредоточена на вершине управленческой пирамиды, и чем ниже её этажи – тем больше вольницы. Именно низовая вольница и народный анархо-капитализм дают продых российскому обществу. А соседский надзор и доносительство вызывают глубокое отторжение у глубинных россиян.

«Суд наложил рекордный штраф в 21 млрд. рублей на Google в России».
Вынуждают Google самому уйти из России. С соответсвенным закрытием всех своих сервисов (почты gmail и т.п.) и Youtube. Чтобы потом объявить о том, что «сами американцы лишили всего этого россиян». Тем более что первый шаг и вправду сделали сами американцы, лишив российский ютуберов монетизации.

Сами российские ютуберы понимают, что недолго осталось им там присутствовать. Всё больше вижу, как они делают дубли на Яндекс-Дзен и немного – в ВК. На Рутьюб, который криворучки не могут запустить уже 15 лет, переходить не хотят.
Есть ещё фантастический вариант, что Google всё выплатит, покается и пустит товарища майора комиссарить в российский сегмент соцсети, но потому он и называется фантастическим.

А в целом все западные сервисы можно будет смотреть только через VPN (сами VPN тоже будут потихоньку громить). Почти во всех автократиях так устроено, почему Россия должна быть исключением? Ну и множество западных исследований показывает, что чем больше санкций, тем больше санкционируемая страна погружается в деспотию.

1900-2017: средний годовой доход по разным группам активов.
За 120 лет бриллианты показали отрицательную доходность – так что сохранять для внуков активы в «камнях» нет смысла. Почти ничего не принесли золото и серебро.
Отметил бы на диаграмме разного рода коллекционные активы – вино, музыкальные инструменты и почтовые марки.

Монастырские бухгалтерские книги не только лучший - по непредвзятости – источник течения история России, но и – автохтонной гастрономии и продовольственного сектора.
Почитал про подсобное хозяйство и кухню XIX века из бухгалтерских книг Спасо-Яковлевского Димитриева монастыря в Ростовской земле, т.е. в великорусском ядре. Это был небольшой монастырь в то время – с 24-30 насельниками. В большие праздники к ним прибывало по 200-300 паломников.
Монастырь имел большое подсобное хозяйство (огород, сад и скотный двор), благодаря чему его кухня полностью обеспечивалась овощами, фруктами и молочными продуктами. Мясо в этом монастыре принципиально не ели, а потому продавали его полностью.

На монастырском огороде выращивали овощи: лук, морковь, свёклу, брюкву, кочанную и цветную капусту (с середины XIX века – брокколи и кольраби), чёрную редьку, редис, огурцы, картофель (начали культивировать с середины XIX века), горох и бобы, а также зелень и травы - салат, петрушку, пастернак, шпинат, спаржу (с середины XIX века) и шалфей.
К 1836 году в монастыре было 160 грядок с овощами и зеленью. Дважды в год, весной и осенью, землю удобряли навозом, ежегодно вывозя из конюшни и скотного двора на гряды по 50-80 возов. Все трудные работы монахи делали сами, а на летний сезон нанимали двух-трёх огородниц, чьей основной задачей была прополка грядок от сорняков.

При монастыре был большой плодовый сад на 3 десятинах (3,3 га) - за первое десятилетие XIX века в нём было высажено более 500 яблонь, 200 вишен, 300 слив и множество кустов чёрной смородины и крыжовника. Часть плодов сушили и продавали.

Ржаную и пшеничную муку монастырь закупал для выпечки хлеба. Из пшеничной муки пекли пироги и блины, из гороховой муки и толокна делали кисели. Из круп варили каши и похлёбки, а также использовали их для изготовления начинки для пирогов. Наибольшее распространение (в порядке убывания) имели пшено и овсянка, гречка и рис, перловка и манка.

Основу животного белка составляла рыба. В среднем один монах съедал по 60-80 кг рыбы в год (т.е. по 1,5 кг в неделю; до 3-4 кг в неделю без учёта постов).
Рыбу ловили в озере монахи, но в основном её закупали. Благо, что в Ростовской земле было множество озёр и рек. В документах названы следующие сорта: стерлядь, осётр, белуга, налим, судак, севрюга, навага, сом, линь, лещ, щука, язь, карась, окунь, ёрш и плотва. Самые дорогие сорта рыбы – осетровые – шли в середине XIX века по 30–40 копеек за фунт, самые дешёвые – по 2–3 копейки. Рыбу монастырь покупал помногу, например, в 1852 г. было закуплено 170 пудов свежей рыбы. Белуга, севрюга, судак и осётр, помимо того, приобретались в соленом и малосольном виде. Наряду со свежей и солёной рыбой монастырь закупал красную и паюсную икру - так, в 1852 г. ее было куплено более 10 пудов паюсной (чёрной) икры (получается, на человека – по 6 кг в год).

Монастырская кухня отличалась и разнообразными грибными блюдами - покупались как свежие, так и сухие грибы (закупалось по 4-5 пудов сухих белых грибов). Регулярно приобретались разнообразные специи, а именно: горчица, перец, хрен, уксус (часть уксуса делалось из собственных яблок). Также закупали приправы: корицу, ваниль, гвоздику, лавровый лист; из сухофруктов – изюм. Самым распространённым напитком был квас, для приготовления которого использовался солод, которого монастырь закупал десятки пудов. В больших объёмах покупался мёд, на основе которого приготовляли сбитень и медовуху.
(в продолжение – о монастырских блюдах)

Прочитал биографию архитектора Олтаржевского в серии ЖЗЛ. 10 лет он проработал в США на проектировании небоскрёбов (стал там профессором и вообще уважаемым человеком в среде проектировщиков). Поверив Сталину, вернулся в 1935 году в СССР, чтобы возглавить проектирование Всесоюзной сельхозвыставки (будущая ВДНХ). В 1938 году отбыл в Воркуту, в ГУЛАГ на 15 лет. В 1943 году Сталин его отозвал из Воркуты и назначил проектировщиком высоток в Москве (тех самых, «сталинских») - поскольку он единственный в СССР имел опыт возведения высотных зданий на стальном каркасе (как делали в Америке).

Но в книге интереснее другое. Описание периода пребывания во главе проектирования Олтаржевском Выставки (будущей ВДНХ) представляет собой какой-то один Большой Донос (1936-38 годы). Такое ощущение, что доносы писали ВСЕ друг на друга.

Ну а СуперДоносом, после которого Олтаржевского не могли не посадить, стал донос прославленного авангардного художника Эля Лисицкого - что Олтаржевский саботажник, вредитель и американский шпион. Особым пунктом было то, что часть рабочих записей Олтаржевский по привычке делал на английском языке (Лисицкий писал, что это делается для передачи документации англичанам и американцам).
На самом деле Лисицкий не мог успокоиться, что его вариант Выставки был отвергнут уже в первом туре конкурса, и пару лет он бесконечно строчил доносы на Олтаржевского, а также на других руководителей строительства Выставки - большинство из них вообще расстреляли; так что Олтаржевскому ещё повезло. В общей сложности художник-авангардист написал более 30 доносов на коллег.
Ощущение какого-то бесконечного гадюшника.