Ещё в «Русской Планете» в 2013-14 годах у нас был большой цикл о советских диссидентах нелиберального направления. На самом деле либералы в диссиде составляли меньшинство, не более 20%, а остальные были националистами, религиозниками и левыми.
В частности, у социалистических диссидентов видными мыслителями были Ронкин и Хахаев.

Главным «мозгом» в этой паре (и вообще - в социалистическом протестном движении в СССР) был Ронкин. Он родился в 1936 году. В 1959 году окончил Ленинградский технологический институт.
«За написание книги-программы «От диктатуре бюрократии - к диктатуре пролетариата» (в соавторстве с Сергеем Хахаевым), издание журнала «Колокол», распространение листовок наша компания в составе 9 человек (Ронкин, Хахаев, Гаенко, Иофе, Смолкин, Мошков, Зеликсон, Чикатуева, Климанова) была арестована 12 июня 1965 года. Мы получили разные сроки по статьям 70 (Антисоветская агитация и пропаганда) и 72 (Организационная деятельность, направленная к совершению особо опасных государственных преступлений, а равно участие в антисоветской организации). Я и Сергей получили по 7 лет лишения свободы и 3 года ссылки. Поскольку проживание в Ленинграде нам было запрещено, после возвращения мы поселились в Луге. В 1981 году в журнале «Поиски» была опубликована наша статья «Прошлое и будущее социализма», - писал о себе Ронкин.
Во время Перестройки и после Ронкин так и остался жить в Луге. Он написал несколько исторических работ. До конца жизни Ронкин оставался убеждённым марксистом европейского типа. Умер он в 2010 году.

Ронкин в нулевые годы пытался понять, почему левая идея в России превратилась в тоталитаризм. В одной из работ он писал:
«Все «пролетарские» революции произошли в странах, где рабочий класс был в абсолютном меньшинстве, а абсолютное большинство населения составляло крестьянство. «Коммунистические» революции самостоятельно победили в России, Югославии, Албании, Китае, Вьетнаме, Северной Корее, на Кубе. Поскольку между парцелльными крестьянами существует лишь местная связь, поскольку тождество их интересов не создает между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации, - они не образуют класса.

Они поэтому неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, будь то через посредство парламента или через посредство конвента. Они не могут представлять себя, их должны представлять другие. Их представитель должен вместе с тем являться их господином, авторитетом, стоящим над ними, неограниченной правительственной властью, защищающей их от других классов и ниспосылающей им свыше дождь и солнечный свет.

Политическое влияние парцелльного крестьянства, в конечном счете, выражается в том, что исполнительная власть подчиняет себе общество. (Маркс К. т.8 с.207-208). Гражданская война в России стала повторением крестьянских войн средневековья.
Формулируя свою пятичленную схему, Маркс замечает: «Это не относится, например, к Востоку, при существующем там поголовном рабстве» (т. 46, ч.1, с.485).
Энгельс в письме Каутскому заметил, что «первобытный коммунизм на Яве, в Индии и в России образует самую широкую основу для эксплуатации и деспотизма» (Соч. т.36. с.97)..

Правящей бюрократии в СССР, в таком крестьянском обществе нужна была новая идеологическая парадигма. Ею стала идея сакрализации государства.
Наиболее удобной основой такого поворота сделалась апология России и российской истории. На авансцене пропаганды появились российские цари и полководцы, кровью и потом утверждавшие величие российского государства. Отечественная война значительно облегчила эту эволюцию.
Экономический же выход был найден в идеалах «азиатского патриархального и авторитарного коммунизма», который позволил соединить «патриотическую» пропаганду с принудительным трудом. Сталин инициировал издание антирабочего и антикрестьянскго законодательства, прикреплявшего и ту и другую категории трудящихся к средствам производства».
(продолжение следует)

(продолжение предыдущего поста)
Но нам всё же интереснее не прошлое, а будущее.
Концепцию нового социализма, связанную с идеями пост-индустриального общества Ронкин и Хахаев изложили в самиздатовском журнале «Поиск» (№3) в 1981 году в статье «Прошлое, настоящее и будущее социализма». Они первыми в СССР увидели силу сетевого общества - ещё тогда, когда интернет даже в США был в зачаточном состоянии. Это ставит их в один ряд с величайшими американскими футурологами того времени - Элвином Тоффлером и Маршалом Маклюэном. Разумеется, ни тогда в СССР, ни сегодня в России идеи Ронкина и Хахаева остались не только не востребованными, но и неизвестными даже узкому кругу интеллектуалов.
Кратко их идеи о пути к новому социализму выглядели так.

Ведущей силой современной индустрии становится фигура инженера, потребление знаний (информации) становится одним из серьёзнейших аспектов человеческой жизни, производство знаний станет важнейшей отраслью человеческой деятельности, а интеллигенция станет основной силой общества.

Не власть управленцев-технократов, а свободная сеть производителей информации будет управлять экономикой и миром.
Очевидно, что оптимальное регулирование производства информации должно носить иной характер, нежели регулирование промышленного производства.
В отличие от прочих продуктов человеческой деятельности, информация не распределяется, а распространяется (т.к. стоимость процесса размножения и материальных носителей может быть сколь угодно мала по сравнению со стоимостью и значимостью самой информации). Информация есть первый продукт, который может распространяться и уже частично распространяется по потребности. Поэтому всякая монополия на знания экономически нецелесообразна, вредна, а, следовательно, и антигуманна».

Но сможет ли Россия приобщиться к тому прогрессу пост-индустриального мира, о котором пишут авторы? Ронкин позднее объяснял, что в основе российского сознания и российского деспотизма лежат:
1.Политические принципы византийского и ордынского деспотизма.
2.Ветхозаветные представления о национальном избранничестве.
3.Этическая несвобода («соборность») - перекладывание ответственности с личности на власть. Иррациональность мышления.
4.Представление о ценности сакрального и ничтожности профанного. Отсюда властный принцип – цель оправдывает средства и отсутствие представления о ценности человеческой жизни и личности.
5 Поскольку жизнь большинства людей протекает в профанной сфере, это приводит к игнорированию всяческой «профанной» морали и законов.

Тем не менее, Ронкин был уверен, что глобализация и становление сетевого общества, свидетелем которого он успел стать, неизбежно будет изменять и Россию. За год до своей смерти, в 2009 году, он подытоживал:
«Отсутствие европейского сознания напрямую связано с азиатским путём России. Но отставание это не является фатальным. Путь в Европу – трудный путь, но по нему уже пошли Япония, Южная Корея, Сербия, Турция, некоторые страны Латинской Америки. У каждой из этих стран своя история и свои особые причины, которые позволили им выйти на дорогу прогресса. У России не меньше предпосылок, чем было у Турции и, вступив на этот путь, мы, возможно, двинемся вперёд быстрее.

В отличие от животных, у которых информация почти целиком представлена в генетическом аппарате, человек обладает словом, речью. Поэтому обмен информацией, невозможный между различными видами, может иметь место, когда речь идет о различных человеческих культурах. Это достаточно сложный и растянутый во времени процесс. Но он не минует и Россию».

Первая массовая резня «украинцами» - точнее, русинами – поляков в Галиции.
В 1772 году Галиция (Западная Украина) отошла от Польши к Австрии. Местные русины, составлявшие по переписи 79% Галиции, были благодарны австрийцам за резкое уменьшение польского гнёта. И в дальнейшем русины (протоукраинцы) всегда поддерживали австрийцев против поляков.

В 1846 году поляки в Кракове подняли очередное восстание. Поскольку целью мятежников было восстановление прежней Польши, то эта перспектива ужаснула русинов.
Австрийцы сами не справлялись с подавлением восстания, и объявили, что будут выплачивать денежное вознаграждение за головы польских мятежников. Русины с энтузиазмом принялись отпиливать головы своим пленникам-полякам, принося мешки с отрезанными головами в распоряжение австрийских правительственных чиновников.
Вот этот эпизод платы австрийцев русинам за головы поляков и отражён на рисунке.

ВЦИОМ зашёл с другой стороны, спрашивая россиян о поддержке СВО не прямолинейно, не в лоб.
«51% россиян сообщил, что к идее провести урок, посвященный спецоперации России на Украине, относится «скорее положительно». «Скорее отрицательно» относятся к ней 37% россиян. Затруднились ответить на этот вопрос 7% опрошенных, еще 5% сообщили, что им скорее безразлично».
Фактически общество расколото пополам по этому вопросу.

⚡️Как путешествовать в условиях ограничений и санкций?

Низкая толерантность к гражданам РФ, ковидные ограничения, закрытое воздушное пространство, допросы на границе – что это? Триллер или новая реальность?

Юлия – эксперт по туризму и визам ведет канал, в котором оперативно и в доступной форме делится проверенными, актуальными новостями туризма и правилами въезда в страны.

А так же отвечает на волнующие многих вопросы:

🧳Какие страны уже поснимали ограничения?

🧳Какие страны сейчас выдают туристические визы?

🧳Как сейчас бронировать отели?

🧳Самые популярные страны для путешествий в 2022 году

Подписывайтесь чтобы быть в курсе всех событий в это непростое время

https://t.iss.one/juliyavisa_news

Подумалось, что вступление Швеции и Финляндии в НАТО особенно символично закрывает трёхвековой европейский проект России – снова через «запирание» Балтики. Пришли в ту точку, что была до Петра.
А главным распорядителем Балтики снова, как и три века назад, становится Англия (правда, в то время она была ещё личинкой Голландии).
Тоже символично, что перед вступлением в НАТО Швеция и Финляндии сначала подписали гарантии безопасности с Англией.

Читатели просят пояснить к предыдущему посту, почему к концу XVII века Англия была «личинкой Голландии».
Потому что Англия пришла к мировому гегемонизму через череду унизительных поражений от Голландии – прежнего капиталистического гегемона – в XVII веке. В блокнотах конспирологов даже писали, что один и тот же хищник просто перебрался из страны в страну. Как до этого в Голландию перебрались протокапиталистические хищники из городов Северной Италии и Иберии.

Смотрите сами. В 1666 году Голландия победила Англию в т.н. «четырёхдневном сражении». В 1667 году голландский флот вошёл в Темзу и сжёг английские верфи. В том же 1672 году адмирал Рюйтер побеждает англичан при Солебее. Ещё одно поражение англичан – в 1673 году при Текселе.
Это ещё не считая других мелких побед Голландии над Англией, в т.ч. и в колониальных владениях.

Нарождающейся английской буржуазии надоело терпеть поражения от Голландии, и они были вынуждены пойти на то, чтобы инкорпорировать голландскую верхушку в своё тело. В 1688 году английский монарх был свергнут, а на его место пригласили правителя Нидерландов Виллема ван Оранье-Нассау, ставшего в Британии Вильгельмом III. Началась примерно 120-летняя эпоха англо-голландской кооперации, когда в Лондон потянулись деньги, знания и капиталистические дельцы. Обстругивание голландцами англичан заняло примерно 4-5 поколений, когда после победы над Наполеоном Англия сама не стала гегемоном.

Учился и инкорпорировал голландцев и Пётр I, вплоть до того, что те дали ему вариант своего флага, тот самый триколор, под которым мы живём. И это не было позорным. В XVII-XVIII веках весь мир учился у первого капиталистического гегемона – строительству современного флота, фондовым биржам, кооперации учёных и власти, и т.д.

Оказывается, лидеры Пролеткульта 1920-х годов были сторонниками популяризации английского языка. Идеолог Пролеткульта Богданов (тот самый, с которым полемизировал Ленин) считал, что языком земшарной республики Советов будет именно английский (и тем отличался от других ультрареволюционеров того времени, которые в качестве такового предлагали эсперанто). Аргументы Богданова были таковы: 1) искусственный язык никогда не может достичь выразительности естественного 2) на английском и так говорит значительная часть человечества (это была эпоха господства Британской империи, где «никогда не заходило солнце»), 3) английский схож и с германскими и с романскими языками и его нетрудно выучить и немцу и французу, к тому же это язык очень «емкий», позволяющий выражаться кратко и ясно.
Правда, Богданов предлагал при этом реформировать английскую орфографию (чтобы как слышится, так и пишется, не «night», а «nait»), так будет легче для всех.
Теперь понятно, почему Богданов так скептически относился к усилиям Ленина по популяризации русской классики среди народных масс – Пушкина, Толстого, Некрасова. По убеждению Богданова, через несколько лет произойдет мировая революция, через пару десятков лет все народы сольются в англоговорящее человечество и Пушкина будут знать только по скудным переводам на новоанглийский... Да и вообще якобы всех будет больше интересовать пролетарское ново искусство.
Ленин напротив, уже после 1920-21 гг. понял, что мировой революции не будет еще долго и что перед большевиками стоит задача просвещения российского простонародья... В том числе и через русскую классику, от которой русские крестьяне были оторваны в силу неграмотности. Это и должно было стать задачей Пролеткульта по Ленину.

К предыдущему репосту ув. Рустема Вахитова.
Но Ленин тоже понимал, что будущий мир – за англоязычной цивилизацией, в частности – за США. Известно, что в осмысленном состоянии Ленин последним посмотрел фильм об американской тракторной промышленности, и последними его осмысленными словами были «А всё же без тейлоризма и фордизма нам не обойтись! И у американцев нам ещё учиться и учиться!»

У США вообще старались скопировать как можно больше. Например, советские совхозы были копией американских «зерновых хозяйств». Развитие сельского хозяйства тогда представлялось пойдёт по двум путям в СССР – кооперация мелких производителей (путь Бухарина) и совхозы (путь Ленина) – т.е. агропредприятия с наёмными рабочими. Потом Хрущёв пытался возродить этот путь с его Агрогородами. В итоге современная Россия всё равно, когда возник рынок, вернулась на этот путь – сейчас базовый набор еды производят огромные латифундии (например, бывшему министру СХ Ткачёву принадлежит около 1 млн. га земли, Мираторгу – под 1 млн. га). Как, кстати, и в США – например, 70% производства курицы и говядины там приходится на 4-5 крупнейших агрокомпаний. А в небольших нишах продуктовый рынок дополняют фермеры. Колхозы же явились с экономической точки зрения тупиковой ветвью, возрождением крепостных поместий. Хотя технологически и они свою роль выполнили, задержав миллионы крестьян в деревне как резерв почти бесплатной и бесправной трудовой массы для модернизации. На костях крестьян была выиграна и война, и отстроена базовая инфраструктура страны.

Что же касается языка, то Богданов тоже оказался прав. Глобализация требует унификации во всём, в т.ч. и в языке. Другое дело, что мир скорее движется не к монолингвам, а дву- и трилингвам. Например, в России проживающий татарин может знать татарский, русский и английский.

Знаете телеграм-канал, который ведёт глава Минстроя?

Мы не знаем. Зато знаем «Движ про недвиж».
.
Как купить квартиру в Москве за 3,5 млн рублей? Какие бомжатские ЖК через год будут стоить, как дача Рогозина?

В этом канале собирают всё что нужно знать, чтобы заработать на недвижке:
- Старты продаж и брони
- Закрытые акции от застройщиков
- Разборы всех московских ЖК с точки зрения инвестиций

Подпишитесь, чтобы заработать:

https://t.iss.one/dvizhpronedvizh

Вчера в итоге сменилось сразу 5 губернаторов за один день. Прочитал много версий, кто из новых губернаторов к какой «башне» относится. Но многие аналитики за деревьями не увидели леса. Главное, что объединяет их: зз пяти новых глав регионов, руководителей Томской, Рязанской, Кировской, Саратовской областей и республики Марий Эл, четверо прошли программу кадрового управленческого резерва (т.н. «школу губернаторов»).

Т.е. прежний методологический подход на технократизацию власти – даже усилился.
Руководитель «школы губернаторов» и директор Высшей школы госуправления РАНХиГС Алексей Комиссаров в своем телеграм-канале написал «горжусь нашими выпускниками. Когда в 2017 году президент принял решение о запуске «Школы губернаторов» - программы кадрового управленческого резерва на базе ВШГУ РАНХиГС, я даже представить себе не мог, что всего через 5 лет больше половины российских регионов возглавят её выпускники».
Да, с новой четвёркой и.о. губернаторов теперь выпускников Высшей школы госуправления РАНХиГС стало больше половины среди глав регионов.

Федеральные каналы только сейчас обнаружили, что за фрукт «пророссийский глава» Херсона по фамилии Стремоусов.
О нём я писал 2 месяца назад:

«Биография Кирилла Стремоусова даже круче, чем у МММщика Пушилина.
Рыбинспектор Стремоусов – член российской секты КОБ (Концепция общественной безопасности). В ней смесь язычества и конспирологии, вплоть до Ротшильдов и рептилоидов.
А в 2020 году он стал лидером херсонских антивкаксеров. Клеймил Билла Гейтса, Гинцбурга за «шмурдяк Спутник». Его подкармливали евангельские организации с юга США.
Настоящий трэш, как мы любим. Прям персонажи 90-х».
https://t.iss.one/tolk_tolk/11906

Назначение таких девиантов говорит о том, что у России совсем нет даже среднего уровня управленцев на украинском направлении. Это было заметно ещё по ЛДНР, а сейчас приняло форму радикального кадрового дефицита. Такими персонажами, как Стремоусов, совсем не убедить украинцев возвращаться в «лоно России».

В этом же выступлении, о котором упоминал сегодня, зам.директора ИНП РАН Антона Моисеева на Международной научной конференции «Экономика России и Армении в условиях новой реальности: вызовы и перспективы», 29-30 апреля 2022 г., есть и краткий прогноз о двух развилках экономической адаптации к новым реальности в России.

Сначала несколько общих параметров.
- Влияние санкций: примерно 20-процентное падение уровня жизни среднего россиянина.
- Обменный курс на финансовом рынке теряет своё значение как фундаментальный показатель. Формируются множественные курсы. 90 рублей за доллар– это пропорция внешнего обмена к уровню цен 2021 года.
- Иностранные предприятия и поставщики уходят с рынков, возникают локальные дефициты в цепочках производства добавленной стоимости, что приводит к очень высоким прибылям и доходностям (60-80% могут стать обычным явлением).
- Экономика в целом теряет сложность и целостность.
- Локальная высокая доходность не позволит Центробанку снизить учётную ставку, таким образом, предприятия «тяжелых» отраслей могут быть доведены до банкротства.
- Потенциал инфляции – до 35% (за два года).

Теперь развилка, два сценария.
Первый – НЭП:
- Рыночные принципы в эпоху дефицитов.
- Высокая инфляция, неравномерная по видам деятельности.
- Высокие ставки и рентабельности.
- Быстрое снижение уровня жизни, социальное беспокойство.
- Адаптация за 2-3 года, далее рост уровня жизни (но с весьма низкой базы).

Второй – Мобилизация:
- Гос.вмешательство: цены, рентабельности, кому сколько продавать.
- Контроль над движением капитала.
- Гос.задания по производству для крупных и средних предприятий.
- Пониженный инфляционный фон, долгий фон дефицитов.
- Долгосрочное снижение уровня жизни.

(к предыдущему репосту)
Часто справедливо говорят – вот вы всё о плохом в экономике, но что-то ведь может быть хорошее?
Исправлю это упущение.
В репосте Моисеев из ИНП РАН верно говорит, что сейчас для многих ниш открываются уникальные возможности с рентабельностью 60-80% (для сравнения: у нефтянки в России рентабельность 20-25%, у обрабатывающей промышленности 5-7%).

Так и есть – кто сможет организовать качественное импортозамещение, тот и получит уникальные возможности (сравнимые с 90-ми). Не будем углубляться в схемы – понятно, что без покровительства силовиков и гражданских начальников такие высокорентабельные бизнесы остаться не смогут. По итогу от 60-80% выйдет 30-40%, но и это супермаржа.

Приведу примеры из отрасли, которую знаю лучше всего и которой занимаюсь сам – из сельского хозяйства.
Года четыре назад на международной продуктовой выставке в Крокусе-Экспо впервые на пробу купил нерафинированное оливковое масло из Сирии. С тех пор полюбил его, хотя до того пользовался в основном маслом из Испании и Италии. На мой вкус, два региона с наилучшим маслом этого вида – греческий Крит и Сирия. Только сирийское дешевле процентов на 20.
И вот тот, кто наладит поставки такого масла из Сирии (Ливана и Иордании) вместо южноевропейских, с которыми, очевидно, будут проблемы, и заработает супермаржу.

Теперь о производителях.
Приводил уже примеры инкубационного яйца для различных высокопроизводительных кроссов птицы всех видов – от кур и уток до индеек и перепелов.
Качественное яйцо идёт ТОЛЬКО из-за границы. Приводил пример бройлеров: из чешских кроссов вылупляется 92% птенцов, из турецких 75-80%, из российских 60-65%. Плюс у российских кроссов много генетического брака, и цыплят приходится ликвидировать на ранних стадиях.

Тот в России, кто наконец-то заведёт качественное маточное стадо птицы – озолотится. Например, 1 яйцо индеек кросса «Хайбрид конвертер» из Канады стоит сейчас 100 рублей. Больше 1 доллара за 1 яйцо. И птицеводы вынуждены его брать, потому что ни один российский кросс не доведёт индюка до веса в забое в 20-22 кг. (да ещё при минимуме затрат кормовых единиц на килограмм привеса).
Кстати, проблемы с западным инкубационным яйцом есть уже сейчас – поставки стали трудны по логистике, есть дефицит яйца.

Или импортозамещение по хмелю, о чём тоже писал – об этом российском позоре, когда отрасль довели до того, что 95% хмеля – исконно русской и особенно-финно-угорской культуры – приходится импортировать.

То же – с саженцами и цветами. Пример из жизни. Два дня назад был ДР нашей близкой родственницы. На него мы всегда ей покупаем тюльпаны. И оказалось, что выбора тюльпанов в цветочных в этот раз почти нет – сложности с привозом из Голландии.
Стал копаться в теме и выяснил, что даже формально выращенные в России луковичные (не только тюльпаны, но и нарциссы, гиацинты, рябчики и т.д.) на 80% - импорт. Россия разучилась выращивать и луковицы цветов.

Огромные проблемы в саженцах, семеноводстве, средствах защиты растений, ветеринарных препаратах. И даже – в мицелии культивируемых грибов! (шампиньоны, вешенка). До недавних пор мы умудрялись даже 80% субстрата для выращивания шампиньонов покупать в Польше! А этот субстрат для дурака – перепревший на соломе конский навоз, торф, гипс.

И вот такие простые ниши для импортозамещения – в каждой отрасли. С которыми справится даже малый и средний бизнес, для которых не нужно IT-специалистов (сейчас с ними до одурения носится правительство) и высоких технологий. Нужен просто нормальный труд, а начальству – не мешать бизнесу заниматься его делом.

Думается, сейчас стратегия высшего начальства России состоит в том, чтобы дотерпеть до реванша Республиканской партии в США.
В ноябре 2022 у Респов есть шанс взять большинство в обеих палатах Конгресса. Это некоторым образом ограничит глубину принятия решений администрации президента Байдена.
А в ноябре 2024 у Респов есть шанс снова привести к власти Трампа, а если и не его, то кого-то трампоподобного (вроде нынешнего губернатора Флориды).

Многие трампоиды - фанаты Путина как видного представителя правого популизма, эсхатологически схожего с баптизмом с юга США. Так что у Кремля появляется надежда на ослабление украинской удавки на теле России, когда Дедушка Твиттлер или его окружение придёт к власти. Прикрываясь изоляционизмом, Респы вполне могут обменять Украину – т.е. прекращение ей финансовой и военной помощи – на что-то вроде «урегулирования» вокруг Венесуэлы, Ирана и КНДР.

Понимает это всё Прадедушка Байден и его окружение Демов, и потому так гонит с Ленд-лизом Украине и прочей помощью, с пересборкой Восточной Европы. Респам же это всё будет не интересно.

Значит, промежуточная точка в возне вокруг Украины – ноябрь 2022. Конечная точка – февраль 2025, когда окончательно уходит прежний президент.
Вот и закладывайте СВО низкой, изредка средней интенсивности скорее всего на 3 года, до весны 2025.
И это же крайняя точка для Демпартии США, когда руками (телами) украинцев надо успеть разобраться с Россией.

Как незаметно управлять поведением других людей?

Ты произносишь речи. Пишешь тексты. Только слова появились 40 тысяч, письменная речь - 10 тысяч лет назад. А нашему мозгу примерно 450 млн лет. Эволюция приучила нас полагаться на иные сигналы.

Учитывай психологию. В вендинговом аппарате помещены две одинаковых по стоимости, но разных по размеру банки Coca-Cola. Купил бутылку газировки 0,5 по той же цене, что банка 0.33, и думаешь, что обманул систему? На самом деле все немного наоборот.

Видеть уловки, на которые мы ведёмся каждый день, научит Николай Молчанов — выпускник МГУ и INSEAD, кандидат психологических наук и автор канала "Психология Маркетинга".

Там же ты узнаешь о ловушках мышления, ошибках органов чувств и техниках манипуляции поведением. А ещё — как поймать удачу. Не медли и подписывайся, лишним не будет.

Интересные воспоминания уважаемого экономиста Игоря Липсица:
«Но Россия живет «с колес» - что добывает, то и проедает, а экономику и человеческий капитал не развивает.
Для нас, экономистов России, смотреть на это больно. И еще в 1999 г. я с коллегами послал в Правительство доклад о новой промышленной политике страны. А знаете, что мне ответил министр экономики РФ в личной беседе по поводу этого доклада? «Никакая промышленная политика в России невозможна! Под нее же надо выделять деньги из бюджета. А все, что будет выделено, тут же украдут».
https://t.iss.one/LipsitsIgor/484

На самом деле этот пример говорит не о низком качестве промышленности и промышленников, а о низком качестве институтов в России.
Причём речь тут идёт в основном о государственных или окологосударственных предприятиях (даже если и частных, то живущих в основном на госзаказах, вроде ВПК).
Частные предприятия в России, особенно мелкие и средние, жившие без помощи государства более или менее справлялись даже без развитых институтов.
Как только же речь заходит о каких-то госпрограммах – пиши пропало.

Это не только проблема России, она общая для стран без развитых институтов. У Игоря Липсица в его канале есть серия постов о развитии экономики Вьетнама. Частная промышленность там развивается бурными темпами, в т.ч. в кооперации с западным капиталом и технологиями. А госкомпании Вьетнама – стагнируют. Их менеджмент, также как и в России, живёт принципами «приватизация прибыли и национализация убытков», разворовывает деньги, наплодил множество дочерних прилипал, куда скидывает самые привлекательные активы. Такие госкомпании обременены крупными и плохими долгами. Липсиц приводит пример, как таким способом разворовали вьетнамскую госкомпанию по строительству судов (некоторые руководители получили по 20 лет тюрьмы).

Такие же проблемы ещё в одной стране без институтов – в Китае. Там госпредприятия – тоже сосредоточение всего наихудшего. И надо отдать должное Компартии Китая – она последовательно сокращает госучастие в экономике: сейчас оно уже меньше 20% ВВП (сравните с российскими цифрами в 50-70%).
В общем, в странах без институтов (парламентаризма, независимых судов, СМИ, НКО, без развитого контроля со стороны гражданского общества) госпредприятия не могут нормально функционировать.

А вот с развитыми институтами – могут. Примеры тому – норвежская госкомпания по добыче нефти и газа Статойл, шведские компании в энергетике, французские железные дороги (одни из мировых лидеров по скоростным поездам) и АЭС, и т.д.

На 81-м году умер один из видных методологов Олег Генисаретский. Вместе в Георгием Щедровицким он стоял у истоков методологического кружка ещё в начале 1960-х.
Но в середине 1970-х их пути расходятся. Упрощённо эти разногласия можно обозначить так: Щедровицкий остался младомарксистом, а Генисаретский уходит в левое народничество. Щедровицкий шёл по пути европейской философской мысли, Генисаретский – русской. Отсюда увлечение Генисаретского русскими религиозно-философскими мыслителями начала ХХ века и даже космистами.

У Генисаретского было меткое выражение, что из себя представляет российское общество – детдомовцы. Он верил, что ощущение дома придёт к россиянам через евразийство, осознание того, что всё вокруг них и есть дом, а чужого дома нам не надо. Ещё один его термин такой политической конструкции – сохранительство.

Он ещё в конце 1990-х был уверен, что в России сворачивается европейский проект. Петровский проект он считал провалом. Г. писал: «На место её (русской идеи – Толк.) выдвинулась европейская политическая идея империи ... взамен старой московской идеологии создается по европейскому образцу новая, ложноклассическая и романтическая генеалогия русской культуры». На самом деле европейский проект, как он считал, начал сворачиваться в 1917-м, и затем век мы доживали на останках классической петербургской культуры. Сегодня больше нет носителей той культуры и петербургской страны, а потому не может быть и имперского духа, источаемого романовским Петербургом.

Если крыло методологов им. Щедровицкого как западники мечтали о перезапуске империи, её экспансионизме и реваншизме – отсюда сконструированный ими «Русский Мир» - то немногочисленная школа им. Генисаретского говорила о сморщивании европейского проекта Петра, сосредоточении русских на самих себе. В чём-то это было похоже на размышления Вадима Цымбурского с его «Остров Россия».

Генисаретский писал: «Евразия — это не второе название России. Это не только геополитически понятая территория, но и культурная среда, в которой всем нам, представителям разных народов, предстоит жить. И наново уметь жить, сохраняя — в реальном историческом времени — свою этнокультурную и религиозную идентичность, но также — и приверженность мирному, участливому и ненасильственному способу разрешения всех возможных конфликтов и проблем на этом архипелаге».

Увидел заголовок в одном американском СМИ: «Крах фондового рынка - новый опыт для молодого поколения». Но крахи акций в XXI веке были и раньше – в 2001 и 2008-м. Нынешний же крах ещё и сопровождается стагфляцией (высокой инфляцией при рецессии) – это вообще опыт 1970-х.

Т.е. не только российская молодёжь сейчас постигает новый мир, точнее – старый мир отцов и дедов. Только в России как всегда, как в исторически самом слабом звене империализма, этот новый мир приобретает более девиантные черты.
Если в США того, что сейчас наступает, не видели люди младше 45-50 лет, то в России – младше 37-40 лет. Они не застали извода поздней советской власти, а затем страшных 90-х.

Но будет ли этот новый мир полным повторением прошлого? Что в США, в Европе, что в России?
Глеб Павловский, один из творцов нынешней Системы, пишет, что «Система отвратительным образом выживает. Но то, что выживет, будет уже не «путинизм» (этот русский извод теории заговора) и не довоенная РФ - яркий выброс 1991 года».
Дважды в одну реку не войти?

Нам интереснее, что будет в России. Распасться на множество кусков не даст сам Запад – ему так и нужна «единая, неделимая и милитаризованная» как жандарм Евразии.
Появится свой русский Кемаль Ататюрк и начнётся строительство национального государства, т.е. свершится вторая попытка, после Февраля 1917-го, национально-буржуазной революции? Или вообще возникнет русский Конрад Аденауэр?

Тем временем по прежним ТЭО пландемия Ковида всё ещё продолжается. Например, в почти полностью вакцинированной Германии за сутки в мае 2022 года умирает по 200-350 человек. На графике видно, что это в разы больше, чем летом 2021 года.
Если покопаетесь в статистике по другим странам, там та же картина. Например, в Канаде сейчас умирает от Ковида больше людей, чем на пике протестов их дальнобойщиков.

Но начальство перестало объявлять коронавирусный «Ахтунг» даже при таких цифрах. Нет требований носить маски, делать по 4-5-й прививке. Одним стоп-краном отключили пландемию. По цифрам есть – официально нет.
Просто переключили широкие народные массы с одной войны на другую. И финансово перешли от финансирования одной войны к другой (плюс миллионы беженцев с Украины).