И отдельно надо отметить окончательный провал Яблока. Это надо умудриться – при наличии потенциального либерального электората в 10-15% раз за разом набирать по 1-2%.

Отвлечёмся на время от выборов.
Ещё одна экспериментальная страна по прививкам – Сингапур. В стране полностью 2-мя дозами ошприцевали 82% населения. Колют и детей с 12 лет.
Более того, там одни из самых жестоких мер по Ковиду: электронная слежка, доносительство (и драконовские штрафы) на безмасочников, дистанционка для школьников, удалёнка, локдауны, постоянное тестирование, карантины и т.д.

И что мы видим? Резкий взлёт выявленного Ковида в последние дни в Сингапуре. На уровне самых высоких цифр прошлого года (когда никакой вакцинации не было) и с прогнозом дальнейшего роста.

В качестве полуанекдота. Теоретически же несложно себе представить, как всё начальство вдруг вспомнит, что они на самом деле никогда не выходили из КПСС.

Сейчас в АП будут дожидаться результата по одномандатникам Единой России. Если получится провести 170-180+ человек, то пропустят Новых Людей в ГД. Если нет – оставят четыре старые партии.

Вот так «изменение климата».
Красиво как холодный фронт накрыл Восточно-европейскую равнину, на 10-16 градусов ниже климатической нормы. В «Фобосе» говорят, что сейчас погода в Москве соответствует средним значениям за 16-20 октября.
С 1980-х не помню такой холодной осени, даже без бабьего лета.

Единственное радует, что центр атлантических циклонов (на карте – между Норвегией и Исландией) пока теплее нормы. Оттуда к нам зимой идут ветра. Если океан там прилично нагреется, то пронесёт мимо студёной зимы.

Похоже, Дмитрий Анатольевич Медведев совсем ушёл во внутреннюю эмиграцию. Тоже экономит силы для времени Оттепели.

На праздновании победы Единой Россией нет не только де-юре её лидера Медведева, но и даже двух министров из первой федеральной пятёрки – Лаврова и Шойгу.

Как и прогнозировал несколько часов назад – по мере подсчёта голосов ЕР будут тянуть и тянуть вверх. По сравнению с обработкой 10% бюллетеней ей накинули уже больше 6%. И будут снимать и снимать результат с КПРФ, сняли уже почти 4%. По программе максимум КПРФ могут и довести в итоге чуть ниже 20% (типа 19,93%), чтобы психологически легче говорить было «набрали менее 20%». Ну и чтобы позлить и потроллить КПРФ, так как у тех нет железной воли в отстаивании своего результата (будут бубнить «пойдём в самый честный советский суд»). И будут понемногу снимать с Новых Людей, чтобы «не загордились» до какие-нибудь 5,27% (но чтобы прошли пятипроцентный барьер).

Пока очень краткие итоги выборов в ГД.
Для начала – относитесь к ним как к масштабному социологическому исследованию политических настроений россиян. Потому что победа ЕР была предрешена заранее, если говорить только о результатах во всероссийском масштабе. К сожалению, достоверно анализировать все результаты невозможно в силу наличия в стране электоральных султанатов (например, это там, где явка составила выше 55%) и совсем глухих и гиблых местечек в Хинтерланде, откуда просто нет результатов на всеобщее обозрение в виде бумажных протоколов.

Тем не менее, есть представленный в сети участниками избирательных комиссий и наблюдателей определённый массив протоколов из крупных городов. И по нему можно сделать определённые выводы. Начнём сейчас с главного: резкий рост голосов у КПРФ. По всей видимости, их результат в этой части России (около 35% населения страны) составил минимум 25-27% (скорее ближе к 30%). Такого у КПРФ не было с 90-х годов.

Причин этому две. Главная – в партию влилось молодое и среднего возраста поколение, далёкое от мракобесия КПРФовских дедов (например, одновременное почитание Сталина и заигрывание с церковью и черносотенством). Это новое поколение – европеизированных социалистов. Десятки таких людей пошли как кандидаты по одномандатным округам (это началось уже с выборов в МГД в 2018-м) и десятки тысяч как волонтёры и активисты. Пока это осторожная перестройка в КПРФ, власть крепко находится в руках дедов, но даже такая робкая попытка обновления дала свои плоды. По всей видимости, не менее 10-12% прибавки (по сравнению с 13% у КПРФ в 2016-м).

Вторая причина – УГ. Но его не стоит переоценивать, оно скорее предназначено для одномандатных округов. Мы сейчас говорим только о списках. Но какую-то долю в 2-3% оно принесло (распространённый случай в соцсети, когда классический либерал или даже либертарий жалуется, что «скрипя сердце бросил бюллетень за этих сволочей из КПРФ, лишь бы только наср…ть в панамку власти»). Но эти 2-3% - ситуативные, они уйдут в любой момент (и даже ещё и начнут усиленно поливать КПРФ).

Я давно говорил, что выборный потенциал у левой идеи в России – 40-45% минимум. КПРФ ранее крепко держалась за свой ядерный электорат в 10% (т.н. социал-консерватизма), боясь, что если она двинется в сторону евросоциализма, то его растеряет, а новых избирателей и тем более сторонников не приобретёт. Но оказалось, что зря боялась. Это дало значительный прирост. И может дать ещё больше, если партия и дальше будет сдвигаться в сторону защиты прав человека, а теперь уже и защиты цивилизации в стране – свободы информации (и особенно – Интернете), профсоюзной деятельности, открытости миру, социальных гарантий, научно-технического прогресса и т.д., а не сидеть в повестке Сталина, Украины, «проклятого Запада и НАТО», «почитания духовных и традиционных ценностей» и т.п. Если будет жить настоящим и особенно будущим, а не прошлым.

Теперь посмотрим, как консервативное руководство КПРФ само оценит эти результаты, не испугается ли двинуться дальше. И как на это отреагирует Кремль – не заставит ли вычистить это новое поколение в партии и вокруг неё. Потому что, как писал не раз, самая запретная тема в российской политике, абсолютное табу – это социал-демократия. Можно славословить хоть Пол Пота, Бокассу, любых палачей и садистов из прошлого – только не С-Д.
(остальные результаты позже)

Мой ночной прогноз оказался верным
https://t.iss.one/tolk_tolk/9954
КПРФ увели ниже 20%, Новым Людям дали чуть больше 5%.
В целом от начала подсчётов у КПРФ списали 6%, у Новых Людей почти 3%. ЕР накинули 11%

Впереди у России главные выборы - 26 сентября в Германии. Они на порядок больше определят будущее России на следующие годы, чем выборы в российскую Госдуму.

Теперь об итогах выборов с другой стороны, с т.з. операторов Уклада. Попробуем влезть в их кожу и посмотреть их глазами.
Выборы прошли блестяще. С рейтинга (от ФОМ) в 27% сделать результат ЕР в 50% и снова набрать конституционное большинство в ГД.
Причём эта фантастика произошла без всякого сопротивления со стороны оппонентов. КПРФ снова согласилась проиграть (позволив списать со своих реальных 27-30% до 19% и согласившись отдать 30-40 выигранных де-факто округов). Никаких протестов по итогам выборов не будет. Ещё раз подтвердился тезис конца правления Николая I «Интеллигенция попряталась, и дрожит».

Коллективный Запад принял эти правила игры и вообще согласился с тем (прямые слова Байдена, Макрона и пр.), что туземцы вне Первого Мира теперь могут жить так, как хотят. Лишь бы только не хулиганили в их Первом Мире. Склонили к этому правилу (с которым нам всем жить теперь десятилетия) и свои техногиганты Apple и Google.

Управленческая система показала себя работоспособной и лояльной. Были отдельные недоработки (типа Якутии, Иркутска, Хабаровска и т.п.), но в рабочем порядке проблемы решат. Вероятно, оттуда исходит глухое недовольство местного начальства Москвой недостаточностью кормлений.

С кормлением сейчас проблем нет. Это и позволило системе гладко пройти испытание. Я всегда говорю, чтобы понять настоящее и близкое будущее России – смотрите на важнейшие макропоказатели экономики. А с этими показателями сейчас всё прекрасно, по ним мы возвратились в 2013 год. Цены на главные сырьевые товары рвут и мечут так, как давно этого не было. Страна просто пухнет от притока денег. Бюджет снова профицитный. Закрома Родины в виде резервов ЦБ и ФНБ исправно пополняются. Фондовый рынок прёт вверх.
В стране явно наметился переизбыток начальства (т.н. «перепроизводство элиты»). Но блестящие макроэкономические показатели пока позволяют прекрасно кормить растущий правящий слой. Это мы все видим по тому, как в их среде плодятся золотые унитазы, квартиры и дома за 1 млрд. руб., поместья и виллы на в «агрессивных странах НАТО», рост продаж суперкаров бьёт рекорды, вывод денег на «проклятый Запад» только растёт и т.д.
Всё это обеспечивает суперлояльность начальства всех уровней.

Долго это всё продержится или нет? Опять же зависит не от нас. Если не будет войны и затяжного мирового кризиса – скорее всего долго. Отдельная большая тема, о которой тоже часто пишу. Но в целом нынешняя асабийя в России длится уже чуть больше ста лет, и по Ибн-Халдуну пора её менять другой асабийей. Но в нынешнем мире все эти циклы сильно сместились (даже и циклы на Западе – того же Саймона Кузнеца и Хаима Мински).

У «Финама» прекрасная формулировка в утреннем отчёте о рынках:
«По предварительным итогам трехдневного мероприятия по формированию Государственной Думы, именуемого в РФ выборами, партия «Единая Россия» сохраняет конституционное большинство в законодательном органе. Рынок безразличен к итогам голосования, покуда они сохраняют политическую стабильность. Не они вызвали снижение акций на бирже в понедельник утром, а глобальный risk-off, прокатившийся по мировым фондовым площадкам».

Всегда говорил и буду говорить, что за электронным голосованием и прямой демократией, на нём основанной – будущее. Представительная демократия в Первом мире исчерпала себя – по мере роста образования людей и их автономности, роста компьютерной грамотности и надёжности связи. С какой стати какой-то хрен с горы, чьё образование, компетенции и жизненный опыт не выше моего (скорее даже ниже) должен за меня решать то, в чём я могу разбираться сам? Это полвека назад депутат был преимущественно с высшим образованием, а прол – с неполным средним. За небольшим кругом представительной демократии оставят только вопросы, к которым ограничен доступ большинства людей из-за относительной секретности или слишком большой сложности (внешняя политика, разведка, оборона и т.п.).

Потому электронное голосование и в России – потенциально хорошо. И расширение круга вопросов, решаемых через ДЭГ, ещё лучше: т.е. куча местных референдумов, на которых люди сами решают вопросы о парковках в их дворах, выборе управляющей компании по ЖКХ, разрешениях о новых стройках у них под окнами и т.д.

Но то, как в Москве в этот раз провели ДЭГ – дискредитирует эту идею. Надолго отбивает у образованного класса входить в эту новую систему и верить ей. Понятно, почему выбрали «евангелистом» ДЭГ Венедиктова – чтобы у интеллигенции появилось больше веры в систему. И уже на этом этапе была ошибка. Да, Венедиктов мастер компромиссов, но что он понимает в блокчейне, криптографии и т.п.? Полный же ноль. Ставить надо было очень продвинутого технаря (лучше группу). Из той же интеллигенции, только технической, а не гуманитарной (специальность Венедиктова – школьный учитель истории).

Дело даже не в результатах (мы все всё понимаем), а в том, что в 6 остальных регионах России, где был ДЭГ, цифры предоставили уже через час. А в Москве – скоро будут сутки, как их нет. Оправдания в том, что там были другие технические системы, и кроме того в Москве разрешали переголосовать только усугубляют проблему – а вы заранее этого не понимали, почему тогда не отладили систему под такие задачи? Вообще-то на любом предприятии за подобные ошибки разработчиков и их кураторов сразу увольняют.

А неумение Венедиктова вести диалог с людьми (в т.ч. и по этой теме), исповедуемый им принцип иерархичности, даже диктаторства (это поколение стариков вообще очень иерархично) окончательно убили веру в ДЭГ. И веру в сислибов, которые многим казались компетентными и заслуживающими доверия людьми. Прямой демократией надо заменять и их.

Ну и технологическое объяснение высокой мобилизации сторонников Единой России. Здесь уже надо обращаться к социальной психологии больших групп. Главную роль сыграл огромный рейтинг доверия трёх ключевых фигур.
Первая – сам Путин. Его рейтинг доверия так и держится выше уровня 60%, и его не может поколебать ничто. Сакрализация фигуры правителя, свойственная России на протяжении веков. Сравните рейтинг доверия к политическим партиям – около 15% (и в целом к большинству институций в стране).

Вторая – это фигуры Лаврова и Шойгу тоже с большими рейтингами доверия. По показателю положительного отношения среди тех, кто уже решил голосовать рейтинг Лаврова был с 73% положительного отношения, у Шойгу – 69%. Для сравнения: у Зюганова – 41%.
Третья – это огромный рейтинг доверия к армии, которую олицетворял Шойгу. Этот рейтинг годами держится даже выше рейтинга президента (ближе к 70%), и его тоже не может поколебать ничто.
Это что касается социальной психологии.

Четвёртое. Раздача социальных выплат. Не стоит её недооценивать. В общей сложности они коснулись около 70 млн. человек (более 40 млн. пенсионеров, около 30 млн. людей с детьми, силовики). Это 70% избирателей. Я уже много раз писал о том, что у этих выплат был сильный социально-психологический эффект: впервые за тридцать лет российские власти стали раздавать деньги. Если для Запада социал привычен, то для многих россиян это была настоящая проработка гештальта (что на них наконец-то обратили внимание).

Пятое. Ещё бы сюда добавил отлаженные административные машины мобилизации у сильных губернаторов с большим рейтингом – в первую очередь это Москва (Собянин), Татарстан (Минниханов), Московская область (Воробьёв).

Шестое. Введение ЕР новых фигур, особенно по одномандатным округам. Лично для меня стал показательным мой округ в ЦАО, из которого убрали бессменного победителя с 1990-х Николая Гончара.

В целом в совокупности это всё дало большой эффект. Я бы вообще сказал, что в этот раз с ЕР больше работали не политтехнологи, а социальные психологи.

Но самым главным итогом я считаю прохождение в ГосДуму Новых Людей. Уже сам факт, что администраторам (игротехникам) удалось переломить установку дедов на неизменный парламент их 4-х партий – многое значит.

Да, 13-14 депутатов НЛ при доминировании ЕР ничего не решат. Но ещё раз напомню, что к выборам надо относиться как большому социологическому исследованию с выборкой в миллионы голосов, и эти знания экстраполировать на новую Оттепель (на жизнь после Путина).
И это социсследование нам показывает огромный запрос на новые лица в политике, которые говорят на человеческом языке (не канцелярите) и разделяют основные европейские ценности (пусть даже на словах; но на словах ни одна их 4-х парламентских партий не делает).
У этого запроса уже сейчас есть около 10%, причём у партии, только-только появившейся.

Я бы даже не выделял в Новых Людях их либеральную сущность. Тем более что там смесь и либерализма, и социал-демократии. Это в целом запрос на европейские ценности, которые по данным социологов разделяют до 25% россиян (в среде молодёжи 35% и более).
Два больших запроса, которые всё равно реализуются в Оттепель, пусть и с разными оговорками: до 40% это обновлённый СССР и до 25% европейский путь (в котором есть и либерализм, и евросоциализм, и зелёные, и феминизм, и анархизм, и нацдем).

Как бы выглядела Дума без электоральных султанатов и совсем уж вопиющих манипуляций (мягко назовём это так) регизбиркомов.
Единая Россия 30% по спискам – 80 депутатов + 150-155 одномандатников. Итого: 230-235 человек.
КПРФ 28% по спискам – 75 депутатов + 30-35 одномандатников. Итого: 110-115 человек.
Остальные уже несущественно (Новые Люди 9%, СР и ЛДПР по 7%; немного прибавилось бы у всех одномандатников, вплоть до пары «яблочников»).

В итоге своими 230-235 голосами ЕР всё равно принимала бы любые нужные ей законы и бюджет, утверждала премьера и ряд министров (как это сейчас будет).
А по каким-то законам о «нацбезопасности» к ним с большой радостью присоединялось бы большинство депутатов из других фракций, как это и было в прошлых Думах – прищучить иноагентов, запретить что-то в Интернете, полаять на «проклятый Запад» и т.п. Т.е. в плане законотворчества никаких проблем у власти не было бы.

Но и в целом роль Госдумы в суперпрезидентской республике (фактически немного ограниченной монархии) преувеличивать не стоит.

Важное замечание от ув. ОБ. Т.е. у Москвы уже де-юре отдельная от ЦИК и остальной России система голосования.
https://t.iss.one/obrazbuduschego2/6108

Всё это укладывается в рамки того, о чём я уже писал – стремительного создания «Москвы как страны в стране». Или, по более понятной схеме – «Одна страна – две системы». Как юридический статус Гонконга в Китае.
Недаром в целом московская мэрия почти во всём копирует опыт двух азиатских либертарно-тоталитарных анклавов – Сингапура и Гонконга (что ошибочно многими воспринимается как «европейская витрина России»).

На диаграмме - в большинстве случаев люди с более высоким уровнем образования с большей вероятностью, чем люди с меньшим уровнем образования, говорят, что они готовы изменить свой образ жизни в ответ на воздействие изменения климата.
Но даже у людей с низким образованием уровень поддержки «зелёной повестки» очень высок, в среднем 65-80%.

Это говорит о том, что Первый Мир, особенно Европа, уже не свернёт с этого магистрального пути. Будут впятером в одной комнате обогреваться от солнечной панели, ездить на велосипеде и откажутся от мяса – но продолжат бороться за «климат».

Ещё нужно понимать, что активисты «зелёных» в Европе имеют радикально левые корни. Т.е. это очень идейные люди. Старый актив – выходцы из среды троцкистов, маоистов, среди шведских и датских левых были даже поклонники Пол Пота, что ездили к нему в Камбоджу и восторгались масштабом «изменений».
Можно биографию того же Йошки Фишера почитать, бывшего главы МИД Германии, что в 1970-е был троцкистом и мастерил взрывчатку.

(продолжение предыдущего поста)
Кроме того, что общества Первого Мира уже отлично обработаны «зелёной повесткой», в авангарде этого движения идут женщины.
На диаграмме - женщины больше, чем мужчины, обеспокоены тем, что «изменение климата» нанесет им личный вред. А если в какое-то движение в Первом Мире впрягаются женщины, то это вдвойне магистральный путь, с которого точно не свернуть.

График дня. Открытие лично для меня: жилая площадь на душу населения в городах Китая составляет около 50 кв. м (если экстраполировать тенденцию после 2018 года), и это ставит Китай выше почти всех европейских стран (намного выше Германии и Великобритании). Представление о Китае как о стране тесноты теперь ошибочно.
Впереди, правда, с большим отрывом – США и Канада (с 65 кв. м на человека) и Австралия (около 80 кв. м).

Правило всех больших по площади стран мира: жильё должно быть не стеснённое. Кроме России, в которой это правило не действует: у нас в среднем на человека 26 кв. м, а в Москве и вовсе 19 кв. м.
Ещё много графиков и объяснений о рынке недвижимости Китая в этом треде Тви у экономиста Jens Nordvig