Короткий ролик, как собирают Tesla в Китае - на Gigafactory 3 в Шанхае.
https://www.youtube.com/watch?v=yUVuiZUhbyA

Почитал про этот завод. Первый этап инвестиций - $2 млрд., работников – 1,2 тыс. человек. Т.е. одно рабочее место в высокотехнологичном секторе Второго мира стоит $1,6 млн.
Заодно посмотрел, какие зарплаты на китайском заводе Tesla: в среднем 9 тыс. юаней в месяц. Это примерно $1,3 тыс., или 95-100 тыс. руб. Столько стоит высококвалифицированный рабочий в Китае.
В самом же Шанхае средняя зарплата сейчас 8,8-8,9 тыс. юаней, и потому Tesla с трудом насобирала рабочий коллектив, так как 100 тыс. руб. в месяц там – уже немного.

Китай, во всяком случае в крупных городах, идёт по стопам Первого мира: высокие зарплаты и в целом дорогой труд – основа построения потребительской экономики. В Китае и на Западе новый курс «товарища Си» окрестили уже «Xinomics» - наращивание внутреннего рынка и отход от ставки только на экспортную экономику. Для сравнения: доля экспорта товаров и услуг в китайском ВВП снизилась с 35% накануне кризиса 2008 г. до нынешних 17%. В России до 2020 года эта цифра была как раз около 35%, т.е. нынешняя российская экономика уже в 2 раза более глобализированная, чем в Китае (в США эта доля около 10-12%; т.е. несмотря на утвердившийся штамп, что якобы США – лидер глобализма, мы видим, что это не так; один из лидеров глобализма сейчас – Россия).

Перечитываю доклад-прогноз американского Национального Совета по разведке от 2012 года «Мир в 2030 году».
В одной из глав они особо обращают внимание, что будущий мир станет безопасней из-за почти повсеместного старения населения. «Война дело молодых». В частности, приводят такую статистику:
«С 1970 года около 80% всех вооружённых гражданских и этнических конфликтов (ежегодно 25 или более смертей, связанных с военными действиями) происходили в странах с молодым населением – средний возраст 25 лет и меньше. В среднем, любой внутренний конфликт между после 1970 года продолжался без перерыва примерно шесть лет».
Из последней в мире крупной войнушки – в Сирии, видим подтверждение обоих факторов: и очень молодое население, и завершение острой фазы войны через 6 лет – примерно к 2019 году.

Но всё же и к 2030 году в мире останется много стран со средним возрастом населения 25 лет и ниже. Другое дело, что это в основном страны Третьего мира и Новых Тёмных веков. ЦРУ перечисляет их – территория, где война, видимо, может идти ещё очень долго: половина стран Африки южнее Сахары, Ирак, Йемен, Афганистан, Филиппины, Папуа – Новая Гвинея.
Теоретически война уже должна была бы давно начаться в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане, но там хрупкий мир держится на том, что местные правители выбрасывают избыточную молодёжь в Россию.

Ещё одно интересное наблюдение (статистика) Совета по разведке:
«Межгосударственные горячие конфликты, которые происходили после 1970 года, продолжались, в среднем, чуть менее двух лет».
Например, под эту статистику попадает «горячий конфликт» между Украиной и Россией: начавшись весной 2014 года острая фаза боевых действий завершилась уже к началу 2016 года.

Начал читать воспоминания Аполлона Еропкина – помещика, депутата царской Госдумы, видного «октябриста». Писал он их уже в эмиграции, в Белграде в 1920-е. Интересный взгляд на Россию того времени с т.з. буржуазного реформатора. Например, он был уверен, что страну из кризиса мог вывести только Витте – который единственный из крупных политических деятелей понимал, что власть надо передавать от земледельческой аристократии к городским капиталистам. Вот интересный фрагмент воспоминаний Европкина о Витте:

«Граф Витте, призванный к власти в период первой революции, отлично понимал, что никакие съезды общественных деятелей, собиравшихся в барских или купеческих особняках будирующей Москвы; никакие рабочие выступления, инсценированные попом Гапоном; никакие Хрусталевы-Носари не страшны для государственной власти и порядка. Граф Витте умел хорошо считать, и язык цифр управлял его волей и рассудком. Он понимал, что в России существуют только две страшные народные стихии – это крестьянство и войско. Граф Витте прямо высказывает, что для Европы Россия импонировала только военной мощью. Россия – военное государство, и больше ничего. Боже сохрани поколебать военный авторитет России, ибо в таком случае от великой державы останется пустое место».

Я вырос в семье врачей. Отец – хирург, мама – неонатолог.

Когда обоим родителям одновременно давали ночные дежурства, отец забирал меня из детского сада вечером у сторожа и вел в хирургическое отделение, где я спал в ординаторской, а утром возвращался в детский сад.

Как понимаете, я в концентрированном виде знаю сторону жизни врачей, которая не видна обществу.

Низкая зарплата, работа на две ставки, дополнительные дежурства, подработки в военкомате, детском доме, выдергивание из отпуска.

Даже приходилось ремонтировать розетки в роддоме по просьбе мамы.

Теперь - у меня экономическое образование, трое детей, и я создаю политическую партию.

Партия Меритократии - проект высокоинтеллектуальной конкурентной политической партии.

Идеология: экономика - живой организм.

Качественная медицина начинается с высоких зарплат, которые может обеспечить только сильная экономика с качественным деловым климатом.

Подписывайтесь, вступайте в актив – создавайте свое будущее!

Ещё из воспоминаний думца и октябриста Аполлона Еропкина – краткое и ёмкое описание III и IV Госдум и в целом антуража политических процессов того времени:
«Как это ни прискорбно, но необходимо признать, что среди партий и фракций Государственной думы наиболее культурной и наиболее организованной являлось Польское Коло. Дисциплина у них была образцовая, и ораторы их выступали на трибуну только в случае надобности, и каждый оратор говорил именно столько, сколько требовалось для выяснения вопроса. Достаточно сказать, что во все четыре Думы от привислинских губерний всегда избирались одни и те же депутаты. Это доказывает большую организованность и большую дисциплину партий.

Про наши партии этого никак нельзя сказать: никакой дисциплины и очень малая культурность. Каждый лезет на ораторскую трибуну без всякой надобности, чтобы показать, что и он не хуже других. Особенно со стороны правых: выступления депутатов Тимошкина или Гулькина были сплошной клоунадой, и историческая фраза Тимошкина про «женское сословие» вызвала гомерический хохот всей Думы
Надо прямо сознаться, что в любой комиссии работающих депутатов было лишь несколько человек; остальные – балласт, голосовальная машина».

В недавнем описании «Базы» про «Русский Мiр» на Донбассе был интересный эпизод. Шахтёры в начале Новых Тёмных веков получали там около 30 тыс. руб. А потом в угольную отрасль влезли москвичи и западные офшоры, куда они традиционно выкачивают деньги за сырьё. И тогда зарплата шахтёров сократилась до 11 тыс., а на некоторых шахтах её вовсе перестали платить (а кто протестовал, с теми разбиралось местное МГБ).
Т.е. видим сейчас становление на Донбассе колоната времён упадка Древнего Рима.
А с другой – за ширмой «патриотизма», «борьбы с Западом», «фашизмом», за «православие, русский язык» (и пр. говорильня «Русского Мiра») видим всё то, что укоренилось окончательно и на всём постсоветском пространстве – выкачка денег в метрополию и далее на Запад.

Одно из главных табу в России (после вопроса о российско-китайских отношениях и обсуждения социал-демократии; пропагандировать можно любое людоедство – от Айн Рэнд до сталинизма и даже маоизма-полпотизма, только не умеренно-левый европейский путь) – куда уходит разница между экспортом и импортом. Обычно эта разница - $100-150 млрд. в год (в некоторые годы – и почти $200 млрд., как, например, в 2018 году).
В лучшем случае ответят, что всё равно ДЕНЕГ НЕТ!, в худшем начнут верещать, что «левые опять всё хотят отнять!» и «работать надо, а не завидовать халяве!» Т.е. привычно сведут возможность диалога к гвалту, троллингу или даже личным нападкам.

Продолжаю наблюдать, как пул либеральной оппозиции живёт без управления Алексеем Навальным. «Умное голосование» вошло уже в клинч с альтернативной «избирательной машиной» Каца. Теперь непонятно, что происходит с избирательной группой в Новосибирске – вообще-то городе, где у оппозиции всегда было относительно нормальные условия для деятельности (там даже мэр-коммунист).
Кто-то говорит, что они там сами на себя нападают (или какие-то конкурирующие группы внутри пула). Так это или нет, пусть разбираются сами.
https://www.ridus.ru/news/336168

Тут важнее наблюдать, как проходит «транзит» в этом либеральном Укладе. Фактически он может начаться раньше, чем на госуровне. И впереди ещё более ожесточённые битвы – за деньги, так как до последнего времени их потоки были монополизированы мини – «федеральным центром», в лице кассы вождя.

Американо-израильский историк экономики Джоэль Мокир вчера прочитал в РЭШ лекцию о том, почему Европа стала экономическим лидером.
Мы публикуем конспект лекции Мокира.
«Великая ирония истории: европейцы смогли колонизировать, подчинить и эксплуатировать людей по всему миру. Однако потомки этих покоренных народов сегодня намного богаче своих предков во многом благодаря европейским знаниям. Что же стало причиной? Ответ — знание.
В 1250 году европейцы отставали от других цивилизаций, но к XVIII веку, началу промышленной революции, уже вышли в лидеры. Этот прорыв случился не благодаря большему объёму знаний, а благодаря другим мировоззрению и компетенциям. Это две главные составляющие аргумента профессора Мокира.

Мировоззрение
1. Скептицизм
Средневековая европейская интеллигенция — за некоторыми заметными исключениями — твердо верила, что носители классических знаний священны. Но затем появились сомнения. К 1500 году такая критика стала более распространенной. К 1700 году Коперник, Галилей, Декарт, Ньютон и многие другие создали новую науку, пренебрегая классическим «каноном».
В других цивилизациях — китайской, мусульманской, индийской — традиционалисты в основном победили. То же самое было и с еврейской цивилизацией в Европе до 1750 года. Там вместо того, чтобы испытывать и критиковать традиционные знания, интеллектуалы занимались экзегезисом и филологией, спорили о том, что древние мудрецы «на самом деле имели в виду».

2. Открытость
Европейцы с ранних времен были готовы учиться у других цивилизаций и с готовностью принимали (или крали) их идеи, а затем совершенствовали их. После 1500 года, когда они начали путешествовать по миру, они переняли и научились делать индийский хлопок, китайский шелк и фарфор, а также растить многие культуры из Нового Света.
Одно из объяснений — конкуренция. Европа была глубоко раздроблена по многим направлениям: разные династии, княжества, города, университеты, религии. Если знания каким-то образом были полезны, было важно их получить, чтобы сохранить конкурентоспособность страны.

3. Неофилия
Европейская элита выработала вкус к новому и незнакомому и награждала новаторов-интеллектуалов. Люди, которые придумывали новые идеи (как в искусстве, так и в науке), награждались и пользовались высоким статусом. Интеллектуалы часто попадали под покровительство и конкурировали за места при дворе и в окружении знати: там они занимались медициной, навигацией, баллистикой, инженерией, астрологией и другими практическими областями знаний.

В результате в период между 1500 и 1750 годами было предложено много радикально новых идей. Некоторые из них были разработаны самими европейцами, другие — переняты из других стран. Не все эти новые идеи были хороши. Многие из них были фальшивыми или просто ошибочными. При этом знания, которые работали, приносили гораздо большую пользу, чем где-либо еще.

Компетенции.
Улучшались материалы и повышалось качество труда ремесленников.
Например, Бенджамин Хантсман, часовщик из Шеффилда, научился производить высококачественную сталь: более однородную и с меньшим количеством примесей. Тигельная сталь играла важную роль в производстве деталей машин, инструментов, пружин и всего остального, что нуждалось в материале, который был бы прочным и долговечным.

Итог

Начавшийся в XVIII веке экономический рост был обусловлен сочетанием мировоззрения («культуры») и компетенций («умений»). Оба эти фактора претерпели значительные изменения в ранней современной Европе и создали предпосылки для Промышленной революции.

В Белоруссии протест ожидаемо «вышел на плато», а дальше пойдёт вниз. Старый маразматик, разговаривающий с плёнками прослушек, пока у власти – что, ещё раз повторюсь, не означает, что его оставят править маркой Германия и Россия. Подыскивают замену, чтобы смена власти «прошла как у людей» (нелюдей) – как это принято на постсоветском пространстве: не под давлением улицы, а с назначением из метрополии.

Тем не менее, белорусские протесты – очередной пример, что никакие «цветные революции» не случаются, если этого не захотят элиты. Российская пропаганда который год пугает, что очкарики из Твиттера могут свергнуть власть – но нет. Опасность исходит не от них. Если смотреть на постсоветские перевороты – тот же украинский или грузинский, классические – то для начала должна быть воля минимум трети элит.
Чтобы было понятнее, это как если бы в России мэры Москвы и Питера стали бы саботажниками (а на переломе и вовсе перешли в «протест), 50-100 депутатов ГД вошли бы в штаб протеста, часть среднего и крупного бизнеса дала бы десятки миллионов долларов, настоятели десятков церквей, главреды крупных СМИ, пара-тройка министров, десятки «воров в законе» и т.д. Не считая мелочёвки – десятков мэров других городов, региональных элит и т.д.

Ничего этого нет и не будет в Белоруссии. И пока – в России.
Отдельный вопрос – почему. Как и всё постсоветское пространство, в обоих случаях элиты завязаны на ренту (кормление) и относительную безнаказанность своих действий. Если высшая кучка (10-100 семей?) пересматривают этот несложный «договор» с остальной элитой, то тогда и срывает резьбу.

В то время как вы зачитываетесь новостями из Минска, прямо у нас под носом основатель канала «Царьград» Малофеев пытается обелить нацистов. Ещё в июне подшефная ему организация «Двуглавый орёл» решила почтить память казачьих генералов Краснова и Шкуро (https://pikabu.ru/story/dvuglavyiy_orel_pochtil_pamyat_natsistskikh_posobnikov_krasnova_i_shkuro_7504218), воевавших на стороне Гитлера, и даже немецкого генерала Гельмут фон Паннвица («батька Панвиц»). Но тогда это знаменательное событие осталось незамеченным в коронавирусной шумихе.

В апреле 1943 года по заданию верховного командования германской армии фон Паннвиц сформировал казачью «добровольческую» дивизию из белогвардейцев и советских казаков, перешедших на сторону Гитлера. В её руководство и вошли бывшие белые генералы Краснов и Шкуро. Дивизия «отметилась» карательными рейдами и по территории СССР (в том числе против партизан и мирных жителей) и с особой жестокостью карала мирное население в Югославии.
На суде после войны тот же фон Паннвиц спокойно перечислял зверства казачьей дивизии в Югославии:

«В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян.
Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин.
В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния).
В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка полностью сожгли деревню.
Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова в районе реки Драва, недалеко от города Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин».
Верхушка этой казачьей дивизии после открытого суда в Москве была повешена в 1947 году как военные преступники – Шкуро, Краснов, фон Паннвиц и др.

Что интересно, в ельцинское время была предпринята безумная попытка их реабилитации. Реабилитировали фон Паннвица в 1996 году – Ельцин тогда так «налаживал связи» с Германией. Но в 2001 году реабилитация был отменена.

Почему вспомнили сейчас? Да ещё на фоне юбилея Победы и курса власти на недопустимость переписывания истории Второй мировой? Есть ощущение, что «Двуглавый орёл» тестирует свою аудиторию, отбирая и воспитывая крайне правые кадры. Малофеев делает уже которую попытку создать крайне правую партию. Но это ещё и тест для всего общества – как люди отреагируют на неприкрытый ревизионизм.

Иван Михайлович Баканов. Палех. «Пионеры», 1925 год.
Совершенно библейские мотивы, конечно.

Как уже не раз писал @tolk_tolk, существуют три России. В частности, это Россия конформизма, нонконформизма и промежуточной стадии между ними. Исследование социолога Натальи Тихоновой из Института социологии РАН («Мир России», №1, 2020) приводит численные критерии этих трёт страт.
Для начала социолог приводит значения трёх доходных страт в России: высшая – примерно 19% населения, средняя – 51%, нижняя – 30%.
У каждой из страт есть свои установки предпочтений, Тихонова приводит некоторые из них. Например, в верхней страте европейцами себя считают 53%, в нижней – 37%.

Довольно ярко выделяются на фоне остальных россиян представители верхней страты и по распространенности среди них установок на конформизм или нонконформизм. Большинство в ней (54,8%) считали, что выделяться среди других лучше, чем жить «как все». Среди остальных россиян доминирует иная установка: 70% в нижней и 61% в средней стратах полагали, что жить «как все» лучше, чем выделяться среди других, и эти различия воспроизводились и в разных возрастных когортах.
Социолог резюмирует своё исследование: «В отличие от россиян из двух других страт, представители высшей ориентированы на долгосрочное планирование, нонконформизм, личную активность и ответственность за достижение своих целей. В средней же и нижней стратах доминируют установки на то, чтобы жить «здесь и сейчас», быть «как все», а также убеждённость, что жизнь человека определяется внешними обстоятельствами».
Изменить установки нижней и средней страт в России можно только одним способом – ростом денежного благополучия, идеально – в двух поколениях.

Арест замминистра энергетики Анатолия Тихонова скорее всего был связан совсем уж с беспрецедентным уровнем воровства из бюджета. Тихонов курировал разработку ГИС ТЭК – информационно-аналитической системы (она должна была вести автоматический учёт показателей предприятий ТЭК). На программу выделили 1,2 млрд. руб. По одной версии следствия Тихонов с подельниками украли около 600 млн. руб., по другой – вообще 970 млн. руб. Т.е. украли от 50 до 80% выделенных бюджетных денег. Даже по российским меркам это перебор. Наверняка ещё и не поделились ни с кем. Украли бы «стандартные» 20-30% - никто бы и не обратил внимание.

Кстати, ГИС ТЭК монтируют с 2014 года, но так полностью и не сделали. Арест Тихонова – это предупреждение прожорливым чинушам: в тяжёлое, кризисное время всё же надо знать меру. Воспитательный арест.

«Число сотрудников полиции, охраняющих Навального в немецкой клинике, увеличено, есть угроза нового нападения – Spiegel».
Похоже уже на паранойю. Хотели бы «напасть» - умертвили бы уже в Омске. Ну и «второе нападение», если кто-то это провернёт, означает окончательно подставить себя. Примерно как оставить на месте преступления свою визитку.
Скорее охрану вводят от журналистов и от несанкционированных контактов с Навальным. Информацию будут выдавать спецслужбы, а не пациент.

Дочитываю советскую книгу об американских утопиях (издание Института США и Канады, 1982 год – очень информативная и без пропагандистской нагрузки).
Интересный отрывок из книги о том, почему именно США стали местом такого огромного числа утопических проектов (и в целом такого интересного явления, как «религиозный социализм»):
«Америка в большей мере, чем Европа, благоприятствовала проведению массовых коммунитарных экспериментов и созданию утопических общин. На протяжении всего XIX в. в Америке оставались в силе общинные традиции. Они восходили к временам первых поселенцев и постоянно подкреплялись - вплоть до его «закрытия» - условиями фронтира, а также догмами вероучений, получивших распространение в США. Добавим к этому более благоприятные материальные условия - прежде всего наличие огромных, ещё не освоенных колонистами земельных пространств при дешевизне земли.

Общеизвестно, что в начале XVII в. различные формы коллективной собственности и кооперативного труда встречались среди английских поселенцев Америки. Пережитки этого сохранялись в штатах Новой Англии в виде общинных пастбищ до 80-х годов XIX в. Как утверждает Ф.Литтелл, изначальные ориентации, с которыми переселенцы из Европы и других частей света отправлялись в Америку, были скорее коллективистскими, чем индивидуалистическими: «Добровольная община самого бескомпромиссного толка помогла артикулировать и сформировать американскую мечту. Отправляясь в Новый Свет, огромное большинство американцев черпало вдохновение не в надежде поживиться за счёт соседа в этой стране, наделённой сказочными природными ресурсами и сулящей быстрое обогащение, а в видении Прекрасного Града».

Можно с уверенностью утверждать, что пи в одной другой стране не было предпринято такого количества утопических коммунитарных экспериментов, как в Соединенных Штатах. Их письменно зафиксированная история восходит к концу XVII в. С тех пор она не прерывалась, и даже в самые «худшие» годы в стране продолжали существовать отдельные коммуны.
Особую группу среди них составляют так называемые религиозно-сектантские общины, в большинстве возникшие во второй половине XVIII - начале XIX в. Наиболее представительными из них были «Ефрата», общины шейкеров, «Гармония», «Зоар», «Амана», «Аврора», «Бетель», «Бишоп-Гилль», «Онейда». Защитить и сохранить свою религиозную самобытность, установить богоугодные, с их точки зрения, принципы общежития, вытекающие из «подлинного» толкования Библии, достойно подготовиться ко второму пришествию Христа - вот что было основной и конечной целью религиозно-сектантских утопических общин».

«В своих мемуарах адвокат Коэн заявил, что Трамп восхищался Путиным, поскольку тот смог «взять под контроль целую страну и управлять ею как своей собственной компанией». Россия представляет собой большую компанию, управляемую по правилам бизнеса - то, что любит и умеет делать и сам Трамп, и что ему не удалось сделать с Америкой».
Вот и американцы поняли про Уклад России. Страна наша всегда управлялась по модели большой частной компании, а не государства. Идеальный вариант такого управления был продемонстрирован на Аляске в 18-19 веках – ведь это земля была частной и управлялась Российско-американской колониальной, акционерной компанией. Акционерами в ней была царская семья, крупные аристократические магнаты, простые одиночки-миноритарии. Пересказывать её историю не буду, можно в сети найти много информации о деятельности РАК.

Отмечу лишь один интересный факт. Пушной предприниматель Шелехов, который и начал первым осваивать Аляску и вообще акваторию Дальнего Востока, в 1780-е годы предлагал Екатерине II закупить в Африке или в самой Америке негров-рабов и заселить ими Сахалин, Курилы и Камчатку. Сели, подсчитали проект – получалось дорого. Потому с целью снижения затрат бизнеса решили осваивать эту местность с помощью бесплатных российских каторжников.

Процент людей в европейских странах, которые могут провести простой разговор на английском языке.

Пока Навальный лежит в немецкой больнице, его соратники пытаются вести самостоятельную деятельность. Ведущий стрима на Ютубе Навального и бывший зам.министра энергетики Владимир Милов зачем-то взял и на пустом месте оскорбил заслуженного детского врача Леонида Рошаля. На стриме Милов назвал Рошаля «старой образиной», «преступником» и сравнил с нацистским врачом Менгеле.
Такой приступ неконтролируемой злобы вызвало предложение Рошаля собрать совместную, немецких и российских врачей, комиссию по обследованию Навального. Ну не нравится тебе это предложение, ну выскажись цивилизованно. Вступи в нормальную дискуссию. Сейчас же Милову грозят большим штрафом за оскорбление, чуть ли не до 500 тыс. руб.

И Леонид Рошаль точно не тот человек, над которым надо измываться. Ему 87 лет, не смысла пересказывать его врачебную биографию, её можно найти в Википедии. Отмечу только один момент: в 1995 году Рошаля в Чечне взяли в плен дудаевские боевики. Среди их банды оказалось несколько бывших медиков. Узнав, кто перед ними, они сказали, что учились его по учебникам, а потом отпустили, извинившись. Т.е. даже у бандитов проснулась совесть перед Рошалем.

Интересно, что политический философ Александр Ахиезер не разделял террор начала ХХ века и последующий большевистский. Он считал это одной большой войной российского террора, растянувшегося на половину столетия – с 1903 года по 1953-й.
Причины были две – просыпающееся самосознание огромной, тёмной массы крестьян и радикализм интеллигенции. Ахиезер напоминает слова министра императорского двора В.Фредерикса об оппозиции в 1-й Государственной думе (которая среди всех царских ГД была в наивысшей степени крестьянско-интеллигентской:
«Эти депутаты похожи на стаю преступников, ожидающих сигнала, чтобы зарезать всех нас сидящих на правительственной скамье».

И заслуга двух людей, наиболее ненавидимых в России, - Хрущёва и Горбачёва – состояла в первую очередь в том, что первый прекратил массовый террор в стране, а второй – уже и единичный.

В этой же книге «Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России)», вышедшей ещё в 1998 году, Ахиезер предупреждал, что если Россия не сможет пройти, как Восточная Европа, через укоренение демократизма, то следующий большой кризис в стране закончится только «локализмом», рассыпанием страны на части. Он пишет:
«Локалистские тенденции проявляются то на Дальнем Востоке, то в Калининградской области, то на Урале, то в республиках. Таков же характер возникших в 1991 году идей создать Енисейскую республику вместо Красноярского края, образовать Сибирскую советскую федеративную республику как субъект Российской Федерации. Депутаты всех уровней Иркутской области предложили признать эту область территориально-государственным образованием с расчётом «обрести право принимать собственные законы». Высказывались пред- положения, что на территории стран, входивших ранее в СССР, может сформироваться 40-50 различного рода образований государственного типа.
Пульсирующий процесс дезинтеграции по своей социокультурной сущности аналогичен процессам, протекавшим при окончании первого периода, когда на территории бывшей Российской империи летом 1918 года существовало по крайней мере 30 «правительств». На первом этапе первого периода существовало примерно 15 независимых княжеств-земель. Можно подумать, что исторический опыт существует лишь для того, чтобы его игнорировать».

За деятельностью современного русского мыслителя Олега Калистратова я слежу давно. И хотя не во всем с ним бываю согласен, но в одном ему отказать нельзя: это человек, который хорошо понимает, что именно экономика лежит в основе благополучия общества.

Сейчас Олег запускает образовательный онлайн-проект Академия, где будет подробно рассказывать об истории и устройстве капитализма и давать свои рецепты по построению успешной экономики в России.

Если хотите серьёзно разобраться в современной экономической реальности - настоятельно рекомендую подключиться, начало занятий уже в эту субботу, 12 сентября.

Все подробности в канале Академии