Обещал сделать анализ социальной базы партии «Новые люди». Их многие воспринимали со скепсисом, даже дельные вещи, высказываемые политологами Кыневым и Абзаловым, моим товарищем Петром Шкуматовым, да и вашим покорным слугой. Главным обвинением было то, что это партия-однодневка и симулякр без электоральной базы. Но структура российского общества показывает, что, наоборот, у НЛ теоретически есть огромный потенциал.

Как уже писал ранее, четыре системные партии обслуживают в основном большой пласт бюджетников. Это почти 45 млн. пенсионеров и примерно 16 млн. человек, получающих зарплату из бюджета (от силовиков и чиновников до врачей и учителей). 60 млн. человек из база – вроде много. Кстати, число приходящих на выборы в Госдуму (около 60% избирателей) подозрительно совпадает с численностью этой группы.

Но вторая часть общества – это люди, занятые в частной экономике и самозанятые. Обе составляют примерно по 20 млн., т.е. 40 млн. человек. И вот у этих людей почти нет представительства, ни одна партия по-настоящему не работает с ними. Вялые попытки достучаться до них предпринимают небольшие либеральные партии, и то без особого успеха. Чаще всего эти люди либо не ходят на выборы, либо портят бюллетени, либо, махнув рукой, отдают немного голосов системным партиям. Та же социология недавно говорила о признании 42% россиян о том, что у них нет партии, за которую можно проголосовать (Институт социологии управления РАНХиГС, октябрь 2018 года).

Основной запрос большинства этих людей – политика европейского типа: от либеральных до социал-демократических и национал-демократических течений. Т.е. спектр от умеренно правого до умеренно-левого. А главное, они готовы пойти за теми политическими силами, кто пообещает им не прибавку к пенсии или пресловутую «стабильность», а обеспечит условия для прорыва в будущее – как самих социально-активных людей, так и муниципалитетов и государства.

На мой взгляд, «Новые люди» как раз отвечают большинству этих критериев: это и понимание политики на европейском уровне, и наделение муниципалитетов и регионов дополнительными полномочиями, и создание современных политических институтов (от собственно законодательной разного уровня и исполнительной власти до НКО, медиа, общественных ассоциаций, бизнес-объединений и т.п.). Наконец, эта партия говорит о мире, а не о войне и о перманентном поиске врагов, как все четыре парламентские партии.

«Новые люди» могут отнять голоса не только у каждой из четырёх партий-пенсионеров, но и привлечь миллионы людей, кто никогда не ходил на выборы и не верил в них. Новые идеи и политическая конкуренция – это всегда хорошо. Прогресс – тоже. Я желаю «Новым людям» достойно выступить в этот ЕДГ, и далее – уже готовиться к выборам в Госдуму. И главное – заставить поверить в новых людей (на старых мы уже насмотрелись).

В январе 1905 г. на заседании кружка «Беседа» Н.Н.Львов описывал погромы усадеб помещиков крестьянами в Саратовской губернии:
«Я видел, как казаки с факелами тащили порубщиков из леса. Я едва удержал их, чтобы их не били. Стоит старик перед губернатором на коленях, совершенно пьяный и кричит: «Лес наш! Лес наш!» Когда же губернатор сказал, что нельзя брать чужого, то ему крестьяне возразили: Маньчжурия-то тоже чужая, а вы её вон забрали!»

Как российские регионы отличаются по культурным установкам? Экономический факультет МГУ, Институт социальных проектов и ЦСР с 2018 года исследуют это различие.
Выяснилось, что в России индивидуализм нарастает с запада на восток. За Уралом он становится значительно более выраженным и достигает максимума на Дальнем Востоке. Рядом с этим фактором всегда идёт самоуважение и готовность принимать самостоятельные решения. Видимо, всплеск протестов на Дальнем Востоке в последние годы связан с этими факторами

Другая важная характеристика, которую они исследовали - избегание неопределённости. Самым низким этот показатель оказался в Якутии: там меньше всего боятся неизвестности (якуты живут в зоне чрезвычайно рискованного климата и географии, и всё время должны быть готовы к кардинальным переменам).

Другой показатель - дистанция власти: чем она ниже, тем бОльшую склонность к предпринимательству проявляют люди. Самые низкие показатели продемонстрировали Дагестан, Якутия и Татарстан. Во многом это связано с наличием коллективистских структур и крепких родственных связей.

В целом оказалось, что главный российский феномен – Якутия, регион с самым большим инновационным показателем и готовностью к стремительной модернизации. При благоприятных условиях Якутия может стать второй Южной Кореей и Японией. Участник проекта исследования регионов, декан экономфака МГУ Алексей Аузан так объяснял этот феномен:
«В республике, как выяснилось, растут «единороги», в частности производители компьютерных игр. Там работает второй по величине разработчик игр в России, компания MyTona, которая уже вышла на глобальный рынок и вызвала интерес у Google. Известная альтернатива Яндексу и Uber - платформа такси inDriver - также якутского происхождения. На примере этого региона мы увидели, что климат, даже самый суровый, не может стать препятствием для развития экономики: в отраслях, работа в которых требует низкой температуры, можно строить успешный бизнес. Суровый климат заставляет людей проводить много времени в помещении - и они находят себе занятия: много учатся, играют в шахматы и компьютерные игры. Отсюда интерес к геймингу и умение программировать, усидчивость и готовность искать новые пути приложения своих знаний и талантов».

Трёхдневный формат голосования выявил неготовность партий к нему. Даже у крупнейшей и обладающей наибольшими ресурсами оппозиционной силы – у КПРФ.
Для этого нужно вдвое-втрое больше наблюдателей и оргресурсов.

Но есть и плюсы – больше шансов воздействовать на избирателей, в последний момент принимающих решение, за кого голосовать. По многим наблюдениям социологов, до 30% избирателей понимают про свой выбор в последние часы и даже минуты перед голосованием. Агитация в сети может быть более действенной (де-юре – «дни тишины», но соцсети гоняют записи предыдущих дней, особенно в алгоритмических лентах Тви, ФБ и ВК).
Но в любом случае, к новой системе избирательного процесса придётся приспосабливаться.
https://ura.news/news/1052449131

В США и Англии большинство респондентов говорят о том, что их правительства плохо вели борьбу с Ковидом. В Швеции же, которую либеральная пропаганда обвиняла в «плохом карантине», 71% шведам нравится то, как местное правительство вело борьбу с вирусом. А в Дании поддержка действий властей вообще зашкаливает.

«Украинский капитан спас 27 мигрантов, но ни одна страна ЕС не готова их принять».
https://www.bbc.com/russian/features-54102144
Пусть на Украину их везёт.

Европе давно пора создать какое-то буферное государство для приёма «беженцев». Украина вполне подошла бы. ЕС платил бы за содержание каждого 500 евро в месяц – такую сумму они обсуждали несколько лет назад с Молдавией – та хотела зарабатывать на «беженцах».
В будущем постсоветское пространство вполне может стать таким большим лагерем – служить вохрой тут почётно, а другой работы всё равно тут нет для большинства простых людей.

Продолжаю читать воспоминания думца и «октябриста» Аполлона Еропкина. Характерная запись – как и сто лет назад устраивали на хлебные места нужных людей.
«Лично о себе скажу, что этих суточных (зарплата депутата Госдумы, 300 рублей в месяц) мне далеко не хватало, так как мне приходилось воспитывать детей и жить на два дома – в Москве и в Петербурге. Приходилось ещё работать и в «Новом времени», и в «Голосе Москвы», где я зарабатывал до 300 рублей в месяц.
С имения Кораблино я также получал мало, так как земля была в аренде – 2000 рублей в год. Кораблино представляло для нас другое удобство – это летнее пребывание моей семьи со всеми удобствами деревенской жизни, с просторным домом, садом на восьми десятинах, экипажами, лошадями и пр. Здесь важны были привычка к родовому гнезду, известные общественные права, связанные с землёй, престиж ценза и положения.

Заработка моего было недостаточно для семейной жизни на два дома, и я решил поискать более выгодного занятия и обратился к бывшему министру А.С.Ермолову с этой просьбой. Ермолов был соседом моим по имению. Он очень ко мне благоволил ещё и ранее, когда я жил в Рязани и не был ещё членом Думы.
Через несколько дней после моего письма Ермолову меня пригласил к себе В.И.Тимирязев, бывший министр торговли, и предложил мне место директора Ленского золотопромышленного товарищества: – Платят хорошо, 500 рублей ежемесячно и тантьема (вознаграждение директорам производства, выплачиваемое в виде процента от прибыли; обычно у Еропкина эта премия составляла ещё 6-8 тыс. руб. в год – П.).
Я всё время собирался поехать на прииски, но за все шесть лет так и не попал на Лену».

Опять же, если принять соотношение царского рубля к современному примерно 1:1000 (разброс оценок у разных исследователей – 750-1200 руб.), то 750 тыс. современных рублей (300+300+150 от имения) в месяц Еропкину не хватало для приличной, как он считал, жизни.
После того, как его по блату устроили в совет директоров Ленского золота (это где произошёл печально знаменитый «Ленский расстрел рабочих»), его ежемесячный доход вырос до 1750-1800 руб. в месяц, или 1,7-1,8 млн. руб. в месяц. Но и далее в воспоминаниях Еропкин роптал, что на эти деньги уже можно как-то жить в России, но вот переселяться на лето в Европу и лечиться там, как это тогда делали «приличные люди», не хватало.

Философ Александр Дугин:
Русская культура - хтоническая. Это культура ям, нор, окопов, землянок. Хтонические культуры копают норы, залезают туда, скрываются, прячутся, там живут и чувствуют себя прекрасно. Доминирующим режимом в России является хтонический – «выкопать яму».
Противоположность ей - культура теллурическая. Это культура горок, холмов, курганов, пирамид. Теллурические народы организуют пространство через систему выпуклостей.

Картина эволюции богатства в США: Среднее богатство 1% самых богатых людей = 200 годам среднего дохода в стране сегодня против 60 лет среднего дохода в 1978 году. Среднее богатство беднейших 50% = 0,1 года среднего дохода сегодня против 0,1 года в 1978 году.
Самые богатые за последние сорок лет стали богаче примерно в 3,5 раза, половина общества за это время не выиграла в богатстве нисколько.
Это простой ответ на вопрос – почему так сегодня бурлит Америка

Хорошая книга у историка Шерстюкова «Немецкая пропаганда на Ближнем Востоке (1914-1945)». Как Германия в это время открыла политизацию ислама и вообще стала интеллектуальным центром по переосмыслению и пересборке ислама.
Для «мусульманской улицы» немцы придумали совсем уж смешные легенды:
«Немецкой пропагандой активно использовался образ кайзера Вильгельма II, которого она представляла настоящим «другом» и «защитником» мусульман. Слова кайзера о его «дружбе» с «300 миллионами мусульман», произнесенные им во время посещения Дамаска в 1898 г., часто цитировались в открытках, распространявшихся как в Германии, так и в мусульманском мире. Так, в 1917 г. была выпущена открытка с этой цитатой на немецком и арабском языках. В странах мусульманского мира немецкие и пронемецкие агенты распространяли слухи о том, что Вильгельм II тайно принял ислам, совершил паломничество в Мекку, и в силу этого его следует именовать Хаджи Вильгельм Мухаммад.

В донесении российской разведки в штаб Туркестанского военного округа 3 февраля 1916 г. сообщалось: «Немцы энергично работают в Афганистане всячески: за последнее время среди простого населения Афганистана разнеслись и держатся до сих пор сведения, что царь немцев со всем своим народом принял магометанство и, как только закончит нынешнюю войну с гяурами и усмирит их, он исполнит последний долг правоверного - совершит паломничество в Мекку со своими министрами и выборными народа своего. Об этом в Афганистане говорят даже пастухи в горах».

В журнале ИМЭМО РАН («Институт Примакова»), №2, 2020 кратко разбирают книгу известного казахского политолога Аскара Нурши «Путинская Россия: геополитический реванш или агрессивная оборона?». Нурши не просто политолог, а ведущий эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде первого президента республики Казахстан, бывший консультант казахского Совета Безопасности. Т.е. его взгляд на нынешнюю России – это практически официальная точка зрения казахских элит (да там и не дали бы напечатать что-то, идущее вразрез с официальной точкой зрения). По некоторым цитатам из книги видно, что Казахстан тоже будет постепенно отходить от России. Далее цитаты:

- Хотя Казахстан и дорожит дружбой с Россией, соседство и тесные связи с ней порождают для него серьёзные риски и вызовы. Эти риски и вызовы главным образом связаны с тем, что Россия по-прежнему не примирилась со своим историческим прошлым и не приняла своё настоящее. Российское руководство не отрешилось от имперского мышления, а порой, как это было во время украинского кризиса, может претендовать на территорию соседних государств под предлогом их исконной принадлежности России.
- В Украине (на Донбассе) цели российских сторонников «Русского мира» и московских властей в ходе конфликта разошлись, и российское руководство пошло на переговоры с Украиной в том числе и потому, что продолжение противостояния грозило беспорядками уже со стороны националистов (внутри России).
- Для борьбы с российским влиянием надо ограничить в Казахстане передачи российских новостей.

- Российская конфронтация с Западом и происходящее под влиянием России превращение ОДКБ в антинатовскую организацию также не соответствуют политическим интересам Казахстана, который хотел бы балансировать между Россией, Китаем и Западом, а также его экономическим интересам, так как фактически подводит Казахстан под антироссийские санкции.
- Сужение постсоветского экономического интеграционного пространства сначала до ЕврАзЭС, а затем и вовсе до интеграционной тройки России, Беларуси и Казахстана заметно нивелировало ценность постсоветской экономической интеграции.
- Российский политический режим, который мало соответствует западной модели демократии, защищая аналогичные режимы и экономики в других постсоветских государствах с их коррупцией и олигархизацией, создаёт симбиотическую связь между российской экономикой и ещё менее успешными пост-советскими экономическими и управленческими моделями.

Швеция, которую пропаганда разных стран критиковала за слишком мягкий карантин, пока живёт без второй волны Ковида. Видимо, как это ни цинично звучит, своё там отболели в первую волну те, кто был наиболее подвержен вирусу. 75% умерших в Швеции жили в домах престарелых, вторая по смертности группа – сомалийская диаспора

Первое в истории человечества радиопослание внеземным цивилизациям было отправлено в Советском Союзе в 1962 году из Евпаторийского центра дальней космической связи - 19 ноября слово «Мир» и 24 ноября слова «Ленин» и «СССР».
К сентябрю 2020 года сигнал, переданный азбукой Морзе, преодолел расстояние в 57,5 световых лет и продолжает идти в сторону звезды HD 131336, находящейся в созвездии Весов. Дойдёт он туда через 800 световых лет.
В 1966 году из этого же центра инопланетянам было отправлено второе послание - «СССР, Англия, Дружба» (не шутка).

После распада СССР Евпаторийский центр дальней космической связи перешёл Украине и был постепенно разграблен украинскими военными – почти всё оборудование (вплоть до антенн) они продали на металлолом. Сейчас этот центр постепенно восстанавливается ВКС РФ.

В январе-июне 2020 года трудовые мигранты перечислили в Киргизию посредством различных систем денежных переводов $977 млн., на Россию пришлось 97,6% переводов.
Ещё более интересный факт: сумма денег, перечисленных трудовыми мигрантами за полгода в Киргизию, сопоставима с доходами бюджета республики за тот же срок.

Вот это действительно пример «люди – вторая нефть», когда их можно отправлять на экспорт. Что и делает всё постсоветское пространство, кроме России и, возможно, Казахстана и Туркмении. В этих трёх новообразованиях люди пока не способны заменить нефть и газ.

Возвращаясь же к судьбе Средней Азии, местные ханства так и будут выплёскивать оттуда миллионы молодых мигрантов в Россию. Это выгодно обеим сторонам. Для С.Азии и России это источник стабильности: иначе эта избыточная нищая молодёжь устроила бы там запрещённый ИГИЛ, и российская армия сейчас воевала бы с ними под Челябинском и Саратовом.
Для российских чиновников и бизнеса среднеазиатские мигранты также выгодны тем, что сбивают стоимость рабочей силы в стране, а также являются источником коррупционной ренты.

Очень выпуклый политический карго-культ в Узбекистане. Парламентские партии в этом ханстве Новых Тёмных веков: Либерально-демократическая партия, Демократическая партия, Народно-демократическая партия, Социал-демократическая партия и партия Зелёных (экологов).
Если бы в Узбекистане было распространено христианство, наверняка там местные биопанки сделали ещё и Христианско-демократическую партию.

Главная интрига губернаторских выборов сегодня – в Иркутской области. Перед выборами там обещали второй тур. В первый из трёх дней голосования некоторые ТГ-каналы ссылались на параллельные экзит-пулы, что врио губернатора Кобзев имеет менее 50%. Второй и третий день (сейчас в Иркутской области голосование подходит к концу) внесли ясность и развеяли интригу. Экзит-пул ВЦИОМа 13 сентября на 12.00 показывает у Кобзева 61,4%. Это меньше, чем по итогам 12 сентября (69,7%), но не на столько, чтобы упасть ниже 50%. Конечно, надо дождаться конца голосования, экзит-пулы дают всё же оценку, но, как правило, всё же близкую к финальному результату.

Вообще уже вечером сегодня и завтра будет интересный день для политических аналитиков и социальных антропологов – оценивать результаты ЕДГ. Сам с нетерпением жду цифры всех четырёх новых партий на выборы в ЗАКСы и гордумы.

В 2007 году Гарвардская школа бизнеса проводила опрос руководителей крупнейших компаний Первого мира. Они сформулировали 10 опасностей будущего мира. Среди них, например, были такие:
- Богатые будут богатеть, а бедные – беднеть. Но теперь благодаря соцсетям и развитию медиа каждый видит, как живут другие, и это рождает во многих чувство, что их обделили. Бедные будут всё больше протестовать против роста неравенства.
- Миграция. Африканцы так и будут стремиться в Европу, и с этим что-то надо делать.
- Волна протекционизма накроет мир, в т.ч США и Европу. Чем меньше будет глобализма, тем больше будет конфликтов в мире.

Был там и такой пункт:
- Миру (развитому) угрожает госкапитализм России и Китая. Если китайские и российские компании начнут играть существенную роль за пределами Китая и России, наши возможности будут неравными – так как на их стороне будут коррупция и протекционизм, которыми они станут разлагать нашу Систему.
И вот спустя 13 лет мы видим, что на последнюю угрозу Запад стал реагировать («Северный поток-2», Хуавэй).

В очередной раз скажу, что у Запада всегда есть долгосрочная стратегия (а у России – только тактика, с горизонтом планирования полгода, максимум год). Всё у них в открытом доступе и говорится открытым текстом, вплоть до прогнозов ЦРУ. Наш мир был описан ими ещё 5-10-15 лет назад, надо только уметь вчитываться. И будущий мир уже тоже описан, примерно до 2030 года.

Ждём первых результатов по ЕДГ. Особенно интересны регионы с типичной явкой для такого уровня голосования – 20-40%. Там будет более или менее чистый для анализа результат. Социологи и политические аналитики будут ориентироваться на них.

Всё, что выше по явке – это типичный административный нагон. Ориентир тут явка федеральных выборов, в Госдуму. В 2016 г. явка на выборы в ГД была в среднем по стране 47,9%. Если отбросить «электоральные султанаты» (в основном нацреспублики), то явка в ГД была где-то 42-44%.

Все мои прогнозы сбываются. Ещё 10-15 лет назад я говорил, что будет вэлфер, на верху заговорят про сокращение рабочей недели. Надо мной тогда смеялись, особенно либеральная публика, чья идеология основана на простых принципах – «русским (бедным) денег не давать!», «не плодить халяву!» и т.д.
В Ковид же даже в оплоте либерального рынка, в США, начали раздавать деньги «просто так» и повышенные пособия по безработице (часто они даже были выше прежних зарплат). Даже во втором оплоте либерализма, в России, стали раздавать деньги – пока на детей (по 10 тыс. руб.), но это только начало (мы по времени социально отстаём от Первого мира на 2-3 десятилетия). Будет всё и у нас. Даже Медведев заговорил сначала о 4-дневной рабочей неделе, а теперь – о базовом доходе. Да, говорить – не мешки ворочать, но ещё 5-10 лет назад на верху и таких разговоров нельзя было услышать. А либеральная публика (кроме самых людоедов) в этот локдаун в России сама уже требовала денег от государства.

Следующий мой прогноз, о котором я начал говорить лет пять назад – запрос в России на буржуазные реформы. На представительство примерно 40 млн. человек (а это 40% избирателей), кто уже давно живёт без государства: в частной экономике и самозанятые. Там будет запрос и на социал (потому что в этой части экономики у многих нет больничных, отпусков, трудовых договоров и т.п.), и на главные свободы. Ну и на представительство. Потому что в России капитализму уже 30 лет, а нет ни партии буржуазии, ни социал-демократии, ни «зелёных», ни профсоюзов. И этот запрос с годами будет только нарастать.

Ждём в этот ЕДГ официальных цифр, но по экзитполам видим уже, что старые системно оппозиционные партии (КПРФ, Яблоко, ЛДПР и пр.), что «несистемные» оппозиционеры провалили уникальный шанс 2020 года – последствия ковидного локдауна и нефтяного шока. А среди либеральной публики – ситуацию с отравлением Навального. И ещё для всех – протесты в Белоруссии. Лично я думал, что все выступят минимум раза в полтора лучше прежних результатов, а то и в два.
Но никто не смог достучаться до новых избирателей, при том, что социология показывала недовольство большинства существующим положением вещей.

Хорошо бы дождаться социологии случившегося, но можно и из внешних наблюдений делать уже какие-то выводы. Очевидно, что старолиберальный пласт так и не расширил своё влияние. Его ниша так и осталась в 2-3-4%. «Умное голосование» может напрячься и мобилизовать в одном-двух крупных городах своих приверженцев (что мы видели в МГД-2019), но это предел. «Либеральный протест» ограничивается только надуванием «пузыря» в соцсетях.

У КПРФ есть якорь в 10-15-20% в зависимости от региона, они его не потеряли, но не расширили протестную базу. Я ещё в 2018 году говорил, работая в штабе у коммуниста Вадима Кумина на выборах мэра Москвы, что не надо людям вещать про Донбасс, про Сталина. И тогда кампания прошла без этого. Но что мы видим сейчас? Поддержка КПРФ Лукашенко – единственная партия, кто без всяких оговорок сделала это. Снова какие-то разговоры о «кознях НАТО», «осаждённой крепости России» и т.п. советская агитка. Этим партия удерживает свой электорат, но не расширяет его.

Иркутск был совсем наглядной картиной. Выставили в КПРФ против врио губернатора не просто слабую фигуру Щапова, но он ещё – бывший ФСБшник. Чем этот человек отличается от номенклатуры?
Отговорки про 3-дневное голосование тоже не прокатывают. Нужно готовить актив к разным ситуациям. В конце концов – кооперироваться с другими партиями

Теперь у оппозиции будет год на исправление ошибок. Отдельно напишу про новые партии, кто не ныл, а включились неплохо в гонки.