Сам же Горбачёв в своей книге «Жизнь и реформы» пишет, что его Западу открыла не Тэтчер, а премьер-министр Канады Трюдо. С недельным визитом в Канаду Горбачёв поехал при Андропове, в мае 1983 года.
Базовый доход – это одно из главных социальных нововведений для человечества в XXI веке. Какова может быть сумма БД, чтобы она не была разорительна для экономики и одновременно обеспечивала минимально достойный уровень благосостояния её получателя? Бельгийские професора, экономисты и исследователи БД Филипп Ваг Парайс и Янник Вандерборхт в своей книге «Орудие свободы» приводят эту цифру:
«Вне зависимости от страны мы предлагаем брать величину, соответствующую 25% её текущего подушевого ВВП. Например, в США базовый доход в этом случае составил бы 1164 дол., 1670 дол. в Швейцарии, 910 дол. в Великобритании, 180 дол. в Бразилии, 33 дол. в Индии, 9,5 дол. в Демократической Республике Конго».
Каков же тогда будет БД в случае России? Подушевой доход у нас составляет около 10 тыс. долларов. Следовательно, 25% от этой величины составляет 2,5 тыс. долларов в год, или 210 долларов в месяц. По нынешнему курсу это – 15,5 тыс. рублей в месяц. Для средней российской семьи из 3-х человек это будет составлять 46 тыс. рублей в месяц. Для малообеспеченных людей (а таковых 60-70% в России) это существенные деньги, часто составляющие две зарплаты работающих.
Специально обращу внимание, что этот БД – просто доплата государства к уже существующим доходам человека. Оба автора подчёркивают, что «из определения базового дохода не следует отмена всех существующих трансфертов, тем более отмена государственного финансирования качественного образования, качественного здравоохранения и других услуг».
(Отдельная этическая тема – должны ли обеспеченные люди принимать эти, по сути, не такие и большие деньги. Частое предложение – они могут не оформлять эти выплаты, и тогда не полученные ими деньги дополнительно распределятся на других граждан. Это разумно – например, зачем БД клану и клиентелле Сечина и Потанина?)
«Вне зависимости от страны мы предлагаем брать величину, соответствующую 25% её текущего подушевого ВВП. Например, в США базовый доход в этом случае составил бы 1164 дол., 1670 дол. в Швейцарии, 910 дол. в Великобритании, 180 дол. в Бразилии, 33 дол. в Индии, 9,5 дол. в Демократической Республике Конго».
Каков же тогда будет БД в случае России? Подушевой доход у нас составляет около 10 тыс. долларов. Следовательно, 25% от этой величины составляет 2,5 тыс. долларов в год, или 210 долларов в месяц. По нынешнему курсу это – 15,5 тыс. рублей в месяц. Для средней российской семьи из 3-х человек это будет составлять 46 тыс. рублей в месяц. Для малообеспеченных людей (а таковых 60-70% в России) это существенные деньги, часто составляющие две зарплаты работающих.
Специально обращу внимание, что этот БД – просто доплата государства к уже существующим доходам человека. Оба автора подчёркивают, что «из определения базового дохода не следует отмена всех существующих трансфертов, тем более отмена государственного финансирования качественного образования, качественного здравоохранения и других услуг».
(Отдельная этическая тема – должны ли обеспеченные люди принимать эти, по сути, не такие и большие деньги. Частое предложение – они могут не оформлять эти выплаты, и тогда не полученные ими деньги дополнительно распределятся на других граждан. Это разумно – например, зачем БД клану и клиентелле Сечина и Потанина?)
Голосование на президентских выборах в Белоруссии на участках длится 5 дней. Так что России есть ещё куда расти – у нас хотят сделать 3-дневное голосование.
Кстати, ещё пару месяцев назад было принято гневно возмущаться Ковид-диссидентством Белоруссии. Эпидемию страна прошла с одним из самых мягких вариантов карантина в мире.
И вот итог. ВВП Белоруссии в первом полугодии упал всего на 1,7%. Для сравнения: в России падение составило 4,2%.
Кстати, в Швеции, где тоже был лёгкий вариант карантина, темпы падения экономики во II квартале были 8,6%, а в целом по Евросоюзу – 14,4%.
И вот итог. ВВП Белоруссии в первом полугодии упал всего на 1,7%. Для сравнения: в России падение составило 4,2%.
Кстати, в Швеции, где тоже был лёгкий вариант карантина, темпы падения экономики во II квартале были 8,6%, а в целом по Евросоюзу – 14,4%.
Forwarded from RT на русском
«Мы брали эту селитру в Батуми, в Босфоре нас поменяли, и, по-моему, судно пошло в Севилью (Испания). Там их арестовали, и потом они пошли ещё в Бейрут»
Почти 3 тыс. т селитры, которые взорвались вчера в порту Бейрута, принадлежали бизнесмену Игорю Гречушкину из Хабаровска. В 2014 году судно Rhosus было арестовано в Бейруте, а груз конфискован.
Моряк, работавший на этом корабле, рассказал RT, как осуществлялась их работа.
«На корабле я работал с 2012 по 2013 год. Это был мой первый контракт. Опыт был печальный. Состояние судна было, мягко говоря, не очень. Менеджмент судна тоже. Постоянные задержки зарплат. Частые проверки в европейских портах, постоянно были какие-то замечания. Аресты происходили. Но это всё заминалось при помощи дачи взятки местным властям, и судно продолжало работать. Вместо шести месяцев я проработал там семь с половиной. Нам уже зарплату в итоге выплатили. Но следующий экипаж, который нас поменял как раз... по-моему, их арестовали в Бейруте. И, по моей информации, судовладелец отказался от судна.
Мы брали эту селитру в Батуми, в Босфоре нас поменяли, и, по-моему, судно пошло в Севилью (Испания). Там их арестовали, и потом они пошли ещё в Бейрут. Какой груз они повезли в Бейрут — я понятия не имею. Но я слышал, что груз был опасный, поэтому минимум экипажа должно было оставаться на борту. В Испании их заставили поставить аварийный дизель-генератор, поскольку только одна из энергетических установок работала, что не соответствует требованиям регистра. И потом из Испании они как-то пошли в Бейрут», — заявил Семён.
Он рассказал, что тогда судно ходило под молдавским флагом. На борту в основном были украинцы. Из России — только капитан и старший механик
Почти 3 тыс. т селитры, которые взорвались вчера в порту Бейрута, принадлежали бизнесмену Игорю Гречушкину из Хабаровска. В 2014 году судно Rhosus было арестовано в Бейруте, а груз конфискован.
Моряк, работавший на этом корабле, рассказал RT, как осуществлялась их работа.
«На корабле я работал с 2012 по 2013 год. Это был мой первый контракт. Опыт был печальный. Состояние судна было, мягко говоря, не очень. Менеджмент судна тоже. Постоянные задержки зарплат. Частые проверки в европейских портах, постоянно были какие-то замечания. Аресты происходили. Но это всё заминалось при помощи дачи взятки местным властям, и судно продолжало работать. Вместо шести месяцев я проработал там семь с половиной. Нам уже зарплату в итоге выплатили. Но следующий экипаж, который нас поменял как раз... по-моему, их арестовали в Бейруте. И, по моей информации, судовладелец отказался от судна.
Мы брали эту селитру в Батуми, в Босфоре нас поменяли, и, по-моему, судно пошло в Севилью (Испания). Там их арестовали, и потом они пошли ещё в Бейрут. Какой груз они повезли в Бейрут — я понятия не имею. Но я слышал, что груз был опасный, поэтому минимум экипажа должно было оставаться на борту. В Испании их заставили поставить аварийный дизель-генератор, поскольку только одна из энергетических установок работала, что не соответствует требованиям регистра. И потом из Испании они как-то пошли в Бейрут», — заявил Семён.
Он рассказал, что тогда судно ходило под молдавским флагом. На борту в основном были украинцы. Из России — только капитан и старший механик
Посчитал стоимость 2750 тонн селитры, что лежала в порту Бейрута. Одна тонна её сейчас стоит на мировом рынке $170-180. Выходит, максимум $500 тыс. За такие деньги, получается, можно снести треть крупного города.
А в целом за 7 лет, наверное, за хранение селитры в порту потратили больше денег, чем она стоит. Как сказали бы в советское время, «преступная халатность».
А в целом за 7 лет, наверное, за хранение селитры в порту потратили больше денег, чем она стоит. Как сказали бы в советское время, «преступная халатность».
Увидел в ролике, что на массовые митинги в Хабаровске берут людей. Дело не в штрафах и даже не в самом Хабаровске – нигде ни на какое массовое сборище не надо брать детей. Что-то пойдёт не так, и их задавят в первую очередь. Да и психологические травмы от поведения любой толпы тоже надо иметь в виду.
https://t.iss.one/antprpgnd/69
https://t.iss.one/antprpgnd/69
Telegram
АнтиПропаганда
Организаторы протестов в Хабаровске должны быть привлечены к ответственности за участие в акциях несовершеннолетних
На записях протестных акций в Хабаровске от 26 июля 2020 года присутствовали несколько групп подростков, принимающих участие в шествии без…
На записях протестных акций в Хабаровске от 26 июля 2020 года присутствовали несколько групп подростков, принимающих участие в шествии без…
Возвращаясь к теме, кто и почему выбрал Горбачёва на Западе. Официальная версия гласит, что это состоялось на «семинаре в Чекерсе» в загородной резиденции премьера Тэтчер 8 сентября 1983 г. Там и была предложена кандидатура Горбачёва. Но вчера я писал, что первые его смотрины на Западе, со слов Горбачёва, состоялись в мае 1983 года во время его недельного визита в Канаду (которая, как известно, член Британского Содружества).
Где он был выбран на роль перестройщика – примерно понятно. Но кто предложил его кандидатуру? Главная версия - профессор Оксфорда А.Браун. Именно он рассказал в 1979 г. Тэтчер, что введение Горбачёва в Политбюро «может стать событием экстраординарного масштаба». В свою очередь Браун опирался на мнение политика эпохи «пражской весны», чеха Млынаржа (бывший секретарь ЦК Компартии ЧССР, автор термина «социализм с человеческим лицом»), учившегося в МГУ вместе с Горбачёвым. Млынарж рассказал Брауну о Горбачёве как возможном реформаторе в 1977 году, как эмигрировал в Австрию.
Т.е. от первого знакомства англичан с Горбачёвым до выбора его как реформатора прошло всего 6 лет.
Но ещё интереснее, что на «семинаре в Чекерсе» прозвучала фамилия второго возможного «перестройщика» - Гейдар Алиев, если бы затея с Горбачёвым не удалась.
Где он был выбран на роль перестройщика – примерно понятно. Но кто предложил его кандидатуру? Главная версия - профессор Оксфорда А.Браун. Именно он рассказал в 1979 г. Тэтчер, что введение Горбачёва в Политбюро «может стать событием экстраординарного масштаба». В свою очередь Браун опирался на мнение политика эпохи «пражской весны», чеха Млынаржа (бывший секретарь ЦК Компартии ЧССР, автор термина «социализм с человеческим лицом»), учившегося в МГУ вместе с Горбачёвым. Млынарж рассказал Брауну о Горбачёве как возможном реформаторе в 1977 году, как эмигрировал в Австрию.
Т.е. от первого знакомства англичан с Горбачёвым до выбора его как реформатора прошло всего 6 лет.
Но ещё интереснее, что на «семинаре в Чекерсе» прозвучала фамилия второго возможного «перестройщика» - Гейдар Алиев, если бы затея с Горбачёвым не удалась.
Оказывается, летом 1918 года Временное правительство автономной Сибири, руководимое правыми эсерами, хотело войти «особым штатом» в состав США.
Продолжаю читать книгу Евгения Сергеева «Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918-1924 годы». Хорошо видно, что верхушка большевиков в начале Революции на самом деле была разделена на две партии – англофилов и германофилов. Сергеев пишет:
«Изучение протоколов заседаний ЦК партии большевиков весны 1918 г. и воспоминаний британских журналистов, аккредитованных в России, показывает, что среди советской верхушки имелась группа адептов сближения с Великобританией во главе с Троцким, Сокольниковым и Красиным.
Уже на первом из майских совещаний большевистского руководства выявились серьёзные разногласия по вопросу ориентации на Антанту или Германию. Одна группа, представителями которой выступили Троцкий и Сокольников, занимала позицию, близкую резолюции, принятой на VII съезде партии левых эсеров, проходившем в Москве с 7 по 16 мая 1918 г. Её суть заключалась в возобновлении войны против Германии при поддержке Антанты. Таким образом, часть большевистских лидеров поддерживала интервенцию «По соглашению», склоняясь к принятию инициатив Антанты о направлении подразделений Чехословацкого легиона в главные морские гавани севера России и допуске японских дивизий на восстановленный Восточный фронт для борьбы с «ползучей» немецкой оккупацией южных губерний бывшей Российской империи. Как телеграфировал Локкартт (спецпосланник британского правительства, работал во главе группы английских спецов в штабе Троцкого – Т.) в Форин офис… для окончательного согласования этих планов ему и Троцкому оставалось решить лишь несколько спорных вопросов.
Другая группа во главе со Свердловым и влиятельным главой ВЧК Дзержинским не усматривала позитива в сотрудничестве с бывшими союзниками, стремясь дипломатически опереться на Германию в противовес Великобритании и Франции. Что же касается Ленина, то он, как это нередко случалось и ранее, предпочёл занять позицию «верховного арбитра», составив текст постановления, которое содержало отказ от сотрудничества с Лондоном и Парижем в пользу более тесного взаимодействия с Берлином по классическому принципу «выбора меньшего из двух зол».
«Изучение протоколов заседаний ЦК партии большевиков весны 1918 г. и воспоминаний британских журналистов, аккредитованных в России, показывает, что среди советской верхушки имелась группа адептов сближения с Великобританией во главе с Троцким, Сокольниковым и Красиным.
Уже на первом из майских совещаний большевистского руководства выявились серьёзные разногласия по вопросу ориентации на Антанту или Германию. Одна группа, представителями которой выступили Троцкий и Сокольников, занимала позицию, близкую резолюции, принятой на VII съезде партии левых эсеров, проходившем в Москве с 7 по 16 мая 1918 г. Её суть заключалась в возобновлении войны против Германии при поддержке Антанты. Таким образом, часть большевистских лидеров поддерживала интервенцию «По соглашению», склоняясь к принятию инициатив Антанты о направлении подразделений Чехословацкого легиона в главные морские гавани севера России и допуске японских дивизий на восстановленный Восточный фронт для борьбы с «ползучей» немецкой оккупацией южных губерний бывшей Российской империи. Как телеграфировал Локкартт (спецпосланник британского правительства, работал во главе группы английских спецов в штабе Троцкого – Т.) в Форин офис… для окончательного согласования этих планов ему и Троцкому оставалось решить лишь несколько спорных вопросов.
Другая группа во главе со Свердловым и влиятельным главой ВЧК Дзержинским не усматривала позитива в сотрудничестве с бывшими союзниками, стремясь дипломатически опереться на Германию в противовес Великобритании и Франции. Что же касается Ленина, то он, как это нередко случалось и ранее, предпочёл занять позицию «верховного арбитра», составив текст постановления, которое содержало отказ от сотрудничества с Лондоном и Парижем в пользу более тесного взаимодействия с Берлином по классическому принципу «выбора меньшего из двух зол».
Насколько сильно распространён национализм в молодёжной среде? Ответить на этот вопрос попытались социологи Авдеев и Воробьёв из Северо-Кавказского университета («Социологическая наука и социальная практика, №1, 2020). Для этого они опросили 1 тыс. студентов старших курсов 20-24 лет в Москве и Ставрополе. Респонденты были разбиты на такие группы. Первый пласт: три
основные группы: русские; народы, имеющие свои автономии на территории Северо-Кавказского федерального округа (СКФО); представители других национальностей, постоянно проживающих в России, а также представители национальностей бывшего СССР и национальностей дальнего зарубежья. Второй пласт – по религиозной идентичности четыре группы: православные, мусульмане, другие (буддисты, иудаисты, католики) и не относящие себя ни к какому вероисповеданию. Некоторые результаты исследования.
1)При ответах на вопрос «Насколько важно для вас осознавать связь со своей страной?» большинство респондентов по национальному признаку (от 64% и выше) отметили важность осознания связи со своей страной. А вот по религиозной идентичности есть интересные результаты. Православные (73%) и мусульмане (77%) сильно отличаются от «другого вероисповедания» (только 46% патриотов) и атеистов (50%).
2) При ответах на вопрос «Насколько важно для вас осознавать связь с людьми своей национальности?» большинство респондентов, разбитых на разные национальности, (от 60% и выше) отметили, что для них это важно. А при религиозной разбивке вновь оказалось, что это важно для меньшинства «других религий» (39%) и атеистов (49%).
3)На вопрос «Бывает ли, что вас оскорбляют и унижают в связи с вашей национальностью?» были получены такие ответы. Только 6% русских кто-то оскорблял за их национальность, северо-кавказцев – 36%, «другие народы» - 34%. Среди атеистов оскорблённых – 13%, православных – 7%, мусульман – 39%, «других религий» - 22%.
В целом выходит, что наиболее космополитичны и неконфликты среди образованной молодёжи представители «других религий» (т.е. католики и протестанты, буддисты, иудаисты) и атеисты. Русские не чувствуют «угнетения», а среди северо-кавказской и «других национальностей» оскорблённых хоть и меньшинство, но статистически значимое, около трети.
основные группы: русские; народы, имеющие свои автономии на территории Северо-Кавказского федерального округа (СКФО); представители других национальностей, постоянно проживающих в России, а также представители национальностей бывшего СССР и национальностей дальнего зарубежья. Второй пласт – по религиозной идентичности четыре группы: православные, мусульмане, другие (буддисты, иудаисты, католики) и не относящие себя ни к какому вероисповеданию. Некоторые результаты исследования.
1)При ответах на вопрос «Насколько важно для вас осознавать связь со своей страной?» большинство респондентов по национальному признаку (от 64% и выше) отметили важность осознания связи со своей страной. А вот по религиозной идентичности есть интересные результаты. Православные (73%) и мусульмане (77%) сильно отличаются от «другого вероисповедания» (только 46% патриотов) и атеистов (50%).
2) При ответах на вопрос «Насколько важно для вас осознавать связь с людьми своей национальности?» большинство респондентов, разбитых на разные национальности, (от 60% и выше) отметили, что для них это важно. А при религиозной разбивке вновь оказалось, что это важно для меньшинства «других религий» (39%) и атеистов (49%).
3)На вопрос «Бывает ли, что вас оскорбляют и унижают в связи с вашей национальностью?» были получены такие ответы. Только 6% русских кто-то оскорблял за их национальность, северо-кавказцев – 36%, «другие народы» - 34%. Среди атеистов оскорблённых – 13%, православных – 7%, мусульман – 39%, «других религий» - 22%.
В целом выходит, что наиболее космополитичны и неконфликты среди образованной молодёжи представители «других религий» (т.е. католики и протестанты, буддисты, иудаисты) и атеисты. Русские не чувствуют «угнетения», а среди северо-кавказской и «других национальностей» оскорблённых хоть и меньшинство, но статистически значимое, около трети.
Forwarded from Proeconomics
Важное исследование – для понимания того, что в России для развития региона первичны деньги, а труд, который в теории должен способствовать приросту капитала, в российских условиях вторичен. Оказалось, что сегодня в России ни один из видов миграции не влияет на социально-экономическое развитие регионов и на сокращение регионального неравенства, и потому использовать миграцию в качестве инструмента регионального развития не имеет смысла.
Эту работу выполнили экономисты Карцева, Мкртчян и Флоринская из ИНП РАН («Вопросы прогнозирования», №4, 2020).
В начале авторы рассматривают исследования подобного рода за границей. Например, в одной из работ по миграции в регионах Италии за период с 1983 по 2002 гг. было показано, что положительное сальдо миграции позитивно влияло на региональный экономический рост. В наибольшей мере на развитие региона оказывает влияние миграции квалифицированной рабочей силы (имеющей образование не менее старшей школы), в то время как миграция низкоквалифицированных работников не оказывает значимого статистического эффекта.
Это уже «мостик» ко второй части проблемы и объекта изучения – влияет ли, как сейчас в Европе, миграция труда низкоквалифицированной силы из стран Африки и Б. и С.Востока, на экономический рост. Многие исследования показывают, что миграция нередко оказывает негативный эффект на развитие стран, «отдающих» мигрантов, на экономику же принимающих стран влияние невелико. Т.е. почти нет экономического смысла завозить мигрантов из слаборазвитых стран в Европу.
Теперь результаты исследования по России.
Оказалось, что межрегиональная долговременная миграция россиян не оказывает значимого статистического влияния ни на один из показателей развития региона. Так разбивается один из мифов о том, что переезд граждан России из регионов способствует экономическому развитию крупных агломераций – например, Московской и Петербургской.
Временная трудовая миграция россиян (то, что называется «вахтовики») также не оказывает статистически значимого влияния на показатели развития региона.
Также выяснилось, что международная трудовая миграция также не оказывает значимого статистического влияния ни на один из показателей развития региона (в этом Россия похожа на Европу).
При этом комплексное развитие региона является значимым фактором, стимулирующим иностранную трудовую миграцию в регион. Чем выше индекс комплексного развития региона, тем больше число лиц, поставленных на миграционный учёт за год с целью работы по найму.
Иными словами, как внутренние, так и внешние мигранты едут в уже развитый регион (в российском случае – Московская и Петербургская агломерации, Причерноморская метрополия), и их труд не значим в дальнейшем его развитии.
А значимо – «закачивание» денег сверху (из федерального центра, крупными компаниями – как правило, это перераспределённые деньги от продажи сырья). Есть эти деньги – регион будет развиваться что с его коренным населением и без мигрантов, что с прибывшими на работу. Нет денег сверху – никакая миграция не поможет развить регион.
Эту работу выполнили экономисты Карцева, Мкртчян и Флоринская из ИНП РАН («Вопросы прогнозирования», №4, 2020).
В начале авторы рассматривают исследования подобного рода за границей. Например, в одной из работ по миграции в регионах Италии за период с 1983 по 2002 гг. было показано, что положительное сальдо миграции позитивно влияло на региональный экономический рост. В наибольшей мере на развитие региона оказывает влияние миграции квалифицированной рабочей силы (имеющей образование не менее старшей школы), в то время как миграция низкоквалифицированных работников не оказывает значимого статистического эффекта.
Это уже «мостик» ко второй части проблемы и объекта изучения – влияет ли, как сейчас в Европе, миграция труда низкоквалифицированной силы из стран Африки и Б. и С.Востока, на экономический рост. Многие исследования показывают, что миграция нередко оказывает негативный эффект на развитие стран, «отдающих» мигрантов, на экономику же принимающих стран влияние невелико. Т.е. почти нет экономического смысла завозить мигрантов из слаборазвитых стран в Европу.
Теперь результаты исследования по России.
Оказалось, что межрегиональная долговременная миграция россиян не оказывает значимого статистического влияния ни на один из показателей развития региона. Так разбивается один из мифов о том, что переезд граждан России из регионов способствует экономическому развитию крупных агломераций – например, Московской и Петербургской.
Временная трудовая миграция россиян (то, что называется «вахтовики») также не оказывает статистически значимого влияния на показатели развития региона.
Также выяснилось, что международная трудовая миграция также не оказывает значимого статистического влияния ни на один из показателей развития региона (в этом Россия похожа на Европу).
При этом комплексное развитие региона является значимым фактором, стимулирующим иностранную трудовую миграцию в регион. Чем выше индекс комплексного развития региона, тем больше число лиц, поставленных на миграционный учёт за год с целью работы по найму.
Иными словами, как внутренние, так и внешние мигранты едут в уже развитый регион (в российском случае – Московская и Петербургская агломерации, Причерноморская метрополия), и их труд не значим в дальнейшем его развитии.
А значимо – «закачивание» денег сверху (из федерального центра, крупными компаниями – как правило, это перераспределённые деньги от продажи сырья). Есть эти деньги – регион будет развиваться что с его коренным населением и без мигрантов, что с прибывшими на работу. Нет денег сверху – никакая миграция не поможет развить регион.
Интересно посмотреть, как изменилось отношение россиян к Лукашенко за последний год. Эффективен ли мощный медийный накат, который мы видим сейчас, может ли он разрушить рейтинг политика? Важно знать, работают ли эти медийные технологии?
А то ведь 1-2 года назад рейтинг Лукашенко среди россиян был очень большим – на близком уровне или даже выше Путина (несколько лет назад слышал от социологов, что если бы на выборах президента России сошлись Лукашенко и Путин, первый победил бы).
В 2018-19-м – 59% отдельно среди россиян и 65% - среди всех глав постсоветских стран (Назарбаев уступал ему более 20%). Что ещё интересно, с 2010 года рейтинг Лукашенко среди россиян вырос в 4 раза – с 16% до тех самых 65%.
А то ведь 1-2 года назад рейтинг Лукашенко среди россиян был очень большим – на близком уровне или даже выше Путина (несколько лет назад слышал от социологов, что если бы на выборах президента России сошлись Лукашенко и Путин, первый победил бы).
В 2018-19-м – 59% отдельно среди россиян и 65% - среди всех глав постсоветских стран (Назарбаев уступал ему более 20%). Что ещё интересно, с 2010 года рейтинг Лукашенко среди россиян вырос в 4 раза – с 16% до тех самых 65%.
Все скандинавские страны не носят маски - Швеция, Финляндия, Норвегия, Исландия, Дания. В этих странах только 4-7% используют маски в общественных местах. Этот показатель стабилен с марта. И несмотря на это, все страны относительно неплохо прошли карантин – либо экономически (как Швеция), либо по смертности (да и экономически лучше, чем та же романская Европа)
(В целом же северная, скандинавская социал-демократия уникальна во всём, даже относительно Западного мира).
(В целом же северная, скандинавская социал-демократия уникальна во всём, даже относительно Западного мира).
Из этого графика хорошо понятно, почему крупный капитал Германии в начале 1930-х поставил на нацистов. К тому времени экономику страны пытались поднять и соц-демы, и христианские демократы, и консерваторы (грубо говоря, умеренно левые и правые) – ни у кого не вышло. Тогда попробовали Гитлера – который обещал рост военных заказов и расширение «жизненного пространства» - а значит, и рынков сбыта и притока капиталов. Гитлер перед крупным бизнесом своё обещание сдержал. И по нынешним временам рентабельность в 15% для промышленности в Европе – это чудо, а тогда на фоне пятнадцати лет кризиса в Германии – чудо из чудес.
Но это и хороший пример, как крупный бизнес не может остановиться в своей жадности. Победа над СССР сулила ещё большие прибыли для немецкого капитала. На этом и погорели
Но это и хороший пример, как крупный бизнес не может остановиться в своей жадности. Победа над СССР сулила ещё большие прибыли для немецкого капитала. На этом и погорели
В эфире Раша Тудей вчера Алексей Нечаев говорил о недопуске множества кандидатов на выборы в Новосибирске, о недопуске партии «Новые люди» в Воронеже, был уверен, что трудности возникнут и в других регионах.
При этом удивило, что в его голосе не было слышно ни отчаяния, ни озлобленности. 60 тысяч подписей, собранных в Новосибирске - это большой труд, зарубленный местными функционерами КПРФ. Кто угодно бы взвился, а Нечаев спокойно и с улыбкой говорит, что будет работать дальше, чтобы восстановить справедливость.
При этом он уверен, что «местные князьки», окопавшиеся в регионе, костьми лягут, чтобы сохранить свою местечковую власть. И в суде шансов не то чтобы много, потому что ни о какой независимости «третьей власти» там речи не идёт. Но вода точит камень, а караван идет - Нечаев уверен, что мало-помалу сможет переломить ситуацию. Сперва один суд, потом другой, потом присоединятся другие недовольные самоуправством - и всё больше «князьков» будет понимать, что лучше дать возможность конкуренции, чем дожидаться социального взрыва.
Вот этот сдержанный оптимизм и нацеленность на поступательный прогресс, конечно, подкупают.
При этом удивило, что в его голосе не было слышно ни отчаяния, ни озлобленности. 60 тысяч подписей, собранных в Новосибирске - это большой труд, зарубленный местными функционерами КПРФ. Кто угодно бы взвился, а Нечаев спокойно и с улыбкой говорит, что будет работать дальше, чтобы восстановить справедливость.
При этом он уверен, что «местные князьки», окопавшиеся в регионе, костьми лягут, чтобы сохранить свою местечковую власть. И в суде шансов не то чтобы много, потому что ни о какой независимости «третьей власти» там речи не идёт. Но вода точит камень, а караван идет - Нечаев уверен, что мало-помалу сможет переломить ситуацию. Сперва один суд, потом другой, потом присоединятся другие недовольные самоуправством - и всё больше «князьков» будет понимать, что лучше дать возможность конкуренции, чем дожидаться социального взрыва.
Вот этот сдержанный оптимизм и нацеленность на поступательный прогресс, конечно, подкупают.
Читаю про то, как уже в начале 1970-х СССР стал готовиться к конвергенции с Западом.
По мнению составителей доклада ЦРУ 1972 г., под которым подписались все ведущие лица администрации президента США и представители разведки, политика разрядки обозначалась как «исключительно западноевропейский проект» - т.е. сближение Советского Союза и Западной Европы.
С начала 1970-х СССР стал активно открывать свои компании и банки на Западе (уже работавшие банки – накачивать деньгами). К 1980 г. 104 советских компании работали на Западе. Старт созданию «смешанных» советских обществ был дан Францией, а затем этот опыт был распространен и на сотрудничество с другими европейскими государствами
Ярким примером действия советских компаний за рубежом стала работа закупочной комиссии «КамАЗа», целью которой была модернизация завода. Офисы группы были открыты в Париже и Нью-Йорке. По оценкам ЦРУ, «к середине 1970-х гг. комиссия заключила контракты на 1,3 млрд долл., включая около 500 млн долл. с фирмами США»
Совокупные активы советских банков на Западе к концу 1980-х достигли 10 млрд долл.
По мнению составителей доклада ЦРУ 1972 г., под которым подписались все ведущие лица администрации президента США и представители разведки, политика разрядки обозначалась как «исключительно западноевропейский проект» - т.е. сближение Советского Союза и Западной Европы.
С начала 1970-х СССР стал активно открывать свои компании и банки на Западе (уже работавшие банки – накачивать деньгами). К 1980 г. 104 советских компании работали на Западе. Старт созданию «смешанных» советских обществ был дан Францией, а затем этот опыт был распространен и на сотрудничество с другими европейскими государствами
Ярким примером действия советских компаний за рубежом стала работа закупочной комиссии «КамАЗа», целью которой была модернизация завода. Офисы группы были открыты в Париже и Нью-Йорке. По оценкам ЦРУ, «к середине 1970-х гг. комиссия заключила контракты на 1,3 млрд долл., включая около 500 млн долл. с фирмами США»
Совокупные активы советских банков на Западе к концу 1980-х достигли 10 млрд долл.
Схиигумен Сергий (Романов) сейчас собирает «Духовную Армию», становясь лидером мракобесов всех мастей – от антипрививочников и Ковид-диссидентов до шизофреников, борющихся с рептилоидами и масонами.
Интересный рассказ бывшего президента фонда «Город без наркотиков» Андрея Кабанова о схиигумене Сергии. Две судимости, одна из них – за убийство человека (и непонятно, как его после этого рукоположили). 13 лет в колонии, и привычки закоренелого зека так и остались у него – целый день гоняет чифир, тюремные понятия, сексуальные перверсии. Тоталитарный лидер со съехавшей крышей и полным отсутствием эмпатии. Непонятно, как люди могут видеть в этом схиигумене (сейчас лишённом сана) «светоча мысли» и духовного отца.
https://www.instagram.com/tv/CDi5fXTFBUO/?igshid=eym9w58quy18
Интересный рассказ бывшего президента фонда «Город без наркотиков» Андрея Кабанова о схиигумене Сергии. Две судимости, одна из них – за убийство человека (и непонятно, как его после этого рукоположили). 13 лет в колонии, и привычки закоренелого зека так и остались у него – целый день гоняет чифир, тюремные понятия, сексуальные перверсии. Тоталитарный лидер со съехавшей крышей и полным отсутствием эмпатии. Непонятно, как люди могут видеть в этом схиигумене (сейчас лишённом сана) «светоча мысли» и духовного отца.
https://www.instagram.com/tv/CDi5fXTFBUO/?igshid=eym9w58quy18
Когда сейчас плачутся, что России не хватает высокотехнологичного производства, всегда можно приводить пример СССР, который целиком закупал заводы на Западе. Были бы деньги – Запад вам всё сам привезёт, смонтирует и даже даст своих инженеров для работы.
Вот пример КАМАЗа. В таблице – участие американских фирм.
Кроме того, на 800 млн. тех долларов (3 млрд. долларов нынешних) в работе над КАМАЗом участвовали:
«Французский концерн «Renault» обеспечивал проектирование и монтаж моторного цеха (250 млн долл.), германская «Liebherr&Huller» разрабатывала конструкцию и оборудование для трансмиссионного завода (172 млн долл.), итальянская «Fata SPA» поставила формовочную технику, конвейерное и погрузо-разгрузочное оборудование (64 млн долл.), японская «Mitsubishi Heavy Industries Ltd.» токарные станки с ЧПУ (27 млн долл.) и т.д. Большинство сборочных стадий завода были спроектированы с управлением новейшей тогда IBM 370».
Вот пример КАМАЗа. В таблице – участие американских фирм.
Кроме того, на 800 млн. тех долларов (3 млрд. долларов нынешних) в работе над КАМАЗом участвовали:
«Французский концерн «Renault» обеспечивал проектирование и монтаж моторного цеха (250 млн долл.), германская «Liebherr&Huller» разрабатывала конструкцию и оборудование для трансмиссионного завода (172 млн долл.), итальянская «Fata SPA» поставила формовочную технику, конвейерное и погрузо-разгрузочное оборудование (64 млн долл.), японская «Mitsubishi Heavy Industries Ltd.» токарные станки с ЧПУ (27 млн долл.) и т.д. Большинство сборочных стадий завода были спроектированы с управлением новейшей тогда IBM 370».