Германия была обречена с их подходом к войне на Восточном фронте. Оккупировать такие огромные и дикие (без дорог и связи) территории было физически невозможно. Тем более что немцы не доверяли управление оккупированными территориями автохтонам, даже пронемецкой белой эмиграции этого не дозволили, хоть те и рвались к своим бывшим поместьям. И даже лояльным немцам украинским националистам не дали управлять своей Украиной.
А вести активные боевые действия зимой в России – это ж чистое безумие. Две проигранные зимние битвы под Москвой и Сталинградом переломили ход войны. Нам повезло, что вермахтом управлял безумец Гитлер, а не немецкие генералы.

Максимально немцам можно было выжать аналог Брестского мира к сентябрю-октябрю 1941 года. Прибалтика, Белоруссия, правобережная Украина были заняты – т.е. зерно, полдела есть. Наверняка по такому миру СССР ещё бы и поставлял нефть Гитлеру, вторые полдела.
И в этих условиях – основные силы дать Роммелю в Северной Африке и вообще идти на Ближний Восток за нефтью.
США тогда ещё не вступили в войну, это один из главных факторов. С объявлением же войны Америкой исход ВМВ стал ясен, дело было только в сроках и числе жертв.

У ув. Незыгаря @russica2 обсуждают пересменку Степашина и Путина в 1999 году. Год назад Степашин в одном из интервью впервые рассказал, от кого узнал, что его на посту премьера будут менять на Путина – от премьера Израиля(!). А второй раз – зам госсекретаря США(!). К слову, где тогда делалась политика России и с кем, видимо, Ельцин консультировался при назначении Путина преемником:
«Первый раз мне об этом сказал бывший тогда премьер Израиля Эхуд Барак, который был у нас с визитом, что вот, так и так, вы скоро ухОдите. Моссад всегда была хорошей разведкой, там много нашего народа трудилось - бывшего. Может, и сейчас кто-то ещё помогает им, не знаю.
И потом, когда я прилетел в Штаты на переговоры - а тогда комиссия была Гор - Степашин, и ещё я там встречался с Клинтоном, - и в машине мне сказал об этом (о грядущей отставке) зам госсекретаря США: мол, у нас есть информация».

Насколько же сильно упало потребление алкоголя в России за десять лет с 2007 до 2017-го – на треть. Гуманизация российского общества идёт быстрыми темпами. По ближайшему окружению вижу – водку люди до 50 лет перестают пить или сильно сокращают, переходят на вино и пиво (европейский тип потребления алкоголя). Процесс будет идти и дальше.
В целом в большинстве развитых стран сокращается алкашка.
А вот Китай и Индия увеличивают потребления алкоголя, у них ещё впереди алкоголизация общества, в первую очередь в мегаполисах.

Посмотрел видео с участием декана факультета архивного дела РГГУ Елены Малышевой и ответственного секретаря «Поискового движения России» Елены Цунаевой о политике памяти о Великой Отечественной. Мнение профессионального историка Малышевой то же, о чём я говорю всё время – надо погружать себя в контекст того времени, которое мы изучаем. Предвоенное время второй половины 1930-х – это когда «многополярный мир» не мог не взорваться большой войной. Многополярный мир - это всегда война.
И далее шёл разговор об исторической памяти у молодёжи. Интерес к истории упал, а тот, что есть, удовлетворяется «жёлтой прессой». Отсюда глумление над историей и варваризация. Нужен новый язык разговора об истории. Скорее всего, это должен быть язык «народной истории», из нового направления – «истории повседневности», вместо бюрократических циркуляров.
https://www.youtube.com/watch?v=61OVcYq9lnU

Почитал увлекательную биографию англичанина Уильяма Петти – первого, как считается, экономиста в мире. Сын суконного ремесленника в 14 лет убежал из дома, ходил юнгой на корабле, заработал денег и вложил их в образование – в иезуитской школе во Франции.
Сделал капитал во время Революции у Кромвеля – был главным картографом в завоёванной Ирландии: под его руководством 1 тыс. человек нарезали там земельные участки для офицеров и солдат. Сделал на картографии и спекуляции землёй 9 тыс. фунтов, огромные по тем временам деньги. Пришёлся ко двору при реставрации монархии (как раз как экономист и статистик), получил дворянские звание, один из основателей Королевского общества (Академии наук). Дети его – уже бароны и маркизы, получили пэрство и заседали в Палате Лордов (вроде и сейчас там сидят его потомки, Лэнсдауны).

Так вот, Петти – первый в мире начинал вычислять составляющие ВВП и вообще ввёл это понятие. А также поставил статистику на службу государству (до него учёт вёлся только по налогам и внешней торговле). Заинтересовало в его биографии что. Петти вычислял рентабельность колониальной торговли по разным направлениям для второй половины XVII века. И у него получалось, что самым выгодным в то время было ограбление России – рентабельность до 60-70% за один морской рейс туда и обратно. Формально доход от операций был примерно таким же, как в России, и в Вест-Индии и Африке. Но – больше и расходы от пиратских нападений, потоплений судов (и последующих ремонтов оставшихся), от цинги матросов, от расходов на вооружение корабля и т.д. В итоге рентабельность снижалась до 40-50%. А путь в Архангельск за мехом был безопасней и приятней.

Английской верхушке казалось, что раз рентабельность торговли с Россией выше, то надо в первую очередь колонизировать (точнее, поставить под контроль) её. Но Петти, как настоящий экономист, сделал сложные расчёты, которые показали, что при замерзающих портах Белого моря оборот с Россией останется маленьким, а вот Карибы и Африка открыты круглый год, и по большему обороту, пусть и с меньшей рентабельностью, можно заработать больше денег. Теоретически ситуацию могли бы исправить незамерзающие или ненадолго замерзающие порты юго-восточной Балтики, но тогда надо воевать с Швецией, это огромные расходы для Англии и т.п. – Петти всё рассчитал.
Так Петти, возможно, спас Россию от английской колонизации, ну или во всяком случае большой подчинённости (как позднее это произошло с Китаем). А дальше уже сам Пётр I, за деньги России, порубал окно в Европу для интенсификации торговли, в т.ч. с Англией.

У мир-системщика и ученика неомарксиста Валлерстайна, американо-российского профессора Георгия Дерлугьяна есть краткое описание причин возникновения авторитаризма в России и как этот авторитаризм рушился и будет рушиться по примерно одним и тем же схемам.
Причины:
На периферии государства крайне слабы, поскольку эффективные госструктуры там непомерно дороги. Только в ядре капиталистическая олигархия кооперируется и действует заодно, а на периферии олигархии постоянно дробятся и жестоко интригуют друг против друга, по ходу не позволяя оформиться сильной власти, чтобы не подпасть под неё. Это согласуется с общим положением мир-системного анализа о том, что ядро есть зона комфортабельной монополизации рынков, где ресурсов достаточно всем крупным участникам рынка и возможно договорное, более цивилизованное поведение. Периферия же – это зона, откуда ресурсы утекают, поскольку нет силы их удержать, отчего рыночная и политическая конкуренция приобретает жестокий характер вплоть до взаимного уничтожения. Только авторитаризм способен удержать такую систему от распада.

Последствия:
Но авторитаризм на полупериферии, как в России, время от времени рушится. Схема бывшего и будущего обрушения.
Правящая бюрократия на закате цикла не может восстановить свою моральную гегемонию, а интеллигенция не может сформулировать и донести до масс убедительного проекта контргегемонии.
Патовая ситуация порождает динамику радикализации. Давление ищет выхода и до поры находит хотя бы символическую компенсацию в осмеянии и переворачивании с ног на голову официозных икон. В пику реализму и идейности в искусстве - абсурдизм. В пику интернационализму - национализм, почвенничество, поиски духовных истоков.

Элиты начинают дробиться на фракции по двум измерениям: «мягкие» адаптационные реформисты против «жёстких» сторонников устоев, плюс «централисты» против всевозможных «локалистов». Расколы в правящих элитах вызывают активизацию интеллигенции, причём со всех сторон. В отсутствие лёгких решений и авторитетных концентраций власти нарастает градус и публичность дебатов, которые захватывают уже и ранее в целом пассивное общество. Ощущение кризиса и тупика вызывает появление всё более радикальных требований и «неформальных» движений, стремящихся мобилизовать массовую поддержку и одновременно воздействовать на официальных политиков в ту или иную сторону.
Далее ситуация становится неуправляемой бюрократией.

Отказ от перепотребления и минимализм - это, конечно, характерная честа типичного среднего класса. Бедные не могут позволить себе вещизм, богатые не хотят от него отказываться.

Вижу во многих каналах новый виток рассуждений о возможном аншлюсе Белоруссии (или части её территории). Напомню одно: при низких ценах на нефть Россия никогда не ведёт агрессивную внешнюю политику. При высокой цене на нефть (аналог нынешних $100 за баррель) СССР входил в Афганистан, война с Грузией в 2008 начиналась при $130, присоединяли Крым и входили в Донбасс при $110 за баррель.

Сейчас же нефть чуть выше $40, но при этом объёмы её экспорта на 20% ниже нормы. Фактически нефть сейчас по экспортным поступлениям аналог $30-32. Да ещё учтите долларовую инфляцию, она даже с марта 2014 года – 9,5%.

"Спикер парламента Новороссии Олег Царев:
Когда начиналась Русская весна, русские умирали за идею Русской весны. Выигрывает та идея, за которую готовы погибать большее количество людей. К сожалению, у нас не получилось не из-за пассивности людей. Нас остановили из Москвы".
(т.е. русская идея - чтобы погибало как можно больше русских)

Почитал фокус-группы, где люди объясняют, почему они пойдут голосовать за поправки. Ценный пласт изучения лоялистов после того, как мы выяснили из фокус-групп ув. Сергея Белановского мнения недовольных жизнью (кстати, не факт, что и недовольные жизнью не пойдут голосовать за поправки; давно уже говорю о том, есть три постоянные страты в стране – «за», «против» и колеблющиеся. И в важные моменты треть колеблющихся в большинстве своём голосует «за»; оппозиции так и не удаётся достучаться до этой трети людей).

Главный мотив у свыше 90% респондентов – надежда, что благодаря поправкам улучшится медицина и социалка. Эти два запроса во всех социсследованиях последних лет – главные. Причём и богатых, и бедных, такие разные страты объединяет одно – запрос на качественную медицину.

Далее – индексация соцвыплат и пенсий. Это понятно, такие выплаты, от детских пособий до пособий по инвалидности и старости, получают половина россиян. Потому и поддержка таких поправок – под 60%.

Наконец, ещё один мотив. Он как раз разрешает спор двух больших групп – идти голосовать или нет, за или против безразличие или бойкот). Так вот для большинства голосование – это долг перед обществом. А уж в кабинке каждый затем сам решает, за или против.

Как в России эпидемия коронавируса повлияла на желание иметь детей.
Опрос «Человек, семья, общество» проходил с марта по май 2020 г. на фоне нарастания социальной и экономической напряженности в связи с разворачивающейся пандемией коронавируса. Он охватил 9500 респондентов, из них 4900 респондентов в возрасте 18–44 лет.
Число респондентов, декларирующих предпочтение бездетности, со времени предыдущего опроса выросло очень значительно, более, чем в 2 раза – с 10,4% до 22,7%.
Среди молодых респондентов без детей доля декларирующих нежелание иметь детей выросла с 8,3 до 20,3%, среди респондентов 35 лет и старше – с 15 до 20,1%. Крайне резко увеличилась доля нежелающих иметь ещё детей среди однодетных респондентов 35 лет и старше – с 31,7 до 51,9%.
(Из свежего Мониторинга РАНХиГС)

С 1 января повысится НДФЛ для зарабатывающих свыше 5 млн. руб. в год. Хорошо, что повысили сумму, сначала звучавшую – от 2 млн. в год (всё же 2 млн. в год – это всего лишь чуть более 2 тыс. долларов в месяц, это не богачи). Но плохо, что такое маленькое повышение налога – с 13 до 15%. Надо хотя бы до уровня США доводить налог на богатых – до 27%. А с миллиардеров брать от 40% и выше.
Шаг скорее символический, призванный показать, что якобы власть за справедливое перераспределение. Но проблемы дополнительного перераспределения примерно $100 млрд. в год от высшего 1% и вниз - это не решит.

Но в целом система вынуждена немного леветь. Видимо, социология ФСО показывает совсем плохие цифры поддержки для власти.
Да, это не те деньги, которые нужны для справедливого перераспределения. Но, как уже говорил, могли бы ничего не давать – как ничего не давали глубинному народу в предыдущие кризисы. Это уже значительное сдвиг в психологии высшего 1%, где сосредоточены только две правые идеологии – неолиберализма Чикагской школы образца 1980-х и консерватизма уровня Салазара-Франко.

Как давно уже говорю, при низких ценах на нефть власть всегда у нас немного добреет, снижает уровень свирепости. Жизнь становится беднее, но веселее.

Студент Борис Ельцин – тренер женской волейбольной команды. Зональные соревнования на первенство РСФСР по волейболу, Курган, июль 1952 г.

Какой виделась Москва 2000 года из 1948 года

Читаю у Евгения Пескина о том, как коронавирусные карантины убивают экономику слаборазвитых стран:
«Печальна ситуация в странах третьего мира, пошедших на поводу у ковидной истерии. В Перу жёсткий локдаун и комендантский час были введены 16 марта, через 9 дней после обнаружения первого больного. Школы прекратили работу ещё раньше. На улицы вывели армию, людей арестовывали за попытку выкинуть мусор ночью. Сначала речь шла про две недели, но этот комплекс мер действует по сей день, три месяца спустя. Перу находится на втором месте в мире по числу зарегистрированных случаев COVID-19 на душу населения, если не считать микространы. Экономика Перу за это время упала на 40%. И это при среднем возрасте населения меньше 28 лет!
Правительства Пакистана и Индии перед лицом массовых заболеваний от голода проявили пост-фактум большее благоразумие и отменили локдауны».

Как мы видим, жёсткий карантин в Перу не смог остановить распространение Ковида, зато убил экономику. Как писал уже не раз, жёсткие карантины могут позволить себе только развитые страны, да ещё вдобавок те, что могут печатать деньги для восстановления экономик. В России такие меры максимум могла себе позволить только Московская агломерация.
Кстати, прошло уже две недели, как самоизоляция в Москве была снята, т.е. инкубационный срок Ковида прошёл. И что мы видим? Число больных только уменьшается (уже в 7-8 раз от пика), смертность – тоже.

Евгений (Василий) Лысенко (1899-1974?). «Бык (фашизм наступает)», 1929 год.
С 1916 – железнодорожный рабочий. Анархист. В середине 1920-х – ученик Филонова и Малевича. В конце 1920-х один из организаторов «фашистского кружка» в Ташкенте. В 1935 году осуждён на 6 лет за контрреволюционную деятельность (фашизм). Вышел из колонии досрочно в 1940 году. Во время войны – в Днепропетровске, ушёл вместе с немцами в Германию. В 1945-м выдан в СССР. Получил ссылку на 101 км в г.Сланцы. С 1955 года работает проводником поезда по чужим документам. С конца 1950-х организует один из первых кружков йоги в СССР, часто проводит время на Памире. «Следы художника теряются на рубеже 60-х годов на Чукотке, куда поехал Лысенко за творческим вдохновением. Предположительно, умер в 1974 году в Брянске (другая версия – в 1978 году в доме инвалидов в Ленинграде снова под чужим именем)».
И.Савицкий в 1970-е открывает имя Лысенко и приобретает его работы для своего музея в Нукусе. Утеряна основная часть его работ.

Причина борьбы с глобальным потеплением – это формирование новой эко-экономики с триллионными оборотами и способ консолидации обществ Первого мира. Такую версию выдвигает руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко («Современная Европа», №6, 2019). Некоторые интересные моменты:
«Незамеченным прошёл примечательный юбилей: 15-летие «климатического прогноза Пентагона», наделавшего в своё время немало шума в глобальном климатическом сообществе. Доклад повествовал о страшных бедствиях, которые к 2020 г. принесёт планете и человечеству изменение климата. Прогнозировалось, что крупнейшие города Европы погрузятся под воду, в Британии будут царить сибирские морозы, разразятся мегазасухи и всеобщий голод.
И вот наступил 2020 г., и ядовитые комментарии, появившиеся в западной прессе по поводу этого доклада, иллюстрируют главную проблему всех краткосрочных и среднесрочных прогнозов, а именно: их можно проверить. В отличие, например, от климатических моделей, прогнозирующих катастрофы к 2100 году - их выводы вряд ли удастся проверить кому-то из ныне живущих взрослых.

Начнём с простого - с мотивации «экопрома», комплекса отраслей и производств, обеспечивающих снижение выбросов парниковых газов, включая выпуск и продвижение новых образцов энергооборудования, сектор альтернативной энергетики и т.д. Экопром - первая и самая заметная часть «зелёного лобби», глобальный оборот которого уже превышает $4 трлн. Привлекательность этого сектора существенно выше обычного бизнеса, поскольку его развитие поддерживается гигантскими госсубсидиями. Производители возобновляемой энергии работают под полной государственной защитой от любых рисков, свойственных рыночной экономике: их энергии гарантируется 100-процентный сбыт по фиксированной (повышенной) цене. На субсидии только этого вида деятельности в Германии тратится 28 млрд евро в год; схожими по размерам являются и субсидии на альтернативную энергетику в США.

Следующий уровень - финансовые инструменты и оборот торговли сокращениями выбросов и базирующимися на них деривативами. Только выпуск «зелёных бондов» достиг уже $167 млрд. в 2018 году. Рост впечатляющий - ещё в 2012 году их выпуск не превышал $2 млрд. Не меньшим соблазном является торговля сокращениями выбросов и базирующимися на них деривативами: её объём в 2018 году составил $164 млрд.
Отдельную тему представляет такой прибыльный вопрос, как сбор углеродного налога, усиленно продвигаемый в последние годы Всемирным банком. Эти сборы могут достичь $5,4 трлн. в год со всей планеты.

Климатическую повестку можно рассматривать и как долгосрочный ответ стран-потребителей энергоресурсов на кризисы нефтяных цен и поставок 1970-х. Страх перед «нефтяным шантажом» со стороны стран ОПЕК глубоко укоренился в западном менталитете. Достаточно вспомнить 1979 год, когда президент США Джимми Картер установил на крыше Белого дома солнечные батареи. В глазах бенефициаров «энергетического перелома» итогом его представляется перекройка глобального г баланса в свою пользу, с заметным снижением роли стран -поставщиков энергоресурсов.
Реагируя на экзистенциальные страхи, элита западных стран использует климатическую повестку в качестве квазирелигии для западного общества, нуждающегося во внешней угрозе, без которой, как показали годы существования в отсутствие такой угрозы, как советская, консолидация этого общества невозможна».

География против экономики.
Читаю про низкую оборачиваемость капитала в России во второй половине XVIII веке, которая компенсировалась высокими прибылями.
Так, пуд ситца в Нижнем Новгороде стоил 36 руб. Его доставка в Бухару обходилась в 4 руб. (36 + 4 = 40 руб.). В Бухаре этот пуд ситца продавался за 64 руб. Прибыль составляла 60%. Но торговая экспедиция длилась год.

На доставку барки с кладью из Астрахани до Петербурга требовалось две навигации - два лета, т. е. один оборот капитала происходил за два года.
А вот как перевозились товары от Москвы до Архангельска и обратно. Товары, купленные в Москве, сначала доставлялись по санному пути до Вологды. Здесь они дожидались весны и на судах по Сухоне и Северной Двине доставлялись в Архангельск. Здесь их продавали, закупали иностранные товары и речным путём доставляли в Вологду, где ждали санного пути. В Москву товары прибывали в январе. Т.е. торговая экспедиция продолжалась год.

Не сравнить с незамерзающими (или почти незамерзающими) портами Европы, а также сетью рек и каналов там уже к XVIII веку. Но и в целом расстояния в Европе не сравнить с российскими. Оттого капитализм в Европе мог работать на оборотах, а в России – на высоких прибылях из-за низких оборотов.

Хороший был парад сегодня, красивый. И впервые с 1945 года прошёл 24 июня, в день Парада Победы 75 лет назад. Непривычно, что летом. Хотя исторически обоснованно – тот парад стал триумфом Победы. Хотя до окончания Второй мировой было ещё более двух месяцев. Почему-то и победа над Японий за это время у нас ушла на второй план.

Тоже почему-то немного у нас говорят о «войне после войны», т.е. после 9 мая. Только 11 мая закончилась Пражская операция (отдельные немецкие части продолжали сопротивление до вечера 12 мая). Освобождение Югославии от нацистов (не только немцев, но и хорватских и словенских частей, воевавших за Гитлера) завершилось 15 мая. В этих боях после 9 мая в Чехословакии и Югославии погибли несколько тысяч советских солдат. На датском острове Борнхольм бои шли до 19 мая, в Латвии – до 22 мая (остатки группы армии «Курляндия»).
А де-юре последняя немецкая часть на остров Нордостланд, что к северо-востоку от Шпицбергена, вообще сдалась 4 сентября(!) 1945 года, т.е. уже после официального завершения ВМВ, подписания капитуляции Японии.

Хорошо, что на сегодняшнем параде в Москве прошли индийские солдаты. Об Индии тоже почему-то всё время забывают как об активном участнике ВМВ. Индийские части вступили в войну в мае 1940 года во Франции. Затем в 1940-41 годах две индийские дивизии воевали против итальянцев в Сомали и Эфиопии. В декабре индийские части в Малайзии вступили в бои с Японией. В 1943 году их части были в числе высадившихся на Сицилии, и далее активно воевали в Европе. В целом 2 млн. индийских солдат участвовали в ВМВ. А теперь финальная цифра, сколько погибло индийцев в ВМВ, тоже мало где упоминают об этом: 3 млн. 50 тыс. человек, из которых 2,95 млн. – мирные жители. На 4-м месте в мире по потерям были, после СССР, Китая и Германии.

Так что Парад Победы даже меня заставил вспомнить историю, покопаться в ней. Живая память о том страшном мире.