(к предыдущему посту)
За 6 дней до начала СВО, 18 февраля 2022 года, в американском ведущем think tank Atlantic Council происходит истерика – Россия и Китай увеличивают дедолларизацию. Караул! С этим надо что-то делать!
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/russia-and-china-partners-in-dedollarization/

Но дедолларизация не на рубли, юани и пр. третьестепенные валюты, а на евро. И в этом think tank американцы настаивают, что Европа должна сама себе выстрелить в ногу – вводить как можно больше санкций по своей сырьевой марке в Северной Евразии, т.е. санкций против самих себя.

В итоге США сейчас с СВО на Украине провернули ту же операцию, как с началом СВО СССР в Афганистане.
Тогда американцы нагнали ужаса на персидские нефтяные монархии, сегодня – на европейцев. И этим дали новый срок гегемонизму доллара.

PS Также в сотый раз повторю, что никакой юань не может бросить вызов доллару. Юань по доброй воле никому в мире не нужен (только по злой, от безвыходности). Вызов может бросить только евро – вторая транснациональная валюта в мире. Но в среднесрочной перспективе – евро вызов не бросит, а будет глухо сидеть в обороне.

(к предыдущему посту)
Также обратите внимание, что закончились все разговоры о создании единой Европейской армии. Как писал Джованни Арриги, «гегемонизм доллара подкрепляется и внеэкономическим принуждением». В переводе с экономико-дипломатического языка – военной силой, в первую очередь военно-морским флотом и авиацией. Кстати, разговоры о создании единого (унифицированного) европейского истребителя тоже закончились.

Наоборот, вместе единой Европейской армии мы увидели возрождение уже протухшего к 2022 году НАТО под гегемонией США. И даже с принятием в него новых членов – Финляндии и Швеции.
Европа упустила шанс создать собственную силовую компоненту при ЕС, Евросоюз стал ещё более рыхлым просто торговым объединением.

PS Как описывалась европейская армия:
«В 2017 году министр обороны Германии У. фон дер Ляйен оценила PESCO как «ещё один шаг к созданию европейской армии.
11 июля 2018 г. по инициативе У. фон дер Ляйен и Э. Макрона девять государств ЕС, в первую очередь, Франция и Германия, выступили с инициативой по созданию собственных европейских подразделений быстрого реагирования.
Макрон призвал создать общеевропейскую в том числе и для защиты от США. Эти слова вызвали раздражение в Вашингтоне. Канцлер ФРГ А. Меркель поддержала идею Макрона о европейской армии. Выступая в Европарламенте, Меркель заявила также о необходимости создания Совета безопасности ЕС, который сможет быстро принимать решения в кризисных ситуациях».

Царизм, конечно, должен был пасть – он совсем не соответствовал Модерну, продолжая оставаться в затхлости. И неудивителен модернизационный порыв большевиков – кому-то надо было вытаскивать страну из болота, пробежать за пару десятков лет упущенное столетие, которое царское начальство протанцевало на балах и прожрало на Лазурном берегу Франции. Увидел статистику по затратам на образование при позднем царизме:

«Расходы на образование на протяжении XIX в. претерпели незначительные изменения: на рубеже веков, в 1900 г., затраты на образование достигали 2,1% от всего бюджета, а в 1804 г. они были равны 2,6% (т.е. за столетие траты бюджета даже уменьшились). Это намного меньше, чем в основных европейских странах того периода, если иметь в виду затраты на «душу»: Англии - 2 руб. 84 коп.; Франции - 2 руб. 11 коп., Пруссии - 1 руб. 89 коп., Австрии - 64 коп, Венгрии 55 коп., в России - 21 коп. образовательных расходов на человека.

До 5-летнего возраста доживало 550 чел. из 1000 родившихся. От острозаразных болезней в европейской части России на 100.000 чел. умирало 555, для сравнения в не самой богатой Ирландии - 102,5. В целом же в 1913 г. средняя продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Россия - 30,5, Китай - 30, Индия - 23 года».

ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» @tolk_tolk Павел Пряников – о ключевых проблемах в отношениях США и Китая.

От встречи лидеров Китая и США в Сан-Франциско многие наблюдатели ожидали чуть ли не немедленных договорённостей о разрешении проблем между двумя странами. Но так быстро проблемы между державами не решаются. Вспомним, сколько времени заняла прежняя нормализация отношений между США и Китаем. Первые контакты официальных лиц произошли в 1971 году. В 1972-м был визит президента США Никсона в Китай и его встреча с Мао. И лишь в 1979 году обе страны возобновили дипломатические отношения. Восемь лет заняла предварительная стадия нормализации. И лишь в 1998 году Китай официально объявил об Америке как о стратегическом партнёре. До финальной стадии прошло 27 лет. И в этот раз, если Китай и США намерены придать второе дыхание своим взаимоотношениям, пройдёт не меньше времени, чем в прежние времена. При этом Китай сегодня – не тот Китай, что был при Мао и Дэн Сяопине. Китай 1970-х – нищая страна, переполненная злобного радикализма против всего мира, под названием «маоизм». Сегодня Китай уже среднеразвитая страна (пусть пока и на первой стадии среднего развития), спокойная, дряхлеющая и капиталистическая. Прежний Китай хотел делить мир идеологически, нынешний – торгово. Главная идеология Китая – нажива, как любого капитализма, особенно молодого, только познающего власть денег. Китаю от Америки, как гегемона, мирового полицейского, надо, чтобы она отдала ему по-доброму часть мира для наживы. Китай претендует не на многое: это часть Азии, часть Африки, а также россыпь стран-изгоев по всему миру: Венесуэла, Иран, КНДР, Мьянма и т.п. Китай хочет включить в свою неоколониальную зону (давайте называть вещи своими именами – это неоколониализм, т.е. неравноправный обмен товарами и услугами) и Россию. И вот здесь, на России, начинается первая проблема. Россия – слишком ценная территория для США и в целом Первого мира, чтобы передавать её Китаю. Какие-то куски Третьего мира, особенно если Китай там наведёт порядок (вроде разных failed state в Африке) – может быть. Но Россия – это стержень Евразии. Такое усиление Китая через поглощение России Америке не нужно. Кстати, в своё время так же и Советский Союз не получил в свою орбиту Китай (был лишь 10-летний роман между ними). Вторая проблема в отношениях двух стран – Тайвань. На словах и на официальных бумагах Америка признаёт его принадлежность Китаю. Но именно сейчас отдать Тайвань Китаю Америка и его союзники в Европе, а также Ю.Корея и Япония, т.е. вся американская орбита, отдать не могут. Тайвань – это главная мировая фабрика микрочипов. Т.е. Китай забирает не просто гористый остров, а доступ, контроль ко всему хай-теку мира. Тайвань может быть отдан Китаю только тогда, когда в самих США и странах их орбиты возродят производство микрочипов до тайваньского, лучшего в мире, уровня. Для этого Байден подписал Закон о чипах, предполагающий строительство в США нескольких гига-фабрик. Сколько это займёт времени, никто не знает. По самым оптимистичным оценкам – лет 12-15 минимум. И всё это время Китай готов ждать, как ждал век возвращения в «родную гавань» Гонконга и Макао. Историческое время для Китая течёт неторопливо. Третья проблема в отношениях двух стран – чисто торговая. Это претензии США (и не только их) в отношении промышленного шпионажа, несоблюдения патентов, авторских отчислений и т.п. Речь идёт о сотнях миллиардов долларов, которые Китай фактически ворует у развитого мира. Но, впрочем, так делают все страны догоняющего развития: как это делала Германия в конце XIX века или СССР. Тут тоже нужно время, пока китайский капитализм не повзрослеет. Но США, как и Китай, тоже умеют ждать. Так, они дождались крушения СССР, который тоже во многом сами «накачали», как и Китай, до стадии своего главного соперника – помощью в индустриализации в 1930-х и ленд-лизом в 1940-е. Также к концу существования СССР обе страны разграничили зоны влияния в мире. Но первым «моргнул» претендент на мировой гегемонизм, а не гегемон.

США помогали Советской России и Красной армии в становлении их власти во время Гражданской войны.
Звучит неправдоподобно? Но полковник английской армии Джон Уорд, непосредственный участник тех событий, в своей книге «Британская военная экспедиция в Сибирь, 1918-1919» описывает, как это происходило.

«Нашу беседу прервала телеграмма, пришедшая от начальника в Краевском. На станцию вошёл отряд Красной гвардии и в присутствии американских солдат, охранявших железную дорогу, взяв его и его персонал под арест, захватив станцию. Офицер Красной гвардии заявил, что вместе с ним в комнате находятся 15 американских солдат.
Представьте, какое удивление вызвало у меня это сообщение, содержащее – а это, несомненно, так и было – доказательства сотрудничества и взаимопонимания между большевиками и американцами.

Я сразу же решил ознакомиться с политикой американского командования и с такой целью расспросил американских офицеров.
От них я узнал, что их офицеры и официальные лица, начиная с генерала Грейвса, состоят в переписке с офицерами Красной гвардии и что между ними существует нечто большее, чем просто взаимопонимание.

В процессе моих изысканий мне в руки попало датированное от 24 мая 1919 года письмо американского офицера, командовавшего американскими войсками в Свиягино, адресованное командиру Красной Армии, действовавшему в этом районе. Американский офицер обращался к командиру Красной гвардии, как к знакомому офицеру, равному ему в военной табели о рангах.
Я думаю, что это письмо американского офицера определённо доказывает существование какого-то общего взаимопонимания между американской администрацией и Красной армией. Это взаимопонимание существовало на протяжении многих месяцев и не позволяло американским войскам присоединиться к совместной экспедиции союзников.

Под защитой этой американо-большевицкой договорённости небольшие разрозненные банды Красной гвардии на Востоке (в зоне американской ответственности – от востока Байкала до Владивостока – Т.) собрались вместе и сформировали организованные части.
В результате их политика настроила против них все русские власти (Директории Колчака – Т.), а там, где этого не произошло американцы сами повернулись против русской власти.

(В зоне американской ответственности) офицеры Троцкого начали собирать свои части. Через три недели под защитой американского флага они подняли над своей штаб-квартирой большевицкий красный флаг. В этой американской, нейтральной зоне они сформировали войска для того, чтобы атаковать японцев на Амуре и уничтожать британские поезда, осуществлявшие поставка по Уссурийской железной дороге. И наконец, вступили в перестрелку с русскими караулами вблизи самого Владивостока, постоянно возвращаясь под защиту в американскую зону, когда из атаковали силы Верховного правителя (Колчака – Т.).
Через 9 месяцев под защитой американцев Красные сформировали две дивизии численностью 5-7 тыс. человек.

Большой ошибкой со стороны Англии и Франции было оставлять Америку бок о бок с Японией. Соперничество двух держав в этой части света было хорошо известно, и это следовало предусмотреть».
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Английский полковник Уорд сам косвенно в последних строках объясняет, почему США в Гражданской войне сделали ставку на большевиков и стали помогать им. Причиной этому – политика Англии и Японии в охваченной войной России. США очень боялись того, что если большевики проиграют, то это очень усилит англичан и японцев, а сама Россия будет разорвана на части этими державами. Проще говоря, США была нужна «единая и неделимая России», а такую Россию могли создать только большевики. Потому США очень прагматично и поддержали Ленина – не из-за любви к большевистским идеям, а чисто из геополитики, чтобы на обломках России не разгулялись англичане и японцы.

И у американцев не было ни грамма сомнения, что белые, точнее Директория российского адмирала и британского полковника (не забываем и об этом его звании) Колчака не удержит Россию единой и распродаст её куски англичанам и японцам.
Собственно, Колчак уже начал распродавать Россию тем же японцам. К слову, можно себе представить, что было бы, победи в Гражданской войне белые – они бы оставили суверенной только часть России, великорусское ядро, а Юг и Восток России были бы отторгнуты «союзниками» по Антанте.

Британский полковник Уорд описывает главные принципы распродажи Колчаком Сибири и Урала японцам и в целом – японской стратегии.
«Первое предложение (осенью 1918 года – Т.) сводилось к тому, что Япония выплачивает командующему авансом 150 млн рублей, а командующий подписывает соглашение, по которому Японии предоставляется береговые и рыболовецкие права от Владивостока до Камчатки, бессрочная аренда Инжильских копей и весь металл, который будет найден во Владивостоке.
Директория Колчака послала во Владивосток Иванова-Ринова, чтобы провести переговоры и, как я полагаю, забрать деньги. Когда я был во Владивостоке в июне 1919 года, там скопилось огромное количество железа, часть из которого уже была отправлена в Японию.

Японцы также начали переговоры с Директорией о передаче под их абсолютный контроль (т.е. в собственность) всех железных дорог вплоть до Урала (т.е. весь Транссиб и его ответвления). И не забыли спросить японцы, какие концессии они смогут получить, как в смысле территории, так и в смысле минеральных ресурсов за использование японской армии для защиты Директории. Соглашение между Директорией и Японией, по которому вся железная дорога оказывалась в их руках, только что было подписано, когда Директория пала.

Японцы также нашли покорных исполнителей своей воли – атаманов Семёнова и атамана Калмыкова. Они приказали им не признавать власть Колчака, и взяли их отряды на полное обеспечение. Успешное сопротивление Омскому правительству со стороны Семёнова и Калмыкова, за спиной которых стояли японцы, имело катастрофическое влияние на ситуацию в Сибири.

Единая и упорядоченная Россия – это совсем не та Россия, которую хотели бы видеть японцы. Если Япония намерена реализовать свои территориальные амбиции на Дальнем Востоке, Россия должна оставаться в состоянии умственного смятения и физического паралича».

Это же какого ума палата, т.е. полное отсутствие стратегического мышления, должна была быть у российского начальства в 1914 году, чтобы войти в Мировую войну.
У тебя треть экспорта приходится на Германию (30%) и половина импорта (47%) на неё же. И ты вот так входишь в войну со своим главным торговым партнёром. И это не считая ещё 2,3 млн немецкой диаспоры в стране, которая в городах составляла 15% всей верхушки – от чиновников и профессоров до инженеров. Плюс огромные прямые инвестиции Германии в промышленность страны.

Это же означает полное обрушение хозяйственной жизни. Никакой «поворот на Восток», чтобы компенсировать потерю Германии, тогда был невозможен – отсталый Китай догнивал в пропасти. Европейские торговые пути от союзников были отрезаны фронтами (лишь небольшая малость военных грузов поступала через морские порты на севере и во Владивостоке).
Это выстрел даже не в ногу, а в голову.

Сегодня много ездил по делам по северу ближнего Подмосковья, по МКАДу там же, а далее к себе в центр Москвы. И вновь провёл «полевое исследование» - «метод включённого наблюдения»: сколько увижу машин с патриотической Z-символикой. Увидел одну, УАЗ-Патриот с тамбовскими номерами (68 регион) – кроме Z-символа там ещё были какие-то надписи, не успел подробно рассмотреть.

Никакой особенно динамики тут нет – Z-символика с частных машин в Московской агломерации где-то с весны-2023 совсем исчезла (точнее, она стремится к статистической погрешности – отдельные экземпляры всё же есть). Пик её был весной-2022 (ну как пик – на 1000 машин были 2-3).
Этой осенью-2023 обратил на более интересный индикатор: Z-символика исчезла с машин Росгвардии, они последними держались в патриотизме – ещё летом 2023 она у них кое-где была. Летом же в ближнем Подмосковье исчезла Z-символика с муниципальных автобусов/маршруток и со всякой спецтехники, вроде мусоровозов-КАМАЗов (тот начальник, кто придумал лепить Z-патриотизм на мусоровозы, конечно, полностью профнепригоден).

В бой реально идут старики.
В красноярском СМИ увидел историю 68-летнего добровольца с позывным «Хоттабыч». Говорит, что на ЛБС встретил своих ровесников – 68-летних стрелков, а командиром танкового взвода и вовсе был 74-летний доброволец.

Поздний СССР принято называть «миром старцев», погрязших в застое, в т.ч. из-за физиологического угасания.
Но у нас замылился глаз: мы уже вступили в тот же мир угасающего брежневизма.
Брежневу в момент ввода войск в Афганистан в 1979 году было 73 года. Для сравнения: глава СовБеза Николай Патрушев в следующем году достигнет возраста Брежнева той поры, тоже 73 года.
Никто из начальства молодеть не станет, а значит, снова пройдём по тому же кругу.

Ранее я уже писал о том, что в Кузбассе с 17 по 23 ноября с участием учёных проведут большую конференцию по производственным силам региона. Почитал и посмотрел выступления её участников. Вот несколько кратких фактов о прошедшем событии:

1. На международной научно-практической конференция «Развитие производительных сил КуZбасса, история, современный опыт, стратегия будущего», инициатором которой выступил губернатор Сергей Цивилев, федеральные и региональные специалисты занимались разработкой стратегии развития Кузбасса до 2030 года. Это первый регион России, который решил нестандартно в условиях новых вызовов подойти к стратегическому планированию.

2. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев инициировал проведение аналогичного обсуждения перспектив и стратегического развития Сибири на площадке Красноярского экономического форума в 2024 году.

3. Конференция прошла в преддверии 300-летия Академии наук РФ. Научным руководителем конференции стал вице-президент Сергей Алдошин, кураторами - 60 крупных российских учёных, в том числе 37 академиков государственных академий наук – Российской академии наук, Российской академии образования, Российской академии художеств, Российской академии архитектуры и строительных наук, а также 16 членов-корреспондентов, 3 вице- президента Российской академии наук. Такое количество привлечённых научных деятелей – беспрецедентный случай в российской практике регионального стратегического планирования.

4. Работа конференции была разделена на 15 секций. Охватили всё - от угольной промышленности до искусственного интеллекта. Кроме того, в рамках конференции прошли: Форум «Прямые инвестиции в технологические компании»; Всероссийский семейный форум «Успешный семейный бизнес в экономике развития» и Форум «Мой бизнес Кузбасс, инвестподъем IV».

5. Конференция – это переосмысление исторического опыта Кузбасса. В 1948 году 17 ноября в Кемерове открылась конференция по развитию производительных сил Кузбасса. Это была первая и единственная конференция в истории послевоенного СССР, прошедшая под эгидой Академии наук СССР и Госплана. В той конференции приняло участие более 1200 человек, что беспрецедентно для того времени. Результатом работы конференции стала разработанная программа развития всех сфере региона до 1965 года.

Результатом конференции 2023 года станет резолюция, в которую войдут конкретные предложения по росту объема жилищного строительства, в том числе за счёт проектов реновации жилья, расширению авиасообщения, строительству новых объектов здравоохранения. Особая роль в Кузбассе в ближайшие годы отводится образованию и науке. Прорывными направлениями должны стать создание центра горношахтного машиностроения, новых производств в химии и металлургии, новых транспортных коридоров от российских портов в Ямало-Ненецком АО до Кузбасса для вывоза угля и другой экспортно ориентированной продукции. Популярный горнолыжный курорт «Шерегеш» Кузбасс планирует вывести в число мировых лидеров.

Рост Кузбасса в промышленной и в других сферах потребует новых кадров, поэтому специальная комплексная программа будет предусматривать новации в образовании, поддержке материнства и детства, здравоохранении. Уже в начале декабря стратегия развития Кузбасса будет представлена в правительстве РФ. В регионе будет действовать рабочая группа совместно с РАН, которая на постоянной основе будет корректировать выполнение стратегии. Конференция по производственным силам Кузбасса будет проводиться раз в пять лет.

Раньше горько шутили: «С кем можно поговорить о философии Гегеля? С персоналом в МакДональдсе и Старбаксе».
Теперь, видимо, станут горько шутить: «С кем можно поговорить об импрессионизме или хотя бы о PR? Вызовете курьерскую доставку на дом».

Управляющий директор Авито-Работы Артем Кумпель:
«Сфера искусств и развлечений получила оценку индекса в 7.4, что означает превышающие количество кандидатов над числом вакансий. В октябре 2023 года средняя предлагаемая зарплата здесь была 45.907 рублей в месяц при полном рабочем дне.
Сфера маркетинга, рекламы и PR тоже отличается низким показателем конкуренции работодателей с оценкой в 6.9. Сегмент пользуется популярностью у абитуриентов, что в конечном итоге приводит к большому количеству специалистов на рынке. В октябре 2023 года при полном рабочем дне средняя предлагаемая зарплата в этих сферах составляет 49.261 рубль.

Противоположная ситуация в отрасли курьерской доставки - кадров не хватает, и рынок получил оценку индекса в 1.7. Вакансий в этой сфере значительно больше, чем соискателей, а конкуренция компаний за кандидатов выросла на 64% год к году. В октябре 2023 года работодатели готовы предложить в среднем 87.869 рублей в месяц при полном рабочем дне».
Т.е. курьер сейчас получает в 2 раза больше, чем искусствовед или пиарщик.

Простые россияне (а это более 80% населения) сильно изменили подход к получению высшего образования. Сухая статистика:
«В 2023 году колледжи впервые обогнали высшие учебные заведения по количеству поступающих. По данным Минпросвещения, 60% девятиклассников и треть выпускников 11-х классов выбрали среднее профобразование».

Одна из причин – сильно подорожавшая плата за обучение:
«Например, семестр (полгода) обучения в МГУ обойдётся минимум в 195 тыс. руб., в МГИМО — от 280 тыс. В МВТУ им. Баумана на факультете машиностроительных технологий обучение на некоторых специальностях будет стоить 583 тыс. в год. В МАИ цены года обучения доходят до 268 тыс. А в МГПУ направление «нанотехнологии и наноматериалы» стоит 331 тыс. руб. в год. Но рекордсменами стали в этом году медицинские вузы, поднявшие цены за обучение. Так, общая стоимость всех шести лет обучения по специальности «Лечебное дело» поднялась в Первом МГМУ им. Сеченова до 4,48 млн рублей».

Увидел данные по худшим и лучшим городам России по степени их озеленённости (научный доклад ИНП РАН «Меняющийся климат и здоровье населения: проблемы адаптации», 2023):

«Проведённая… оценка зелёной инфраструктуры 15-и крупнейших российских городов по показателям доли территорий, занятой древесной растительностью, обеспеченности площадей сомкнутыми кронами деревьев позволила разделить эти города на несколько групп. Два из них – Волгоград и Омск – отличаются малой долей площадей с деревьями: 16 и 18% соответственно; максимальная лесистость в Екатеринбурге и Перми – 59 и 61%. Промежуточные значения характерны для Воронежа, Казани, Красноярска, Ростова-на-Дону и других городов. Другой показатель – площадь всей древесной растительности на одного человека – минимален в четырех городах (Челябинск, Пермь, Ростов-на-Дону, Волгоград) и максимален в Екатеринбурге и Новосибирске.

Планировочной нормы озеленённости территории в настоящее время нет, но до 2016 г. действовали строительные нормы и правила, предусматривающие 40-процентный уровень озелененности (т.е. в Волгограде и Омске по старым нормам озеленённость в 2-2,5 раза ниже допустимой)
(по нормам Европейского бюро ВОЗ) Обеспеченность зелёными насаждениями должна составлять 9 кв. м /чел.

(Какой показатель ни возьми, в России два худших города-миллионника – Волгоград и Омск; как не меняй там губернаторов и мэров – положение городов не улучшается. Ещё очень удивило, что в России больше нет норм и правил по озеленённости, как говорят злые языки, ликвидация этих норм была проведена лоббистами строительной индустрии – Т.)

Именно деревья, а не газоны, обеспечивают понижение высоких температур воздуха и почв, создавая тем самым более комфортные условия, способствуют снижению рисков здоровью населения от экстремально высоких температур, и, соответственно, снижению смертности горожан, в том числе от болезней кровообращения. Определённое влияние на состояние здоровья оказывает величина «зелёного пятна» – сомкнутых крон деревьев в городе».

Даже среди молодёжи постсоветских республик ЕАЭС большинство выступает за тесную интеграцию.
Читаю исследование «Социальная память молодежи государств-участников евразийской интеграции», КРСУ, 2023.

«Интеграционные процессы поддерживают 65% респондентов, а относятся «скорее отрицательно + отрицательно» – 17,6%. Наибольшая разница между теми, кто относится положительно и отрицательно к интеграционным процессам на постсоветском пространстве в группе граждан Армении +52,3%, Таджикистана + 51% и Кыргызстана +49%».
Большинство в ЕАЭС сожалеет о распаде СССР:
«Более половины респондентов (64,5%) независимо от гражданства отметили, что в целом к советскому прошлому относятся позитивно, ещё 25,5% скорее отрицательно. В массовом сознании отчётливо артикулируется положительный образ СССР. Так, 70% опрошенных отождествляют историю своей страны с историей СССР, 74% – СССР давал ощущение принадлежности к чему-то большему, ощущение великой державы. 6 из 10 отметили, что в СССР было как хорошее, так и плохое».

(к предыдущему посту)
В этом же исследовании констатируется, что Россия теряет влияние в постсоветских странах центрально-азиатских республик (ЦАР), а её место в регионе постепенно заполняет Китай:
«Важным фактором становится усиление экономической роли Китая и его проникновение в ЦАР. Возросшую значимость КНР можно наблюдать на примере практически любой из этих стран. Объективные причины для этого процесса состоят в экономической слабости стран ЦАР, росте экономики КНР, сокращении в рамках ЕАЭС инвестиционной активности России (находящейся под экономическими санкциями Запада), наряду с сокращением инвестиционной активности Запада в эти страны, и, наконец, в стремлении самих стран ЦАР диверсифицировать свои экономические интересы. КНР заинтересована в стабильности в ЦАР и с экономической точки зрения (экспорт сырья и энергоресурсов, выход в Восточную Европу и на Ближний Восток), и исходя из вопросов безопасности. По некоторым оценкам, ЦАР уже попал в сферу технологической и экономической зависимости от КНР; военно-политическое влияние России ещё сохраняется, но и эта часть постепенно будет делегироваться Китаю.

По некоторым прогнозам, из-за обострения ситуации в Афганистане власти КНР для защиты своих экономических проектов могут направить китайских военных советников и инструкторов в страны ЦАР. Растущая зависимость от КНР будет и дальше сокращать пространство для маневра в отношениях стран ЦАР с Китаем. В каждой из этих стран Пекин отрабатывает разные инструменты влияния: кредиты, связи с элитами, «мягкую силу». Так, из-за долгов перед китайскими кредиторами правительство Таджикистана было вынуждено передать им права на разработку некоторых месторождений, но в Таджикистане создаётся прецедент и для включения Китая в сферу безопасности в ЦАР. Геополитика Китая на Памире способствует наращиванию не только экономического, инфраструктурного, но и военного влияния, укрепляя перспективы конечного доминирования Китая в регионе, включая Афганистан, Пакистан и постсоветские страны ЦАР. Происходящее в Таджикистане может стать моделью для реализации новой стратегии Китая во всём ЦАР, которая еще меньше будет опираться на «мягкую силу». По некоторым оценкам, именно здесь, может быть положено начало конкуренции Китая и России, которая способна привести к непредсказуемым результатам».

Как уже писал, неоколониализм Китая гораздо жёстче, чем Запада. Так, Китай при вхождении в другие страны применяют особый тип неоколониализма – он требует перехода территорий от государств-реципиентов в состав Китая (это касается приграничных с Китаем государств) или китайского суверенитета над территориями – зоной его инвестиций.

Это видно на примере тех же стран ЦАР. В 2011 году под юрисдикцию Китая перешли 1 тыc. 158 кв.км территорий Восточного Памира в Таджикистане. Всего же Китай претендует на 28 тыс. кв.км Таджикистана, или 20% его территории – он считает, что в 1884 году Россия обманула Китай, отняв по кабальному договору значительные территории в Центральной Азии.
Казахстан уже уступил Китаю 407 кв.км, а от Киргизии отошёл участок в 1250 кв.км. Ранее и Россия отдала Китаю территории по Амуру.

Читаю сводку сообщений со Всемирного русского народного собора, проходящего сейчас в Москве. И многие выступления там были посвящены развитию индивидуального жилищного строительства. Сам давно пишу о важности ИЖС, тему знаю и изнутри – в нулевые годы работал на загородке, недавно помогал в маркетинге одной компании по загородке, да и сам бОльшую часть времени живу в частном доме за городом.
Выступающие в качестве меры поддержки предлагают обнуление НДС для строительных компаний в ИЖС. Но это лишь малая часть решения проблемы.

Главная же проблема – это комплексное развитие территорий (КРТ) для ИЖС. В независимости от статуса территорий (СНТ, муниципальный округ, КФХ и т.п.) проблемы тут едины. Это – дефицит инфраструктуры. Очень плохо обстоят дела с электрическими мощностями, газификацией, централизованным водоснабжением (не говоря уж о канализации – у всех стоят септики). Дорого, долго или вообще невозможно подвести всё или даже часть из этого перечня.

Второе – социальная инфраструктура. В разросшихся хаотических субурбиях не хватает дорог с твёрдым покрытием, уличного освещения, вывоза мусора. Вовсе может не быть пожарного депо, отделения полиции и участковых, ВОХР (невозможно поставить охранные системы в дом), школ, больниц (хотя бы ФАП) и детских садов. Огромный дефицит общественного транспорта, особенно в регионах (где, к примеру, «оптимизируют» электрички).

В городе создание всей этой инфраструктуры в новых районах, где возводятся человейники, навешивается на застройщика, плюс в городах всё же есть мощности для этого. В субурбиях же надо брать эти расходы на бюджет (городской или районный). А их бюджетов не хватает на обслуживание и существующих поселений, какие уж тут новые пригороды. Плюс надо создавать межведомственные комиссии для согласованных действий (чиновников разных ведомств, газовиков, электриков, дорожников, силовиков и т.д.). А им нужна такая дополнительная нагрузка, тем более без приказа от собственного, а не муниципального начальства? У того же газовика начальник не мэр и не гордума, а свой Регионгаз.

Да и само муниципальное начальство не горит взваливать на себя дополнительную работу с субурбиями, тем более что кормлений там немного и они индивидуализированы, а не идут через кассу крупного застройщика (многие застройщики многоквартирных домов (МКД) в регионах вообще чуть ли не напрямую аффилированы с начальством). Какие деньги возьмёшь с индивидуального застройщика?
Из такой аффилированности вырастает другая проблема: если народу дать КРТ субурбий и он ринется в ИЖС, то кто тогда будет покупать МКД? Человейники останутся пустыми, а уважаемые люди – без денег. Кто так станет стрелять себе в ногу?

Возвращаясь к теме симбиоза ранней Москвы и Генуи в XIV веке и донской торговле.
А ведь был период, когда фактическая власть в Москве напрямую принадлежала ставленником Генуи.
Мало отрефлексированный в нашей истории факт.

В 1370-е годы Москвой фактически правил боярский клан Вельяминовых и клан сурожского купца Некоманта Сурожанина. Сурожане – это русские купцы из итальянских колоний Крыма, в первую очередь из Сурожа (Судака) и Тана в устье Дона. Сурож официально стал генуэзским владением в 1365 году.

Погубило Вельминовых и Некомата желание возвысить Тверь вместо Москвы. Летописи того времени говорят, что «О великом заговений» (5 марта) 1375 г. Hекомант Сурожанин прибыл в Тверь из Москвы вместе с сыном московского тысяцкого Вельяминовым. Они привезли великому князю тверскому Михаилу Александровичу обещание Мамая дать ему ярлык на великое владимирское княжение, которым в то время владел московский князь Дмитрий Иванович (будущий Дмитрий Донской). Тверской князь отправил их в Орду добывать для него ярлык, а сам «после их о средокрестии (в середине Великого поста, т. е. 25 марта) поехал в Литву» заручаться помощью и у великого князя литовского Ольгерда. Между Москвой и Тверью разгорелась война.

Клан Вельяминовых был разгромлен, а Некомант бежал из Москвы в Крым. Окончанием этой истории стала битва на Куликовом поле, победа над Мамаем – союзником генуэзцев.

Был ли русским Некомант, это ещё вопрос. Есть версия, что его имя – производное от Никодим. Но имя это было в обиходе на Руси, и вряд ли его стали коверкать. Вторая версия – это генуэзский купец - Никко Маттео, личность исторически существовавшая в то время в генуэзских колониях в Крыму.
Третья версия – это был армянский купец, чья диаспора тоже имела большое влияние в крымской торговле. Во всяком случае сын Некоманта по имени Авахав (или Авах) был членом армянской общины Львова.

(к предыдущему посту)
Многие историки настаивают на том, что «сурожанин» это всё же род занятий, т.е. торговлей, а не национальность. Торговец из Крыма.
Читаю интересный рассказ в «Studia Historica Europae Orientalis», №5 об армянских торговцах в XIV веке – как они раскинули огромную сеть по Восточной Европе.
Упоминается там и московский Некомант, и скорее всего он был всё же армянином.

«(1360-е годы в Причерноморье и Крыму были временем хаоса) Спасаясь от войны, голода, эпидемии, разрушений и неопределённого будущего, крымские армяне переселялись не только во Львов и некоторые другие украинские города, но и на острова Эгейского моря, пребывавшие в то время во владении латинян. Так, 7 июня 1363 г. Сенат Венеции рассматривал просьбу армян, происходящих из области Чёрного моря, позволить им обосноваться со своими семьями на острове Крит. Сенат постановил, что следует принять и устроить их как можно лучше. 8 февраля 1366 г. Орден госпитальеров, базировавшийся тогда на Родосе, даровал выгодные условия армянам из Митилены для поселения на острове Кос. Посланцем этих армян был Ванос из крымской Каффы.

С политикой могущественного эмира Мамая, фактического правителя западной части Золотой Орды, тесным образом переплелась судьба армянского купца Некомата Сурожанина. Из русских летописей известно, что в 1375-1383 гг. Некомат неоднократно совершал поездки в Москву и Тверь, в ходе которых не только осуществлял коммерческую деятельность, но и выполнял дипломатические поручения Мамая (преимущественно секретного характера). Некомат был посредником в отношениях Мамая с тверским князем Михаилом Александровичем и Иваном Васильевичем, опальным сыном московского тысяцкого Василия Васильевича Вельяминова.

Поражение на Куликовом поле и убийство Мамая в Солхате или Каффе привели к гибели и его доверенного лица Некомата. В 1383 г. «убиенъ бысть на Москве некии брехъ именемь Некоматъ за некую крамолу». В наиболее ранней книге актовых записей магистрата города Львова 1382–1389 гг. в записи о сделке от 14 ноября 1386 г. упомянут «Авахав, сын покойного Некомата» (Awachaw fi lius quondam Necomath). Мы считаем возможным отождествить этого Некомата с Некоматом Сурожанином русских летописей. Некомат Сурожанин был казнен в 1383 г., что согласуется с записью во львовских актах 1386 г. о сделке Авахава сына покойного Некомата. «Авакбарун, сын Некаматы» (Awackbarun fi lius Nekamaty) упомянут в реестре сбора налога с армян домовладельцев Львова от 5 сентября 1407 г.

Случай Некомата и его сына Авакбаруна является удачным примером создания торговых сетей на основании родственных связей. Судя по всему, Некомат осуществлял коммерческие операции на направлении Крым – Тверь и Москва, а его сын Авак торговал между Крымом и Львовом. Вероятно, Авак (Авахав, Авакбарун) окончательно перебрался во Львов после поражения и гибели Мамая, покровителя его отца, и казни самого Некомата в Москве. Крымские купцы-сурожане совершали регулярные поездки в Москву в правление князя Дмитрия Ивановича. Нескольких из них он взял с собой из Москвы в 1380 г. во время похода навстречу войску Мамая. Л.С.Хачикян идентифицирует большинство этих купцов-сурожан как армян и греков. В это же время армянские купцы бывали и в Новгороде».

«Совокупный дефицит кадров в ряде отраслей в России к 2030 году может достичь 2 млн человек, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова».
Нет никакого дефицита кадров, есть дефицит оплаты на вакансии.
При рынке – а рынок труда это именно рынок в классическом виде, где обе стороны торгуются – по определению не может быть дефицита. Прописная аксиома.

Если в каком-то кластере образовался дефицит труда – предлагайте достойную зарплату, чтобы конкурировать с другими работодателями. На внутреннем рынке или внешнем – можете привезти того же инженера из Китая или Бразилии (раньше охотно завозили из Чехии, Италии, Германии и т.п.)
Считаете, что дорого? Вводите научную организацию труда, автоматизацию, роботизацию, цифровизацию – тут огромные резервы: производительность труда в РФ составляет 25-40% от развитых стран.

Вообще не можете никого найти? Вполне вероятно, что этот продукт или услугу тогда проще и дешевле импортировать. Не продают? Подумайте, что не так в вашем поведении, если с вами не хотят иметь дела.

Все эти стенания начальства и бизнеса по поводу дефицита кадров имеют только одну цель: как бы и рынок труда сделать без рынка, чтобы не платить, а также самому интенсивно не трудиться по решению этой проблемы. Зэки, стройбаты, шефская бесплатная помощь горожан, отработка после окончания вуза, прикрепление через прописку (в ряде случаев – труд военнопленных) – вот этих внеэкономических мер принуждения к труду хотят они.

PS При этом у начальства наблюдается биполярное расстройство. Они констатируют дефицит труда, но при этом кричат, что женщины должны больше рожать. А это значит – увести с рынка труда миллионы женщин на время декретного отпуска, а далее – и многодетных (по статистике, более половины женщин с 4-мя и более детьми не работают). Так что части этих начальников хорошо бы для начала разобраться с голосами в своей голове.