Многие сегодня заметили, что псковский губернатор выступал в кофте защитного зелёного цвета.
Пошёл косплей Зеленского. Они и по возрасту примерно совпадают – 48 и 45 лет. Поколение 40-50 лет, которое и должно прийти на смену советским дедам (видимо, пролетает мимо власти поколение 50-60 лет).
Можно себе представить эволюцию одежды губеров-технократов, «если всё пойдёт не так». Сейчас выступают в камуфляже, потом – ещё и в каске, в финале – в вышиванке.
Особенность технократизма – сливаться с символами времени.

Во времена Ковида несетевые магазинчики (малый бизнес) в ближнем Подмосковье начали всё больше переходить на оплату наличкой или переводом на карту. Банковские терминалы у них то «ломались», то «не работали». Потом постоянные покупатели привыкли, что в таких магазинах нет расплаты по карте.
А сейчас и средние онлайн-магазины (средний бизнес) переходят на эту схему – в последние пару месяцев всё больше сталкиваюсь с этим при доставке товара. Тоже «связь не работает», «сломался терминал» и т.п. Приучают, что лучше расплатиться наличкой или переводом.

Крутая хуцпа.
https://t.iss.one/rusbrief/125241
Значит, будут спецоперировать минимум столько, сколько в Первую мировую (больше 4-х лет), пока какая-то сторона не истощится и/или не произойдёт госпереворот при дворе. В принципе, и Россия, и Германия тогда прошли такой путь.
И как всегда в крупных войнах последний век, победитель будет только один – США, второстепенный – Англия. Третьестепенные расплатятся за гегемонов.
Хоть сейчас среди начальства все стали историками, но история, как видим, ничему их не учит.

(продолжение предыдущего поста)
Александр Аузан продолжает:
«Смотрите, что происходит при двухъядерности страны. Спрос на институты прямо противоположный.
Вот «Индивидуалистическая Россия» (И-Россия). Мы её обнаружили по количественным исследованиям: проходили по разным регионам, на уровне предприятий эти вещи смотрели. Результат вот какой: индивидуалисты в России живут в мегаполисах. Чем больше город, тем выше индивидуализм. На Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке тоже высокий индивидуализм. Самый высокий индивидуализм на Сахалине, и, в общем, это неслучайно, потому что происходит отбор. Человек уходит в город, разрывая со своей средой. Да, он перестаёт спрашивать разрешения. И понятно, почему он «за камнем» [за Уралом], как историки говорили. Это всё возрастает и становится всё выше, выше к Дальнему Востоку. Кстати, мы то же самое проверили по студентам в 26 университетах страны, лонгитюд проводили. И тоже подтвердилось. Примерно та же самая раскладка по происхождению людей и поведению
И-Россия предъявляет спрос на демократию, свободу предпринимательства, модернизацию.

К-Россия («Коллективистская Россия») предъявляет спрос на институты социальной защиты, перераспределение, господдержку. Два сигнала аннигилируются. Они поднимаются и аннигилируются. В итоге возникает власть, которая может управлять вручную и достаточно хорошо манипулировать наличием, с одной стороны, политического большинства, а с другой стороны, мегаполисов и этих районов, от которых зависит экономическая результативность. Поэтому возникает такое плохое равновесие.

Недоговороспособность — это болезнь И-России. Вельцеля, соратника и ученика Инглхарта, спросили: «Почему у шведов-индивидуалистов получились такие кооперативные институты?» И он сказал: «Дело в том, что шведы как индивидуалисты социетальны. Они действуют, конечно, не спрашивая разрешения, но при этом закладывают интерес другого человека в свою схему». Я утверждаю, что мы, россияне — нет. Я за 30 лет не видел практически ни одного компромисса в И-России, в крупных городах, общественных движениях, научных школах, бизнесе».

(к предыдущему репосту)
Я бы добавил к наблюдению Александра Аузана, что принципиальная недоговороспособность И-России (как он её называет, т.е. России мегаполисов) передаётся из поколения в поколение. Условная И-Россия шестидесятников была такая, их дети гайдаристы-либералы были такими же недоговороспособными, их внуки либертарии такие же.
Это видно по тем же соцсетям, где царит принципиальное нежелание компромисса, а только хейт, срачи и троллинг. Хотя что делить незнакомым, да даже и знакомым людям? Я понимаю, делёжка бизнеса и власти, а здесь что – делёжка читательского интереса?

Главным должно быть не то, какие у человека взгляды, кто что сказал, как посмотрел и написал, а личные отношения. Мне вот всё равно, какие взгляды у человека, который мне делал добро, помогал в чём-то. Взгляды сегодня такие, завтра другие, человек в России винтик обстоятельств. Я ценю его помощь, и это главное.
Именно так и создаются «грибницы» в успешных странах и у успешных семей. Наоборот, даже приветствуется, если семья-грибница имеет разные взгляды, чтобы «не класть яйца в одну корзину» и тем самым обеспечить выживаемость и успех Семьи. В этом отношении очень показателен клан обширного семейства Кара-Мурз. Там есть дед – известный сталинист. Есть известные либералы, есть либертарии, есть британские граждане и сотрудники западных спецслужб на аутсорсе. Хейтспикеры загрызут друг друга, а такие Семьи будут жить веками. И «социентальные нации» (как называет их Аузан) будут успешными веками, а нации, готовые грызть ближнего – нет. Солидарность из ненависти не складывается.

Сегодня День России. Праздник это или нет, горе или радость – это всё эмоции. А факт – день основания нового государства. В очередной раз напомню слова Дмитрия Медведева, что «Россия - это молодое государство», и это так. Возникшее на обломках империи.
Но скорее всего нынешняя Россия – промежуточная государственная форма. Мы ушли от империи, и обратно уже не вернуться, и не пришли к stato – буржуазному государству. Когда собственность (капитал) рождает власть, а не наоборот – добравшись до власти, её действующие лица рождают собственность (капитал).

Можно, конечно, жить и в промежуточном состоянии, как живут те же страны Африки, в которых один полевой командир сменяет другого. Но, думается, хорошего в этом мало. Так что будем надеяться, что День России вывел нас на дорогу, идти по ней или стоять на месте – уже другой вопрос.

(к предыдущему посту)
33 года нового государства Россия можно по-марксистски схематично изобразить так:
1.1990-е – рождение капитала. Делёжка общенародной собственности и создание новой.
2.2000-е – финансилиазиция капитала. Когда он начинает приносить прибыль и запускается механизм рыночной экономики.
3.2010-е – охранительство капитала. Механизмы, препятствующие политизации капитала.
4.2020-е -… Тупик. Что делать дальше, операторы и администраторы не знают.

Пока принят вариант территориализации капитала – как в Англии XVIII века. Писал об этом, ссылаясь на Джованни Арриги, он эту схему обозначал так: Деньги-Территории-Деньги. Вероятно, потому и «нацпроект СВО» тоже проходит в юридической форме того же времени (по британскому военно-морскому праву). Заодно Д-Т-Д выполняет - по клиометрикам Турчину, Гладстоуну и Нефёдову – функцию наделения расплодившейся элиты новыми рентами и проектами. Клиометрики считают, что кризис государственности наступает от переизбытка элиты, которой недостаёт кормлений. Но пока мы видим, что схема Д-Т-Д работает плохо. Вероятно, элиты через какое-то время откажутся от неё.

Другая развилка – буржуазная система. Возможна только после настоящего Транзита, когда операторы и администраторы обелят свои деньги, станут настоящими собственниками, а не бенефициарами. Пока мы видим, как они стыдятся своей собственности – прячут в офшоры через номиналов, даже квартиры, особняки и пентхаусы записывают на «Российскую Федерацию» в форме «принадлежит ФЮДШИСУХ». Хотя непонятно, чего тут стыдиться? Почти всегда капиталы создаются грабежом – как венецианцы ограбили Константинополь в 1204 году, или английские пираты грабили корабли с серебром, или американские бароны-разбойники отбирали индейские земли.
Если кто уж жаждет обратно Российскую империю – то и там бояре грабили крестьян и племена к востоку в форме «ясака». И не стыдились собственности и капиталов.

Известная табличка институционалистов.
Россия из правой колонки испытывает пока один только механизм, но и он важен для stato – переживёт ли компания своего создателя/куратора.
В среднем и в части крупного бизнеса видим – не переживает. Например, за активы владельца дерутся наследники молочной компании «Александров». Ранее дрались наследники заметной стройкомпании «Ингеоком». Раздербанили угольную компанию Босова. Примеров множество.

Но есть и обратные примеры. Уже понятно, что «Газпром» пережил своего создателя Черномырдина. «Сбер» пережил своих создателей. «Яндекс» под тяжелейшим политическим напором пока сопротивляется и, видимо, сохранит весомую часть активов (за границей).
И все удачные примеры – акционерных компаний. Вот почему, как говорят многие экономисты, важна биржа, акционирование и независимые советы директоров – как механизм сохранения и преемственности активов.

Как и прежде, новый рейтинг показал, что самые высокие молодые мужчины живут в Голландии – 182,5 см.
Для исследования по всем странам были взяты мужчины, родившиеся в 1996 году, т.е. которым сейчас 27 лет.

Самые низкие мужчины живут в Восточном Тиморе - 159,8 см.
За ним следуют Йемен (159,9 см), Лаос (160,5 см), Мадагаскар (161,5 см) и Малави (162,2 см).

В России средний рост мужчины 175,4 см (у женщин 165,3 см).

(к предыдущему посту)
Но Россия страна большая, неоднородная и по росту наций и регионов.
Самые высокие россияне, мужчины и женщины, это чеченцы, ингуши и москвичи.
Большинство хорошо едят, следят за здоровьем (особенно на С.Кавказе – где почти не пьют и не курят).
Хорошая жизнь также в Петербурге и Севастополе.

И традиционно Тува худшая и по росту её жителей (худшая и по большинству других показателей).

Северная Атлантика в этом году нагревается выше всех рекордов.
Вероятно, у нас в европейской части России это скажется позже, тёплыми осенью и зимой.
(а пока у нас арктический антициклон, всё дуют северо-восточные холодные ветра с Карского моря)

Информация для размышления.
Российская государственность два раза крякнулась на микро-ледниковом периоде – в 1900-1920 и 1975-1995.
(понятно, что результатом стало плохое продовольственное снабжение)
Я ребёнком ещё помню жуткие морозы в Москве в зиму 1978-79, когда морозы достигали -38 градусов, а в Подмосковье -42-44 градуса. Тогда вымерзло много плодовых деревьев.
В общем, потепление для России хорошо во всех аспектах.

Головокружение можно вылечить е с помощью лазера. Это доказали врачи отделения оториноларингологии Московского областного научно-исследовательского клинического института — МОНИКИ.

Она разработали и внедрили инновационный метод лазеродеструкции для лечения заболеваний ЛОР-органов.

Метод избавит от головокружений пациентов с вестибулярной мигренью, синдромом внутричерепной гипертензии и болезнью Меньера — заболеваний внутреннего уха. Специалисты Института первыми в мире предложили использовать метод лазеродеструкции под местной анестезией при лечении головокружений.

Врачи локально воздействуют на участок горизонтального полукружного канала уха калий-титанил-фосфатным лазером (КТП-лазер). Его длина — 520 нанометров, он не задевает костную ткань и поглощается кровью. На методику применения лазеродеструкции горизонтального полукружного канала уха в лечении головокружений специалисты МОНИКИ уже получили патент.

Много сегодня обсуждают интервью вице-премьера Андрея Белоусова.
Главная его мысль: Россия может стать хранителем традиционных, консервативных ценностей Запада.
В переводе на более доступный язык: Россия должна опуститься в XIX век, и жить в этом времени консерватизма. Хотя уже и тогда в Европе началась эрозия таких ценностей, потому это должна быть Россия XIX века. Как писал уже не раз, у людей подобрее идеал – Россия Александра III, у людей позлобливее – Россия Николая I (Палкина).

Но многие верно замечают, что традиционные западные ценности начинаются с уважения института частной собственности. И не только западные – но и российские XIX века. Попробуй соверши рейдерский захват поместья или активов купца.
Ещё консервативная ценность – реституция, т.е. возврат отнятого имущества. Пока этого в России добилась только РПЦ. Ну и при консервативных европейских ценностях придётся России признавать царские долги и отдавать их западникам (с процентами за сто лет это примерно $1,5 трлн.)

Но отдельно замечу про то, что Белоусов хотя бы признаёт европейские ценности, пусть и старые. Сейчас же модным стало бредить о том, что Россия должна стать вторым Ираном или Китаем.

Сейчас в это трудно поверить, но славянский национализм во второй половине XIX – первой трети ХХ века создавался и с помощью вегетарианства. Особенно заметным это движение было в Чехии, Моравии и Польше. Что такое национализм в Восточной Европе? Это дистанцирование от Чужого, в первую очередь – от немцев, которые составляли правящую (политическую, экономическую, культурную) верхушку общества. Местные националисты выдумали тогда, что славяне – это прирождённые вегетарианцы, но их испортили немцы, заставив есть мясо.

Одним из пионеров польского вегетарианства и национализма был Константин Моэс-Оскрагелло (1850-1910). Растительное питание должно было особенно благотворно повлиять на поляков – в этом они, по мнению Оскаргелло, следовали бы кулинарным привычкам своих предков. Происхождение славян Оскрагелло возводил к описанному ещё Гомером племени гипербореев, славившихся своим долголетием. В своей книге «Вегетарианство и прядение шерсти в истории древнего славянства» (1888) он представлял идеальный образ славян, в котором благодаря вегетарианской диете и жизни в согласии с природой, они не знали ни жестокости, ни насилия, и жили по 120-150 лет, сохраняя силу до естественной смерти.

Подобную гипотезу развивал и польский историк Антоний Можицкий. По его мнению, отвращение к животной пище славяне унаследовали от своих индийских родоначальников ариев. Употребление мяса считалось религиозным табу до тех пор, пока негативное немецкое влияние не превратило поляков в мясоедов.

Книга Оскаргелло «Природная пища человека и влияние ее на жизнь человеческую» (1888) была переведена на русский язык и снискала большую популярность среди русских читателей. Лев Толстой, один из величайших пропагандистов вегетарианства того времени, писал, что её прочтение доставило ему необычайную радость и совпадало с его мыслями о переходе на чистую жизнь славян через потребление растительной жизни.

Но Оскаргелло был не только теоретиком, но и практиком вегетарианства. В имении Бояров, на территории нынешнего города Отвоцк, он создал «вегетарианский восстановительный центр», своеобразный миссионерский санаторий.
Для оздоровления и обратного превращения славян в совершенных людей необходимо было отказаться не просто от всех продуктов животного происхождения, но и растительную пищу употреблять только в сыром и неприготовленном виде. Идеальный «славянский рацион» предписывал:

«Взять горсть зерен и жевать их до тех пор, пока они не превратятся в мучную кашицу, на что, в зависимости от состояния зубов, требуется 6-12 минут. На один приём пищи надлежит использовать столько зерен, сколько требуется для насыщения, дополняя эту порцию орехами и свежими или сушеными фруктами».

Ещё одно «лечебное славянское учреждение» в Карпатах, а также славяно-вегетарианскую группу основал в 1902 году доктор Аполинарий Тарнавский (1851-1943). Группа эта называлась «Элевсис», и она должна был стать кузницей элиты возрождённого польского государства, а его члены должны были служить примером общественного нравственного обновления. Девизом была греческая фраза «Eleutheroi laon soteres», что означает «Свободные спасители народа». От первых букв этих слов было образовано название членов группы – эльсы (elsowie). Вся высшая группа правителей новой Польши должна была быть эльсами.
Идеологию общества сформировал философ Винцентий Лютославский (1863-1954).
Эльсы пропагандировали воздержание в алкоголе, табаке, азартных играх и распутстве. Католицизм они сочетали с увлечением индийской философией ариев и занятиями йогой. В эльсы не принимали немцев, евреев и коммунистов.

Что касается вегетарианства, то оно отличалось от рациона, предназначенного для простолюдинов. Эльсы должны были есть молочные продукты, яйца, орехи и фрукты, тогда как пролы – в основном жевать зерно.
Вегетарианство, конечно, не стало нормой для новой польской элиты, но позволило развить «польский дух», подчеркнуть её отличие от немцев.

Иностранным инвесторам больше не интересен Китай.
В 2022 году фонды прямых инвестиций привлекли всего $25 млрд для инвестиций в Китай, что 4 раза меньше, чем в 2021 году.
Ещё в 2017 году ПИИ в Китай составляли почти $300 млрд в год.

Торговая война США (шире – западной и даже восточно-азиатской коалиции в лице Японии и Ю.Кореи, идущей в фарватере американской политики) с Китаем дополняется теперь и инвестиционной войной.

Продолжая читать заседание Никитского клуба Мосбиржи, №1, 2023.
У декана экономфака МГУ Александра Аузана там прозвучало интересное наблюдение. Если предыдущие 30 лет главным выигравшим в России был И-класс (индивидуалистский класс больших городов), то после начала СВО – это К-Россия (коллективистская, общинная Россия глубинки):

«По возникшему геополитическому разлому. Для И-России — это трагедия в значительной степени, потому что она во многом строилась на глобализированных связях, фронтирные компании, закачанные сюда, строились десятилетиями. Я вижу, что психологически происходит внутри Яндекса, внутри Сбера. А для К-России, которая, скажем откровенно, за 30 лет вообще ничего не получила, кроме вопиющего неравенства и решения проблемы товарного дефицита (скажем, если есть деньги, можно что-то купить) — это, наоборот, весьма положительные события, когда, наконец, она включается в мировую историю, получает деньги хотя бы через оборонные предприятия и контракты (зарплаты и выплаты мобилизованных на СВО)».

В своеобразном виде это прежний внутренний конфликт Города и Деревни (хотя Деревня сейчас модифицировалась до Посада малых городов и гиблых территорий).
Кстати, победой Деревни в России была не только Революция 1917 года, но и НЭП, что прямо признавал Ленин, который «пошёл на поклон Деревне».
Но исторически победа Деревни всегда недолговечна, так как она неспособна создать эффективный управленческий класс в масштабе всей страны. В масштабе малого предприятия, малого поселения – да. Но не в масштабе большого города и тем более большой страны. Город всё равно потом контратакует и побеждает, как тот же НЭП был побеждён Сталиным и верхушкой партии (в т.ч. и через репрессии, и ломку Деревни – издании второго крепостного права для неё).

Есть ещё испытанный бухаринский путь в Китае, а точнее долгий НЭП советского образца – постепенная конвергенция Деревни и Города (с главенством последнего), т.е. гражданский мир на основе бурного экономического развития (когда роста прибавочного продукта хватает на всех). Но для этого нужна огромная открытость Западу (и приток огромных инвестиций от него), что было в Китае сорок лет до конца 2010-х. Очевидно, что у России пока не видно предпосылок для китайского пути.

Бывший директор Мосбиржи Александр Захаров:
«Мне вспоминается выступление Грефа перед астраханскими студентами, когда он пришёл в Сбер. Он сказал: «Россия — это страна, в которой долго запрягают и никуда не едут».
(на заседании Никитского клуба Мосбиржи, №1, 2023)

Диаграмма, показывающая, где частные инвесторы и государство (как агент госинвестиций) видят жизнь в России.
Динамика инвестиций в основной капитал по субъектам федерации за 5 лет с 2017 по 2021 гг. подтверждает колоссальное опережение по уровню инвестиций Центральный федеральный округ. При этом из 8 трлн рублей инвестиций в ЦФО в 2021 г. на долю Москвы приходится почти 5 трлн.
Т.е. инвестиции в Москву составляют больше, чем, например, совокупные инвестиции целиком в Уральский и Сибирский федеральные округа.

Также мы видим, что инвестиции в ЦФО (читай – в Москву и Мособласть) с 2017-го по 2021 год взлетели в 2 раза – с 4 до 8 трлн руб. У всех остальных ФО они остались на месте или выросли незначительно.
Также видим, что Северный Кавказ не интересен инвесторам.
(диаграмма – «Проблемы современной экономики», №1, 2023)

В рецензии на книгу Хэ Цзяньмина «История моей страны. Восемь удивительных рассказов о политике реформ и открытости» («Проблемы современной экономики», №1, 2023) приводится пример, сколько «глубинных китайцев» в начале 1980-х были за рыночную экономику.
В провинции Чжэцзян существовал традиционно бедный городишко Иу. В 1982 году одна из первых предпринимательниц в провинции Фэн Айцань захотела открыть в городишке первый рынок, который обслуживал бы продажу разной фурнитуры (пуговицы, булавки, «молнии-застёжки»). Ей не дали.

«Она добилась аудиенции у секретаря парткома Се Гаохуа, на которой устроила форменный скандал, требуя открыть в Иу официально разрешённый рынок и вообще свободную торговлю и частное производство. Разговор получился очень эмоциональным и даже резким. Но после этой «беседы» Се Гаохуа взял паузу и досконально изучил обстановку в городке».
Провели опрос местного населения. Оказалось, что более 50% населения - за открытие рынков, в том числе оптовых. Ещё 40% считали, что стоит провести эксперимент. И только 4-5% были против рынков.

Т.е. в идеалы маоизма с обобществлённой экономикой верили не более 4-5% «глубинных китайцев». И это 1982 год.
«Так в Иу осенью 1982 г. появился первый официально разрешённый рынок, который четырежды пришлось перестраивать, каждый раз увеличивая торговые площади. Захудалый городишко превратился в процветающую и широко известную торговую площадку в Китае, заняв в 1992 г. первое место в стране среди ведущей десятки крупнейших рынков. В 2021 г. численность населения Иу превысила 1,8 млн человек (по китайским меркам - небольшой город). Здесь работают 2 млн мелких и средних фирм, которые поставляют товары в 200 стран мира».

Ну и в целом вся книга одного из главных пропагандистов Китая доказывает, что «альтернативы рынку нет». Ныне Китай официально находится на третьей стадии своего развития: «совершенствования рыночной экономики». Пока в России консервативные динозавры мечтают о возрождении Госплана, в Китае от Госплана уходят. Хэ Цзяньмин пишет:
«Госплан КНР, созданный по примеру Госплана СССР в 1952 г., в 1998 г. был преобразован в Государственный комитет планового развития, а в 2003 г. - в Государственный комитет по делам развития и реформ КНР. Смена наименований не была простой формальностью, а отражала реальные социально-экономические изменения в стране».
(Ещё в книге приводится множество примеров о том, как сильна в Китае децентрализация, особенно экономическая. Власти провинций и городов имеют очень много полномочий и широту собственных действий)

Глава СВОП и человек из «партии СовБеза» Сергей Караганов снова угрожает применением ядерного оружия по Европе (да и по всему миру).
https://www.globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/

Вообще эта статья – крик распоясавшегося хулигана, впервые за 30 лет встретившего отпор. Хулиган в истинном изумлении, как же так? Запад три десятилетия закрывал глаза на хулиганство, более того – раскармливал хулигана, холил и лелеял его, и тут в последний год зарубили такую «малину».

Вдвойне изумляет, что хулигана-гопника строит из себя абсолютно американизированный тип, насаждавший в России в 1990-е оголтелый ультра-либерализм, против которого он сейчас восстал. Т.е. восстал против самого себя. Вот лишь краткие вехи жизни Караганова:
- В 1994-1995 - сопредседатель Комитета по экономическому развитию Комиссии «Большая Европа» (Комиссия Ширака).
- С 1995 - член Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк). МКК возглавлял Д. Рокфеллер.
С 2004 - член Попечительского совета Общества Альфреда Херрхаузена при Дойче Банке. Член Международного института стратегических исследований (Лондон).

Втройне изумляет, что пламенных революционеров сейчас строят из себя старики (те самые госдеды). Караганову 71 год.
Революция дедов – это что-то новое в истории.
Хотя с другой стороны, это и пугает – когда они скоро начнут уходить в мир иной, то вполне могут жахнуть ядерными бомбами по всему миру со злости – «не можем вытерпеть, что когда мы умрём, кто-то на Земле будет продолжать жить и радоваться жизни».