1 апреля 2022 года методолог и футуролог Сергей Переслегин в этом интервью отсчитывал часы до падения Украины.
Переслегин известный схемотехник, и в этом случае он взял схемы немецкого Генштаба Второго и Третьего Рейха.
По ним войны длятся 9 дней (мгновенный разгром), или потом 6 недель (блицкриг), или затем 100 дней (затяжной блицкриг). Точнее, могут они длиться и дольше, но обычно исход войны ясен к этой временной точке.
Вот про 6 недель в этой СВО Переслегин и имел в виду, говоря свой прогноз. За 6 недель Германия победила Францию в 1940 году.
(Тут ещё важно то, что Переслегин в этой СВО, в своей схеме перевернул две стороны конфликта, Украина у него теперь – аналог СССР в ВМВ, как сторона, начавшая конфликт от обороны).

100 дней в ВМВ наступили 6 октября 1941 года. И немецкие генералы, воевавшие по науке, тогда и говорили, «что всё». Недавно я писал про мемуары немецких военачальников, про их убеждение, что войну они проиграли как раз в октябре 1941 года. Потому что следующая точка по схеме – 2,5 года, это февраль 1944 года, и Германия к тому времени будет неспособна вести наступательные действия. А когда Германия только обороняется, она не выигрывает войны.

В нашем случае СВО 2,5 года придутся на август-сентябрь 2024 года. Это заодно и крайняя точка для Прадедушки Байдена, чтоб успеть показать результат своим избирателям перед президентскими выборами в ноябре-2024.
Но в немецкой военной науке есть сроки и самой затяжной индустриальной войны – 7 лет. В принципе, если отсчитывать начало ВМВ (а не локальной ВОВ) от захвата чешских Судет в 1938 году, то в 1945-м и наступили эти 7 лет. Примерно столько шла Ирано-Иракская война. Дальше просто полное истощение.

Прочитал, в каком месте азербайджанцы производили отравленный «Мистер Сидр» - в посёлке Винтай Самарской области, где раньше производили детали для ракетных двигателей и авиации СССР (также делали моторы «Вихрь» для лодок). Машиностроительный завод закрыли и порезали на металлолом, теперь местные жители живут разливом бормотухи.
Была там и воинская часть, которая тоже заброшена. В целом, общая такая судьба для ПГТ и малых городов на Тёмных территориях.

Мало что восхищает так же, как попытки организаторов выставок завлечь молодую аудиторию в свои экспозиции. Чего только не придумают для искушённой аудитории: и VR (кстати, на выставке «Панк-Культура. Король и Шут» владельцы Плюса могут бесплатно этот тренд протестировать), и всевозможные мультимедийные примочки (прямо сейчас в Artplay проходит оживший «Ван Гог. Письма к Тео»), и дополненная реальность (приложение «Артефакт» от Пушкинского - AR-гид по музеям России). Вот и сейчас уже упомянутый Пушкинский постарался - открыл поистине роскошную выставку «Золото сарматских вождей», где каждый экспонат сопровождается настоящей оперой «Сарматский бестиарий». Диковинка достаточно технологичная и вместе с тем необычная - тифлокомментарии для людей с особенностями зрения, трансформированные в оперные партии. Автором, кстати, выступил Пётр Айду - достаточно известный в профессиональных кругах композитор, в разные годы удостоившийся всевозможных премий и Гран-при. Цифровизации классических музейных табличек поспособствовала компания «ЛАНИТ». Выглядит прослушивание «тифлооперы» так: подходишь к экспонату, осматриваешь, изучаешь, прижимая к уху монофон, воспроизводящий описание статуэтки голосами вокалистов Сергея Малинина и Алёны Верин-Галицкой.

В одно из интервью композитор отмечал, что «тифлооперой» хотел подчеркнуть размытость границ между речью и музыкой. Но главный эффект, которого удалось достичь создателю - расстановка смысловых акцентов в описании экспоната. Согласитесь, мало кто сегодня готов по 5-7 минут читать описание, над которым корпел не один искусствовед. Ценим их труд, но современное сознание всё же нуждается в подпитке, в глубокой мотивации. Слушая же всё то же самое в формате оперных партий, воспринимаешь всё совершенно иначе - здесь слово подметил, там изысканное словосочетание оценил, тут на неприметную деталь внимание обратил. И вот уже вроде не просто на выставку сходил, а поистине «окультурился» и про искусство кочевых сарматов узнал.

РОМИР: 67% тех молодых специалистов, кто сейчас занят в области здравоохранения и социальных услуг, через 3-5 лет не планируют менять сферу, а 12% ещё не приняли решение.
Это на самом деле очень большие цифры. В целом менее 50% молодёжи работает по специальности.

Я недавно приводил данные другого соцопроса, кем сейчас хотят подростки. И на первом месте там были медицинские специальности. Не надо отказывать в разуме простым людям. Всё, что касается «круга жизни», они очень хорошо понимают. Медицина сейчас и в будущем – самая растущая отрасль. И по занятости, и по зарплатам, и по карьерному росту, и по уважению в обществе. Да и другие социальные профессии – тоже. В США, например, та же картина.
Медиков и всех, кто занят работой с людьми, в минимальной мере коснётся роботизация и автоматизация. При этом во всём мире очевидна тенденция старения населения, что только повышает спрос на таких работников. Ну и ЗОЖ и в целом ещё одна тенденция роста заботы людей о своём здоровье, профилактика заболеваний.
Так что молодёжь и в России очень верно понимает тенденции будущего мира.

Что ещё нам показало время СВО? Уход как субъекта политики российской интеллигенции. Симптомы – не только эмиграция внешняя и внутренняя, но и в целом неспособность находить новый язык с выросшей мелкой буржуазией, специалистами и в целом с рынком. Общество, с которым работала интеллигенция, сильно изменилось – можно сказать, «выросло».
На самом деле эта тенденция была зафиксирована социологами ещё до СВО. Продолжаю читать «Учёные записки Института социологии РАН», №8, 2019, посвящённые обсуждению «российского общества травмы». Доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН Никита Покровский говорил на этом заседании об этом явлении:

«Вне зависимости от того, как оценивать произошедшие за последнее десятилетие изменения в институте высшего образования и науки (со знаком плюс или со знаком минус), на мой взгляд, можно и нужно признать, что в целом этот институт перестал воспроизводить интеллигенцию как таковую. Почему и как это произошло – предмет особого обсуждения. Я хотел бы констатировать сам факт и обозначить его. Сразу же приходит следующая мысль: институциональные изменения, произошедшие и в науке, и в высшей школе, фактически обозначили завершение исторической траектории интеллигенции как большой социальной группы со своей исторической ролью, своей исторической миссией, своими институтами воспроизводства и поддержания своего статуса. Ибо ни высшая школа, ни институт науки более не воспроизводят этот класс и даже не ставят перед собой этой цели – ни номинально, ни фактически.

Уход интеллигенции с исторической сцены помимо всего прочего означает и то, что исчезает класс, в первую очередь и по преимуществу осмысляющий социальную травму, вербализирующий и изучающей её. Скажем больше, уходит класс внутренней самодиагностики общества. И что приходит на место этой диагностики? Нам оптимистично-императивно говорят: приходит цифровая big data как универсальная методика диагностики.

В середине 1990-х гг. я публично предложил и обосновал тезис о «смерти русской интеллигенции» – «Прощай и прости, интеллигенция!». В те годы мой тезис вызвал немалую полемику и критику, а также обвинения в мой адрес о якобы свойственном мне историческом пессимизме, не основанном на реальных трендах. Теперь же, увы, надо признать, что я оказался прав, о чём я и сам искренне сожалею. Факты налицо, их трудно и просто невозможно отрицать, не страдая куриной слепотой».

Помимо прочего это означает, что теперь агентом перемен в новой России будет не интеллигенция (как в 1917 и 1991 годах), а какая-то новая страта. По всей вероятности, это будет народившаяся и окрепшая буржуазия и в целом «люди рынка». Возможно, подпоркой такой конструкции станут технари с нарастающей цифровизацией.
(наряду с интеллигенций уходит век и «служивых людей», которые, как показали последние полтора года жизни, не смогли доказать свою эффективность. В новой России, разгребая завалы прежней России, вообще эффективность будет главным критерием, так как проблемы по старой методике уже не удастся «заливать деньгами» - денег будет мало)

(к предыдущему посту)
На самом деле такой типаж «молодых эффективных бизнесменов» - это Украина. Зеленский же до избрания – это бизнесмен средней руки по украинским меркам. Циничные, жестокие в смысле рынка люди.
Пришли они в нищую страну без stato и без истории. И не с монополией, а олигополией на насилие.
(«без истории» - в смысле гос- и нацстроительства им не на что было опереться, в отличие от стран В.Европы. Теоретически только Западная Украина могла влиться «в семью европейских народов», реанимировав своё прежнее присутствие в Австро-Венгрии и Польше. Примерно как Словакия (или Словения), у которой тоже не было государственности до получения независимости).
Даже без СВО единственным шансом удержать это лоскутное, истлевшее одеяло страны – пойти под внешнее управление.
Вполне вероятно, что Зеленский – это ещё и окончание прежней советской асабийи (и соотв., основатель асабийи новой).

Второй тип Транзита – казахстанский. Это путь уже большего благополучия. Есть деньги, есть рентообразующая собственность. Есть коммерческая многополярность (присутствие многих стран в экономике страны, но без доминирования какой-либо).
У власти – престарелый технократ из команды прежних основателей государства. Это примерный аналог, как президентом России стал бы Собянин.
Вероятно, таким мог бы быть Транзит в России до СВО, но силовые старцы упустили такой шанс.
Но это пока промежуточный этап передачи власти. Советская асабийа в Казахстане ещё жива.

Впереди ещё белорусский Транзит. Интересно посмотреть на него – пойдёт ли он по украинскому, по казахстанскому варианту или явит что-то третье новое (например, страна рассыпется на куски, которые разберут соседи; или наоборот, вольётся в состав России, растворившись в ней).

Вот пока три модели для России (две из них ясны) – от трёх отростков советской асабийи (где престарелое начальство по уму, менталитету, опыту прежней жизни, культуре не отличается от российского начальства – все вышли из одного котла)

Результаты последнего закрытого опроса ФСО весьма интересны.

1. 10-15% опрошенных активно поддерживают СВО. Остальные полностью индифферентны.
2. Более 60% опрошенных до 30 лет негативно относятся к СВО и считают,что это тормозит развитие страны.
3. 38% негативно относятся к ЛГБТ сообществу, остальные индифферентно.
4. 47% скорее негативно относятся к украинцам,чем положительно.
5. Опрошенные, разделяющие либеральные и демократические ценности положительно относятся к Мишустину, Собянину, Кириенко.
6. Опрошенные, разделяющие консервативные ценности положительно относятся к Володину, Пригожину, Кадырову, Бастрыкину.
7. Уровень поддержки Пригожина в пределах 20-23%. У Медведева-16%.
8. Из лидеров системных партий самый значимый рейтинг у Зюганова,Слуцкого и Прилепина.

К предыдущему репосту.
Пригожин может стать «генералом Лебедем» для кого-то из крупных фигур Транзита. Т.е. обменять свой электорат и силовой резерв (поддержку фигуры Транзита) на какое-то значимое место в новой Системе.
Правда, Лебедю это помогло вписаться в Систему только на короткий срок. Как только его патрон Березовский вылетел из Системы, дни Лебедя в прямом смысле были сочтены.

Легендарная радиостанция Megapolis FM прекратила своё вещание на московской частоте 89.5 FM, где вещала на протяжении последних 20 лет – в машине это обнаружил. Теперь на её частоте играет Калина FM, как они сами себя называют «Калина красная – музыка русской души». И музыка эта – блатняк и городские напевы под гитару. (и даже во ВКонтакте Megapolis FM убил свою группу с архивами записей)

Оказывается, в падении Новгородской республики виновата Англия. Точнее, английские овцы.
Англия до середины XV века была крупнейшим рынком сбыта белки из Новгорода. Из примерного экспорта 500 тыс. беличьих шкурок на Англию приходилось 300-350 тыс. штук, или 60-70%.
(белка была главным экспортным товаром Новгорода, обеспечивая около 65% поступлений, далее шли другие виды меха и воск).

Белка была масс-продуктом для пошива тёплой одежды среднего класса того времени – обеспеченных горожан. И вот к середине XV века в Англии и Голландии наладили производство массовой тёплой одежды из шерсти. Больше столько белки Англии стало не нужно.
Новгородцы лишились больших денег, на которые они нанимали войска. Московия вовремя воспользовалась этой слабостью Новгорода.

Как в XVII веке маленькая по территории и населению Голландия смогла стать мировым гегемоном? Её собственная армия, если бы она набиралась из голландцев, была бы в 2-5 раз меньше, чем армии Испании, Франции и Англии, с которыми и боролась Голландия. Ответ увидел у экономического историка Джованни Арриги в его книге «Долгий двадцатый век»:

«Превосходящий контроль над мобильным капиталом без труда можно было конвертировать в средства защиты (вроде укреплений и вооружений) и рабочую силу, необходимую для приобретения и сохранения контроля над собственной небольшой территорией. В том, что европейский рынок наёмников стал намного шире, чем прежде, была немалая заслуга голландцев, которые благодаря своей платёжеспособности могли привлечь практически неограниченное число наёмников. Так, из 132 частных военных компаний (ЧВК), которые в 1600 году составляли «голландскую» армию, только 17 были фактически голландскими, остальные были английскими, французскими, шотландскими, валлонскими и немецкими».

Сами же голландцы шли во флот, объясняя это так:
«Во время перемирия 1609–1621 годов в войне с Испанией голландцы ещё больше усилили своё превосходство на море в Атлантике и Индийском океане. И когда военные действия против Испании возобновились, предшествующие события Тридцатилетней войны позволили голландцам опереться на своих шведских, французских и немецких союзников и наёмников, нейтрализовав испанскую военную мощь на суше и сосредоточившись на войне на море, в соответствии с афоризмом: «Война на суше приносит голод, война на море приносит добычу».

Сейчас принято сетовать на т.н. «изменения климата» и вздыхать о тяжёлых его последствиях.
Но посмотрите на тридцатилетие 1891-1920 годов в Европейской части России (где, как и сейчас, и было сосредоточено основное население страны). Вот уж где настоящее «изменение климата»! Половина периода, 15 лет из 30-ти – это засухи и заливы. Средняя летняя температура была самой низкой за последние пять веков.
И это – в крестьянской стране, где 80% населения жило в деревне и всецело зависело от урожая.
Так что грех нам сейчас жаловаться на «изменения климата».

И такой экстремальный климат послужил добавкой к крушению Системы.
(таблица – из работы великого экономического историка Сергея Нефёдова «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России»)

Британский обком действует.
Оказывается, дроны Shahed для Ирана разработали британцы.
В проекте участвуют не менее 11 британских университетов, а их сотрудники проводят не менее 16 совместных программ с иранскими военными.
Среди ведущих университетов, в которых велась работа с Ираном, называют Крэнфилдский университет, специализирующийся в области аэрокосмической техники и имеющий стратегическое партнёрство и множество контрактов с Королевскими ВВС.
Фактически англичане полностью создали БПЛА Shahed для Ирана.

Также сейчас англичане помогают Ирану создать ракету, которая могла бы достать до Израиля и стереть его, когда у шиитов появится ЯО.

Ну в общем с самого начала было понятно, что средневековая теократия не способна создать что-либо сложнее кальяна. Что обязательно в разработках хотя бы среднего уровня должен быть задействован «Западный Шайтан».
Так и оказалось с Shahed.

В России любят заявлять, что Украина воюет оружием НАТО. Ну и вот Россия тоже спецоперирует оружием, созданным членом НАТО, Англией – у нас «иранские» Shahed перекрашивают под названием «Герань».
(также станки и прочее оборудование, где куётся российское оружие, тоже происхождением из стран НАТО)

Ну и надо бы привыкнуть, но всё пока никак – насколько же Англия циничная страна. Но тем и взлетела вверх гегемоном, тем и жива. Своей разведкой, «мягкой силой», дипломатией, спецоперациями, умением обращаться с туземцами.

(Пруфы – на Telegraph под пейволом, на THeJc в свободном доступе)

Оказывается, недавняя просьба главы МИД РФ Лаврова к Западу «оставить нас в покое» - это перепев славянофила Аксакова.
Перечитывая Вадима Цымбурского («Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII-XX веков»), увидел у него:
«Так выстраиваются в эти десятилетия образы России с различением глубинного ядра через различные расширения и укрепления «русского дома» вплоть до различных версий «российской доктрины Монро», исключающей романо-германский Запад, от которого эта доктрина требовала «не лезть в сферу нашей деятельности и оставить нас в покое» (И. Аксаков)».

В 1850-80-е годы, как и сейчас, у начальства и его интеллектуальной обслуги происходит переосмысление сути России. Сегодня украинцы троллят русских тем, что те якобы не славяне, а «финно-монголы». Но полтора века назад высшее начальство добровольно выписывало русских из славян. Причём это делали и западники, и консерваторы. Цымбурский пишет:

«Педалируемая Духинским идея автономного пространства специфической «московитской» цивилизации, противостоящей цивилизации европейской (включающей и славянскую окраину), отвечала духу нашей евразийской интермедии. Ясно, что в таких именно условиях с конца 1850-х по 1870-е гг. закладываются основы евразийского видения русской истории. В частности, Погодин в этом споре предельно внятно сформулировал вывод Духинского о том, что «великороссияне, или москвитяне, есть вновь образовавшееся племя из смеси разных уральских племён – финнов, татар, турок, под влиянием немногих русских колонистов, уже после нашествия татар».
Герцен принял эту делимитацию безоговорочно вместе с оценкой русских как «плохих славян», которых именно тюрко-финская примесь спасает от европейского «загнивания».

П.А. Вяземский еще в 1850-х додумался до «восточного» цивилизационного сродства славян (включая русских) и турок.
Именно упор на геокультурном контрасте миров делает возможным, как у Достоевского, недоверие к славянам (даже к украинцам), трактуемым, прежде всего, в качестве «параевропейцев», и увлечение Азией как миром, который Россия должна переустроить. Достоевский: «я столько же русский, сколько и татарин».

Общая мысль начальства того времени: на Запад нас не пустят, Восток (Сибирь и Дальний Восток) освоить у нас нет сил (отсюда и продажа Аляски). Потому путь один в расширении имперской экспансии – на юг, к Турции и Ирану. Но для этого мало того, что русские должны выписаться из европейцев и даже из славян, они ещё «должны туранизироваться и мусульманизироваться».

В блокнот конспирологу.
Можно смеяться про «Ротшильдов и Рокфеллеров», но относительно недавно выяснилось, что известный «гуру инвестирования и либеральной экспансии» Джордж Сорос «вырос» на деньгах Ротшильдов.
Официальная биография скупа на информацию, как такой человек стал «талантливыми финансистом».

Подростком он бежал из Венгрии в Англию. Английского языка не знал, помощь от еврейской общины не принимал – это тоже важный факт. Более того, Сорос официально отказался от своего еврейства. Он называет себя атеистом, и в отличие от многих этнических евреев никогда не помогал, как это принято, еврейским общинам и государству Израиль, несмотря на то, что траты в благотворительных целях составляют половину его состояния.
Этот факт связывают с происшествием в юности, когда проживающему в нужде Соросу было отказано в помощи местной еврейской общиной по признаку «предательства Веры». На территорию Великобритании юный Джордж попал с фальшивыми документами, в которых он значился как христианин.

В юности, в 1950-е, Сорос встал перед дилеммой, он разрывался между Москвой и Лондоном. По признанию самого финансиста, он настаивал поехать учиться в Москву, прельщенный идеями социализма, тогда как отец выбрал Лондон. Слово отца было для него законом.

На работу в «Зингер и Фридландер», по утверждению самого Сороса, его взяли из жалости - управляющий директор оказался венгерским соотечественником. В компаниях и банках следовал отказ или унижения на собеседованиях. Сорос работал на должностях коммивояжера и продавца галантерейных товаров – продавал гуталин.

Потом продавец гуталина, плохо знавший английский язык и ходивший в стоптанных ботинках, вдруг становится инвестором.
Официальная биография Сороса гласит, что «в первые два фонда «Ферст игл» и «Дабл инг» в 1967 году он вложил собственные 250 тысяч долларов (с учётом долларов инфляции это примерно $1 млн. в нынешних деньгах). Но он сумел привлечь богатых клиентов из Европы и Южной Америки, которые вложили в инвестфонд ещё $6 млн. Центральный офис Сороса находился в Нью-Йорке, а фонды регистрировались на Антильских островах – офшор позволял уходить от налогов.
Каждая тысяча долларов, вложенная тогда в фонд Сороса, стала в 1994 году $2 млн – рост в 2000 раз за 25 лет».

Во II томе книги Сергея Щеглова «Люди и власть» увидел, кто были «эти люди», вложившие деньги в Сороса в 1960-е:
«Богатые европейцы», внёсшие первые деньги в соросовский Double Eagle, долгое время оставались неназванными. Только в 2011 году видный журналист-международник Арно де Борхгрейв в своем интервью The Washington Times приоткрыл тайну происхождения соросовских денег:
«К числу таких советников относился Джордж Карлвайс, мозговой центр ротшильдовского Banque Privee… его лучшей инвестицией стал Джордж Сорос и запуск его Quantum Fund в 1969 году [Borchgrave, The Washington Times, 2 мая 2011].

Как только имя «Ротшильд» было названо, связи Сороса с соответствующими финансовыми кругами стали обнаруживаться на каждом шагу. Выяснилось, что в 1970-е его партнёром и консультантом по европейским ценным бумагам был Нильс Таубе, впоследствии – управляющий в ротшильдовском RIT Capital. Среди членов совета директоров Quantum обнаружился Ричард Кац, одновременно работавший директором N. М. Rothschild and Sons Limited. Другим членом совета директоров Quantum оказался ещё более известный финансовый деятель Эдгар де Пиччиотто, основатель швейцарского Union Bancaire Privee. Пиччиотто получил публичную известность в ходе расследования аферы Бернарда Мейдоффа, в финансовую пирамиду которого он инвестировал совместно со своим другом Эдмондом Сафрой (который, в свою очередь, был соучредителем небезызвестного в России Hermitage Билла Браудера).
Таким образом, миллиарды Сороса (как и любые миллиарды в реальном мире) обязаны своим происхождением усилиям многих неординарных людей».
(Да, и Сорос всегда представлял европейский капитал, а американцев считал своими конкурентами)

К ИСТОКАМ РУСИ

Имя нашей страны – России, как известно, восходит к слову Русь. Русь – это и название народа, и ранее существовавшего государства – Киевской Руси, и отдельных земель (Белая, Чёрная Русь)

Каковы же истоки слова Русь?

Единой точки зрения на этот вопрос не существует. Тем не менее, достаточно обоснована версия о связи слова с прибалтийско-финским обозначением шведов

Как полагают, древнескандинавское прибрежного жителя шведского Упланда (Rōþsland). Основа rōþs- была заимствована в праприбалтийско-финский язык в форме rōtsi в значении «шведский викинг»

Так, современное финское Ruotsi, эстонское Rootsi – Швеция

От прибалто-финнов слово проникло в язык восточных славян. В этом нет ничего странного – ведь, к примеру, согласно «Повести временных лет», варягов на княжение призывали не только славяне – кривичи и словене, но и носители прибалтийско-финской речи – чудь и весь

Понятие русь, имевшее первоначально этническое значение, распространилось и на социальный слой – военно-торговую верхушку Руси, сначала скандинавского, а затем смешанного этнического происхождения

С приходом Вещего Олега из Новгородских земель в Поднепровье Русь стала обозначением территории вокруг Киева, Чернигова и Переяславля, а в более широком значении – всего восточнославянского мира и земель, на которых утвердилась власть Рюриковичей

Истории известны и другие подобные случаи: тюркские булгары передали свое имя славянской Болгарии, а в основе названия романоязычной Франции лежит обозначение германского племенного объединения (франков)

Интересно отметить и о распространении слова Русь на политической карте мира: государство Русь (Роу́сь) (IX-XIII века), Русское государство / царство (XV-XVIII вв.), Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных (XIII-XVIII вв.), Русское королевство, оно же Галицко-Волынское княжество (XII-XIV вв.) на части территории современных Украины, Польши и Молдавии, а также Русское воеводство (XIV-XVIII вв.) со столицей во Львове в составе Польского королевства

Скажем несколько слов и о дальнейшей судьбе слова rōtsi в прибалтийско-финских языках

В карельском ruočči стало обозначать не только шведа, но также финна и лютеранина, а в вепсском rocid «финны», ročō «некрещенный». Такое отождествление явилось, вероятно, следствием длительного нахождения финских земель под шведским господством и иной (лютеранской) религиозной принадлежности шведов и финнов, нежели православных карел и вепсов. При этом стоит отметить, что финнов называли шведами и русские Карелии

Из прибалтийско-финских языков слово в значении «русский» попало в саамский (ruoššâ), пермские языки (коми роч, удмуртское ӟуч), а посредством последних – в ненецкий (lūt’śa)

При этом сама Россия и русский человек в прибалтийско-финских языках обозначаются совсем по-иному: финское Venäjä и venäläinen, карельское Venä и venäläine, вепсское Ven’a и ven’anik, эстонское Venemaa и venelane соответственно

Считается, что эти слова через древнегерманское посредство восходят к обозначению племенной группы венедов, известной по античным источникам и соотносимой многими исследователями с древними славянами. Указанным словом германцы называли в основном западных славян, но прибалто-финны перенесли его на славян восточных и, в конечном счете, на русских и Россию

Антон Соболев

Впервые опубликовано: К истокам Руси // Настроение. 2014. № 3 (109). С. 26.

#Русь #кривичи #словене #варяги #вепсы #вепсскийязык #карельскийязык #карелы #чудь #весь

На лютеранском съезде в Баварии чат-бот ChatGPT провёл первую проповедь. Его олицетворял на экране за алтарём аватар пастора - чернокожего мужчины.
Пишут, что людям в возрасте 40-минутная проповедь ИИ не понравилась – ему пока не хватает эмоций. А молодёжь приняла пастора-бота более благосклонно. Понятно, что церковный ИИ будет ещё дорабатываться.
В принципе понятно, куда сдвинется церковь на Западе. Вполне вероятно, что Машина сама сгенерирует какую-то религию под дух времени – что-нибудь вроде техно-нью-эйджа, куда можно будет ещё при жизни попадать с помощью дополненной реальности. Но в любом случае это будет конкурент традиционному религиозному бизнесу.
https://apnews.com/article/germany-church-protestants-chatgpt-ai-sermon-651f21c24cfb47e3122e987a7263d348

Всё больше убеждаюсь, что мобилизационная политика и экономика большевиков – это продолжение мобилизации жизни царского правительства во время Первой мировой войны.
Например, реквизиция земли у российских немцев без всякой компенсации началась в 1915 году. Тогда же на тыловой территории начались реквизиции зерна со взятием заложников:

«В дополнение ко всему жёсткие конфискационные меры, применявшиеся к немцам и евреям, усилили ощущение того, что собственность высланных лиц не находится под защитой закона. Например, в июне 1915 г. генерал Н.И.Иванов приказал реквизировать всё зерно, кроме необходимого для посева, у немцев и евреев, а для гарантии полной выдачи взять заложников от каждой общины».
(Историк, профессор Американского университета в Вашингтоне Эрик Лор в книге «Кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны»)

Как жизнь «в чрезвычайной ситуации» началась в 1914 году, так и продолжалась до 1950-х.
Но на самом деле де-юре царская Россия жила при положении ЧС с 1881 года.
В 1881 году было принято «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия». Согласно этому положению, любая местность могла объявляться на чрезвычайном положении, в этом случае власти имели право закрывать органы печати и учебные заведения, прекращать деятельность местного самоуправления, предавать жителей военному суду или ссылать их на пять лет без суда. Положение действовало до 1917 года и было отменено только Временным правительством.

Про отсутствие солидарности в российском обществе. Почему мужчины не смогли объединиться и дать отпор всего двум мигрантам? Ну и полиция вместо отлова тех, кто что-то неправильное смотрит в интернете или говорит неположенное, должна заниматься настоящим делом.

«В Костромской области двое уроженцев среднеазиатских республик держали в страхе жителей Галича.
Вместе они решили обеспечить себе заработок за счёт местных жителей. Мужчины находили любые поводы для того, чтобы стребовать с них деньги.
В частности, одну из своих жертв они заставили оплачивать штраф за каждый пропущенный от них вызов. В общей сложности за несколько дней вымогатели якобы совершили свыше 50 оставшихся без ответа звонков и, угрожая расправой, стребовали с провинившегося 50 тысяч рублей.
Ещё у одного молодого человека злоумышленники угнали недавно приобретённый автомобиль, мотивировав свой поступок тем, что владелец ещё не заслужил права пользоваться техникой.
Помимо этого, у оперативников имеется информация о случаях избиения жителей районного центра с дальнейшим грабежом телефонов».

Продолжая читать Эрика Лора. Мы знаем о том, что большевики конфисковали земли помещиков и раздали её крестьянам.
Но у нас мало знают о той же мобилизационной практике царского правительства во время ПМВ – это конфискация земли у немцев. Им до Первой мировой принадлежало 9 млн. десятин земли (9,8 млн. га), причём в наиболее плодородных местностях – в Прибалтике, на Волыни, в Новороссии, в предгорьях Кавказа, в среднем Поволжье. И вот эту землю после ПМВ предполагалось отдать крестьянам. Лор пишет:

«Вопреки тому, что царь отдавал предпочтение решению земельного вопроса через Крестьянский банк, Ставка заключила, что её план по награждению солдат землёй всё равно будет реализован. 26 мая 1915 года Янушкевич издал приказ, запрещающий какую бы то ни было продажу земель колонистов в частные руки, с тем чтобы сосредоточить их в руках государства и таким образом иметь возможность в конце войны распределить их среди солдат.

Возражения четырёх несогласных членов Совета министров находили возрастающую поддержку внутри Совета по мере того, как в МВД начали поступать тревожные отчёты, как, например, из одесского жандармского управления, где утверждалось, что среди крестьян идут постоянные разговоры о том, что после войны крестьянские наделы значительно увеличат за счёт земель немецкого дворянства, хотя многие крестьяне опасались, что значительное количество земли всё равно останется в руках колонистов; в любом случае, если немецкую землю не дадут, то солдаты после войны потребуют её в качестве награды за свои жертвы во благо родины.

В многонациональных районах намерение увеличить число русских землевладельцев часто вступало в противоречие с устремлениями местных нерусских крестьян. Например, латышская пресса и члены Думы с негодованием отреагировали на слухи о том, что конфискованные у немцев земли будут переданы русским солдатам. В тот раз латыши смогли убедить власти, и большая часть земли отошла мелким латышским фермерам».

Если бы после ПМВ царская власть не пала, или точнее, не перешла к большевикам, наверняка мы увидели бы строительство национально-буржуазной республики по типу новых государств Восточной Европы. Такие крестьянские национализмы всегда строятся по принципу «Свой-Чужой», и было понятно, что Чужими уже во время ПМВ назначили в первую очередь немцев, во вторую – поляков, финнов, евреев и даже армян (тех постоянно подозревали как пятую колонну турок(!)).
Погромы и конфискации шли бы не по классовому принципу, как у большевиков, а по национальному.

Аграрное перенаселение (мальтузианская ловушка), невежество преобладающей крестьянской массы, большое число молодёжи (средний возраст в России был 17,5 лет – как сейчас в Афганистане при Талибане, или в ЦАР), всеобщее озлобление всё равно бы никуда не делись, и искало бы выход агрессии.