За пару недель в библиотеку в Нижнем зашли блогеров 15, впереди больше. Мне очень нравится этот проект - каждый рассказывает, какая книга и почему повлияла на него в смысле развития и профессии.
Очень надеюсь скоро доехать туда сама.
Аккаунт библиотеки в запрещенке
Тг библиотеки
Очень надеюсь скоро доехать туда сама.
Аккаунт библиотеки в запрещенке
Тг библиотеки
❤6
PR ДЛЯ РАСТУЩИХ
👋 16 июля выступаю на Coffee Talks — утренней встрече про PR для скейлапов. Будем говорить о коммуникациях как точке роста и средстве повышения инвестиционной привлекательности проектов.
Вот так решила провести первый день отпуска) но оно того точно стоит, потому что есть возможность показать, сколько коммуникационных инструментов для быстрого бизнеса!
Есть два типа бизнеса: стартапы и like-for-like компании. Первые заточены на кратный быстрый безумный рост.
Вторые на эффективность и запланированный прирост без экстремумов. LFL компания смотрит не только на продажи, но и результаты в EBIT-е. Они растут сами к себе, что делать всегда тяжелее.
Коммуникации у этих двух типов разные. Первым надо продать свое будущее. Вторым - закреплять доверие и показывать устойчивость.
Вот 16го выпьем кофе с быстро растущими коллегами, ориентированными на расширение доступа к рынкам и новым возможностям. PR там очень работает. Готовлюсь говорить
🤝 как формируется знание о продукте в нашей перегруженной среде,
🤝 что работает вместо пресс-релизов,
🤝 как рассказать о команде, чтобы это привлекало,
🤝 что важно экосистемным партнерам с тз коммуникации в малых и тд.
Потом сделаю выжимку беседы.
👋 16 июля выступаю на Coffee Talks — утренней встрече про PR для скейлапов. Будем говорить о коммуникациях как точке роста и средстве повышения инвестиционной привлекательности проектов.
Вот так решила провести первый день отпуска) но оно того точно стоит, потому что есть возможность показать, сколько коммуникационных инструментов для быстрого бизнеса!
Есть два типа бизнеса: стартапы и like-for-like компании. Первые заточены на кратный быстрый безумный рост.
Вторые на эффективность и запланированный прирост без экстремумов. LFL компания смотрит не только на продажи, но и результаты в EBIT-е. Они растут сами к себе, что делать всегда тяжелее.
Коммуникации у этих двух типов разные. Первым надо продать свое будущее. Вторым - закреплять доверие и показывать устойчивость.
Вот 16го выпьем кофе с быстро растущими коллегами, ориентированными на расширение доступа к рынкам и новым возможностям. PR там очень работает. Готовлюсь говорить
🤝 как формируется знание о продукте в нашей перегруженной среде,
🤝 что работает вместо пресс-релизов,
🤝 как рассказать о команде, чтобы это привлекало,
🤝 что важно экосистемным партнерам с тз коммуникации в малых и тд.
Потом сделаю выжимку беседы.
Telegram
Startech Networking
⚡️ Coffee Talks — PR для скейлапов: использование
коммуникаций как точки роста бизнеса
Напоминаем, что уже 16 июля будем разбирать PR-кейсы с экспертом в компании ярких предпринимателей
👤 Специальный гость:
Анна Щепилова — директор по коммуникациям METRO…
коммуникаций как точки роста бизнеса
Напоминаем, что уже 16 июля будем разбирать PR-кейсы с экспертом в компании ярких предпринимателей
👤 Специальный гость:
Анна Щепилова — директор по коммуникациям METRO…
🔥8
ЮР ГАЙД ПО ИИ
Ребята из команды Magic legal вместе с Александриной Стерлиговой (Юридические грабли) подготовили отличный юридический гайд по работе с ИИ.
Сохраняю себе и вам — особенно если в компании есть конфиденциальные данные, персоналка и чувствительные данные клиентов.
Основное:
1️⃣ Не забывайте про уведомление клиента, если применяете ИИ в услугах — особенно там, где ожидали личного исполнения или прописано, какими средствами вы работаете.
2️⃣ Никогда не полагайтесь на справки и доки от ИИ без юр-проверки: там могут быть «галлюцинации» — вымышленные нормы, ошибки и лишние условия.
3️⃣ С персональными данными аккуратнее — большинство нейросетей сохраняют промпты, данные и могут использовать их для обучения. За это прилетит по ФЗ и от клиентов.
4️⃣ Важно проверять условия лицензий на платформы: где-то контент принадлежит вам, а где-то — сервису, как в случае с Шедеврумом.
🤌🤌5️⃣ Если вы крупный бизнес — вдвойне внимательно: многие ИИ-решения не работают официально в РФ, их использование в корпорации — зона правового тумана или просто запрещено.
Как, скажем, в случае с моей работой.
В гайде — подробные рекомендации: как анонимизировать данные, как строить privacy by design, что предусмотреть в договорах, как избежать утечек при обучении моделей. Плюс кейсы и примеры.
Ребята из команды Magic legal вместе с Александриной Стерлиговой (Юридические грабли) подготовили отличный юридический гайд по работе с ИИ.
Сохраняю себе и вам — особенно если в компании есть конфиденциальные данные, персоналка и чувствительные данные клиентов.
Основное:
1️⃣ Не забывайте про уведомление клиента, если применяете ИИ в услугах — особенно там, где ожидали личного исполнения или прописано, какими средствами вы работаете.
2️⃣ Никогда не полагайтесь на справки и доки от ИИ без юр-проверки: там могут быть «галлюцинации» — вымышленные нормы, ошибки и лишние условия.
3️⃣ С персональными данными аккуратнее — большинство нейросетей сохраняют промпты, данные и могут использовать их для обучения. За это прилетит по ФЗ и от клиентов.
4️⃣ Важно проверять условия лицензий на платформы: где-то контент принадлежит вам, а где-то — сервису, как в случае с Шедеврумом.
🤌🤌5️⃣ Если вы крупный бизнес — вдвойне внимательно: многие ИИ-решения не работают официально в РФ, их использование в корпорации — зона правового тумана или просто запрещено.
Как, скажем, в случае с моей работой.
В гайде — подробные рекомендации: как анонимизировать данные, как строить privacy by design, что предусмотреть в договорах, как избежать утечек при обучении моделей. Плюс кейсы и примеры.
❤8
«MANIAC» БЕНХАМИНА ЛАБАТУТА
- мощный и очень изящный текст. Он обогащает эрудицию и при этом читается и, как увлекательный роман, и как хроника. Кроме того, можете смело считать его лакмусовой бумажкой на триггеры. Можете им проверять человека.
Обсуждали тут книгу на открытом книжном клубе. И там у всех полыхнуло: «ИИ нас поработит!», «OMG, этика создания атомной бомбы», «женщины при гениях и как положить себя на алтарь великого мужа».
У меня было ощущение, что мы читали разные книги.
На этом тексте очень хорошо проверяется глубина мыслительного процесса группы и собеседника. Что у кого болит, как говорится.
Для меня эта книга вообще не про этику (историю не отменить, сколько ни морализируй).
Лабатут создал зарисовку временной и пространственной точки, когда собралась небывалая концентрация умов!
Мысль о том, что СТОЛЬКО Великих физиков, математиков, логиков жили и работали вместе просто не поддается осмыслению. Это не новость, но он показывает их взаимодействие в едином контексте.
И это была эпоха не только технарей!
Если вас цепляют такие штуки, вот мой идеальный сет для чтения:
1️⃣ «Maniac» Бенхамина Лабатута
2️⃣ «Седьмая функция языка» Лорана Бине — дает почувствовать параллельный мир гуманитариев (философы и семиотики) той же эпохи: Барт, Деррида, Фуко, Лакан также находились в одной пространственно-временной точке.
3️⃣ «Все страньше и страньше» Джона Хиггса — «как теория относительности, рок-н-ролл и научная фантастика определили ХХ век». Про то, как перемены в науке, культуре, музыке и психике сложились в мозаику нового века. Мой друг физик, сказал, что это полная отсебятина)) но это потому что автор-философ и антрополог пишет про теорию относительности. Одно место можно потерпеть.
Ни одну из этих художественных книг не надо читать как учебник по физике.
Все три книги вместе дают объемное представление о том, насколько человечество было потеряно в 20м веке и оттого невероятно цепко вгрызалось в суть науки и познания. И технического, и гуманитарного.
Вторая важная линия «MANIAC» - портрет гения. Как по мне, Лабатут напоминает:
гений - человек со сдвигом по фазе, но человек. Мы все не умеем/ умеем жить одинаково.
А еще это приятно читать из-за смены рассказчика. Лабатут показывает историю Фон Неймана разными голосами, очень круто переключая тон, манеру. Меланхоличная супруга меланхолична, физики, кем руководит эго, говорят с присущим солипсизмом, дочь героя пишет как дочь. Ну вы поймете - это очень круто!
***
А вот еще анекдот.
Пролог «Maniac» — про знаменитый матч в Го, где человек впервые проиграл ИИ. И это должно было стать точкой невозврата.
А на этой неделе В РЕАЛЬНОСТИ шахматный чемпион обыграл нейросеть. ИИ развивается, как и весь прогресс. Но не даром в каждой антиутопии есть чувак, который чинит андройда ударом по корпусу. И да, горячую воду все еще отключают.
Вот две цитаты, которые для меня были самыми важными в романе про прогресс.
К слову о лакмусовой бумажке, для меня основная драма романа вовсе не в бомбе или прогрессе. А в раке, которым кончается жизнь. Но для кого-то в этом не будет трагизма.
Там еще много разных линий. Очень советую читать или слушать. Слушается очень легко.
Хочу взять на корп книжный клуб и рассмотреть с точки зрения умения развиваться через ошибки.
- мощный и очень изящный текст. Он обогащает эрудицию и при этом читается и, как увлекательный роман, и как хроника. Кроме того, можете смело считать его лакмусовой бумажкой на триггеры. Можете им проверять человека.
Обсуждали тут книгу на открытом книжном клубе. И там у всех полыхнуло: «ИИ нас поработит!», «OMG, этика создания атомной бомбы», «женщины при гениях и как положить себя на алтарь великого мужа».
У меня было ощущение, что мы читали разные книги.
На этом тексте очень хорошо проверяется глубина мыслительного процесса группы и собеседника. Что у кого болит, как говорится.
Для меня эта книга вообще не про этику (историю не отменить, сколько ни морализируй).
Лабатут создал зарисовку временной и пространственной точки, когда собралась небывалая концентрация умов!
Мысль о том, что СТОЛЬКО Великих физиков, математиков, логиков жили и работали вместе просто не поддается осмыслению. Это не новость, но он показывает их взаимодействие в едином контексте.
И это была эпоха не только технарей!
Если вас цепляют такие штуки, вот мой идеальный сет для чтения:
1️⃣ «Maniac» Бенхамина Лабатута
2️⃣ «Седьмая функция языка» Лорана Бине — дает почувствовать параллельный мир гуманитариев (философы и семиотики) той же эпохи: Барт, Деррида, Фуко, Лакан также находились в одной пространственно-временной точке.
3️⃣ «Все страньше и страньше» Джона Хиггса — «как теория относительности, рок-н-ролл и научная фантастика определили ХХ век». Про то, как перемены в науке, культуре, музыке и психике сложились в мозаику нового века. Мой друг физик, сказал, что это полная отсебятина)) но это потому что автор-философ и антрополог пишет про теорию относительности. Одно место можно потерпеть.
Ни одну из этих художественных книг не надо читать как учебник по физике.
Все три книги вместе дают объемное представление о том, насколько человечество было потеряно в 20м веке и оттого невероятно цепко вгрызалось в суть науки и познания. И технического, и гуманитарного.
Вторая важная линия «MANIAC» - портрет гения. Как по мне, Лабатут напоминает:
гений - человек со сдвигом по фазе, но человек. Мы все не умеем/ умеем жить одинаково.
А еще это приятно читать из-за смены рассказчика. Лабатут показывает историю Фон Неймана разными голосами, очень круто переключая тон, манеру. Меланхоличная супруга меланхолична, физики, кем руководит эго, говорят с присущим солипсизмом, дочь героя пишет как дочь. Ну вы поймете - это очень круто!
***
А вот еще анекдот.
Пролог «Maniac» — про знаменитый матч в Го, где человек впервые проиграл ИИ. И это должно было стать точкой невозврата.
А на этой неделе В РЕАЛЬНОСТИ шахматный чемпион обыграл нейросеть. ИИ развивается, как и весь прогресс. Но не даром в каждой антиутопии есть чувак, который чинит андройда ударом по корпусу. И да, горячую воду все еще отключают.
Вот две цитаты, которые для меня были самыми важными в романе про прогресс.
Несмотря на провал, Тьюринг сделал важный вывод из наблюдений за своими «детьми» — чтобы машины стали по-настоящему разумными, они должны ошибаться, не просто делать ошибки и отклоняться от изначальной программы, но и совершать случайные абсурдные поступки. Он верил, что случайное поведение сыграет важную роль в развитии разумных машин, потому что оно допускает новые и непредсказуемые ответы, создает множество возможностей, из которых программа может выбирать и находить подходящее действие в каждой ситуации.
Разве может безжизненная груда металла сравниться с человеком? Каких чудес он ждал от этих машин? Они не осознают своего существования, а значит, в лучшем случае могут ускорить наш прогресс или падение, но никак не управлять им.
К слову о лакмусовой бумажке, для меня основная драма романа вовсе не в бомбе или прогрессе. А в раке, которым кончается жизнь. Но для кого-то в этом не будет трагизма.
Там еще много разных линий. Очень советую читать или слушать. Слушается очень легко.
Хочу взять на корп книжный клуб и рассмотреть с точки зрения умения развиваться через ошибки.
🔥8❤3
У управляющей команды должен быть общий информационный контекст. Лучший способ его сравнять - звать внешних экспертов, которые делают обзор рынка и помогают расширить практику.
Сегодня у нас прошел квартальный комитет по устойчивому развитию METRO. Я его провожу его как организатор и лид, а входят в него коллеги из всех департаментов компании. Каждый ведет свои блоки
проектов и супер важно быть on the same page.
Сегодня к нам присоединилась Ирина, автор канала «Зелёная барыня ESG». Она один из немногих экспертов, кто глубоко погружен в ESG и финансовую практику в крупном
бизнесе, а ее канал — редкое честное и релевантное медиа по теме. Для нас Ирина сделала обзор изменений в законодательстве и трендов рынка.🫶💙
А я, наконец, пошла уже в отпуск)
Сегодня у нас прошел квартальный комитет по устойчивому развитию METRO. Я его провожу его как организатор и лид, а входят в него коллеги из всех департаментов компании. Каждый ведет свои блоки
проектов и супер важно быть on the same page.
Сегодня к нам присоединилась Ирина, автор канала «Зелёная барыня ESG». Она один из немногих экспертов, кто глубоко погружен в ESG и финансовую практику в крупном
бизнесе, а ее канал — редкое честное и релевантное медиа по теме. Для нас Ирина сделала обзор изменений в законодательстве и трендов рынка.🫶💙
У METRO есть и глобальная, и локальная отчетность. К ESG мы подходим прагматично:
в фокусе то, что усиливает бизнес. Инфраструктура уже полностью compliant, акценты — на бизнес- и ресурсо-эффективность. Большая часть нашей ESG-практики — это обучение: и сотрудников, и клиентов. Кстати, в
Академии устойчивого развития недавно вышел новый очень милый урок — про pet-friendly бизнес.
А я, наконец, пошла уже в отпуск)
Telegram
Зелёная барыня ESG
2❤11🔥5❤🔥2💯2👏1😁1
ДЛИННЫЙ ОТПУСК С ДРАММОЙ
Вот о каком подходе вспомнила в кружочках. Ну если переврала, то немного )
DRAMMA - это модель, которая описывает шесть психологических состояний, которые должны включиться, чтобы отдых по-настоящему восстановил:
Detachment — отключиться от работы не только физически, но и ментально
Relaxation — дать себе право выдохнуть, а не заменить один контроль другим
Autonomy — делать то, что хочется, а не то, что «нужно по плану отпуска»
Mastery — я его запомнила, как «мастерство», перечитав, поняла, что речь не о crafting, а о состоянии, в котором испытываешь прогресс: научиться новому, почувствовать рост
Meaning — пережить что-то осмысленное, не просто убежать от будней
Affiliation — побыть с близкими, в контакте, не в одиночной гонке.
А если отпуск короткий или формальный, мозг не переходит в режим перезагрузки.
Более того, регулярное отсутствие отпуска (или отдых менее 3 недель) дают эмоциональное выгорание, ухудшением памяти и снижением эмпатии — особенно критично для тех, кто работает с людьми и коммуникацией.
Есть отмазка «после 14 дней отпуска, я долго вхожу в ритм и проще из него не выходить». Как раз таки, это нормальный провал.
Исследование описало, что настоящее восстановление наступает после 10–14 дней отпуска, а пик креативности — через две недели после возвращения. Те после отпуска мы все 10 дней никчемные ребята, но потом эффект случается.
Короче, надо слушаться hr и уходить на 14. И тут нет разницы, инхаус вы или из предпринимателей. Это всегда вопрос выбора и решения.
Но какой же кайф, просто быть в отпуске!
Вот о каком подходе вспомнила в кружочках. Ну если переврала, то немного )
DRAMMA - это модель, которая описывает шесть психологических состояний, которые должны включиться, чтобы отдых по-настоящему восстановил:
Detachment — отключиться от работы не только физически, но и ментально
Relaxation — дать себе право выдохнуть, а не заменить один контроль другим
Autonomy — делать то, что хочется, а не то, что «нужно по плану отпуска»
Mastery — я его запомнила, как «мастерство», перечитав, поняла, что речь не о crafting, а о состоянии, в котором испытываешь прогресс: научиться новому, почувствовать рост
Meaning — пережить что-то осмысленное, не просто убежать от будней
Affiliation — побыть с близкими, в контакте, не в одиночной гонке.
Перезагрузка не включается за выходные. И даже за неделю. Требуется от 14-20 дней для смены когнитивного режима. Пока ты в задаче — ты в режиме фокусировки и суженного внимания. Но когда выходишь, включается default mode network - режим мозга, когда мы «ничего не делаем». Именно он связан с инсайтами, нестандартными идеями, переосмыслением себя и своей роли.
А если отпуск короткий или формальный, мозг не переходит в режим перезагрузки.
Более того, регулярное отсутствие отпуска (или отдых менее 3 недель) дают эмоциональное выгорание, ухудшением памяти и снижением эмпатии — особенно критично для тех, кто работает с людьми и коммуникацией.
Есть отмазка «после 14 дней отпуска, я долго вхожу в ритм и проще из него не выходить». Как раз таки, это нормальный провал.
Исследование описало, что настоящее восстановление наступает после 10–14 дней отпуска, а пик креативности — через две недели после возвращения. Те после отпуска мы все 10 дней никчемные ребята, но потом эффект случается.
Короче, надо слушаться hr и уходить на 14. И тут нет разницы, инхаус вы или из предпринимателей. Это всегда вопрос выбора и решения.
Но какой же кайф, просто быть в отпуске!
❤10👍3🔥2
КОГДА МЫ ПЕРЕСТАЛИ ПОНИМАТЬ МИР или почему гуманитариям проще живется.
Взялась за Лабатута — «Когда мы перестали понимать мир» — после MANIAC. Все пишут, что это якобы продолжение истории или идеи, но, по мне, это скорее метод. Авторский способ работать с реальностью: взять какую-то сферу (в данном случае — научный мир), хронологию, события, личности, и насытить их с такой плотностью, что текст буквально вызывает ощущение десерта эстерхази - когда засунули все, что можно и еще и орехи. Съел дневную норму ккалорий за раз, но голод не утолил.
Как и книги выше, это такой плотный набор исторических фактов через свою линзу, что не успеваешь гуглить, что из этого художка.
По мне так это захватывает дух.
Если верить обсуждениям на Reddit, хронология и исторические очерки в целом достоверны, за редкими исключениями. А вот внутренние монологи, сны, озарения — уже авторская реконструкция. Мы же, в конце концов, не знаем, что снилось Шрёдингеру, когда он лечился от туберкулёза.
Знаю, что вот такие детали щас звучат как «чёрно-белое кино из детства, которое не хочется смотреть», но не настраивайте себя, это яркий, сочный, захватывающий текст.
Невероятный навык работы с масштабом меня очаровывает: то приближает фокус до одного дня или одного сна, то отдаляет до событий, изменивших ход истории. И оба этих масштаба оказываются равными по силе воздействия.
Моя вторая большая шляпа снимается перед умением работать с хронологией, с тем, как одни сюжеты замыкаются на других. Все время хочется взять пробковую доску и начать соединять все красными нитками.
По мне одна из ключевых мыслей: самые дисраптив научные открытия часто совершаются на уровне интуиции. Когда мозг загружен, работает на одном из пределов, нужно включить другой когнитивный режим — и происходит инсайт. И в нескольких историях ученые вообще не понимают, как пришли к открытиям: это или агония, или озарение, или полугаллюцинации. И описано это так же точно, как и реальность.
В итоге — это и детектив, и философское эссе, и художественный памфлет, и размышление о границах знания.
Особенно забавно читать, если вы гуманитарий, потому что на фоне лишь базового знания физики и математики все это читается как интеллектуальный комикс. Мне бы очень хотелось узнать, как видит эту книгу физик. Гуманитарию точно проще - мы не считаем, что мир был когда-то понятен.
Абсолютный восторг — история про Гротендика. Если что экранизировать, то на его одной биографии можно было бы снять 10 сериалов. Она к, слову, содержит больше всего «авторского».
В тексте таких допущений не очень много, но очень много самого автора. В текст зашито мужское либидо. Когда читаешь Уэльбека или Бегбедера, там сюжет - и есть их мужские фантазии. А тут это нарастающее, немного внезапно появляющееся, «здравствуйте». Но когда вдруг это либидо обнаруживается, понимаешь, оно тут было с самого начала. Автор, как и его персонажи, возбуждаются от текста/работы. Женщины так, кажется, не пишут.
Короче. Очень классная штука. Читайте.
Взялась за Лабатута — «Когда мы перестали понимать мир» — после MANIAC. Все пишут, что это якобы продолжение истории или идеи, но, по мне, это скорее метод. Авторский способ работать с реальностью: взять какую-то сферу (в данном случае — научный мир), хронологию, события, личности, и насытить их с такой плотностью, что текст буквально вызывает ощущение десерта эстерхази - когда засунули все, что можно и еще и орехи. Съел дневную норму ккалорий за раз, но голод не утолил.
Как и книги выше, это такой плотный набор исторических фактов через свою линзу, что не успеваешь гуглить, что из этого художка.
По мне так это захватывает дух.
Если верить обсуждениям на Reddit, хронология и исторические очерки в целом достоверны, за редкими исключениями. А вот внутренние монологи, сны, озарения — уже авторская реконструкция. Мы же, в конце концов, не знаем, что снилось Шрёдингеру, когда он лечился от туберкулёза.
Знаю, что вот такие детали щас звучат как «чёрно-белое кино из детства, которое не хочется смотреть», но не настраивайте себя, это яркий, сочный, захватывающий текст.
..I found the structure of "there was this guy and he revolutionized everything and seemed the greatest... until this other guy came!!!" which happens several times throughout the book, diminishing the impact. Luckily the book doesn't solely rely on that, and I found my favorite aspect to be the blend of fact and fiction, how he seamlessly goes from well documented things (public fights, speeches) to extremely private moments.
Невероятный навык работы с масштабом меня очаровывает: то приближает фокус до одного дня или одного сна, то отдаляет до событий, изменивших ход истории. И оба этих масштаба оказываются равными по силе воздействия.
Моя вторая большая шляпа снимается перед умением работать с хронологией, с тем, как одни сюжеты замыкаются на других. Все время хочется взять пробковую доску и начать соединять все красными нитками.
По мне одна из ключевых мыслей: самые дисраптив научные открытия часто совершаются на уровне интуиции. Когда мозг загружен, работает на одном из пределов, нужно включить другой когнитивный режим — и происходит инсайт. И в нескольких историях ученые вообще не понимают, как пришли к открытиям: это или агония, или озарение, или полугаллюцинации. И описано это так же точно, как и реальность.
В итоге — это и детектив, и философское эссе, и художественный памфлет, и размышление о границах знания.
Особенно забавно читать, если вы гуманитарий, потому что на фоне лишь базового знания физики и математики все это читается как интеллектуальный комикс. Мне бы очень хотелось узнать, как видит эту книгу физик. Гуманитарию точно проще - мы не считаем, что мир был когда-то понятен.
Абсолютный восторг — история про Гротендика. Если что экранизировать, то на его одной биографии можно было бы снять 10 сериалов. Она к, слову, содержит больше всего «авторского».
В тексте таких допущений не очень много, но очень много самого автора. В текст зашито мужское либидо. Когда читаешь Уэльбека или Бегбедера, там сюжет - и есть их мужские фантазии. А тут это нарастающее, немного внезапно появляющееся, «здравствуйте». Но когда вдруг это либидо обнаруживается, понимаешь, оно тут было с самого начала. Автор, как и его персонажи, возбуждаются от текста/работы. Женщины так, кажется, не пишут.
Короче. Очень классная штука. Читайте.
❤3🔥2