Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков Илья Гращенков – о противодействии региональных властей конкурентным выборам.

Россия – не Северная Корея, и политическая конкуренция здесь должна носить реальный характер и соответствовать демократическим требованиям, изложенным в Конституции. На фоне разогретой патриотической повестки у многих представителей власти на местах возникло искушение зачистить политическое поле под себя таким образом, чтобы избежать даже номинальной конкуренции и тем самым, выиграть выборы без лишних затрат и потрясений.
  Похоже, что данной логики придерживается и политическая администрация в Кремле, которая на фоне весенних слухов о возможной отмене выборов как таковых, все же настояла на защите электоральных процедур.
Конечно, в ряде случаев партии не стали обострять ситуацию и пошли на определенные уступки в наиболее слабых регионах. Так, КПРФ не стала выдвигать своего кандидата в Марий Эл, а СРЗП заключила сделку с властями Ярославской области (правда, похоже, она все-таки была неудачной), ЛДПР во многих регионах не стала выставлять сильных кандидатов, хотя могла. «Новые Люди» сосредоточились на борьбе только в двух регионах, хотя могли получить хороший процент в Карелии, Удмуртии и Кировской области. Но на региональном уровне добиться тихой расторговки не удалось. 
При всей системности заявленных игроков в некоторых регионах начались межэлитные конфликты, инициаторами которых стали сами власти субъектов. Наиболее громкие конфликты случились в Псковской области, где не просто попытались снять список партии «Новые Люди», но пригрозили кандидатам уголовным преследованием. В итоге суд принял сторону партии, и конфликт замяли. В свердловском Асбесте и вовсе, когда суд восстановил снесенный список тех же «НЛ», единороссы заявили, что тогда они снимутся с выборов, так как не хотят участвовать в политической борьбе. Кстати, интересно, что в этом году именно «Новые Люди» стали главным объектом атаки со стороны местных властей. Серьезный конфликт у КПРФ возник только на губернаторской кампании в Удмуртии.
Все эти случаи говорят о том, что региональная политика формируется людьми, которые совсем забыли о том, что такое конкуренция. Даже при сравнительно высоких рейтингах власти, поддержке населением СВО, так называемом «консенсусе» и прочих факторах, играющих на руку губернаторам и их администрациям, лишь единицы готовы вести реальную борьбу, а не имитировать конкуренцию с «неживыми» спарринг-партнерами. Даже небольшое отклонение от сценария имитации, вроде появления альтернативы в лице самовыдвиженцев или тех же «Новых Людей», приводит к истерике у ряда управленцев и плаксивых демаршей, вроде асбестского кейса или псковского силового пресса. 
Решая сиюминутные задачи личного благополучия, чиновники часто играют на понижение устойчивости всей системы власти в стране. Добиться того, чтобы люди на местах воспринимали публичную политику как данность, а не дополнительную ненужную нагрузку – вот важная задача текущего электорального цикла. Без конкуренции институты власти обречены на деградацию, что повлечет за собой самые негативные последствия для страны в целом.

​Как СВО повлияла на избирательную кампанию 2022 года?

До единого дня голосования остаётся чуть больше месяца. О том, какие риски существуют у «основных» кандидатов, и в чём состоит специфика выборов в годину спецоперации, «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

В минувшие годы губернаторские выборы неизменно сопровождались дискуссией о муниципальном фильтре, который отсекал сильных кандидатов. Однако в последние годы эта дискуссия сошла на нет. Как думаете, почему?

Понемногу спор продолжается и сейчас. Об отмене фильтра высказываются почти все парламентские партии. Однако им нужно собрать подписи хотя бы в 2-3 опорных регионах, а без помощи власти это сделать невозможно. Приходится просить мундепов от ЕР, что, в свою очередь, заставляет притушить дискуссию на федеральном уровне.

Очевидно, региональная политика Кремля строится на том, чтобы назначить своего кандидата, а затем провести его через выборы референдумного типа. И, если через них вдруг кто-то проскочит, вроде Фургала или Сипягина (бывшие главы Хабаровского края и Владимирской области, победили на выборах 2018 года), то на своём посту он скорее всего всё равно надолго не задержится. Хотя, есть исключение – Коновалов (глава Хакасии), который досидит до конца срока.

Впрочем, на фоне СВО власти сейчас не до всех этих электоральных вопросов. Выборы воспринимаются, как раздражающий фактор, поэтому оставшиеся игроки, будучи системными, стараются сильно тему не качать. Но это не значит, что она еще не вернется в повестку.

В своём посте на этой неделе вы написали, что «несмотря на СВО конфликты с местными элитами сохраняются практически во всех выборных регионах». Какие риски несут подобные конфликты? Способны ли они как-то канализироваться в нынешних условиях?

Конфликты чаще всего создают сами губернаторы. Их главная проблема – неумение договариваться с местными игроками. В той же Ярославской области, например, не сумели выбрать мэра муниципалитета именно потому что не договорились. И что теперь? Подключать силовиков и Москву? Конечно, это конфликт.

Ну или губернаторы сносят списки «Новых Людей» в Северной Осетии, Белгородской и Псковской областях. В Пскове и вовсе силовиков подключили. В итоге пришлось давать заднюю. Всё это от неопытности. Или от ощущения собственного могущества, которого не всегда хватает, чтобы дожать ситуацию. В Рязанской области врио додумался выдвинуть в сенаторы экс-губернатора Любимова, которого местные элиты не переваривают, и вот тебе – конфликт.

И так практически в каждом регионе. Правда, фронда везде имеет свою специфику. Во Владимирской области, например, сильна фронда глав муниципалитетов, которые традиционно борются с губернаторской вертикалью. А в Свердловской области – это десяток местных миллиардеров, причем международного уровня.

Внесла ли спецоперацию свою специфику в характер нынешней избирательной кампании? В чем эта специфика выражается?

СВО стала ключевым фактором лояльности. Но ее контуры сильно разнятся. Активно вписали в повестку новеньких врио. К примеру, глава Тамбовской области Максим Егоров помогает организовать обучение для учителей Донбасса, собирает гумпомощь, а врио Владимирской области Александр Авдеев – принимает беженцев. Как итог – оба в санкционных списках Британии и федеральный центр на этом основании их всегда поддержит. Кто-то менее активен, в списки не попал, тему не использует, и это неминуемо начинает вызывать подозрение у начальства.

Впрочем, фактор спецоперации важен скорее для федерального центра. На региональном уровне люди больше обеспокоены своими проблемами. Если губернатор дорогу не сделал, и спихивает это на спецоперацию, то это вызовет скорее негативные эмоции у избирателей.

Сама тема СВО еще до конца не отрефлексирована гражданами. Большая часть россиян поддерживает боевые действия. Но эта поддержка не означает готовность затягивать пояса. Наоборот, вероятность ухудшения экономики к осени чревата всплеском недовольства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Зашкаливающая эмоция

Сегодня можно увидеть, к чему привел «перегрев» патриотической повестки в медиа, и как начали «ломаться» передовики пропаганды, вступая в идейный конфликт с властью, и вместо позитивных чувств и уверенности, транслирующие агрессию и негатив. И это - только начало, так как взращённые на эмоциональных «удобрениях» бойцы информационного фронта, могут начать скалиться на своих же создателей, как «щенята» Оруэлла из «Скотного двора». Булгаков правильно подмечал, что Шариков для Швондера более грозная опасность, чем для Преображенского: «Он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки».

Вот уже на центральных каналах один призывает к убийствам, а другая – к массовым посадкам. Столь безапелляционной и жесткой риторикой, похоже, шокированы даже сами матерые ведущие, которые стараются обуздать своих гостей, но видят в их глазах непонимание: «Почему нет? Что не так?». В этом случае власть оказывается в заложниках эскалационной повестки, когда каждый новый день должен начинаться с повышения ставок, хотя объективная реальность требует ровно обратного. Недавно Глеб Павловский заметил, что «мир - это скрупулезный и сложный процесс», который нельзя сымпровизировать. И он требует тонкого рационального подхода, в начале которого – внутренняя эмоциональная деэскалация. Требование запрета на повышение ставок должно стать основанием для возврата в русло здравого смысла и ответственной политики. Ставки сделаны, ставок больше нет.

Схожее требование относится и к политическим силам, которые вместо поиска врагов народа и потенциальных иноагентов, должны бы были заняться выработкой стратегии обустройства будущего. Вместо этого они тоже эмоционируют, придумывая разного рода проекты расширения зоны внутренних конфликтов. Кстати, такие подходы уже охотно берутся на вооружение тем же бизнесом, где хозяйственные споры начинают решаться путем создания негативного фона, где конкурентов обвиняют в идеологическом несоответствии. Подобные игры не могут долго продолжаться без серьезных последствий, так как, в конечном счете, государство и вовсе может утратить лидерство, а затем и монополию на свою репрессивную функцию. Недавний ропот военкоров показал, что как только власть занимает рациональную позицию, требующую каких-либо уступок, она сама попадает под прицел критики радикалов. Раз такие микроконфликты уже стали прорываться на экраны телевизоров, то можно только догадываться, сколько подобных нестыковок происходит под ковром власти.

Белгородская область находится в фокусе внимания, как регион наиболее приближенный к границам СВО, губернатор продлевает режим «желтого уровня» опасности до 22 августа. В этой связи, вполне вероятна встреча губернатора Гладкова с высшим руководством страны, в целях оказания ему поддержки на фоне грядущих выборов в ЕДГ-2022. Несмотря на включение рейтинговым агентством «Эксперт РА» Белгорода в ТОП-15 по устойчивому развитию административных центров регионов, приход нового губернатора пришелся на сложное время, когда настроения населения быстро меняются и к осени есть тенденция к негативному развитию. Напомним, что ранее бурное обсуждение вызвало заявление губернатора Гладкова, который сказал, что некоторые жители Белгорода разбивают стекла и плитку в домах для получения компенсации якобы за обстрелы. К тому же в регионе началась кампания по коррупционной чистке в среде силовиков, арестованы сотрудники прокуратуры и полиции. На это фоне наблюдается ряд проблем, связанный с ослаблением власти на местах. В частности, выборы в Старом Осколе стали одними из самых скандальных в стране, после недопуска оппозиционных кандидатов на выборы в гордуму. Все это характеризует Белгородскую область как регион с ослабленными позициями накануне выборов и требующим поддержки со стороны центра и президента Путина, для нивелирования негативных рейтингов региональной власти.

Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о прессинге системной оппозиции в регионах

Удивительно, если бы ни сами региональные власти, то текущую избирательную кампанию можно было бы признать, пожалуй, самой тихой за всю историю выборов. Так было практически до последнего месяца, однако потом власти некоторых регионов вдруг начали активно прессовать и не допускать до выборов системные оппозиционные партии.

С этим частично столкнулись кандидаты от КПРФ, например в Удмуртии – там представитель коммунистов получил регистрацию на выборы главы региона лишь после того, как региональное начальство одернули из Москвы.

Больше всего в этом сезоне пострадала партия «Новые Люди», на их представителей начали давить сразу в нескольких регионах: в Северной Осетии, Белгородской области, Пскове, а также в ряде небольших городов Свердловской области.

Учитывая, что рейтинги партии в последние месяцы могли вырасти на фоне ухудшения экономической ситуации, а также усталости людей от старой региональной власти, возможно последний социологический срез дал понять, что «Новые Люди» способны составить реальную конкуренцию для партии власти. Однако те методы, которыми были достигнуты результаты по снятию списков, не выдерживают никакой критики. Например, в Псковской области на кандидатов пытались завести уголовное дело, обвиняя их в подделке своих же подписей. Привлечение к выборам силовых структур связывают с тем, что многие региональные начальники окончательно утратили политическое влияние на местах и не могут решить проблемы иначе, чем фактически физическим блокированием оппонентов.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 1- 7 августа 2022 года

🔺Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Октагон
3. 16 негритят
4. BRIEF
5. Выборы, выборы, выборы…
6. Региональная политика
7. The Гращенков
8. Политджойстик/Politjoystic
9. Научно-образовательная политика
10. Кремлевский БезБашенник

🔺Региональные каналы

1. БАМ
2. Ротонда
3. Сибиряк
4. ДаВос
5. Шалтай-Бабай
6. ЯМАЛ-МЕДИА
7. Ангара
8. Барахло
9. Башкирское жало
10. Белое солнце
11. Недальний Восток
12. Урал-Хурал
13. ИнформБюро-ЮФО
14. Челябинск сегодня
15. Полярный доZор
16. Содовая
17. СОВА СКАЗАЛА
18. Шорохи Кумыски
19. Тимур и Амур
20. Рязанский Курьер

#Рейтинг

Избирательная кампания ЕДГ-2022 идет предсказуемо вяло, особенно для той части оппозиции, которая не задействована в прогрессивной повестке и в основном опирается на сугубо региональную повестку. В этой связи наиболее популярным инструментом противодействия на губернаторских выборах становится прием «свой-чужой», который призван работать против врио, назначенных Кремлем. Такой прием неплохо работал в 90-е и начале «нулевых», насколько актуальна самостийная повестка сегодня?

После возвращения прямых выборов губернаторов в 2012 году, процедура назначения глав все равно во многом сохранила экстерриториальный принцип назначения. Важны прежде всего управленческие качества, а не привязка к местности. Позже эта аксиома стала одной из базовых установок при расцвете технократической формой регуправления. Сегодня, как показывают соцопросы, тема «свой-чужой» давно ушла из повестки на маргинальные задворки. Поэтому ее актуализация в ряде регионов в 2022 году вызывает определенные опасения у экспертов, так как возвращение к незамысловатому противопоставлению говорит о скудности смыслового наполнения кампании и возврату к почвенническим настроениям.

В Кировской, Рязанской, Свердловской, Тамбовской, Ярославской и многих других областях кандидаты, прежде всего от КПРФ, активно стали разыгрывать козырь «свой-чужой» по отношению к оппонентам, стараясь выстроить кампании не столько на собственной повестке, сколько на контркампании. Особенно активно пытаются разыграть сюжет с «чужими» и «своими» коммунисты в тех регионах, где на выборы идут назначенные прошлой осенью врио губернаторов. При этом местные кандидаты от компартии акцентируют внимание избирателя на том, что, мол, они, коммунисты, местные, а, значит, «свои», а их оппоненты от власти – пришлые и, стало быть, чужаки. Например, кандидат от КПРФ на должность губернатора Ярославской области Михаил Парамонов всюду подчеркивает, что он 20 лет состоит в разных выборных органах региона, а, значит, точно свой, ярославский, а врио губернатор Михаил Евраев – из пришлых, то есть чужой. Такая же риторика у коммунистов Владимирской области, с такой же повесткой выступает кандидат от КПРФ на выборах губернатора Тамбовской области Андрей Жидков. Однако в нынешних условиях предлагаемое коммунистами деление на своих-чужих носит зловещий и откровенно провокационный характер, раскалывая общество и вводя в заблуждение электорат.

Если системный подход заключается в том, что «свои» - это те, кто за интересы страны, за восстановление Донбасса и успех СВО, а «чужие» - те, кто против, то «красная» оппозиция навязывает иной принцип, призывая определять чужих не по их делам, а по месту рождения и иным вторичным признакам. Концепция не новая, ее оппозиция уже неоднократно использовала и в былые времена, но сегодня такое посеянное зерно раздора во внутренней политике несет серьезные риски хаоса и откровенно противодействует системе. Ситуация такова, что считать «чужими» назначенных президентом региональных глав, которые почти сплошь в санкционных списках недружественных стран за активную патриотическую позицию, и неактуально, и неприемлемо.

Понятно, что многим партиям сегодня просто нечего предложить избирателю. Их повестка крайне локальна и связана либо с темой экологии (вроде борьбы с мусоропереработкой), либо с темой решения социальных проблем и общего популизма. Но рейтинги говорят о том, что старые заходы работают плохо и на фоне их использования люди скорее игнорируют выборы, чем голосуют по триггеру «свой» или «чужой».

Культурный самосуд. Интересно, что тенденция к борьбе с инакомыслием приобретает все более широкие очертания. В отсутствии у самого государства каких-то конкретных идеологических установок, данную функцию пытается апроприировать толпа, точнее наиболее хлесткие ее представители. Так, к составлению очередных «черных списков» подключился экзотический союз прилепинско-семигинских «патриотов» и некоторых депутатов ГД, в основном из СРЗП, названный группой по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры или как они сами себя называют – группа ГРАД. Цель – запугать не только противников СВО, но и «молчунов», которые не слишком громко поддерживают идею. Какие «грАДские» санкции в отношении попавших в списки людей могут применить их составители не уточняется, но скорее всего – никакие.

Любопытен, однако, сам факт наличия «культурных судов Линча». Выбивая право на репрессии из-под ног государства, бойкие прилепинцы создают опасную иллюзию того, что сегодня можно самостоятельно возложить на себя комиссарские полномочия и начать искать врагов народа. Конечно, пока что это исключительно игра в полицию нравов, так как никакого реального инструментария у грозных культрасследователей нет. Но ведь никто не исключает, что перегретые телевизором люди не начнут ловить «врагов» на улицах и расправляться с ними. Все мы помним наличие в культуре такого института, как вигиланты, которые часто «вершат правосудие» преследуя лиц, обвиняемых в вымышленных проступках и не получивших заслуженного наказания, в обход правовых процедур. Они могут иметь собственные представления о том, что называть преступлением и часто сами становятся преступниками в глазах закона. Взять хотя бы Робина Гуда, Бэтмана или Юрия Деточкина.

Конечно, само по себе ведение каких-то списков нарушением не является. Ну, завели какие-то люди свою «чОрную тетрадочку», что с того? Примечателен лишь тот факт, что существует организованная группа, причем людей хоть с каким-то статусом, а не откровенных маргиналов, которые очень хотят подменить государство в той его части, которая отвечает за идеологию. Учитывая, что само государство всячески противится заполнению этого пространства чем-то гомогенным, все же сохраняя право на плюрализм и демократию, постепенно конфликт между новыми Швондерами и властью будет нарастать. Собственно, графа «молчит» в списках группы указывает на то, что преследованию должен подвергаться всякий, кто имеет какое-то альтернативное мнение. Такая установка - это уже тоталитарная практика.

Понятия не имею,
пьет Захар Прилепин или нет.
Может он сторонник культурного употребления.
Может закладывает за воротник.
Может он язвенник и трезвенник.
Но раз он вдохновляется маккартизмом, то считаю правильным напомнить, что скандально-известный американский сенатор, который прославился преследованием инакомыслящих, к концу жизни оказался одинок, чрезмерно злоупотреблял алкоголем, умер от последствий этого злоупотребления.
Когда от сенатора отвернулись даже вчерашние союзники, алкогольная зависимость, преследовавшая Маккарти весь период «маккартизма», усугубилась.
В 1957 сенатор Маккарти скончался от цирроза печени в больнице города Бетесда в возрасте 48 лет.
Sic transit gloria mundi.
Прилепину - 47.
Про группу «ГРАД», которая внесла в «черные списки» даже Константина Эрнста (Первый канал) и Валерия Федорова (ВЦИОМ) не написал только ленивый.
Из всего написанного рекомендую пост Ильи Гращенкова, который тоже знаком с историей маккартизма и знает, что власть рано или поздно начинает тяготиться радикалами.

https://t.iss.one/thegraschenkov/2851

Экономика регионов стагнирует и требует пространственного обновления. Как сообщает Центр развития ВШЭ, рост экономической̆ активности в регионах существенно снизился и летом наблюдался только в 25 из 82 регионов, хотя еще в начале года таких регионов было более 70. Похоже, что западные санкции и последовавшие за ними нарушения в финансовых и логистических цепочках дали свой негативный эффект на уровне субъектов. Для восстановления экономики может потребоваться не только отладка новых схем и цепочек, но и структурное обновление самих субъектов. Речь идет о программе развития городских агломераций и как следствие – новой региональной реформе, связанной с укрупнением.

Экономика во много зависит от размещения производительных сил в регионах, на которое оказывают влияние не только факторы наличия земельных ресурсов, но и факторы человеческих ресурсов, т.е. вероятность возникновения агломерационных эффектов от скученности и возможность экономии на масштабе. Анализ географической концентрации и региональной специализации отражает общие тенденции размещения промышленного производства, инвестиций и трудовых ресурсов, дает необходимую информационную основу для проведения сбалансированной экономической политики. Т.н. локальная теория определяет агломерации как процесс сосредоточения деятельности в регионе, который поддерживается круговой логикой на нескольких уровнях с разграничением ее двух типов — экономики локализации и урбанизации.

Изучение тенденций территориального размещения производительных сил, возникающих и развивающихся процессов концентрации и агломерации экономической активности, изменений региональной специализации позволяет прицельно проводить региональную политику. Важно понимать, какие условия должны создаваться для привлечения новых производств, какова будет численность населения в будущем, получит ли эффект предоставление субсидий, как развивать транспорт и т.д. Концентрация отражает распределение в географическом пространстве конкретных видов экономической деятельности, а агломерация свидетельствует о целесообразности размещения разных видов деловой активности на территории. Например, металлургия в Свердловской области — это концентрация, а сосредоточение предприятий разных отраслей в Новосибирской области — это агломерация. Агломерационный процесс — это концентрация экономической активности в регионе в динамике.

Так что показатели ВШЭ говорят о том, что для нового витка развития необходимо менять сами подходы к региональной экономике. Сегодня значительная доля занятых во многих секторах обрабатывающей промышленности приходится на Московскую область, г. Москву и г. Санкт-Петербург, Нижегородскую область, Республику Татарстан, Краснодарский и Пермский края, Свердловскую область. Поэтому именно они становятся драйверами пространственного развития в первую очередь. Развитие этой локальной теории теперь приобретает особую актуальность, так как сложившаяся ситуация в будущем приведёт лишь к усилению межрегионального неравенства. К примеру, к регионам с высоким уровнем специализации специалисты относят Камчатку, Чукотку, Сахалин, Магадан, Ивановскую и Липецкую области, соответственно там спад активности будет зависеть от конкретных проблем в отраслях.

Завтра в ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная презентации доклада «Левая повестка-2022 в России и мире: вызовы, возможности, новые лидеры». Планирую рассказать о лево-либеральных векторах в ЕС, о запросе на решение «лево-социальных» запросов в России право-рыночными методами. Тенденции последних лет: Госплан 2.0 vs НЭП 2.0 – социал-патернализм или рыночная демократия?

О результатах исследования, перспективах левых партий на предстоящих региональных выборах в России и востребованности левой идеи в новых политических реалиях расскажут президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко и профессор РАНХиГС Сергей Серебренников.

Пресс-конференция пройдет в онлайн-формате. Представители СМИ могут принять участие дистанционно, заполнив аккредитацию на странице анонса (ссылка вот: https://tass.ru/press/17323 ). Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе ТАСС в соцсети ВК.

✔️ Можно иметь подписку на кучу каналов, чтобы ежесекундно проверять ситуацию на Украине и внутри России, но удобнее иметь подписку на один канал — КАК-ТО ВОТ ТАК: это экспертное и полное мнение, которое мониторится на всех уровнях власти, делая этот проект одним из самых влиятельных в политическом секторе Telegram, по оценке Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).

В одном посте тут собирают все инсайды, мнения, аналитику в единый материал — и после прочтения не останется вопросов. Так, вы поймете: для чего же на самом деле в Кремле собрали крупных бизнесменов? Чего теперь ждать в российской экономике всем нам? И будут ли в итоге новые переговоры в Минске?

На все волнующие вопросы о политике в одном посте ответят в этом канале.

🗂 Рейтинг готовности к выборам губернаторов (11 августа)
1. Александр Соколов, Кировская область [+5 баллов]. С врио провел рабочую встречу президент Путин. Президент попросил уделять внимание моногородам. Объявил войну борщевику. Сменил главу города Кирова Осипова. Провел встречу с министром строительства и ЖКХ РФ. Эксперты отмечают разочарование местных элит врио.
2. Максим Егоров, Тамбовская область [+3 балла]. Регион посетил министр энергетики РФ, оценил высокую готовность к зимнему сезону. Эксперты отмечают консолидацию врио и местных элит, прежде всего, мэра Тамбова и его поддержку. Попал в ТОП-5 губернаторов с лучшей репутацией. Активно работает в повестке СВО.
3. Евгений Куйвашев, Свердловская область [+2 балла]. Принял участие в фестивале граффити. Анонсируется встреча с Шойгу. Встреча с главой Минэка Решетниковым. Пообещал проверить мэров городов. Эксперты критикуют избирательную тактику губернатора.
4. Алексей Цыденов, Бурятия [+2 балла]. Заместитель Председателя Правительства – Министр промышленности и торговли Денис Мантуров провёл рабочую встречу с главой Республики Бурятия Алексеем Цыденовым. «Муниципальный форум-2022» стартовал в Бурятии. Регион вновь вводит масочный режим. Провел встречу с патриархом Кириллом, а также с главой старообрядцев Александром. Поддержал идею о налоговом ослабление для авиапредприятий.
5. Роман Бусаргин, Саратовская область [+1 балл]. В области реконструируют более 100 общественных пространств. Попал в ТОП рейтинга репутаций. Регион посетил посол Китая. Эксперты отмечают затяжной характер промкризиса в регионе. Продолжается ротация команды. Напряжение вокруг рынка в городе.
6. Михаил Евраев, Ярославская область [+1 балл]. Экс-губернатор Лисицин поддержал врио на выборах. Эксперты отмечают наличие конфликта с экс-губернатором Мироновым и ярославскими элитами в целом. На довыборах в облдуму победил кандидат «ЕР». Появляется информация о скандал связанных со снятием кандидатов на выборах в гордуму. В Ярославле двух высокопоставленных чиновников из мэрии и МЧС арестовали сотрудники ФСБ.
7. Антон Алиханов, Калининградская область [+1 балл]. Исчерпан лимит товаров для перевозки через Литву. Критика главы за выкрики на футбольном матче. Эксперты отмечают рост цен на продукты. Эксперты говорят, что кампания по выборам губернатора области практически незаметна.
8. Андрей Никитин, Новгородская область [+1 балл]. Посетил Запорожье. Новгородских кандидатов обвинили в сговоре. Активно продвигает туристическую повестку. Социологи характеризуют рейтинг действующего губернатора как высокий, однако указывают, что сегмент социального недовольства присутствует.
9. Владимир Мазур, Томская область [+1 балл]. Врио провел прямой эфир в соцсетях. Назначил нового главу минздрава и представительства в Москве, уволил главу департамента образования. В регионе постепенно ухудшается коронавирусная ситуация.
10. Юрий Зайцев, Марий Эл [+0 баллов]. Вошел в ТОП глав с высокой репутацией. Встретился с Общественной палатой региона.
11. Павел Малков, Рязанская область [+0 баллов]. В рязанском минздраве разгорается коррупционный скандал. Кампанию врио оценивают как удовлетворительную. Главу продолжают критиковать за медленное обновление команды. Прошел прямой эфир с губернатором. Подписал соглашение с Корпорацией МСП. Сбор подписей жителей к руководству ВООПиК.
12. Александр Авдеев, Владимирская область [+0 баллов]. Будет сотрудничать с Тульской областью с целью привлечения инвестиций. Прошло совещание по созданию ОЭЗ.
13. Александр Бречалов, Удмуртия [+0 баллов]. Кандидаты подали списки сенаторов. Зарегистрирован «скандальный» оппонент врио от КПРФ Александр Сыров. Удмуртия впервые оказалась в рейтинге органических регионов РФ.
14. Артур Парфенчиков, Карелия [+0 баллов]. Приостановлена программа трансграничных туристических маршрутов между Карелией и Финляндией. Эксперт отмечают невысокие рейтинги главы.

КПРФ, СРЗП и «Новые Люди» разделят между собой «левую повестку». Появление «новых бедных» и переформатирование экономики из-за западных санкций, может привести как к росту патерналистского запроса, так и к требованию большей свободы. Выразителями этих идей в наиболее полярных позициях становятся партия «Справедливая Россия» и «Новые Люди», которые противопоставляют друг другу концепции Госплана 2.0 и НЭП 2.0, а КПРФ по-прежнему эксплуатирует образ возврата в СССР 2.0. Но нынешние акторы не способны соответствовать времени. Прогноз на выборах 2022 для них неутешительный. Спасет ли их обновление?

Более подробно с тезисами доклада «Левая повестка-2022 в России и в мире» можно ознакомиться по ссылке. Он был презентован в ТАСС, главой Фонда прогрессивной политики Олегом Бондаренко, профессором РАНХиГС Сергеем Серебренниковым и президентом Центра развития региональной политики Ильей Гращенковым. Авторы доклада фиксируют тенденции к обновлению партийной системы, а также внутри самих политических сил. В КПРФ авторы прогнозируют смену лидера, предлагая на эту роль как региональных политиков (Локоть, Клычков, Русских и др.), так и аппаратных игроков. В СРЗП также прогнозируется смена лидера и повестки, дается гипотеза, что лидером новых социал-демократов в России может стать женщина. «Новым Людям» внутреннее обновление не требуется, поэтому они сами выступают фактором перезагрузки системы. Роль партии с мета-идеологией (отвечая на «левый» запрос «правыми» инструментами) востребована в новой реальности, когда мегаполисы пополняются прекариатом, а на роль новых пролетариев претендуют айтишники.

Запрос на новые «левые» идеи формируется во всем мире. В ЕС запрос растет на фоне стагнации экономики. В Италии хороший результат в этом году получит партия «Братья Италии», сочетающая право-левую повестку. Накануне промышленной революции 4.0 «левые идеи» становятся востребованы как синтез общественно-правовых, социально-демократических и государственно-патерналистских запросов, удовлетворять которые придется партиям нового типа.

Марш левых уклонистов. Эксперты проанализировали положение на социалистическом фланге. В будущем в России может актуализироваться запрос именно на «левую» политику. Эксперты не прогнозируют появления новой левой партии и ставят, скорее, на обновление и усиление какой-то из существующих левых сил. Так, КПРФ может усилиться за счет обновления своих лидеров. «Справедливой России — За правду» (СРЗП) для успеха надо будет объединиться с более слабыми левыми партиями и организациями. Наконец, шансы на успех есть и у «Новых людей» (НЛ), которые за счет «метаидеологии» могут ответить на левый запрос при помощи правых механизмов.

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков характеризует идеологию партии как «метаидеологию», которая не является ни чисто правой, ни левой, что позволяет партии поднимать вопросы, актуальные для избирателя. Эксперты считают, что это может позволить НЛ ответить на запрос на левую повестку, реализуя ее, в том числе через правые механизмы. Авторы доклада считают, что нынешний запрос малого бизнеса, или «мелких лавочников», также частично носит «левый характер». А именно НЛ поддерживают малых предпринимателей. Кроме того, господин Гращенков упомянул, что после СВО в России может возникнуть проблема «новых бедных». В них, по оценке господина Гращенкова, могут попасть «айтишники» и «бывшие владельцы бизнесов». Именно НЛ, считают эксперты, придут на помощь этим людям. Господин Гращенков также упомянул, что партия могла бы поднять темы гендерного равноправия, экологии и устойчивого развития.

Число губернаторов от КПРФ к 2023 году может сократиться до 1, нынешние главы Хакасии и Орловской области не будут избираться на второй срок и уйдут в отставку уже в октябре-ноябре. Валентин Коновалов и Андрей Клычков ранее выдвигались в ГД и могут уйти туда. Возможно, что Клычков примет участие в выборах мэра Москвы в 2023 году.

КПРФ оказывается в «вилке» принятия решений, либо углублять курс на взаимодействие с системой, либо сохранять и наращивать свои оппозиционные возможности. В частности, прогноз относительно того, что два «красных» губернатора не будут переизбираться в 2023 году, встретил критику со стороны уважаемого депутата и идеолога Компартии Сергея Обухова. Приведены следующие доводы: во-первых, уйти в ГД губернаторы не могут, так как нет мест (хотя кейс Рашкина показал, что даже принудительная ротация вполне возможна, не говоря уже о добровольной, если люди уходят куда-то на повышение). Я не утверждаю, что они оба уйдут в ГД, возможно будут и иные предложения, например работа в администрациях в ЛДНР или на других новых территориях или участие в каких-то иных выборах, возможно в сенаторы. Во-вторых, Клычков в Орловской области уже якобы начал кампанию по переизбранию и имеет хорошие рейтинги. Тут я спорить не буду, может и вправду начал, может и рейтинги ничего. Только Клычков, в отличии от того же Коновалова в Хакасии, не сам назначил себя врио главы после ухода другого главы от КПРФ - Вадима Потомского. Поэтому вопрос пролонгации его губернаторства вряд ли уместно решать без консультаций в Москве (во всех смыслах). Что же касается вопроса по Хакасии, то тут уважаемый коллега никаких опровержений не высказывает, так что данный прогноз можно подкрепить лишь тем, что в КПРФ и сами понимают бесперспективность второго срока Коновалова. При всем уважении, но руководить одним из самых финансово неблагополучных регионов сейчас желающих мало, особенно когда кредит доверия от населения уже серьезно истрачен. Поэтому в отношении двух указанных регионов, мнение относительно необходимости ротаций сохраняется, однако ключевым для КПРФ остаётся вопрос сохранения квоты и формальных окрасов кандидатов. Условно говоря, удастся ли КПРФ и дальше удерживать за собой 3 региона (или численность сократится до одного или двух), какие это будут регионы (могут ли Орловскую область оставить за КПРФ даже при смене Клычкова на другого кандидата или отдадут другие проблемные территории), а также вопрос - кто будут новые кандидаты, такие же «технократы» как Алексей Русских в Ульяновской области?
Что касается снижения числа мест для КПРФ, то это может быть связано с необходимостью перераспределения квоты на новые парламентские партии, которые пока не имеют своих глав субъектов. На данный момент у КПРФ три своих губернатора (Орловская и Ульяновская области, Хакасия), у ЛДПР двое (Смоленская область и Хабаровский край), у СРЗП двое (Омская область и Чувашия), а у партии «Новые Люди» своего главы пока нет. Поэтому новая модель может выглядеть как уравнительная (всем по два) или же сократить число оппозиционных глав (всем по одному) или наоборот - расширить их численность. В этом смысле борьба за региональное представительство партий и вправду требует захвата части левой повестки у коммунистов, так как полномочия губернаторов в большей степени ассоциируются с социально-патерналистскими запросами.

📺 Чего ждать от предстоящих выборов в России? Что сейчас происходит с ЛДПР? Остались ли в России оппозиционные партии? Состоятся ли референдумы на занятых украинских территориях?

Об этом и многом другом Татьяна Бур поговорила с политологом Ильей Гращенковым в новом выпуске программы «Что это было?»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Запрос на новый рационализм

На фоне постоянных политических эскалаций как «у нас», так и «у них», в публичном поле оказалось большое число радикалов – сторонников коренных перемен, но не в сторону прогресса, а в сторону архаики. Поскольку Россия - страна крайне инертная, то весь ее консерватизм направлен на сохранение существующего уклада, который при всей своей «азиопности», все же базируется на западных ценностях и конструктах. В «старой» же Европе, напротив, начинается реакция на чрезмерно разогнавшийся прогрессизм, который привел к культтреггерному лидерству молодые и горячие государства, имеющие в своем анамнезе постсоветскую травму. Все это стало сдобренной почвой для процветания радикализма и необдуманного повышения ставок с обеих сторон, что создает у умеренной части населения острый запрос на деэскалацию и рационализацию политики.

Даже если смотреть на ситуацию в Мире через оптику глобального переустройства (концепции четвертой промышленной революции, многополярного мира и отказа от глобализма), то нельзя не признать того факта, что резкие изменения в обществе невозможны. Любое переустройство происходит волнами, так как любая тенденция имеет склонность к актуализации на одном этапе и реакции - на другом. Реформации и революции сменяются запросами на стабильность и реставрацию консервативных форм управления. Эмоциональные решения логично сменяются рациональными, так как если кто-то что-то потратил, то теперь кто-то должен что-то заработать. Эта логика сегодня справедлива как для Европы, столкнувшейся с энергетическим кризисом, так и для России, так и не справившейся с импортозамещением на фоне санкций.

Конечно, обе стороны теперь должны задуматься над своими суверенитетами: Европа - над «энергетическим» суверенитетом, а Россия - над «технологическим суверенитетом». Однако, сегодня решить вопросы исключительно эмоциональным шапкозакидательством из серии «мы справимся как-нибудь сами» - не получится. Да, ЕС продолжит быстрее развивать «зеленую энергетику» со всеми ее издержками, лишь бы не быть зависимым от России. РФ же начнет вкладывать в технологии не только на бумаге, лишь бы иметь хотя бы базовые, но свои системы производства. Обеим сторонам потребуется для этого около 10 лет, а, значит, «в моменте» придется как-то договариваться. Нужен мир, так как запрос на него сегодня отнюдь не эмоционален, а рационален. Мешают же ему как раз радикалы, которые, с одной стороны, грозят ядерной войной, а, с другой – депортацией всех русских и отменой нашей культуры как таковой.

Стоит вспомнить соцопросы, которые фиксируют поляризацию радикальных настроений в обществе на уровне 2-5%, а это значит, что численность «упоротых» с любой стороны в сумме не превышает 5-10%, т.е. даже вместе антагонисты друг другу – это, в лучшем случае, десятая часть общества. Но именно они сегодня наиболее активны в формировании политической повестки. Рационалистов, напротив, большинство - как минимум 40-50%, однако они более «молчаливы» в медиа. Их языковым средством должны стать политические партии, которые сегодня соревнуются между собой в радикальном накале, а должны бы в долгосрочной перспективе задуматься над тем, как решать сложившиеся проблемы, а не только хайповать. Запрос на рационализм, если он не будет отрефлексирован, может найти выход в уличной активности, если не у нас, то в Европе – совершенно точно.

«Союз Совбеза» в лице Патрушева и Медведева обретает новые контуры. Похоже, что сближение двух зампредов в Совбезе плавно перетекает из ситуативного альянса в аппаратный союз. Если ранее бытовал слух о том, что на посту «преемника №1» Дмитрия Медведева может сменить Дмитрий Патрушев, то сегодня такая рокировка представляется спорной. Учитывая сложность ситуации в стране, Патрушев-младший может быть не готов к сложной ситуации, в таком случае резервным игроком всегда остаётся Медведев, к тому же имеющий опыт работы и президентом и премьером.

На фоне турне Медведева в ЛДНР, осталось незамеченным его посещение военных объектов в России. В частности, учебный центр Минобороны в Ленинградской области и военный гарнизон в Оренбурге. Посещение этих объектов несомненно требовало согласования как со спецслужбами, так и лично с первыми лицами государства, а значит Медведева командировали туда не просто так. Медведев гораздо более выигрышная ставка в гонке преемников, чем его конкуренты, включая и Дмитрия Патрушева. Так что при всем желании продвинуть «своего», второму крылу Совбеза менее рискованно было бы сделать ставку на Медведева, тем самым обезопасив себя в ходе трансфера.

Конечно, «ядерные посты» Медведева могут служить дымовой завесой. Ведь в реале он посылает более позитивные сигналы, например, о «недопустимости ядерной войны между Россией и Западом». Кроме того, Медведев явно позиционируется как равноудаленный от всех элит, он чуждый для ультра-патриотов и уже не свой для системных либералов. Работая с Николаем Патрушевым в Совбезе уже почти три года, Медведев, безусловно, имел все возможности найти общий язык с одним из идеологов системы, тем самым имея возможность для выстраивания аппаратного союза. Сам Медведев мог бы претендовать на президентский пост, тогда как тот же Патрушев-младший на премьерский. Такой расклад вполне устроил бы все заметные группы влияния в Кремле, по крайней мере, гораздо больше, чем усиление какой-то одной из них.