Трамп сворачивает политику многообразия. «Теперь официальная политика США заключается в признании только двух гендеров — мужского и женского», - заявил президент США. Очевидно, что это коснется внедрения политики «diversity & inclusion» в бизнес-процессы компании. В последние годы все больше и больше организаций создавали среду для своих сотрудников, которая со временем стала не просто инклюзивной, а впитала в себя худшие практики из т.н. «диктатуры меньшинств».

Собственно, это касается не только многообразия гендера, но и равных прав женщин и мужчин (доведенные до абсурда), политика по отношению к коренным народам (вроде аборигенов в Австралии), ну и все такое прочее. Инклюзивность — это концепция, которая уважает разнообразие, признает и ценит уникальность каждого человека и предоставляет равные возможности всем без исключения. Крайне благая цель, но, как всегда, абсолютно ужасное исполнение в духе советских разнарядок, формализма и как следствие – торжество бюрократии в вопросах крайне личного.

Пожалуй, ряд заявлений Трампа сделанные во время инаугурационной речи – это открытое объявление войны идеологом глобализма, так как бьет в сердце «левацкой» повестки демократов. D&I не единственная программа, но самая громкая и яркая. Если ее начнут сворачивать компании (а это уже началось, крупные фирмы уже закрыли часть отделов, уволили «диверсити директоров», которых еще с 2015 года высмеивал мультфильм South Park).

Но есть сомнения, что мультикультурная, многообразная глобальная идеология, проросшая за десятилетие в культуру, бизнес, спорт и все сферы человеческой жизни, воспитавшее уже целое поколение диверсити-детей, так просто сдастся и по одному приказу Трампа уйдет в небытие. К тому же, Трамп «всего лишь президент США», т.е. система сдержек и противовесов работает для него в полной мере, даже не смотря на доминирующее число республиканцев в обеих палатах парламента.

Против «отмены культуры отмены», будут выступать не только демократы США, но и другие страны, где правящие элиты уже в полной мере срослись с этой идеологией. Но «правый» поворот пока не произошел, ни в Германии, ни в Италии, ни в других странах ЕС (хотя, тот же Илон Маск его ожидает, то ли «зигуя» исполняя «Салют Беллами» на инаугурации Трампа, то ли вспоминая скаутское прошлое своего дедушки). В общем, система культурного разнообразия еще даст свой бой. Как говорится, война та еще даже не началась. Пока Трамп только бросил эту перчатку в лицо тем, кто еще накануне кэнселил его жену, отказывая ей в покупке одежды. И пока у его противников довольно мощные ресурсы для противостояния. Чью позицию займет крупный бизнес и друзья за океаном еще предстоит узнать. Думаю, тут мир тоже ждет раскол и многополярность (не путать с многообразием).

Регионы наступают на ЕГЭ? Очередной виток дискуссии вокруг возможной отмены Единого государственного экзамена (ЕГЭ) видится далеко не случайной. Так получилось, что именно ЕГЭ сконцентрировал в себе самые разные общественно-политические проблемы, а также стал своего рода знаменем, которым уже по привычке время от времени размахивают самые разные политические силы.

Заявления отдельных законодателей о том, что процесс отказа от ЕГЭ в России уже начался, а в стране может появиться новый формат оценки, пока больше смахивают на банальный хайп. Никакого отказа от Единого госэкзамена сегодня не происходит, не происходит именно потому, что какой-либо альтернативы ему так и не появилось.

Понятно, что у ЕГЭ – немало влиятельных критиков и оппонентов; например, власти отдельных регионов не скрывают, что сохранение подобной формы поступления в вузы ощутимо сказывается на активной утечке кадров из провинции в столицу. Но это – искаженная логика, и если следовать таковой, то лучшим способом удержания кадров будет отбор паспортов у школьных выпускников. Мол, где родились – там и пригодились. Это пересекается с китайской практикой, к которой Россия, последовательно позиционируя себя технологически продвинутым государством, прибегать вряд ли станет.

Надо признать, что львиная доля противников ЕГЭ эксплуатирует устаревшие аргументы, которые уже не соответствуют действительности: мы то и дело слышим про «тупое натаскивание», механистический подход, лишенное творческих элементов тестирование… Однако ЕГЭ в нынешнем виде перестал быть «просто тестом» – это уже достаточно обширная и многоаспектная система проверка знаний. Признаюсь, она все еще далека от идеала, однако повторюсь – лучше пока не придумали. Возврат к практике советских экзаменов, на чем, например, часто настаивают представители КПРФ, видится страшным сном хотя бы потому, что в таком случае государство практически в одночасье вернет коррупцию в вузы и уничтожит худо-бедно работающие социальные лифты. Да, о последних тоже много спорить, потому как конкуренция в данном случае перешла на ярус подготовки к экзамену: очевидно, что среднестатистический учащийся провинциальной или сельской школы почти автоматически проигрывает таковому в школе столичной. Но и это – отнюдь не повод для уничтожения ЕГЭ, а повод к дискуссии о том, как нам создать плюс-минус равные условия конкуренции.

Что я хочу сказать? Лично мне видится, что в силах политических администраторов развернуть дискуссию в иную сторону: как сделать ЕГЭ лучше, более совершенным инструментом отбора талантливых, умных и перспективных россиян. Именно такой разговор, на мой взгляд, сегодня нужен России в контексте звучащих деклараций о построении технологического университета. Пока же этого не происходит, а отдельные политические акторы с завидной регулярностью продолжают хайповать на крайне важной для государства теме.

Управление и политика – максимально разные сущности. С появлением конкурса социальных архитекторов многие коллеги решили, что «время политтехнолгов прошло». Хотя речь идет о разных сущностях и задачах. Прежде всего, в системе власти явно назрел или уже даже случился кризис управления проектами. Собственно, архитектор, в данном случае, это не столько создатель и проектировщик социума, сколько социальный инженер.

Феномен управления давно приобрел новую операционализацию, где новизна в трактовке понятия связана с современными запросами общества, где управление - это не просто одностороннее взаимодействие управляемой и управляющей структур, но и процесс взаимной адаптации этих структур к потребностям друг друга. Причем сегодня именно управляющая структура, изучая управляемую, корректирует свою деятельность, адаптируя ее под социальный заказ.

Управление можно рассматривать как процесс, обеспечивающий связь между отдельными социальными институтами, группами и индивидами, поэтому особое внимание следует уделять управленческим ожиданиям субъекта и объекта управления. Тогда процесс управления становится комфортным для всех взаимодействующих акторов. И здесь новый конкурс социальных архитекторов, видимо, коренным образом будет отличаться от прежнего конкурса лидеров.

Важно подчеркнуть, что лидерство может носить формальный (подкреплено статусом «руководитель») и неформальный характер, в то время как лидерское управление - это совмещение должностной позиции руководителя с использованием в работе социальных ресурсов лидерства. Как базовый компонент руководство имеет развернутую структуру, содержащую большой набор индикаторов. Все они группируются в три условные совокупности показателей с сопоставимыми числовыми значениями. Первую группу составляют трудолюбие и настойчивость, вторую группу - организованность, исполнительность, стратегическое мышление, решительность, ответственность, прагматичность и корректность. Третью группу - справедливость, инновационность, организаторский талант, требовательность. Эти группы образуют своеобразную иерархию признаков, описывающих управленческий ресурс «руководство».

Эта система позволяет анализировать социальный аспект процесса управленческих взаимодействий. Ее пользователи могут определять оптимальные каналы управления, конструировать продуктивную организационную среду на основе социальных предпочтений, взаимодействующих акторов - субъекта и объекта управления. Это существенно расширяет возможности социальной системы - база знаний формируется в ходе профессиональной деятельности и доступна всем участникам процесса. Также используемый способ автоматизации позволяет руководителю формировать собственную базу знаний, отражающую управленческую концепцию конкретного проекта и, таким образом, конструировать эффективную социальную среду. Тем более сегодня, с использованием ИИ.

В общем, задачи социальных архитекторов, принципиально иные, чем у тех же политтехнологов. Видимо, речь идет не о проектировке социума (этим занимается либо сама власть, либо другие крупные игроки политической системы), сколько об оперативном управлении ряда проектов уже сконструированной реальности Главным архитектором. И это понятно, так как Россия в последнее время работает по проектному принципу, а раз их уже не десятки, а сотни и тысячи, то оперативно приглядывать за конструкцией будут специально подготовленные люди. Вопрос только в том, выдержит ли архитектурный проект конструктивные особенности нашего социума.

Обращение Трампа к русскому народу с призывом договориться. На мой взгляд перевод его обращения на русский был сделан многими несколько тенденциозно. В частности, про совместную победу во Второй Мировой Войне он говорит, что Russia helped us (то есть помогли «нам», союзникам), равно как и make a deal, не просто «заключить сделку», а договориться. Конечно, про 60 млн. погибших советских воинов он зачем-то преувеличивает, всего в мине погибших – более 71 млн., но возможно, что все эти исторические неточности и имеющий место апломб, тот самый туман политики, который позволяет поспорить о мелочах, соглашаясь в главном.

Собственно, сам Трамп предлагает уже давно обсуждаемый вариант заморозки боевых действий под лозунгом «no more lives should be lost», что дает возможность объявить перемирие и вступить в более длительные и детальные переговоры о мире. Собственно, никаких дополнительных условий США пока не выдвигает. Угрозы про новые санкции и военную эскалацию – куда же без них? Вряд ли кто-то ожидал, что американский президент будет выступать не с позиции силы. Но нужно учитывать, что она заявлена максимально размыто и дежурно.

Кстати, мыслить сделками – хорошая идея Трампа, так как те самые гарантии о которых позже предстоит говорить, могут быть даны в рамках бизнес-модели или «понятийно». Сделки такого рода довольно тяжело заключать на бумаге, зато вполне могут быть обговорены в рамках делового обычая. Собственно, Трамп может что-то гарантировать Путину только на срок своего президенства, а что будет после пока не знает никто. Но есть и тот самый deep state, c которым позже придется обсуждать еще более сложную проблему – снятие санкций и вот тут, «кинули» или нет по этой сделке, можно будет прощупать. В конце концов, главная цель, насколько можно понять российское руководство – это ослабленная Украина, без НАТО и американской поддержки. А также капитулировавший Киев в лице нынешней администрации. Насколько тут Трамп сможет удовлетворить этот запрос и главное – есть ли у него для этого влияние?

В любом случае, Трамп прав относительно экономических проблем России и обозначает их как ключевой фактор. Опять же, демократы пугали нас более изящно, но весьма изощренно. Трамп же делает это топорно и в лоб, но не злобно, а скорее даже наивно. Особенно реверанс в сторону президента Путина, про которого Трамп говорит, что had a goof relationship. Правда, дела России не настолько плохи, чтобы это было ключевым фактором давления со стороны США. Собственно, запас прочности закладывался на противостояние с Байденом, так что разговоры про экономику могут скорее быть тем самым «простым путем» (про который говорит Трамп), но не предметом шантажа. Тем более, что важный элемент «сделки» - это снятие санкций. И тут Россия может требовать гораздо больше, чем Трамп готов дать, так как без этих договоренностей конфликт может просто перейти в вялотекущею стадию, без какой-либо заморозки и уж тем более его завершения.

В любом случае, сейчас следующий шаг должен сделать Кремль. Полагаю, там уже все давно просчитали и понимают, что и как ответить на сделанное обращение. Видимо, прежде всего, в любимой традиции Путина – прочитать небольшую лекцию для Трампа о Второй Мировой Войне и ее реалиях.

Вопрос ключевой ставки ЦБ стал политическим. Обсуждение ключевой ставки, которая может быть установлена на февральском заседании Совета директоров Банка России снова вызывает споры. Декабрьский маневр регулятора многие расценили как маневр из серии «ни миры, ни войны». Тогда глава государства в ходе большой пресс-конференции признался, что глава Банка России Эльвира Набиуллина не сообщала ему, какое будет принято решение по ключевой ставке на очередном заседании ЦБ. При этом Путин выразил надежду, что следующее решение по ключевой ставке окажется взвешенным и будет отвечать требованиям сегодняшнего дня. Можно предположить, что в результате этого был достигнут компромисс о стабилизации ставки на имеющемся значении.

Сейчас же, как утверждают инсайдеры, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и ее зампреды Ольга Полякова и Алексей Заботкин настаивают на повышении ставки минимум на 1,5%,. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Оппоненты Набиуллиной активно проводят мысль о том, что под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по оценкам регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании Совета директоров ставка осталась на уровне 21%. В результате, следует из выводов ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». По этой же причине конкуренты Набиуллиной подсвечивают якобы идущие переговоры по ее замене.

Но, вероятнее всего, ЦБ может удастся продавить новое, пусть и не агрессивное, повышение ключевой ставки. Предпосылок для ее снижения сейчас точно нет, потому как инфляция не вписывается в прогнозы ЦБ, она остается значительно выше таргета. Причем какой должна быть ставка, чтобы сбить инфляцию до 4% в наступившем году, на самом деле никто не знает. И нацеленные на замену Набиуллиной инфляционисты, скорее ожидают удобного момента для контратаки, когда регулятор не справится со всплеском роста цен.

Однако случится или нет в феврале изменение значения ключевой ставки ЦБ, и в какую сторону, будет действительно зависеть от совокупности факторов. Причем вполне возможно, что доминирующим аргументом окажется не пресловутая инфляция, а прогноз Минфина о наполнении бюджета страны всеми видами доходов. По сути, неоднократное увеличение ставки в прошлом году происходило не из-за инфляции как таковой, а для обеспечения наполнения бюджета. Хотя надо признать, что в официальных объяснениях регулятора последовательно проводились тезисы о инфляции и рисках ее дальнейшего увеличения.

В этом смысле соглашусь с мнением, что в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно этом позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался. Государству предстоит решать уравнение, у которого нет хороших ответов – сохранение финансовой стабильности страны чревато, как ни парадоксально звучит, ударами по социальному самочувствию граждан.

В Омске началось строительство первого в Сибири филиала Центрального института травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова — уникального центра, который станет важнейшей частью многоступенчатой системы медико-социальной помощи участникам специальной военной операции.

В торжественной церемонии приняли участие зам гендиректора госкорпорации «Ростех» Максим Выборных, губернатор Виталий Хоценко, руководитель ЦИТО Виктор Спектор и бойцы СВО.

2025, объявленный президентом России Владимиром Путиным Годом защитника Отечества, станет переломным в развитии системы помощи участникам СВО. Новый филиал ЦИТО в Омске станет ключевым элементом медицинского кластера, где воины смогут пройти полный цикл реабилитации — от диагностики до высокотехнологичного протезирования.

Губернатор Омской области Виталий Хоценко подчеркнул, что работа по созданию филиала велась на самом высоком уровне. Реализация проекта стала возможной благодаря поддержке вице-премьера Дениса Мантурова, госкорпорации «Ростех» и администрации президента РФ.

Открытие первого в Сибири филиала ЦИТО — событие, которое выводит Омскую область на новый уровень в сфере медицины и социальной помощи. Центр высокотехнологичного протезирования обеспечит новейшие методы реабилитации, соответствующие мировым стандартам. Появление современного медицинского учреждения привлечет в Омскую область высококвалифицированных специалистов и передовые технологии.

Центр будет обслуживать не только жителей Омской области, но и пациентов из других регионов Сибири и Урала. Это повысит статус региона на федеральном уровне. Также на базе филиала смогут обучаться и практиковаться будущие врачи, проходить повышение квалификации специалисты из других регионов. Филиал ЦИТО будет востребован и после завершения СВО, выполняя функции лечебного и методического центра.

Стоит напомнить, что идея создания филиала ЦИТО в Омске возникла в мае 2024 года. Уже к началу 2025-го строительные работы начались, а открытие запланировано до конца года. Губернатор Омской области Виталий Хоценко лично договаривался о проекте в правительстве с вице-премьером Денисом Мантуровым и получил поддержку полномочного представителя Президента Анатолия Серышева.

Тигра съела мужика. Одно из ярчайших событий недели в России, по опроснику ФОМ, хоть и набирает всего 1%, но вместе с тем, если всего 2% опрошенных заинтересовались инаугурацией Трампа – это говорит об общей вовлеченности респондентов в проблемы публичной политики. На этом фоне настроения россиян улучшаются и впервые в новом году пробивают отметку в 50%, тогда как число тревожных снижается до 43%.

28% респондентов следят за военными действиями: в целом – 22%, обстрелами российских территорий – 6% (включая Саратовскую область, Татарстан, Брянскую, Тульскую и Белгородскую области), а также за «освобождением Курской области» - 1%. Здесь информационным конкурентом оказались события в Краснодарском крае, где разлив мазута в Черном море привлек внимание 8% опрошенных. В общем, довольно странно, что на фоне тревожных новостей (возможно, черноморское побережье теперь токсично, например), растет спокойствие. Но, возможно, просто реакция будет запоздалой.

Видно, что чужие проблемы все еще волнуют респондентов больше, чем свои. Пожары в Калифорнии – 2% и перемирие в секторе Газы – 2%, набирают больше, чем повышение пенсий – 1%, договор РФ и Ирана – 1%, рост цен в новом году – 1%. Также интересно, что смерть Дэвида Линча была отмечена респондентами как важное событие, что дает представление о базе ФОМ, как культурно продвинутой.

Но в целом ситуация пока похожа на ту, когда «праздники закончились» и подуставший от них, но благостный народ решил посмотреть, что там в мире творится. На фоне фейспалма экспертов про информационную DDos-атаку Трампа (миллион безумных инициатив), экологическую катастрофу века и важный международный звонок президенту из Гвинеи-Бисау, слабая реакция граждан объясняется, скорее, постпраздичной апатией и безразличием. В конце концов, если тигра и съела мужика, то наверное он сам же в этом виноват, просто так ведь не съела бы.

Не столько важны выборы губернаторов, сколько мониторинг уровня их поддержки. Об этом накануне говорили с экспертами и вот – хороший пример. В этом году в ЕДГ-2025 пройдут выборы 18 губернаторов, 17 прямых кампаний и 1 в парламенте субъекта Ненецкого автономного округа. Но даже если в регионе нет прямых выборов губернатора, это не значит, что мнение жителей о работе власти не важно. Формируется оно через реализацию видных всем проектов: строительство больниц, дорог, школ и т.д.

Ровная взлетно-посадочная полоса и постоянный мост, который снимает зависимость от зимников – в их числе. Губернатор НАО Юрий Бездудный на встрече с замминистра по развитию Дальнего Востока и Арктики Гаджимагомедом Гусейновым, заручился федеральной поддержкой для реконструкции полосы в аэропорту Нарьян-Мара и строительстве моста на дороге Нарьян-Мар – Усинск. Проекты оцениваются в 15 млрд. рублей.

Бездудный комплексно развивает инфраструктуру комфорта. НАО и Нарьян-Мар и вправду сильно изменился за последние годы, превратившись в привлекательную территорию арктического развития. Эти изменения видят и простые люди, которые в большинстве своем поддерживают власть и теперь не хотят уезжать из родного региона. Так что возвращать «вахтовиков» теперь не надо, следовательно, Бездудный решает важнейшую федеральную задачу сохранения людей в Арктике.

Собственно, НАО в каком-то смысле хороший пример того, что в ряде регионов лучше честно назначать глав и следить за выполнением ими важных задач развития (такие северные регионы могут развиваться только в тесной координации с федеральным центром и институтами развития). Что, конечно, не отменяет задач по проведению честных и открытых выборов в тех регионах, где конкуренция позволяет главам сформировать более конкурентные программы развития.

Единый день голосования 2025 года станет испытанием на прочность для губернаторского корпуса. Некоторые эксперты прогнозируют – не всем врио и действующим главам удастся сохранить поддержку жителей. Предвыборные кампании пройдут на фоне социально-экономических вызовов и общественного запроса на искренность и эффективность. Подробности о регионах, персоналиях и тенденциях.

Единый день голосования (ЕДГ) в России – это ключевое политическое событие года, когда граждане страны выбирают руководителей различных уровней власти. В 2025 году ЕДГ пройдет 14 сентября. В этот день состоятся выборы глав субъектов Российской Федерации, депутатов региональных законодательных собраний, а также представителей органов местного самоуправления.

Выборы глав субъектов – одна из самых значимых частей ЕДГ, поскольку главы регионов играют ключевую роль в реализации государственной политики на местах и определении социально-экономического развития территорий. Сейчас запланированы выборы губернаторов в 17 субъектах РФ. К регионам, где будут выбирать врио, относятся Еврейская автономная область, Курская область, Республика Коми, Ростовская область и Тамбовская область.

Кроме того, плановые выборы губернаторов пройдут в Архангельской, Брянской, Иркутской, Калужской, Костромской и Ленинградской областях, Камчатском, Краснодарском и Пермском краях, а также в Севастополе, Республике Татарстан и Чувашской Республике.

Политолог Илья Гращенков, напротив, считает, что проблемы могут возникнуть у целого ряда глав субъектов и врио. Например, у главы Брянской области Александр Богомаза. Он довольно давно находится у власти и пока не может сформировать современный и ясный ответ на социально-экономические проблемы. К тому же этот регион считается прифронтовым.

Первым стресс-тестом для губернаторов и врио станет ухудшение экономики субъектов или ее «мягкая посадка», считает политолог Илья Гращенков. Одним из главных вызовов может стать стагфляция. «Губернаторам придется политически отвечать на эти вызовы», – отмечает эксперт.

Вторая тенденция будет связана со специальной военной операцией. Все зависит от того, как будет складываться ситуация на фронте – усилится эскалация или, напротив, будет заключен мирный договор. «Губернаторам придется опять заниматься либо привлечениям на фронт добровольцев, либо реабилитацией людей, вернувшихся с фронта».

Неизбежно произойдет разделение губернаторского корпуса на две ветви, прогнозирует политолог. «Первая – губернаторы-технократы, которые будут исполнять указания федерального центра и не отсвечивать. Вторые, наоборот, будут стараться организовать собственные стратегии как в экономике, так и в политике», – считает Гращенков.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Зарплатный миф

Тема зарплат неожиданно взволновала вчера общественность после небольшого спора Путина с Собяниным - получают ли люди в Москве среднюю зарплату в 160 тыс. рублей или все-таки «немного больше». Тут же стали обсуждать, что вот и дворники-то в столице получают по 120 тыс., но никто работать не хочет. Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер.

Вот яркий пример: Путин говорит про «среднюю зарплату» в Москве, которая рассчитывается от самого низкого оклада в 10-15 тыс. до зарплаты топ-менеджера корпорации, которая может исчисляться миллиардами. Считается, что средняя зарплата средних «топов» около 50 млн руб. в год, но зарплаты или «компенсации» руководства уже давно перестали публичить. В 2012-2014 гг. «Форбс» еще оценивал доходы руководителей вроде Грефа или Якунина, которые составляли от 30 до 4 млн. долларов, но потом перестали. В общем, средняя зарплата – это среднее значение между рублем и миллиардом, а вот медианная – это уже ближе к истине. Московский сайт «Город работ» дает ее на уровне 81 тыс. за 2024 год, 97 901 – среднюю (ту, о которой говорили Собянин и Путин) и 100 000 – модальная (зарплата специалистов, встречающихся чаще всего, т.е. формально то самое, о чем «все говорят»).

На том же сайте «Город работ» (со ссылкой на другие сайты по поиску работ, вроде hh.ru), ГБУ «Жилищник» набирает на специальности «электромонтёр» (от 45 до 50 тыс. рублей), начальник юридического отдела - от 85 до 100 тыс., кладовщик - до 70 тыс., ведущий инженер дендролог - всего до 75 тыс. Самая большая зарплата у первого замдиректора УК ЖКХ – 250 тыс. Собственно, дворники требуются с зарплатой от 20 тыс. рублей, хотя одну вакансию дворника за 90 тыс. я нашел: работа 6 дней в неделю, наличие квалификации трaкториста-машиниста.

Т.е. москвичам деньги, конечно, бесплатно раздают, но все-таки не в том объеме, который всем кажется. Т.е. средняя зарплата у «простого большинства» 80-100 тыс. рублей, в валюте – это от 814 до 1017 долларов или до 967 евро. Что чуть меньше, чем в Европе, где, например, в Эстонии модальная зарплата около 1873 евро (что примерно соответствует минимальной зарплате в Германии – около 1600 евро), но модальная зарплата в ФРГ примерно 3600 евро. Для сравнения: в IT секторе Германии – 6500 евро. Но и жизнь у нас, конечно, дешевле, особенно не в Москве (но там и зарплаты ниже).

Кстати, как мне пишут в личку читающие мой канал курьеры, их уровень дохода тоже сильно преувеличен. Никаких 150 тыс. у доставщиков, по словам человека, уже 10 лет работающего курьером, нет. «В основном 50-60 тыс. И штрафы, если опоздал или пожаловались, чаевые дают редко по 50-100 руб. Бывают дни, когда вообще мало заказов», - дословно цитирую его. У водителей такси, особенно класса «комфорт» и выше, ситуация лучше, и зарплата равна или выше, чем у некоторых офисных сотрудников. Но, опять же, многое зависит от графика и везения.

Так что переход к экономике высоких зарплат, о котором многие говорят, налицо. Но, ввиду ослабления курса рубля и роста кредитных ставок, не замечать, что нынешние 100 тыс. – это та же тысяча долларов, которая еще 10 лет назад была такой же средней зарплатой в 30 тыс. рублей, довольно странно. Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор. Хотя, картошка растет в цене даже быстрее американской валюты.

Прошло немногим больше месяца с момента сокращения состава Президиума Генерального совета Единой России с 35 до 14 человек (инициатива Якушева). Эффект от оптимизации уже есть - на недавнем заседании ПГС ЕР завершила работу по донастройке проектной деятельности: меняются координаторы, консолидируются схожие проекты, каждый из проектов получил собственный паспорт с индивидуальными показателями эффективности. Совершенствование проектной архитектуры находится под пристальным вниманием самого Якушева. Откалиброван и формат работы Президиума - заседания теперь будут проводиться на регулярной основе. Политика обновления Президиума подчеркивает характер ЕР под управлением Якушева - партия динамично развивается, в то же время прослеживается системный и взвешенный подход. Якушев трансформирует Президиум в живой орган с понятным функционалом каждого его члена. Компактная численность позволяет оперативнее решать рабочие вопросы. Дает возможность чаще встречаться очно и проговаривать рабочие моменты с каждым лично.

В целом Владимир Якушев показывает себя последовательным руководителем-администратором, способным в кратчайшие сроки вникнуть в суть системы, перестроить ее под новые KPI. Это ярко видно на примере изменения системы партийных проектов Единой России - теперь они синхронизированы с целями национальных проектов и опираются на ресурсную составляющую партии. Страна еще раскачивается после новогодних праздников, Госдума еще не успела полноценно рассмотреть и принять хотя бы один закон, а внутри Единой России уже оптимизирована деятельность пула парпроектов. Минус пара строчек в регалиях некоторых депутатов не только высвободит людские и внутрипартийные ресурсы на контроль приоритетных проектов, но и нависнет дамокловым мечом над другими партийными высокопоставленными функционерами. Кроме того, Якушеву, как опытному управленцу, сподручнее и результативнее работать непосредственно с аппаратом и исполкомом партии. И видно, что у Якушева (опять же, как у опытного управленца) есть продуманная стратегия развития партии и четкое видение будущего. А фокус на тотальной эффективности партийной машины дополнительно усиливает его модель управления.

Трампизм уходит в небо. Любопытно, что избравшись президентом на чисто рациональном расчете (инфляция, безработица, мигранты), Трамп начал фонтанировать в основном внешнеполитическим идеями: Гренландия, Канада, Россия – занимают в его риторике больше места, чем сами США. Однако, он объясняет это в логике, что его экспансия приведет к процветанию самих штатов. Но не факт, что в Америке «холодильник» не сможет победить «телевизор» и громкий пиар не выйдет боком чересчур яркому президенту, который уже мысленно улетел в небо, а то и в космос.

Республиканцев и без того отчаянно «заносит» вправо, они становятся более консервативными, что отнюдь не сочетается с американской реальностью. Консерватизм уже не так востребован, как это казалось еще на рубеже 2010-х гг., особенно в крупных штатах — локомотивах экономического развития и транзитах финансовых потоков. Как и демократы, которые, наоборот, трансформируются в либералов, что сильно раздражает прослойку американцев, проживающих уровнем ниже среднего класса (как правило, рабочий класс).

Америке в лице демократов не нужна либеральная партия, и не увенчавшиеся успехом предвыборные усилия Харрис лишь доказали это. На полюсах партий в настоящее время существуют значительные группы идеологически непримиримых политических сил, которые все больше определяют политическую полярность и непримиримость двух системообразующих партий, когда консервативные «чайники» тянут республиканцев вправо, а прогрессисты-демократы — влево.

Приход к президентству в США Д. Трампа в очередной раз поставил перед американским обществом вопрос о том, что политическая система себя изжила. Вопросом модернизации существующей политической системы в США озадачены многие: проблема якобы заключается в рычагах управления и системе сдержек и противовесов, которые содержатся в Конституции США — единственной в мире, не менявшейся со дня основания. Они, откровенно говоря, устарели и не отвечают вызовам времени. Хотя, если они работают вот уже несколько сотен лет – не показатель ли это того, что США создали единственную в мире систему, продержавшуюся веками? И лезть в нее с поправками – риск разрушить ее?

Но для многих американцев Трамп обнажил ряд проблем. И если в ближайшем будущем внутренние экономические проблемы страны не будут решены, то в США будут появляться новые Трампы. Но готовы ли элиты страны к перестройке? Республиканцам пока не до этого. Они лишь начали осознавать, на какую опасную сделку с американским народом они пошли ради того, чтобы сконцентрировать власть в своих руках. Благодаря неуправляемому Трампу политическая система США не раз демонстрировала существенные отклонения от конституционных положений, определяющих соотношение трех ветвей государственной власти. В науке уже давно устоялись понятия «джексоновская демократия» или «имперское президентство», которые ярко иллюстрируют попытки президентов выходить за конституционно установленные рамки своей компетенции.

С другой стороны, предлагается полностью переформатировать партийную систему и прийти к многопартийности. Открытые праймериз были бы лучшим шагом к «инклюзивной, многопартийной системе». Помочь же Трампу в этой ситуации не может даже то, что парламентское большинство сегодня составляют республиканцы. Связано это с тем, что одной из специфических черт американской политической системы является возможность разногласий и, как следствие, принципиального нежелания идти на компромисс между органами исполнительной и законодательной власти. И не важно, где и какое в данном случае большинство. Отсюда и сложности, с которыми сталкивается президент США, когда проталкивает через Сенат свои реформы и законопроекты.

В общем, если Трамп превратит республиканцев в сторонников мировой экспансии, а демократы так и останутся глобалистами с мультикультурализмом, вполне возможно, что появление третьей партии «рационалистов» с возвращением к проблеме снижения качества жизни, вполне может быть востребовано американцами, уставшими от роли мирового жандарма.

Антиалкогольная кампания в регионах может привести к непредсказуемому результату. «Борьба с алкоголизмом» выглядит во многом вторичным подходом. В том смысле, что всё это мы не раз уже проходили: и в СССР, и в современной России. Борьба с продажей спиртных напитков – это такие любимые «грабли» властей самого разного уровня. Казалось бы, страна неоднократно переживала «сухой закон» (и в постреволюционные годы, и в 1929 и 1958, не говоря уж про 1972 и знаменитую горбачевскую кампанию 1985-1990 гг.) алкогольные запреты, однако данная тема регулярно выбирается для пиара.

На этот раз региональные власти решили эксплуатировать активную борьбу с алкоголем в контексте достижения демографического KPI. Хотя вряд ли эти две тенденции сегодня как-то связаны. В этом не соглашусь с депутатом Ярославом Ниловым, который считает, что: «у нас, к сожалению, вопросы демографии напрямую связаны с количеством употребляемого алкоголя». Скорее уж наоборот, рождаемость в неблагополучных семьях даже выше, в следствии пониженного уровня ответственности. Правда, такие родители часто и отказываются от нежданных детей.

Топикстартером выступили власти Вологодской области: в регионе с 1 марта этого года в законную силу вступают ограничения продажи алкогольной продукции. Приобрести алкоголь на территории Вологодчины можно в будние дни с 12.00 до 14.00. Вслед за Вологодской областью схожие ограничения в сфере продажи алкоголя начали вводить в Свердловской и Ярославской областях, а также в Республике Бурятии. Нововведения там тоже вводятся с 1 марта. В Бурятии также сократят часы продажи такой продукции. В Свердловской области власти намерены ограничить продажу алкогольных напитков в ночное время в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и на близлежащих территориях.

Обвинять алкомаркеты и разного «наливайки» в том, что они рождают спрос на горячительные напитки, на мой взгляд, в корне неверно. Бесспорно, ничего хорошего в некачественных рюмочных нет. Однако стоит признать, что рост алкоголизма у населения происходит из-за нарастающих социально-экономических проблем, а отнюдь не потому, что водку продают в магазинах. С тем же успехом можно, например, запретить продажу кухонных ножей, чтобы люди не резали себе пальцы.

«Сухие» законы - как в России, так и в мире – неоднократно опровергнуты Швейком (upd: перепутал, это у Высоцкого было) уж если я решил выпить, то выпью обязательно. Более того, исчезновение из официальной продажи неизбежно приведет к всплеску торговли контрафактным алкоголем, массовым отравлениям, самогоноварению. Об этом говорит в беседе с НЭ говорит зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов, с которым я полностью согласен. Собственно, сегодня это уже и происходит. Сокращение времени торговли алкоголем, как это будет теперь, например, в Вологодской области, с большой долей вероятности, обернется тем, что объемы потребления спиртного не сократятся. Скорее, возникнет дополнительный ажиотаж. Кроме того, люди начнут делать запасы алкоголя, и это может стать для них принципиально новой практикой. Ну и, конечно, что запрещено – то модно и желаемо.

Предположу, что подобное рвение отдельных губернаторов в обозримой перспективе рискует привести к самым серьезным последствиям. Признаваться в косяках никто до последнего не станет и «нарыв» будет копиться в тайне, но в итоге – обязательно прорвется. Чиновники, следуя давно сложившимся традициям, наверняка продолжат до последнего «штукарить» объективную реальность, пытаясь утаить некрасивые данные статистики.

В ЕДГ-2025, помимо уже запланированных 18 губернаторских кампаниях (17 прямые выборы и 1 – через парламент), могут добавиться еще несколько регионов, где главы могут досрочно сложить свои полномочия. Кейсы с досрочным уходом (за 1-2 года) в последнее время стали не редкостью, в основном, при переходе глав регионов на федеральные должности. Одним из последних регионов, где ВДЛ после нескольких лет работы покинул свой пост досрочно, стала Тамбовская область.

Регионы, где в ближайшее время возможны досрочные отставки, вероятно могут находиться в Уральском и Сибирском федеральных округах. В частности, переизбранный на второй срок глава Хакасии Валентин Коновалов продолжает оставаться в зоне риска досрочного ухода, поводом к чему могут стать внутренние проблемы трансфера власти в КПРФ.

Если говорить про Урал, то очевидно, что там наметилась некоторая тенденция к ротации регионального управления, связанная с приходом нового полпреда Жоги и уходом экс-полпреда Якушева на ЕР. После смены главы ХМАО, начались разговоры о возможной замене и ряда других глав УрФО. Несмотря на то, что почти везде перевыборы глав прошли сравнительно недавно, пошли разговоры о возможном уходе на повышение кого-то из глав, вероятно Курганской или Свердловской области.

Также напомню, что еще 13 глав из числа тех, кто идет на выборы по истечению срока полномочий, пока не приняли решения о переизбрании. Вероятно, что среди них кто-то может быть заменен новым врио. Среди них наиболее проблемными кажутся позиции у главы Иркутской области Кобзева, Краснодарского края Кондратьева, Брянской области Богомаза, Архангельской области Цыбульского, Пермского губернатора Махонина и главы Костромской области Ситникова.

Aurus за 40 миллионов или Lada за 3: на чем придется ездить российским чиновникам. Предложение Путина пересадить чиновников на отечественные автомобили, мягко говоря, не ново. Собственно, и сам президент признал: ранее он уже давал такое поручение, однако его все еще не выполнили до конца.

На самом деле и сегодня президентское поручение в очередной раз, с большой долей вероятности, забуксует. Раньше реализации идеи активно мешали всяческие соблазны: российский рынок был заполонен японскими, американскими и европейскими машинами. Сейчас такой проблемы, по сути, не стало, но и отечественный автопром тоже не готов похвастаться выдающимися достижениями и технологическим прорывом.

Пересаживать чиновников на отечественные авто – это уже почти наша традиция. Можно, например, вспомнить, как заставить госслужащих передвигаться исключительно на «Волгах» собирался Борис Немцов. Как бы то ни было, но все подобные попытки привели только к тому, что фактически в России был создан лишь один автомобиль для высокопоставленных чиновников – Aurus. Однако стоимость самой бюджетной версии люксового седана превышает 41 млн рублей! Нетрудно прикинуть, что на эти деньги вполне можно приобрести несколько статусных немецких BMW или Audi.

Непонятно также, чем объяснить ценовой разрыв – Aurus стоит десятки миллионов рублей, в то время как новинка «АвтоВАЗа» Lada Iskra, удлиненная версия уже ставшей почти легендарной Lada Vesta, обойдется в среднем в 2,8 млн руб. Такая ситуация лично мне представляется довольно странной.

Полагаю, что кампанейщина в этих вопросах вряд ли окажется полезной. К тому же, тренд на эксплуатацию отечественных автомобилей уже задан сам по себе, но пока в большей степени на муниципальном уровне. Там все чаще используются «УАЗы», «Нивы», поскольку люди исходят из реальных потребностей на местах. Не секрет, что в некоторых регионах, с учетом климатических и природных условий, чиновникам вообще лучше передвигаться исключительно на внедорожниках. Возможно, следует и дальше идти по пути здравого смысла и рационального подхода. Считаю, что для государства сегодня важно создать действительно конкурентоспособный по качеству и уровню обслуживания автомобиль. Как мне видится, такого проекта как не было, так нет и сегодня. Фактически конкуренция происходит лишь на самом низовом производственном уровне.
Лишь после появления достойного проекта, на мой взгляд, возможна комплексная программа пересаживания госслужащих на отечественные автомобили. Пока же такие попытки, даже если они исходят от первых лиц государства, вряд ли окажутся эффективными.