Спикер Палаты представителей Джонсон объявил Трампа избранным президентом США. Ну что ж, мечты сбываются. Посмотрим, удастся ли контрэлитному Трампу на втором своем сроке противостоять глобалистским элитам успешнее, чем на первом.

Трамп как контрсистемщик, предпочтительнее нам для переговоров, с ним легче договориться, да и выходы на него есть у некоторых наших элит.

Трамп фронтмен понятных нам сил не из нью-эйджа и глобального мира, а старых добрых нефтяников и ВПКшников. Однако не факт, что с ними сейчас будет легко договориться.

Трамп республиканец, а на них есть хороший выход у некоторых наших политиков. При чем не из «силовиков», кстати.

Трамп чисто понятийно ближе к Путину, но здесь кроется и главная опасность, в этой его «понятийности».

Электорально Трамп сейчас и вправду может продавить нормализацию отношений с Россией, так как новая Холодная война не очень то заходит американцам.

Но главное ожидание, что из-за Трампа в США начнется Гражданская война, все таки кажется чересчур фэнтезийным. Да и сам новоизбранный президент может быстро поменять риторику, после электоральной победы стремясь завоевать поддержку элит.

Инженер на сотню рублей: что не так с техническими кадрами в России? В России – острейший дефицит инженеров. На сегодняшний день в стране не хватает около 600 тысяч специалистов. Как заявила вице-президент по HR и организационному развитию производителя электроники «Аквариус» Виктория Хаба, нехватка наблюдается среди инженеров почти всех специальностей. Инженеров сейчас ищет каждая пятая российская компания. При этом зарплаты в этой отрасли выросли на 16-24% в первой половине 2024 года.

С инженерными кадрами в стране сложилась поистине уникальная ситуация. И в Советском Союзе, и в 90-ые годы в стране фиксировался перевыпуск инженеров, потому что едва ли не каждый второй вуз готовил специалистов по данным специальностям.

Сегодня обнажившийся дефицит инженеров выявил две ключевые проблемы. Первая заключается в том, что люди, имеющие диплом инженера не могут, как ни странно сейчас это звучит, найти достойно оплачиваемую работу. Очевидно, что при существующем дефиците кадров стартовая позиция должна начинаться в среднем от 150 тысяч рублей – эту зарплату в актуальных условиях можно считать конкурентной. Однако, если ознакомиться с вакансиями кадровых агентств в регионах, то нетрудно обнаружить, что инженеры могут претендовать примерно на 50 тысяч рублей. Зарплатный фильтр делает свое дело: специалисты не принимают подобные предложения, понимая, что в таком случае проще трудоустроиться охранником в соседний супермаркет.

Полагаю, что пора, наконец, официально признать – инженеры в дефиците. А раз так, то в условиях экономики высоких зарплат необходимо формирование иных финансовых условий: формула «дешево и сердито» в этом случае точно видится неуместной. При стартовой зарплате в 150 тысяч рублей, а средней – в 300 тысяч – проблема нехватки инженерных кадров будет решаться куда более эффективно. Причем, подчеркну, речь должна идти не только о Москве, но и о регионах.

Вторая проблема связана с тем, что востребованы инженеры в сфере компьютерных технологий, IT, строительства, то есть тех отраслей, где действительно эти вложения в их труд достаточно быстро «отбиваются». Соответственно, там заработные платы могут достигать и миллиона. Однако здесь мы попадаем в новую «ловушку» - речь фактически идет о специалистах международного уровня, которые вполне могут отказаться и от миллионной зарплаты. Почему? Да потому, что не меньшее вознаграждение они способны получить, заключив контракт за рубежом, где бонусом пойдет еще и стабильное развитие карьеры и куда более широкие возможности.

В итоге мы оказываемся в странной ситуации: в стране имеются топовые инженеры, за которыми в цивилизованном мире идет охота, но которые в родной стране рынком не востребованы. На мой взгляд, сегодня настала пора провести тотальную инвентаризацию имеющихся инженерных кадров и выстроить внутренний рынок таким образом, чтобы эти люди могли претендовать на заслуженно высокие зарплаты. Собственно, тогда и вузы получат вполне прозрачную мотивацию готовить технических специалистов с понятными перспективами. А песня БГ «Я инженер на сотне рублей, и больше я не получу» окажется автоматически неактуальной.

Пока же надо признать, что в стране к инженерам сформировано специфическое отношение: пока это скорее «расходная» специальность, на которую в вузы поступают весьма посредственные студенты. В нынешних условиях, особенно когда властью регулярно провозглашается идея построения технологического суверенитета, подобная парадигма выглядит более чем странно.

В Екатеринбурге 5 ноября представили результаты первого рейтинга Агентства стратегических инициатив по развитию креативной экономики. В этом исследовании Свердловская область вошла в первую десятку российских регионов-лидеров, подтверждая свой статус центра креативных индустрий, на которые активно опирается региональная экономика.

Креативная экономика, включающая такие направления, как урбанистика, архитектура и информационные технологии, стала заметной силой в структуре ВРП области. Её вклад в 2023 году составил 126,7 миллиарда рублей — это 3,5% от общего валового регионального продукта. Эти цифры — показатель не только экономической значимости креативного сектора, но и результатов целенаправленной политики свердловских властей, которые сумели направить общественную активность на пользу региона. Екатеринбург, ранее известный как «протестная столица», переживает серьёзные перемены: пассионарность горожан всё чаще находит выход в мирном и созидательном русле.

Инициативы в области креативной экономики — не просто очередная форма поддержки бизнеса. Это стратегический подход к обеспечению технологического суверенитета и созданию нового типа экономики. Губернатор Евгений Куйвашев и его команда активно поддерживают индустрии, способные дать мощный импульс развитию региона. Уже сформирована сеть креативных кластеров, а рост экономики креативного сектора в области опережает общероссийские темпы — 16% ежегодно.

В регионе активно развиваются мода, реклама, киноиндустрия и народные художественные промыслы. Например, проект U’FASHION и Международная неделя моды UF LAB стали важными событиями для молодых дизайнеров и предпринимателей, что даёт возможность новым талантам заявить о себе. Благодаря Центру «Мой бизнес» на базе Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства представители креативных индустрий получают доступ к образовательным и бизнес-мероприятиям, участию в международных выставках и фестивалях. По словам директора СОФПП Валерия Пиличева, на основе исследования создаётся стратегия развития креативной экономики до 2030 года, главная цель которой — вывести область в топ-3 российских регионов по этому направлению.

Екатеринбург также укрепляет свои позиции на глобальном уровне: в сентябре 2024 года город вошёл в первую треть рейтинга инновационной привлекательности, представленного ВШЭ, где среди более 1,1 тысячи городов мира Екатеринбург оказался на достойных позициях.

Таким образом, креативная экономика для Свердловской области — это не просто отрасль, а инструмент удержания талантливой молодёжи, создания рабочих мест и продвижения региона на российском и мировом уровнях.

На днях вышло мое интервью с экс-депутатом МГД @yanchuk_msk на «Свободной Прессе», где поговорили о тревожности в обществе, запросе на «нормализацию», итогах БРИКС и еще много о чем. Посмотреть его можно как на замедленном для многих YouTube, так и на RuTube и даже ВК.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 28 октября - 3 ноября 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠Региональная политика
4. ⁠Политген
5. ⁠Замгубернатора
6. Клуб регионов
7. ⁠⁠Землянка
8. ⁠Выборный
9. ЭИСИ-повестка дня
10. ⁠Октагон

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. ⁠Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Балтийское измерение
14. Сибирский гамбит
15. ⁠⁠Камчатский Инсайдер
16. Нетипичная Адыгея
17. Вологодское маслице
18. PolitRUS
19. ⁠Владимирский банщик
20. ЗК - Злой Кировчанин

#Рейтинг

"Пандемия запретов" - вообще удивительное явление последнего времени, показывающее, на мой взгляд, как далеки авторы подобных инициатив от людей, которых (по идее) они должны представлять, например, в Госдуме. 

🎥Когда закончится эта пандемия запретов, что такое "депутат здорового человека", политическую систему, наши выборы 2026 и американские (на тот момент они ещё не состоялись) на днях обсуждали с политологом Ильёй Гращенковым.

Казалось бы, вот, например, есть конкретная задача в том числе законодателя: улучшить условия жизни, в том числе для преодоления демографического кризиса. 

Для этого есть масса инструментов и тем для обсуждения экспертным сообществом и гражданами, разработки законодателем и внедрения исполнительной властью:

📍от разработки политики доступного жилья (социального, предоставляемого от работы, кооперативного, в рассрочку (беспроцентную), ограничение цен, создание госстроительной компании)
📍до системной материальной поддержки семьи, мер по росту зарплат, защите прав работников, поддержке начинаний людей в разных сферах, возврат доступного бесплатного всеобщего образования всех уровней. Можно долго перечислять.

Вместо этого - чуть ли не ежедневные предложения и события, от которых ничего кроме "фейспалма" и "испанского стыда".🤦‍♀️
Призывы руководства Госдумы "горшочек не вари" тоже пока не особо помогают.

👍Я бы ещё поняла,если бы для "хайпа" и "пиара" каждый день депутаты выступали бы, скажем, с инициативой отмены (анти)пенсионной реформы - от такого "популизма", вероятно, в итоге даже был бы толк!

Вот что значит отсутствие политической конкуренции и какой-либо политической ответственности (в том числе перед избирателями). 
Конечно, адекватные предложения и "народные избранники" "здорового человека" тоже всё ещё есть, но они в удручающем меньшинстве.

Камала Харрис и демократы потерпели сокрушительное поражение на прошедших в США выборах: помимо Овального кабинета, республиканцы взяли большинство в Сенате, и, вероятнее всего, возьмут его в Палате представителей

Сам Трамп совершил личную вендетту после проигрыша демократам в 2020 году. Минюст уже объявил, что все уголовные дела против избранного президента будут закрыты.

Почему разгром демократов настолько тотален? Как Трамп распорядится своим небывалым преимуществом? Что будет с помощью Украине и с НАТО?

Принял участие в итоговом выпуске по выборам в США иностранного агента Алексея Пивоварова и его канала Редакция.

Смотрите в YouTube: https://youtu.be/3bydp60XNb4 и в «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/672cc5e1697fd0594ebde03e

ОТКРЫТЫЙ ДИАЛОГ
«МУНИЦИПАЛИТЕТЫ КАК ОПОРА
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ»

Пройдет сегодня в Москве в ВЭБ РФ.

Организатор - Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления (ВАРМСУ) при поддержке Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Модератор:
Евгения Стулова, Исполнительный директор Коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям РАСО

Выступают:
Евгений Грачев, Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике;
Наталия Ибрагимова, Исполнительный директор бизнес-блока ВЭБ.РФ;
Михаил Мамонов, Руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
Рави Ранджиан Гуру, Заместитель генерального директора Всеиндийского института местного самоуправления;
Владислав Шапша, Губернатор Калужской области;
Юлия Зубова, Руководитель проектного офиса "Муниципальный диалог" ВАРМСУ; генеральный директор ООО "Академия городских технологий "Среда»;
Ирек Файзуллин, Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;
Кирилл Истомин, Первый Заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы»;
Алексей Комиссаров, Ректор Президентской Академии РАНХиГС и генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей»;
Евгений Подшивалов, Директор Центра развития регионов ВШГУ, Директор Программной дирекции ВШГУ Президентской академии;
Андрей Бетин, Ректор, Мастерская управления «Сенеж»
Дарья Кислицына, Член Общественной палаты Российской Федерации, Руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, политолог;
Сергей Старовойтов, Глава "Клуба регионов", политолог;
Илья Гращенков, Президент Центра развития региональной политики (ЦРРП), политолог;
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО);
Руслан Кухарук, Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ВКС);
Ирина Гусева, Сопредседатель, Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления, член президиума Совета при Президенте Российской Федерации по развитию местного самоуправления.

#ВАРМСУ
#РАСО

Противостояние продолжается, тревога нарастает. Еженедельные замеры ФОМ начинают демонстрировать ожидаемый, в общем-то, тренд: уровень спокойствия общества снизился на один пункт, в то время как уровень тревожности вырос на тот же один пункт.

Что оказалось в фокусе внимания россиян в последние семь дней? С одной стороны, продолжающийся военный конфликт и связанные с ним события не покидают общественную повестку. Респондентов по-прежнему волнует эта тема, обстрелы российских территорий, регулярные атаки беспилотников. С другой стороны, военная риторика и милитаристские посылы различных политических акторов все же меньше беспокоят россиян. Я бы не стал говорить о том, что «тема уходит», скорее, что прогнозируемо, мы наблюдаем очередной виток рутинизации почти трехлетнего противостояния.

Собственно, именно поэтому достаточно значимым в общественном сознании становится, например, прошедший в Казани саммит БРИКС: как демонстрирует социология, интерес россиян к этому событию превзошел, в частности, внимание к новостям об ударах противника по российской территории. А события в Курской области, где, как следует из ежедневных сводок Министерства обороны РФ, продолжаются регулярные боестолкновения, волнуют россиян примерно также, как дискуссия вокруг материнского капитала, побега заключенных из липецкой колонии и выборы в Грузии.

Вместе с тем, не думаю, что подобные результаты свидетельствуют о тотальной «демилитаризации» общественных настроений: совершенно очевидно, что россияне, как в мегаполисах, так и в удаленных регионах, нуждаются в разрядке. И на смену страху (страху войны, ядерных ударов и пр.) приходит тревога и усталость. Что также видится вполне закономерным.

Полагаю, что властям ни в коем случае не следует игнорировать актуальную социологическую картинку: понятно, что это лишь один из промежуточных замеров. Однако он прекрасно демонстрирует очевидные сдвиги в общественных настроениях. Усталость от милитаристской повестки автоматически проецируется на проблемы иного, более приземленного, уровня - это тема тарифов, денежных выплат, отлова собак, в общем, все то, чем рядовой россиянин живет ежедневно. И, наверное, государству следует уже сейчас крепко задуматься над тем, как обустроить эту мирную жизнь со ссорами вокруг маткапитала и дорожающим сливочным маслом. Попытка впихнуть «войну и мир» в единое пространство пока, похоже, оказывается не слишком удачной.

Про местное самоуправление. Вчера выступил в ВЭБе на форуме организованном ВАРМСУ – первой и крупнейшей ассоциацией МСУ. Подводили итоги за два года существования организации, которая сумела выполнить первую важнейшую задачу - наладить диалог с государством. Не даром на форум съехались представители исполнительной власти: федеральные министры и губернаторы.

Однако встает вопрос, куда двигаться дальше. Мой доклад назывался МСУ 4.0, так как это уже четвертая попытка подойти к организации самоуправления в России. Первая, в новейшей истории, была предпринята Николаем Травкиным в начале 90-х, когда он фактически из Кремля переехал в Шаховской район Подмосковья и на собственной шкуре занимался организацией низового звена в стране, которая существовала еще только в головах «прорабов перестройки». Потом было еще две реформы, последняя из которых принесла нам 131-ФЗ и упрощение системы администрирования.

Сейчас нулевое слушание прошел закон о публичной политике. Он как раз ставит ребром несколько важных вопросов, ключевым из которых является: может ли в нижний уровень управления быть политическим? Или только административным? Новый закон активно предлагает пользоваться такими инструментами как референдумы, слушания, но кто должен их готовить и выступать на них? Могут ли не только крупные города, но и небольшие поселения претендовать на самостоятельный курс в рамках своих полномочий или на все у нас есть вертикаль власти?

Полагаю, что любая вертикаль хороша только тогда, когда в стране много денег. Спускать бюджеты сверху вниз и контролировать исполнение планов – это мы научились. Но вот когда денег в стране становится меньше, регионы начинают «напрягать» сверху, как это было в ковид и после него. Регионы, в свою очередь, начинают давить на местные власти. И выясняется, что тут ворох застарелых проблем. Не хватает ни людей, ни полномочий, ни бюджетов. Собственно, проблема становится политической.

О том, что МСУ нужно расширять свои полномочия говорят и политические партии. Например, «Новые Люди», в свое время верно подметили, что Россия – всегда была страной малых городов, Гардарикой, которая развивалась на основе демократии малых пространств. Тему «партии регионов» пытались окучивать и в ЛДПР. «Справедливая Россия» много говорила о важности работы на местах, а ЕР и вовсе призывала к политике в «пространстве двора». Правда двор – это слишком небольшая единица, опционально все-таки было бы мыслить рамками сообществ, городским или сельских.

Собственно, одной из проблем МСУ сегодня является отсутствие возможности привлечь к работе квалифицированных кадров. На зарплату 17-40 тыс. рублей получить на руки финансовую ответственность за муниципалитет желающих мало, не говоря уже про желающих выигрывать выборы в ряде небольших городов. Как, например, в одном из населенных пунктов Урала заммэра ушла работать в магазин разливного пива, так как там и зарплата больше и ответственности меньше.

Поэтому новы закон о публичной власти как раз может помочь расшить эту проблему введя в нее политическую составляющую. Дать МСУ больше свобод, больше рычагов, дать людям возможность повзрослеть и начать самим заботиться о себе. А организации вроде ВАРМСУ могли бы стать хорошими наставниками в этом процессе

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Новая надежда

Победа Трампа на выборах оказалась каким-то незавершенным финалом. Фродо дошел до Мордора, но кольцо пока так и не сбросил в Ородруин. Он наш или не наш? Если наш, то что же, он развяжет гражданскую войну в США, чтобы извести гегемона изнутри? Или не наш, и сделает Америку great again? А нам-то зачем сильная Америка? Или он свой парень, с которым мы просто договоримся? В общем, как и в саге «Звездные войны», у нас эпизод – «Новая надежда».

Собственно, победа Трампа как лидера мирового гегемона ставит ребром вопрос: настанет ли при нем тот самый конец истории по Фукуяме или же, наоборот, она вновь рванет вперед? Ведь, цитируя автора The End of History and the Last Man, «удовлетворение может принести не только либеральная демократия, и поэтому «те, кто остался неудовлетворёнными, всегда смогут возобновить ход истории». Очевидно, таких неудовлетворенных сегодня критическое количество, и Трамп, как раз, фронтмен этой группы.

В общем-то о том, что Фукуяма просчитался, уже многие годы не говорит только ленивый. История, очевидно, и не думала заканчиваться. Запад с его промышленной революцией 4.0 еще в ковид начал прорабатывать разные модели общества будущего, которые талантливо были обыграны в качестве тизеров еще в сериале «Черное зеркало». И вот, казалось бы, неотвратимое наступление Четвёртого мира будто бы откладывается. Проект глобализма не то, чтобы рушится на глазах, но впервые показал, что он отнюдь не всесилен. Но почему? Неужели демократия все-таки оказалась рабочим инструментом вопреки стонам о том, что она – лишь власть демократов?

Всем на удивление, но замученные повесточкой американцы легко сдали своих ультра-прогрессивистов в обмен на глоток свежего воздуха. Старик Трамп с его пестрой командой фриков (например, Кеннеди, которого сватают на здравоохранение – антиваксер и астролог), показался многим лучшим решением, чем беспросветный каток гендерного нейтралитета. Собственно, хозяйке на заметку. Если по аналогии с прогрессивной повесткой замучить людей ее регрессивным аналогом (архаичными ценностями), то они где угодно выберут черта лысого, лишь бы уже от них власть отстала. СССР был тому примером, теперь вот и США с ЕС наступают на те же грабли.

Похоже, на что-то такое и надеются те, кто давно мечтает о скорейшей гибели товарища американского дракона, как вендетта за гибель дракона советского. Однако Трамп, похоже, как раз собирается дракона подлечить, дать ему возможность перестать самого себя за хвост. Это, разумеется, существенно оздоровит американское общество, стонущее под тяжестью BLM и прочих woke’ов. Так что мечты о гражданских войнах и распаде сверхдержавы, все-таки, скорее, из области фантастики, желаемого, выдаваемого за действительное. Однако, всем остальным драконам и вправду, может, удастся вздохнуть с облегчением.

Хорошо, если приход «правых» в Америке и вправду остановит мировую волну лево-социальной диктатуры, почему-то маскируемой под либерализм, однако на деле, порой, ничуть не отличающейся от практик тоталитарных государств. Хотя, вполне вероятно, что будущий срок Трампа станет ловушкой, так как передача в руки республиканцев довольно ветхого американского хозяйства вполне может ускорить те процессы, которые в итоге и приведут к тем самым революционным изменениям 4.0, включая переход на цифровые валюты (кризис долларовой системы, как фон), политике трансгуманизма, отказ от привычной правовой и политической системы и многое другое. Чтобы впредь не допустить к власти разрушительных «правых», демократы вполне могут устроить новую мировую реконкисту.

Хотя есть и менее драматичный сценарий, по которому Трамп вновь по-тихому отсидит свой срок, а кольцо всевластья продолжит пылиться на полочке в родном Хоббитоне. Но стоит задуматься о том, что именно демократия, в конечном итоге, часто позволяет найти выход из самых трудноразрешимых ситуаций. И именно в ней, возможно, кроется наша та самая новая надежда.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 4 - 10 ноября 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠Региональная политика
4. ⁠Политген
5. ⁠Замгубернатора
6. Землянка
7. ⁠⁠Клуб регионов
8. ⁠Выборный
9. Еловский. Политика и управление
10. ⁠Октагон

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. ⁠Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Балтийское измерение
14. Вологодское маслице
15. ⁠⁠Камчатский Инсайдер
16. То самое северное измерение
17. Пермский глобус
18. PolitRUS
19. САМАРСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
20. Хабаровские тёрки

#Рейтинг

Первый вице-премьер Мантуров впервые прилетел в Вологду. Для губернатора Филимонова – это статусный визит одного из первых лиц в правительстве, подчеркивающий и уровень связей самого главы. Что показательно, Мантуров не стал посещать Череповец и крупнейшую компанию города «Северсталь». Отсутствие контактов с металлургами как будто бы расставляет точки над «i» в истории политического конфликта Филимонова и Мордашова, как бы намекая, чью сторону занимает федеральный центр. И сигнал этот явно не в пользу «Северстали» Мордашова.

В Вологде же Денис Мантуров посетил ключевые промышленные предприятия. В рамках поездки первый вице-премьер ознакомился с производственной деятельностью «Вологодского завода специальных подшипников», посетил площадку Вологодского машиностроительного завода «Бакормаш» и ознакомился с производством Вологодского оптико-механического завода холдинга «Швабе», входящего в ГК «Ростех».

На встрече с губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым был поднят вопрос о развитии промышленной инфраструктуры региона. Первый вице-премьер поручил Минпромторгу совместно с регионом проработать возможность включения трех существующих индустриальных парков – «Ясной поляны», «Шексны», «Сокола» – в реестр промышленных парков, благодаря чему объекты промышленной инфраструктуры смогут воспользоваться мерами государственной поддержки.

После своего избрания Филимонов поставил перед собой задачу не просто стабилизировать экономическую ситуацию, но и сделать Вологодскую область конкурентоспособной на национальном уровне. В основе его стратегии лежит создание благоприятных условий для бизнеса, в том числе через налоговые и инфраструктурные льготы. Формирование ОЭЗ — это ключевой элемент этой стратегии. Такие зоны дают предпринимателям возможность начинать и развивать бизнес с минимальными затратами и рисками, что положительно повлияет на скорость и качество экономического роста. К слову, первая для региона ОЭЗ будет построена в 2025 году около поселка Лесково Вологодского округа.

В целом визит первого вице-премьера Мантурова в Вологду показал серьезные перспективы вологодской промышленности в свете реализации национальных задач по импортозамещению и наращиванию продукции для военных нужд. Не менее важна и поддержка политики губернатора: Мантуров четко дал понять, что Правительство РФ полностью одобряет взятый курс Филимонова на индустриализацию региональной экономики.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом Политтехнологи 10 ноября 2024 г.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты (прежде всего "естественные", кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Политбюро 2.0
7. Как бы Mikhail Vinogradov
8. Телеграбля
9. Что-то знаю / Павел Данилин
10. Чеснаков
11. Калачев-пост
12. Kynev
13. Campaign Insider | Павел Дубравский
14. Старовойтов о политике
15. АСАФОВ
16. Чисто для фиксации
17. Харисов о политике
18. Политген
19. Политесса Кислицына
20. Красотка о политике

Есть замечания. предложения. вопросы - пишите!



ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Трансгендеры против ЖКХ. Так бы мог называться какой-нибудь новый сериал Netflix. Отвечая уважаемому Павлу Пряникову, относительно того, что тема повесточки сбивает политологическую оптику, хочу заметить, что ее также сбивает и чересчур глубокое увлечение социологией. Сейчас поясню. Я тоже, разумеется, за качественные и количественные исследования, но политика – это такая материя, которая ткется сразу из нескольких клубков пряжи, где опросы мнений, порой, являются лишь проекцией усваиваемой информации.

Грубо говоря, речь о том, что иногда социология – это телега впереди лошади. Вот послушать наши фокус-группы, там все всегда твердят о пятерке важнейших проблем: ЖКХ, дороги, коррупция и т.д. Причем не важно, бывает так, что дороги-то хорошие, а люди все равно твердят о том, что это – проблема. Потому что в голове все эти «социально одобряемые ответы» или шаблонные ответы, которые, разумеется, тоже правдивы, но не всегда позволяют выявить какие-то реальные чувства или мотивации интервьюируемого. Жизнь в США и вправду стала очень дорогой, инфляция прет, люди больше не могут позволить себе тот уровень жизни, который был у их родителей, а уж тем более у бабушек и дедушек. Бензин по доллару, частный дом у такого лузера, как Гомер Симпсон и многое другое.

Собственно, именно поэтому демократы и проиграли, что вместо реальной повестки – подсовывали какую-то оторванную от реальности чучу-мучу. Make America great again – это ведь как раз про то, чтобы вновь ездить на больших машинах с пятилитровыми движками, а не экономить заряд на своей Тесле. Про большие дома и красивую жизнь, а не про всякую там зеленую энергетику и права трансгендеров. Моя мысль в посте, отчасти и состояла в том, что я приводил в пример аналогию: такое же слепое навязывание ура-патриотической повестки, с ее нереальными проблемами, вроде запрета феминизма или ловлей квадроберов, неминуемо приведет к реакции. У нас, знаете ли, тоже проблемы тарифов на электроэнергию, которая с 30 копеек в 2000 году выросла до 3 рублей в 2014 году и до 6 рублей в 2024, волнуют больше, чем «борьба с сатанистами».

Но возвращаясь к началу поста. Что именно заставляет голосовать за или против кого-нибудь? Верит ли избиратель США Трампу, что тот «наведет порядок», хотя кандидат-бизнесмен в своей первый срок ничего такого не сделал, скорее наоборот, при нем экономическая ситуация ухудшилась. Но именно переизбыток вокизма в демократических месседжах, когда тебя призывают думать о трансгендерах, а не о собственном кошельке, заставляет избирателя закипать и голосовать за черта лысого Трампа. Он на фокус-группах, конечно, будет говорить про инфляцию и плохие дороги, но злиться то будет именно на «повесточку».

В этом, собственно, большая проблема многих наших партий, которые увлекаясь социологией, пытаются бить по больным вопросам и отсюда – бесконечные унылые инициативы «снизить тарифы ЖКХ». Этим же грешила и внесистемная оппозиция до 2022 года, пытаясь в агитации расширять свое информационное присутствие не только в теме протеста, но и в сфере базовых проблем. Выглядело это довольно уныло. Потому что по-настоящему сильный электоральный месседж должен быть упакован так, что ты покупаешь готовое политическое предложение (условно говоря, дешевый бензин вместо поддержки BLM), а не какую-то отдельную шляпу о том, как снизить тариф на условные 0,23%.

Поэтому соглашусь, что Кремль «повесточкой» чересчур озабочен и за деревьями не видит леса. Но и чересчур избыточная рационализация человеческого сознания делу не помогает. Люди голосуют сердцем. И в сердце у них низкий уровень жизни причудливо увязывается с разного рода психологическими травмами, ресентиментом, желанием найти виновного и т.д. И вот тут вокисты и вправду попадают под горячую руку, как визуализация всего того, что мешает жить по-человечески. У нас, повторюсь, проблема та же, только с другой стороны монеточки.

Что будет с Россией при Трампе? Мир, жвачка, оттепель и отмена санкций, или закручивание гаек? «НИ» публикует прогноз возможных вариантов взаимоотношений двух стран в интервью с политологом Ильей Гращенковым.

Сократить, чтобы увеличить. Распространившаяся новость о том, что правительство планирует к 1 июля 2025 года сократить на 10% штат территориальных подразделений государственных органов, закономерно вызвала самые разные оценки. По данным Ъ, реформа может затронуть 400 тыс. человек — более 0,5% занятых в российской экономике. Как ожидается, зарплаты сокращенных сотрудников направят на повышение тем, кто продолжит работу. При этом власти якобы ждут предложений и от самих ведомств, в том числе касаемо их цифровизации, которая должна увеличить эффективность работы при меньшем числе чиновников.

Нынешняя административная реформа, если она все же будет реализована, далеко не первая. Подобные кадровые движения происходили и ранее, причем чаще всего они оказывались неэффективными. Мои инсайдеры в региональных администрациях утверждают, что к таким переменам за последнее десятилетие уже привыкли – дело в том, что на местах сформированы схемы, позволяющие проводить «реформирование» максимально безболезненно. Например, почти всегда держат некоторое число «пустых» вакансий, которые при очередной кампании по сокращению штата «увольняют» без ущерба для фактической численности. Другой вариант - перевод сотрудников на пресловутые контракты – гражданско-правовые договоры. В этом случае работник на бумаге «выпадает» из структуры какой-либо администрации, однако фактически никуда не девается, оставаясь на месте. При иной схеме часть функций чиновников передаются подведомственным учреждениям и унитарным предприятиям. При таком раскладе в статистике государственных служащих они не учитываются. Впрочем, их деятельность финансируется за счет бюджетных средств – то есть фактически результат нулевой, хотя на бумаге сокращение произошло.

Борьба с численностью чиновников в России превратилась почти в спорт, потому как ведется практически постоянно. При этом, как ни парадоксально звучит, численность чиновников только возрастает. Было подсчитано, что за два десятилетия количество государственных служащих в России увеличилось почти вдвое. Последние данные о численности госслужащих в России опубликованы в отчете на сайте Росстата по состоянию на конец июня 2021 года (тогда в состав России еще не были включены ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области). Согласно этим данным, общая численность служащих и работников по категории «Государственное управление, обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение» составляет 3,3 млн человек. Заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко в сентябре 2019 года указывала, что на каждые 10 тысяч россиян приходится 163 государственных и муниципальных служащих, а также иных работников государственных и муниципальных органов - это 3,3% от численности занятых в экономике.

Соглашусь с коллегой, который вспомнил, что даже Владимиру Ленину, объявлявшему войну бюрократизму, не получалось эффективно решить проблему увеличения численности чиновников. Так, вождь мирового пролетариата сетовал в 1918 году - дескать, мы год у власти, все это время сокращаем госаппарат, а он в три раза вырос.

Полагаю, что и нынешний виток борьбы с расплодившимся чиновничеством рискует привести к прежнему результату - увеличению госслужащих. Как и странно, даже бурное развитие цифровизации пока не способно победить бюрократию.

Продолжая тему экономического переустройства, следует задаться вопросом, может ли государство позволить себе быть неэффективным? На сей раз коснемся железнодорожной отрасли, которая меня, как некогда студента МИИТа, всегда особенно волновала. Противостояние мощнейшим экономикам мира на фоне западных санкций, в которые РФ была ранее системно встроена, поставило массу вопросов перед правительством. Часть «эффективных менеджеров» сытых времен уже лишилась своих кормушек. Мы можем наблюдать, как идут чистки во всех структурах, от силовиков до губернаторов. Месседж властей очевиден, государство оптимизируется, а наиболее легкие «кормушки» уходят в прошлое как класс.

На недавнем селекторном совещании глава РЖД Олег Белозеров критикует сложившуюся систему вагонных перевозок. Владельцы вагонов - это частные собственники. Они сдают свои вагоны по 3000 и не собираются снижать цены для повышения рентабельности продажи груза. Для сравнения, прейскурант РЖД - 800 рублей за вагон. Бизнес понять можно. Перепродавать монополизированную услугу аренды вагона за «три цены» - хороший доход. Это говорит о том, что значительную часть маржи, например с экспорта угля и прочих грузов забирают операторы подвижного состава. Но, вероятно, на новом этапе экономических трансформаций, ФАС и надзорные органы могли бы изучить ситуацию. «Жирные годы» переходного этапа, когда новый бизнес вставал на ноги, все-таки давно прошли. Логика госкорпорации понятна, правительством поставлена задач для РЖД, оставаться безубыточными. Для этого и повышаются тарифы.

Но и остальной бизнес, особенно в условиях санкций, понять можно. Если те же угольщики хотят поддержки, нужно просто добиться от операторов подвижного состава осуществлять перевозки согласно официальным тарифам. Вот, вроде бы, та самая мера поддержки угольщиков и остального бизнеса, которая бы снизила издержки более чем в три раза. Сами же угольщики жалуются, что как только они начинают получать убытки, сразу включается историческая память о голодающих шахтерах на горбатом мосту. По данным Росстата, за восемь месяцев убыток угольных компаний до налогообложения оценивается в 34 млрд рублей против 783 и 357 млрд рублей прибыли в 2022 и 2023 годах. Разумный частный бизнес помнит о волатильности рынка и предпринимает соответствующие меры: создает резервы, страхует риски.

В конце хочется отметить, что сейчас топ-менеджеры делятся на 2 категории: те кто уже понял, что наступило новое время и чего хочет государство, и те, кто привык жить в другой парадигме и не готов свернуть с колеи. Чью сторону следует выбрать?

Чайлдфри официально запретили законом ГД, но никто толком не понимает, как именно и что конкретно. Штрафы за «пропаганду чайлдфри» составят до 5 млн рублей для юрлиц. Иностранцам «пропаганда бездетности» грозит выдворением из России. Но что такое пропаганда бездетности? Видимо речь про т.н. voluntary childless — добровольно бездетных, что частично носит признаки субкультуры и даже идеологии, характеризующейся сознательным желанием не иметь детей.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию, хотя при этом у них возможно наличие своих или приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри. Также не стоит путать понятие «чайлдфри» с понятием «чайлдхейт» (childhate — «детоненавистники»). Чайлдфри, в отличие от чайлдхейт, не испытывают ненависти или других негативных чувств к детям, их может не устраивать лишь дискомфорт, который сопровождает наличие детей, их поведение или другие ограничения, связанные с наличием детей.

Среди субкультуры чайлдфри выделяют: реджекторов («чайлдхейтеры») — люди, которые в принципе не любят детей и испытывают неприязнь к детям как таковым и всему, что связано с процессом деторождения. Процент таких людей в человеческой популяции всегда оставался стабильно низким. Для таких людей до появления надёжных контрацептивов и начала эпохи сексуальной революции 1960-х годов способами избежать деторождение были: избегание секса, детоубийство, отшельничество, монашеская жизнь или любые другие способы оставаться вне брака. Или аффексьонадо — это люди, которые не испытывают неприязни к детям, но им нравится бездетный образ жизни. Дети представляются им лишней обузой, помехой для устраивающего их бездетного образа жизни. Для аффексьонадо важно не то, что дети им нравятся или не нравятся, а то, что им очень хорошо жить без них.

Также с точки зрения субкультуры примерами могут послужить целые новые поколения молодёжи, такие как южнокорейские поколения Сампо и N-по, отказывающиеся от свиданий, брака и рождения детей из-за социально-экономических проблем, сопровождающих современную жизнь. Также появились целые новые поколения, которые из-за своего образа жизни имеют крайне низкие шансы завести детей: хикикомори, поколение NEET, поколение Сатори, клубничное поколение, поколение Y, паразит-одиночка, травоядные мужчины, кидалт, синглтоны, твикстер, фурита, макджоб и так далее. С экономической точки зрения, чайлдфри как массовое явление может возникнуть только в странах, где введено пенсионное обеспечение по старости (большинство стран мира кроме наименее развитых стран), причём качество или эффективность государственной пенсионной системы не важна, которое позволяет старикам не зависеть финансово от своих детей и внуков, живя на пенсию.

Таким образом чтобы избежать попадание под пропаганду чайлдфри тех же монахов, важно понимать, где государство намерено поставить свои red flags. Пока что это неочевидно и скорее всего в будущем будет носить спорадически и спонтанный характер наказаний за пропаганду такого рода. В целом же давление на чайлдфри, равно как и на другие сообщества, включая квадроберов и прочие субкультуры, носит скорее системно-запретительный характер связанный с желанием власти продемонстрировать свое понимание традиционных ценностей. Так как описать их комплексно не получается, тактика демонстрации путем противопоставления западным ценностям, кажется более простой.