Forwarded from Безбородов. Не только логистика
По поездам. По сименсу. В Сапсанах нет никаких ультратехнологий. Ни тонких чипов, ни сверхпроводимости, ни композитных материалов. Перечень всех запчастей понятен.
Что делали китайцы 20-30 лет назад. Собрали - разобрали все тот же velaro. 10 раз, 20 раз. И через несколько лет стали собирать свое.
В международной классификации это даже не ВСМ. ЭТО Intercity. Опять же, как и везде. Мы слышим, что в Китае везде сплошное ВСМ. НО с ВСМ скоростью работа ведётся на 9 маршрутах. До 350 км в час, более 200 остальных маршрутов - менее 250км в час. Но большая часть пассажиров в Китае перевозится до сих пор обыкновенными пассажирскими вагонами, плацкартом.
Возвращаясь к Сапсану. Конечно Синару надо использовать, но судя по их результатам текущим по освоению - локализацию они не осилят. А кто осилит?
Надо смотреть. Но сложного ничего нет. Да и патенты соблюдать не надо.
Что делали китайцы 20-30 лет назад. Собрали - разобрали все тот же velaro. 10 раз, 20 раз. И через несколько лет стали собирать свое.
В международной классификации это даже не ВСМ. ЭТО Intercity. Опять же, как и везде. Мы слышим, что в Китае везде сплошное ВСМ. НО с ВСМ скоростью работа ведётся на 9 маршрутах. До 350 км в час, более 200 остальных маршрутов - менее 250км в час. Но большая часть пассажиров в Китае перевозится до сих пор обыкновенными пассажирскими вагонами, плацкартом.
Возвращаясь к Сапсану. Конечно Синару надо использовать, но судя по их результатам текущим по освоению - локализацию они не осилят. А кто осилит?
Надо смотреть. Но сложного ничего нет. Да и патенты соблюдать не надо.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Самый титулованный специалист отечественного и мирового хоккея с мячом Владимир Янко умер в возрасте 73 лет, сообщает Федерация хоккея с мячом.
Forwarded from Толкователь
О воспроизводстве научных кадров в России.
«Главной кадровой проблемой, - говорит академик Н.К.Долгушкин, - мы считаем не столько отток учёных за рубеж, сколько резко сократившийся приток молодежи. Если в начале 2000-х годов на исследовательские должности в институтах шли 2% выпускников вузов, то в последние годы - не более 0,7%. От 30 до 50% молодых людей уходят из науки в первые же годы работы: они выбирают более доходные сферы экономики. Если такие темпы сохранятся, скоро просто некому будет работать».
(Вестник Института экономики Российской академии наук, №2, 2022).
Как писал недавно: Россия способна создавать научных работников, но не способна их удержать и не способна импортировать.
«Главной кадровой проблемой, - говорит академик Н.К.Долгушкин, - мы считаем не столько отток учёных за рубеж, сколько резко сократившийся приток молодежи. Если в начале 2000-х годов на исследовательские должности в институтах шли 2% выпускников вузов, то в последние годы - не более 0,7%. От 30 до 50% молодых людей уходят из науки в первые же годы работы: они выбирают более доходные сферы экономики. Если такие темпы сохранятся, скоро просто некому будет работать».
(Вестник Института экономики Российской академии наук, №2, 2022).
Как писал недавно: Россия способна создавать научных работников, но не способна их удержать и не способна импортировать.
Forwarded from Безопасные ткани в России
Страшная трагедия! Не могу промолчать, т к сама занималась альпинизмом. В 2003 году с очень модным московским спортклубом мы собирались совершить восхождение на Ключевскую. Сейчас, я понимаю, что Господь отвёл от возможной трагедии. Мы в домике вулканологов просидели три дня в ожидании, что плотный туман сойдёт с вулкана. «Команда» состояла из состоятельных молодых людей, регулярно занимающихся спортом в спортклубе, и, практически, ничего не понимающих в альпинизме, не имеющих опыта хождения в связках и, главное, не воспитанных на духе горновосходителей, то без чего в горы идти нельзя. Тогда весело с выпиваниями, фейерверками, отсидев три дня под Ключевской, решили пойти таки на Корякский вулкан. Вулкан, если не ошибаюсь, категории 2 В, казалось бы не из сложных! Но, как это и бывает в горах, непогода застала на подъёме, ветер, туман, группа растянулась, «проводники» и организаторы рванули вперёд за взятием вершины, остальные карабкались в кошках по каменному леднику. Мне пришлось принять решение по развороту и спуску части группы. Помню, какой панический страх был у этих состоятельных взрослых мужчин, когда они повернулись и увидели спуск. В альпинизме есть такое правило : «Покорение вершины считается только тогда, когда ты сам поднялся и сам спустился. Спуск порой сложнее подъёма». Только жёсткими командами : «Глаза в склон, ледоруб, левая кошка, поавая кошка» смогла привести в чувства и спустить в долину. Потом ещё несколько лет, раздавился звонок от одного руководителя известного банка: «Ленка, спасибо, ведь ты меня тогда спасла.». Для меня, воспитанной в походах знаменитого турклуба Московского Энергетического института было диким такое отношение тренеров спортклуба к восхождениям, не понимающим всей ответсвенности. Я сходила с ними ещё на Монтблан и это была последняя капля понимания, что нельзя с такими новомодными организациями ходить. Если интересно расскажу, что произошло на Монтблане. И все таки одного бизнесмена из той поездки на Камчатку не отпустили горы, и он стал продолжать восхождения… в мае его тело сняли со склона с Эвереста и доставили домой… очень жаль, всех, кто погибает в горах.. горы не прощают ни капли тщеславия, гордыни и слабости! А это очень серьезная подготовка и не столько физическая, сколько духовная… Царствие Небесное всем погибшим ребятам…
P.S. Я только начинаю канал, подскажите нужно ли писать о тех вещах, которые трогают до глубины души или заниматься только профессиональной темой ? Спасибо за совет.
P.S. Я только начинаю канал, подскажите нужно ли писать о тех вещах, которые трогают до глубины души или заниматься только профессиональной темой ? Спасибо за совет.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Выборы президента Российской Академии наук - на финишной прямой.
Эксперты отмечают, что в период, когда кандидаты в президенты утверждены правительством, а в высших эшелонах власти определены свои «фавориты», сама избирательная кампания по- прежнему остается одной из самых «желтых» и антигосударственных.
Среди прочего, отмечается высокая концентрация политических заявлений, хотя наследие РАН, едва сохранившееся за двадцать лет саморазрушения, требует практических изменений в отношении к науке и исследованиям будущего. В первую очередь кандидатам стоило бы обратить внимание на подход к членству в РАН. Оно не может быть вечным по принципу «одного достижения».
Академики (если они актуальные и востребованные ученые) могут ежегодно подтверждать свой статус, участвуя либо в современных исследованиях, либо возглавляя соответствующие передовые институты.
В противном случае, по мнению ряда самих академиков, РАН превращается в клуб «когда-то умных стариков, ныне из ума выживших», которым нет дела до науки, а вот до политики, которой в академии быть не должно, как раз есть.
С другой стороны, в период выборов логично было бы представить научную программу России - конкретные достижения отечественной науки и техники, работа с которыми позволит стране совершить качественный рывок в системообразуюших сферах. Но такой стратегии нет ни у одного из действующих кандидатов. РАН оторвана от текущей государственной повестки, и это дистанцирование действующим президентом обозначено как намеренное: дескать, есть люди, а есть академики, люди особые, к которым традиционные нормы морали (и закона) неприменимы. И, наконец, эксперты отмечают полное отсутствие публичной работы, направленной как на демонстрацию достижений РАН за прошедшие годы, так и демонстрации их необходимости. Никакой качественной или количественной аналитики на выборах не было, со стороны происходящее больше было похоже на кулуарную возню, чем на выборы президента.
Эксперты говорят, что даже если РАН стремится превратиться в политический клуб, без ясной и регулярной информационной повестки делать это все равно недопустимо. И уж точно следует, наконец, отчитаться перед людьми о проделанной работе, ведь каждый академик ежемесячно получает от государства деньги, однако помимо длинного перечня исследований- часть которых вторичны и дублируют сами себя - люди от Академии наук не видят больше ничего.
Эксперты отмечают, что в период, когда кандидаты в президенты утверждены правительством, а в высших эшелонах власти определены свои «фавориты», сама избирательная кампания по- прежнему остается одной из самых «желтых» и антигосударственных.
Среди прочего, отмечается высокая концентрация политических заявлений, хотя наследие РАН, едва сохранившееся за двадцать лет саморазрушения, требует практических изменений в отношении к науке и исследованиям будущего. В первую очередь кандидатам стоило бы обратить внимание на подход к членству в РАН. Оно не может быть вечным по принципу «одного достижения».
Академики (если они актуальные и востребованные ученые) могут ежегодно подтверждать свой статус, участвуя либо в современных исследованиях, либо возглавляя соответствующие передовые институты.
В противном случае, по мнению ряда самих академиков, РАН превращается в клуб «когда-то умных стариков, ныне из ума выживших», которым нет дела до науки, а вот до политики, которой в академии быть не должно, как раз есть.
С другой стороны, в период выборов логично было бы представить научную программу России - конкретные достижения отечественной науки и техники, работа с которыми позволит стране совершить качественный рывок в системообразуюших сферах. Но такой стратегии нет ни у одного из действующих кандидатов. РАН оторвана от текущей государственной повестки, и это дистанцирование действующим президентом обозначено как намеренное: дескать, есть люди, а есть академики, люди особые, к которым традиционные нормы морали (и закона) неприменимы. И, наконец, эксперты отмечают полное отсутствие публичной работы, направленной как на демонстрацию достижений РАН за прошедшие годы, так и демонстрации их необходимости. Никакой качественной или количественной аналитики на выборах не было, со стороны происходящее больше было похоже на кулуарную возню, чем на выборы президента.
Эксперты говорят, что даже если РАН стремится превратиться в политический клуб, без ясной и регулярной информационной повестки делать это все равно недопустимо. И уж точно следует, наконец, отчитаться перед людьми о проделанной работе, ведь каждый академик ежемесячно получает от государства деньги, однако помимо длинного перечня исследований- часть которых вторичны и дублируют сами себя - люди от Академии наук не видят больше ничего.
Юрию Васильевичу Крупнова я тут "адын крамолный вещь скажу, ви только не обижайтесь".Помимо вопроса узбекских чиновников тут есть немаловажный вопрос собственно узбекского бизнеса, который ориентирован на то, чтобы решать государственные задачи, в отличие от российского. Без этой составляющей никакие чиновники ничего не сделают, а руководители крупнейших компаний так и будут писать статейки про "не заставляйте нас производить пластиковые тазики". Что такое узбекский бизнес? Это 5-7 крупнейших финансово-промышленных групп, которые охватывают всю экономику сверху до низу. Каждая такая ФПГ завязана на 5-7 основных верхних руководителя государства (ряд отставников там есть, но они при делах), через которых весь бизнес координируется на решение государственных задач развития. Это параллельный контур управления экономикой, замкнутый на самый верх стратегического управления страной. Все иностранные инвестиции и их проекты встраиваются в периметр конкретных ФПГ, где идёт полное курирование и сопровождение их деятельности согласованно с национальными интересами, при этом гарантируются условия окупаемости инвестиций. Хотите называйте эту систему Чеболи, хотите Дзайбацу. Но это главная вещь, и этого нет в России. И идёт огромное сопротивление подобной реорганизации, как идёт саботаж поручений Президента по мониторингу инвест активности групп предприятий. А без этого никакие чиновники ничего не сделают, если бизнес независим от интересов страны, и главное "ждать иностранного инвестора".
Сами по себе Министерства тоже мало не так много решают и могут (хотя не в пример больше России) . Зато там велика роль отраслевых ассоциаций, т.н. " Саноатов". Это и Госплан и Госснаб. Площадки для координации работы ФПГ по отраслям и рынкам.
Поэтому не только и не столько в чиновниках дело. Нужна национализация не только Центробанка, но и бизнеса
Сами по себе Министерства тоже мало не так много решают и могут (хотя не в пример больше России) . Зато там велика роль отраслевых ассоциаций, т.н. " Саноатов". Это и Госплан и Госснаб. Площадки для координации работы ФПГ по отраслям и рынкам.
Поэтому не только и не столько в чиновниках дело. Нужна национализация не только Центробанка, но и бизнеса
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов Yury Krupnov)
Вот какой рывок сделали узбекские коллеги в своей текстильной промышленности с опорой на синхронный рывок в выращивании хлопка.
См. ниже - спасибо за хорошие ссылки и подсказки в чате моего тг-канала от
Nurlanа («Смотрел про хлопок в Узбекистане. Как там с системой капельного орошения и удобрениями поднимают с 15 ц с на до 43. Потом весь цикл переработки до тканей. https://youtu.be/dJhY8jOgLj4 )
и от Михаила Васильевича Давыдова:
«Накануне в Узбекистане стартовал хлопкоуборочный сезон. Сейчас в республике действуют 134 хлопково-текстильных кластеров, где выращивается более 3,4 млн тонн хлопка-сырца, рассказали корреспонденту Sputnik в ассоциации “Узтекстильпром”. Из данного количества хлопка-сырца ожидают получить более 1 млн тонны хлопка-волокна.
В этом году ожидается увеличение объема переработки пряжи отечественными производителями до 47% по сравнению с 41% в прошлом году. В результате увеличится производство готовых изделий по сравнению с прошлым годом в 1,2 раза.
В Ассоциации также отметили, что в 2021 году экспорт текстильной продукции достиг $3 млрд. Ожидается, что по итогам 2022 года экспорт достигнет $3,8-4,3 млрд, а в 2025 году - $7 млрд, что поставит Узбекистан в один ряд со Шри-Ланкой и Пакистаном.»
... Всё-таки, видно, я прав, что для рывка в России нужно заменить наших чиновников на узбекских https://t.iss.one/krpnv/2140
См. ниже - спасибо за хорошие ссылки и подсказки в чате моего тг-канала от
Nurlanа («Смотрел про хлопок в Узбекистане. Как там с системой капельного орошения и удобрениями поднимают с 15 ц с на до 43. Потом весь цикл переработки до тканей. https://youtu.be/dJhY8jOgLj4 )
и от Михаила Васильевича Давыдова:
«Накануне в Узбекистане стартовал хлопкоуборочный сезон. Сейчас в республике действуют 134 хлопково-текстильных кластеров, где выращивается более 3,4 млн тонн хлопка-сырца, рассказали корреспонденту Sputnik в ассоциации “Узтекстильпром”. Из данного количества хлопка-сырца ожидают получить более 1 млн тонны хлопка-волокна.
В этом году ожидается увеличение объема переработки пряжи отечественными производителями до 47% по сравнению с 41% в прошлом году. В результате увеличится производство готовых изделий по сравнению с прошлым годом в 1,2 раза.
В Ассоциации также отметили, что в 2021 году экспорт текстильной продукции достиг $3 млрд. Ожидается, что по итогам 2022 года экспорт достигнет $3,8-4,3 млрд, а в 2025 году - $7 млрд, что поставит Узбекистан в один ряд со Шри-Ланкой и Пакистаном.»
... Всё-таки, видно, я прав, что для рывка в России нужно заменить наших чиновников на узбекских https://t.iss.one/krpnv/2140
YouTube
ХЛОПОК – Белое ЗОЛОТО Узбекистана. В КАКОМ состоянии отрасль? Большой обзор
Сегодня поговорим о хлопке, его еще называют «белым золотом». Узбекистан по праву занимает ведущие позиции в мире среди хлопкосеющих стран. Сегодня узнаем, как изменился рынок производства и переработки хлопка в Узбекистане? Какие реформы были реализованы…
Forwarded from Мобилизационная экономика
Один из наших читателей спросил какие реформы требуются российской экономике сейчас. Не возьму на себя даже умозрительно такую ответственность. Но скажу, какая проблема в экономике, на мой взгляд, главная сегодня.
С 1991 года, после добровольного поражения в холодной войне, Россия занималась интеграцией в глобальную экономику (она же мировая система разделения труда). Интеграция проходила на условиях хозяев этой системы (читай Запада) и под их наблюдением. Результатом, помимо прочего, стала пресловутая технологическая зависимость вчерашней технологически независимой советской экономики. Россия по рекомендации западных партнёров уничтожила несколько больших отраслей собственной промышленности в обмен на иностранные инвестиции, на кредиты, на дружеское похлопывание по плечу. Жест доброй воли — это не изобретение 2022 года.
Хорошо помню как доступ к западным кредитам открывали на условиях, что такое-то предприятие должно прекратить выпуск такой-то продукции (например, начинку для космических спутников) и переключиться на отверточную сборку корейских мониторов. И ещё хорошо, если это были мониторы, а не упаковка для конфет. Впрочем, многие предприятия просто закрывались на металлолом.
Спустя 20 лет Россия стала одним из цехов мировой фабрики и остаётся им по сей день. Работа цеха, номенклатура производства, режим и прочее определяется топ-менеджментом, который естественно находится не в РФ. Всё стратегическое управление российской экономикой определяется за пределами суверенитета РФ и в этом нет ни грана конспирологии. Вполне открытая и публично признаваемая схема. Если вы составная часть глобальной экономики, то отдаёте часть или весь суверенитет в руки глобального управления. Ему сверху виднее, какие кнопки нажимать, кого поощрять, а кого подгонять.
Всё бы ничего. Но с 2006 года Россия начала предъявлять шизофренические с точки зрения Запада претензии: верните наш суверенитет. — Так вы же сами добровольно от него отказались, недоумевал Запад.
С февраля 2022 года это противоречие стало ключевым в российской политической повестке. Но сама постановка вопроса остаётся нелогичной, непоследовательной и в текущих условиях неразрешимой. Россия была и остаётся цехом глобальной фабрики, и собирается быть им впредь. Во всяком случае, все правила и рекомендации западных партнёров в сфере экономики соблюдаются как соблюдались ранее. Рекомендует МВФ не вмешиваться в дела Центробанка РФ и Правительство послушно эти рекомендации выполняет. Рекомендует МВФ ужесточать кредитно-денежную политику, и ЦБ послушно исполняет. Остальные примеры того же порядка.
В нынешних условиях, главная задача России — определиться наконец. Если страна хочет возвратить суверенитет, то он должен возвращаться полностью, без остатка, в том числе в экономике. Суверенитет штука цельная. Нельзя быть политически независимым от Большого Западного дяди, но зависеть от него в экономике. Если страна воюет за свой суверенитет на территории Украины, то надо брать под контроль управление собственной экономикой. В противном случае, она будет работать на поражение России. Пока это противоречие не будет решено, говорить о каких-либо реформах безполезно.
С 1991 года, после добровольного поражения в холодной войне, Россия занималась интеграцией в глобальную экономику (она же мировая система разделения труда). Интеграция проходила на условиях хозяев этой системы (читай Запада) и под их наблюдением. Результатом, помимо прочего, стала пресловутая технологическая зависимость вчерашней технологически независимой советской экономики. Россия по рекомендации западных партнёров уничтожила несколько больших отраслей собственной промышленности в обмен на иностранные инвестиции, на кредиты, на дружеское похлопывание по плечу. Жест доброй воли — это не изобретение 2022 года.
Хорошо помню как доступ к западным кредитам открывали на условиях, что такое-то предприятие должно прекратить выпуск такой-то продукции (например, начинку для космических спутников) и переключиться на отверточную сборку корейских мониторов. И ещё хорошо, если это были мониторы, а не упаковка для конфет. Впрочем, многие предприятия просто закрывались на металлолом.
Спустя 20 лет Россия стала одним из цехов мировой фабрики и остаётся им по сей день. Работа цеха, номенклатура производства, режим и прочее определяется топ-менеджментом, который естественно находится не в РФ. Всё стратегическое управление российской экономикой определяется за пределами суверенитета РФ и в этом нет ни грана конспирологии. Вполне открытая и публично признаваемая схема. Если вы составная часть глобальной экономики, то отдаёте часть или весь суверенитет в руки глобального управления. Ему сверху виднее, какие кнопки нажимать, кого поощрять, а кого подгонять.
Всё бы ничего. Но с 2006 года Россия начала предъявлять шизофренические с точки зрения Запада претензии: верните наш суверенитет. — Так вы же сами добровольно от него отказались, недоумевал Запад.
С февраля 2022 года это противоречие стало ключевым в российской политической повестке. Но сама постановка вопроса остаётся нелогичной, непоследовательной и в текущих условиях неразрешимой. Россия была и остаётся цехом глобальной фабрики, и собирается быть им впредь. Во всяком случае, все правила и рекомендации западных партнёров в сфере экономики соблюдаются как соблюдались ранее. Рекомендует МВФ не вмешиваться в дела Центробанка РФ и Правительство послушно эти рекомендации выполняет. Рекомендует МВФ ужесточать кредитно-денежную политику, и ЦБ послушно исполняет. Остальные примеры того же порядка.
В нынешних условиях, главная задача России — определиться наконец. Если страна хочет возвратить суверенитет, то он должен возвращаться полностью, без остатка, в том числе в экономике. Суверенитет штука цельная. Нельзя быть политически независимым от Большого Западного дяди, но зависеть от него в экономике. Если страна воюет за свой суверенитет на территории Украины, то надо брать под контроль управление собственной экономикой. В противном случае, она будет работать на поражение России. Пока это противоречие не будет решено, говорить о каких-либо реформах безполезно.
Forwarded from Крупнов
Дал большое-большое интервью одному из лучших российских СМИ - Газете «БИЗНЕС Online» «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф Крупнов о реальных темпах вымирания России. Миллион смертей из-за ковида, нищета многодетных семей и Афганистан как «наше все».
Кто осилит хотя бы половину текста, тот герой :) :
«Понимаете, самая тяжелая ситуация в мире, которая наблюдалась в связи с коронавирусом, в США, была все же по количеству избыточных смертей в 2,5 раза лучше, чем у нас. Если же брать, к примеру, Германию и другие европейские страны, то разница будет составлять 10 раз, и не в нашу пользу. Условно говоря, у нас — минус миллион человек, а у них — минус 100 тысяч. Но отчего? Разве у нас свирепствовал какой-то особый «русский» штамм COVID-19? Или у нас солнце не так светит, как в той же Германии? Да вроде бы нет — с той же Германией мы находимся в одинаковых широтах.
Я искренне не понимаю, как можно было не заметить потери в миллион смертей. Представьте, какой поднялся бы шум в новостях, если бы у нас, не дай бог, в какой-нибудь крупной автокатастрофе погибли бы, скажем, 100 человек. А тут целый миллион!..
… Понятно, что в России идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция — это не просто не демография, это антидемография. … У нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически, это медленное вытеснение коренного населения.
… Я вот говорю про конец столетия, когда население РФ может сократиться до 70 млн, а на самом деле, как уповает англичанка, нас через 30-40 лет уже не будет. Ну что ж, полагают некоторые — ничего страшного! В истории было уже много народов, которые исчезли. Вот и русские исчезнут. Зато останется территория: прекрасные, хорошие земли, много полезных ископаемых. Зато русские покажут себя не эгоистами, а настоящими альтруистами, полностью отдавшими себя человечеству. Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза…» ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ ПО ССЫЛКЕ https://www.business-gazeta.ru/article/563913
Кто осилит хотя бы половину текста, тот герой :) :
«Понимаете, самая тяжелая ситуация в мире, которая наблюдалась в связи с коронавирусом, в США, была все же по количеству избыточных смертей в 2,5 раза лучше, чем у нас. Если же брать, к примеру, Германию и другие европейские страны, то разница будет составлять 10 раз, и не в нашу пользу. Условно говоря, у нас — минус миллион человек, а у них — минус 100 тысяч. Но отчего? Разве у нас свирепствовал какой-то особый «русский» штамм COVID-19? Или у нас солнце не так светит, как в той же Германии? Да вроде бы нет — с той же Германией мы находимся в одинаковых широтах.
Я искренне не понимаю, как можно было не заметить потери в миллион смертей. Представьте, какой поднялся бы шум в новостях, если бы у нас, не дай бог, в какой-нибудь крупной автокатастрофе погибли бы, скажем, 100 человек. А тут целый миллион!..
… Понятно, что в России идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция — это не просто не демография, это антидемография. … У нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически, это медленное вытеснение коренного населения.
… Я вот говорю про конец столетия, когда население РФ может сократиться до 70 млн, а на самом деле, как уповает англичанка, нас через 30-40 лет уже не будет. Ну что ж, полагают некоторые — ничего страшного! В истории было уже много народов, которые исчезли. Вот и русские исчезнут. Зато останется территория: прекрасные, хорошие земли, много полезных ископаемых. Зато русские покажут себя не эгоистами, а настоящими альтруистами, полностью отдавшими себя человечеству. Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза…» ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ ПО ССЫЛКЕ https://www.business-gazeta.ru/article/563913
Потырил в комментах на спортивном форуме.
А так да, с международным спортом пора завязывать!
Недавно коллега, который живёт давно в Норвегии, поведал что ходит иногда на футбольные матчи местных команд, навроде второй лиги, где зрителей полные трибуны. Просто народ приходит посмотреть, воздухом подышать свежим. У меня такая мысль пришла в голову, что ещё с советских времён людей подсадили на этот политизированный спорт. Кто подсадил? Конечно, англосаксы, которые и создали мировой спорт и рулят им по сей день. Ещё Александр Галич обстебал эту тему в песне про футбольный матч СССР - Англия. Где на последней минуте нам забили. Но во время этой песни ещё не всё подсели на этот наркотик, поэтому была ирония ещё к людей, что это все фуфло какое-то. В чём именно фуфло? Да в том что вот надо кровь из носа победить, потому что это величайшей важности матч и, если победим, то это будет нам как день победы. Хорошо бы с этого теперь слезть, от зависимости от этой избавиться, и взять с норвежцев хотя бы пример.
А так да, с международным спортом пора завязывать!
Недавно коллега, который живёт давно в Норвегии, поведал что ходит иногда на футбольные матчи местных команд, навроде второй лиги, где зрителей полные трибуны. Просто народ приходит посмотреть, воздухом подышать свежим. У меня такая мысль пришла в голову, что ещё с советских времён людей подсадили на этот политизированный спорт. Кто подсадил? Конечно, англосаксы, которые и создали мировой спорт и рулят им по сей день. Ещё Александр Галич обстебал эту тему в песне про футбольный матч СССР - Англия. Где на последней минуте нам забили. Но во время этой песни ещё не всё подсели на этот наркотик, поэтому была ирония ещё к людей, что это все фуфло какое-то. В чём именно фуфло? Да в том что вот надо кровь из носа победить, потому что это величайшей важности матч и, если победим, то это будет нам как день победы. Хорошо бы с этого теперь слезть, от зависимости от этой избавиться, и взять с норвежцев хотя бы пример.
Всегда рад за друзей. Тем более, когда твой друг на протяжении уже 20 лет Кубат Рахимов (начиная с Минска, в Москве и Центральной Азии") участвует в заседании Валдайского клуба и задаëт вопросы Президенту России в прямом эфире
Ура! 15 лет про это талдычу! Одни плюсы. В Азии будет хоть какой-то шанс отобраться на Олимпиаду