Что-то уважаемый профессор, в последнее время, что-то не то транслирует, хотя и с оговоркой, что он “это не одобряет”.

На днях прямую ссылку на ТГ иностранных спецслужб закрепостил, теперь вот за Конституционный суд взялся, по громкому вопросу, о котором мы сообщали ранее (оспаривание конституционности норм ГК РФ по изъятию имущества гос. чиновников с сомнительными источниками приобретения имущества).

И вот теперь Профессор пишет, что по духу КС должен что-то там, а по букве что-то не там.

Не надо советовать Суду, что он должен, он сам разберётся. Учитывая столь солидные слушания, подготовка текста Постановления займёт какое-то время. Терпения!

Но по-сути это не первое и не последнее рассмотрение жалоб на антикоррупционные нормы.

Так, например, 4 июня 2022 вышло Постановление N27-П, в котором рассматривалось дело мелкого гос чиновника - помощника мирового судьи. Так вот, у несчастной женщины ретивые борцы с коррупцией хотели отжать квартиру, на том основании, что у неё что-то там в «бумагах» по доходом не сходилось. При этом у женщины с мужем было подсобное хозяйство, они и указали, что помимо зарплаты была и личная подработка - своим горбом.

Но борцунам с коррупцией это показалось странным, начались придирки, что мол и приусадебный участок «побольше» чем «следовало бы» по закону, и документов на продажу «плодов трудов своих» нет. В итоге-таки отжали у людей квартиру в (!) Приморском крае стоимостью 3 млн руб из-за расхождений в справке о доходах на (!!) 50 тыс руб.

Женщина подала жалобу в КС, где от обиды требовала КС отменить, как неконституционные нормы ч 1 ст 17 Закона О контроле за соответствием… N230-ФЗ, нормы Закона О личном подсобном хозяйстве, N112-ФЗ, и до кучи пункт 1 статьи 200 ГК РФ - как раз пункт про сроки исковой давности, которые наши фарисеи и книжники притащили в КС РФ на этот раз (вкупе с иными положениями ГК о сроках исковой давности).

И что КС? Да все логично!

Конечно, никакие нормы он не отменил. Но по данному конкретному случаю указал, что интерпретации Судами норм Закона о контроле и Закона о приусадебном хозяйстве противоречат Конституции! Вот как…

Логика КС была простая, человек не обязан хранить документы на продажу, условно, яблок со своего участка, при этом соразмерность возможных доходов с продажи продуктов приусадебного хозяйства Прокуратура может проверить, пусть и экспертно и если теоретически возможность продажи «яблок и картошки» на искомые 50 тыс руб была, то нечего привязываться к человеку (это мы по-простому пишем, КС, понятно все грамотно расписал).

Какое это имеет отношение к изъятию «заводов, газет, пароходов»? Да никакого! Пусть покажут с какой грядки они такую морковку надёргали, а там видно будет. А за сроками прятаться не пристало, ни чиновникам, ни судьям (районных, краевых и прочая судов).

А книжникам и фарисеям от юриспруденции можно посоветовать не «умничать», а посмотреть схожие Постановления КС РФ, там чёрным-по белому:

«прекратить производство по настоящему делу в части проверки конституционности п 1 ст 200 ГК РФ».


Вы слышите? Воду мутить - прекратить!


https://t.iss.one/antiskrepa/19451

Немного исторических аналогий…

Из Докладной записки А.Я.Вышинского в президиум ВЦИК о работе органов юстиции по выполнению закона от 7 августа 1932 г. об охране общественной (социалистической) собственности. 23 марта 1933 г.

…

Неправильное применение закона 7 августа к случаям, не подпадающим, под его действие

Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жестких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т.п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т.п. Такая практика приводила в конечном счете к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции.

Недостатки расследования

В основном большинство недочетов работы органов юстиции по борьбе с хищениями упирается в недостатки расследования. В суд дела направляются тремя органами. Лишь в тех случаях, когда материалы расследования подверглись просмотру представителя прокурорского надзора и находящегося в его ведении работника следствия, можно признать, что не только соблюдено формальное требование закона, но и дана некоторая гарантия представления в суд более или менее доброкачественного материала. Большею же частью органы милиции направляют материалы расследования (в сельских местностях) непосредственно в суд, минуя прокурорский надзор. Обосновываясь часто на необходимости соблюдения быстрых темпов, такой порядок влечет за собой отсутствие контроля за качеством расследования. Прокуратура Республики предъявляет в этом отношении жесткие требования об обязательном просмотре материалов расследования, производимого следователями, вышестоящей прокуратурой, а расследования органов милиции — прокурором или следователем. Подобные указания о порядке производства расследования по делам о хищениях даны в особом методическом письме.

….

https://istmat.org/node/38913

Вчера писал про прорывный проект международной команды по созданию полной картины нейронной сети мушки дрозофилы. Этот результат был бы невозможен без широкого использования инструментов AI.

Сегодня ещё новость о Нобелевской премии по химии 2024 года, которую тоже получила команда учёных, трое исследователей: биохимик и специалист по вычислительной биологии Дэвид Бейкер из США («за вычислительный дизайн белков»), а также британский нейробиолог Демис Хассабис и его коллега Джон М. Джампер («за предсказание структуры белков»).
Опять кооперация и опять на стыке математики и АйТи с естественнонаучными дисциплинами.

Очевидный вектор для тех, кто планирует свою образовательную траекторию, это должно быть на стыке АйТи и "традиционной" науки, любой области, инструментарий АйТи, это мощный катализатор, генератор прорывов в разных областях.

Честный обзор на тепловоз 2Тэ10Л.
Если кому надо там "не бит не крашен" - покупать - может пригодиться.

Это же, кстати, касается и чудесного нидерландского сельхоз экспорта в 3 раза больше производства с/х России.

«… Однако председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (ИДМРР) Юрий Крупнов не увидел в материалах, посвященных данной сессии премьера, никаких признаков отказа от доминирующей роли Москвы.
— Думаю, Москва давно не нуждается, чтобы о ней говорили, она просто продолжает всасывать в себя всю страну, все ресурсы государства. Поэтому невольно вспоминаются строчки из замечательной басни Ивана Андреевича Крылова: «А Васька слушает, да ест». Поэтому не имеет какого-либо значения, упоминали Москву, или нет, на этой стратегической сессии.

«СП»: Как бы вы оценили проект «Стратегии пространственного развития»?
— Она столь же эклектична и невнятна, как и ныне действующий вариант стратегии на период до 2025 года. Там все про все, обо всем хорошем, чуть-чуть о плохом, и ничего в результате за этим следует. Зато в проекте нового документа появилась новинка — так называемые опорные населенные пункты. Это на самом деле такой троянский конь в пространственном развитии страны.
«СП»: Что вы имеете в виду?
— Оказывается, у нас не все населенные пункты являются опорными. В нашей ситуации выделяется две тысячи опорных пунктов, а остальные населенные пункты будут жить, как получится…
В результате получится так, что они будут исчезать, либо балансировать на грани исчезновения. И под все красивые слова верстается идея опорных населенных пунктов, которая будет не просто продолжать дело скукоживания пространства страны и сети населенных пунктов, но и в целом интенсифицировать этот процесс. Суть в том, что мы по-прежнему сдаем территории. Сдаем в значительно большей мере, чем Курскую область ВСУ.
«СП»: Что же делать? Как остановить процесс скукоживания пространства страны?
— Основной пункт в новой Стратегии пространственного развития, которую скоро будут принимать, должен заключаться не в предлагаемых «опорниках», создание которых отдает часть наших населенных пунктов на заклание, а в том, что ни одного из них мы не должны сдавать хаосу и бездумной экономической политике.
Ни шагу назад. Ни пяди земли. Там в стратегии есть еще масса различных моментов, но суть именно в этом. Кроме того, необходимо выделять принципиально новые макрорегионы для их стратегического развития — например, Нечерноземье. Это все, по сути, брошенные территории между Москвой, Питером и Уралом. На наших глазах они запустыниваются, обезлюживаются, и этого процесса как бы никто не замечает.
Наконец, нам необходима генсхема расселения Российской Федерации с четкой фиксацией — где и как в ближайшие 50 лет должны жить люди и в каком количестве. В этом смысле процесс должен быть завязан на демографию. Потому что пространство неотделимо от демографии, от системы производительных сил, генсхемы размещения производства. Вот суть того, чем должно заниматься правительство.

«СП»: Кто должен выполнять такую работу?
— Этим должны заниматься очень серьезные группы компетентных людей, которые должны такую генсхему расселения с опорой на генсхему развития производительных сил подготовить и делать это на основе проектного и научно-исследовательского знания.
Это не вопрос ученых, собравших какие-то хотелки, отчеты и быстренько состряпавших эту стратегию пространственного развития, которая в нынешнем виде представляет собой очередной бумажный документ псевдостратегического псевдопланирования, который будет просто зонтиком, прикрывающим идущие хаотические разрушительные процессы. А с учетом опорных населенных пунктов — ускоряющих, интенсифицирующих эти процессы. В этом суть. А все остальное — чьи-то фантазии и выдумки.»
https://svpressa.ru/society/article/432785/

Никулин в простой и доходчивой форме по-сути раскрыл механизмы уничтожения промышленности. Ну у него тигры были, а вот у АЗЛК тигров не было, его арендой-таки придавило, как и тысячи других Московских предприятий.

PS. На видео много разных персонажей, попадаются и иноагенты нынешние. Особенно улыбнул человек с хитрым прищуром, похожий на научного руководителя ВШЭ Евгения Ясина. Бооольшого рыночника.

VК версия тут


https://youtu.be/1kGWO0Orc-E?si=JeLAteuagFMDb5On

Руководители крупных промышленных предприятий и ректоры ведущих вузов обсудили создание производственной аспирантуры

👥Обсуждение прошло на расширенном заседании бюро Союза машиностроителей России и ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям».

❗️Инициативу Минобрнауки поддержал генеральный директор госкорпорации «Ростех», председатель Союза машиностроителей России Сергей Чемезов.

«По своему предназначению производственная аспирантура – это форма партнерства и кооперации университета с конкретной компанией, направленная на повышение эффективности исследовательской деятельности, с одной стороны, и на решение конкретных задач предприятия – с другой», – объяснил Валерий Фальков.

Существенные характеристики производственной аспирантуры:

•формирование темы исследования на основе актуальных прикладных задач конкретного предприятия,
•участие работодателя в формировании и реализации самой программы аспирантуры,
•участие представителей компании во вступительных испытаниях в приеме экзаменов по профилю,
•двойное научное руководство: научный руководитель из университета и научный консультант со стороны предприятия,
•выполнение исследований на производстве,
•участие представителей компании в защите диссертации,
•материальные стимулы для аспирантов и их научных руководителей со стороны предприятия.

🗓Производственная аспирантура будет запущена в пилотном режиме уже в 2025 году. В пилот планируется пригласить предприятия, входящие в контур ГК «Ростех», в частности это АО «ОДК», АО «Концерн “Созвездие”», АО «КРЭТ», АО ОНПП «Технология» им. А.Г.Ромашина, АО «НИИ “Полюс”» им. М.Ф.Стельмаха.

Планируется, что для участия в проекте вуз должен иметь право на собственные образовательные стандарты – таким правом обладают научно-исследовательские университеты, а также процент защит в аспирантуре в срок в таких вузах должен быть не ниже 30%.

⚙️Напомним, предыдущая инициатива, которую Минобрнауки прорабатывало совместно с Союзом машиностроителей и которая показала высокую эффективность, – проект «Передовые инженерные школы».

Пятничное.
Молоденькая Ани-Фрид Лингстад в 1969 году с перепевкой известной французской (на самом деле американской в оригинале называлась It hurts to say Goodbye) песни.
https://youtu.be/g8vNQ1Xyogc?si=WnBUs3XlaJi57PFT

А енто уже нашенская Аида Ведищева с тем же материалом.
В такой, довольно западной аранжировке.
С сильными басами, гитарной "квакушкой". Короче, полный Disco&Funk

Иностранный экономист с сопредельной территории Кущ (тут дело такое - сегодня иностранный экономист, а завтра может быть академик Российской Академии Наук, а то и АН СССР - жизнь большая, who knows, поэтому можно и поизучать заранЕе) в очередной раз открывает глаза своей аудитории на неизвестное ей (в России тоже, кстати, проблема такая есть) развитие Центральной Азии. Что похвально, ситуацию в соседних регионах надо знать адекватно. Это полезно во всех отношениях.
Другой вопрос, что Кущ также прямо транслирует местные маркетинговые определения происходящим явлениям, что мы рассматривали на примере среднеазиатских кластеров, которые кластерами на самом деле не являются, либо даёт несколько более, чем надо оптимистические оценки для них.
Сухопутный транзит. Дело, конечно, хорошее, но на сухопутном транзите таких эффектов, которые могут дать крупнейшие порты, когда страны, не производящие какую-либо продукцию, становятся её крупнейшими экспортерами - никогда не получить.
На ж/д транзите - вагоны с грузом как въехали так и выехали, их нет смысла разгружать, ставит на склад, импортировать и реэкспортировать грузы.
В плане экономического эффекта на самом деле - это мало, что даёт.
Эффекты начинаются там, где идёт пересечение транзитных потоков и на этом месте образуются хабы. Собственно, Гамбург, Амстердам, Роттердам - это хабы.
Где можно объединять ресурсы разных потоков и генерить тем самым дополнительную стоимость.
Один из уважаемых мной экономистов-экспертов по Средней Азии, мой киргизский друг Кубат Рахимов, член Валдайского клуба, пропагандирует концепцию, что сама по себе транзитная модель - это тупик.
Собственно, об этом говорит опыт рынка Дордой, процветавшего в начале нулевых на модели реэкспорта в Россию, но который практически ничего не дал для развития местной экономики.
Что не тупик, и может создать дополнительную ценность для стран региона - это производственная модель, когда в транзитный поток вливаются продукты местных ресурсов.
Но, собственно - для этого создаётся то, что в маркетинговых целях называется кластерами.
Думаю эти соображения наиболее целесообразны и для Сопредельной Территории.

На фоне отстранения сборной России по футболу уже и от товарищеских матчей хочется немного поговорить про альтернативы от которых отказались.

Мало кто знает, что есть такой вид спорта - футбол в залах, или футзал. Возник он в 30-х годах прошлого века в Уругвае и до какого-то времени вполне себе успешно развивался, как самостоятельный, отдельный вид спорта. Первая международная организация футбола в залах появилась в Латинской Америке - Панамериканская конфедерация футбола в залах (la Confederación Panamericana de Fútbol de Salón — PANAFUTSAL), по инициативе которой была создана Всемирная ассоциация футбола в залах (Asociación Mundial de Fútbol de Salón - AMF).

Все было хорошо, проводились международные турниры, в которых успешно участвовала Россия. Так, в июне 2007 года, в четырёх российских городах, в Якутии прошёл исторически первый Кубок мира по футболу в залах, выигранный сборной России, составленной из игроков двух якутских клубов, бывших на тот момент одними из сильнейших в России.

Все бы ничего, спорт, как спорт, но уж очень FIFA не хотелось конкуренции. Сейчас многие знают мини-футбол, под эгидой FIFA, который отпочковался от Футзала в 80-х, с подачи чиновников FIFA. Разделение на два разных вида спорта произошло в 1980-е годы, когда FIFA попыталась получить контроль над футболом в залах и у неё возникли существенные разногласия с PANAFUTSAL и FIFUSA (международными федерациями футбола в залах в 80-е). В итоге FIFA запретила использование слова «футбол» для именования футбола в залах в версии PANAFUTSAL и FIFUSA.

Футболисты в залах стали именовать свой вид спорта - Футзал, но FIFA используя колоссальный вес (во всех смыслах этого слова) умудрилось «запатентовать» и термин «футзал», и теперь FIFA пррводит свои соревнования по мини-футболу, под названием Футзал. При этом минифутбол-футзал, как и пляжный футбол являются как-бы второсортными тенями большлого футбола, их нет на олимпиадах, FIFA делает все, чтобы минифутбол-футзал и пляжный футбол воспринимались как «игрушечные» придатки к футболу. К слову, опасения FIFA не беспочвенны, так большой хоккей (он же bandy) в своё время проиграл в зрительском интересе канадскому собрату на маленькой площадке.

При этом, после репрессий и гонений со стороны FIFA, самостоятельный футбол в залах не умер, а продолжает жить.

Проводятся чемпионаты мира под эгидой AMF, в которую входят команды из таких стран, как Бразилия, Парагвай, Колумбия, Португалия, Уругвай, Испания, Республика Беларусь и многие другие страны. До недавнего времени входила и Россия, но…

2 декабря 2009 года РФС было издано циркулярное письмо, в соответствии с которым всем членам РФС было рекомендовано воздержаться от какого-либо участия в развитии футбола в залах на территории Российской Федерации. Кроме того, этим же циркулярным письмом были установлены репрессивные меры в отношении членов РФС, принимающих участие в развитии независимого футбола в залах.

Апогеем безумия стало 28 января 2010 года, когда Минспорттуризмом был издан приказ об исключении футбола в залах из Всероссийского реестра видов спорта и отзыве у "федерации футзала России" государственной аккредитации.

Просто вдумайтесь! В стране сотни видов спорта, есть и такие в которые пара человек занимаются и как говорится - на здоровье, а вот независимый футбол в залах кому-то помешал. Кому? Видимо, таким же ответственным чиновникам как в Таджикистане, которым с Россией матч сыграть боязно, ибо «а что скажет ФИФА?».

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0

Ринк-бенди. У взрослых уже почти не играют (5 крытых арен для полноразмерного хоккея с мячом, хватает), а детям приходится в коробке мяч гонять.

На любительском уровне это вообще идеальный спорт. Силовых приемов нет, травмы маловероятны. Вне игры нет.

https://vk.com/video-227721336_456239046

Продолжая, тему Центральной Азии, Кластеров, Хлопка, перекрёстного субсидирования и прочих "приписок"..
(Для, иллюстрации, что "Кластер" в Узбекистане - вообще не тоже самое, что в это понятие вкладывают "лидеры мировой экономической мысли").

Коллега Игорь Димитриев на днях меня спросил, когда, говорит, думаешь, эта система накроется медным тазом?

Ну вот, конкретно, то, о чем ниже - это ещё не оно точно. Выкарабкаются. Обычная ситуация: мировые цены на хлопок вниз - страдают хлопкоробы. Цены вверх - страдают текстильщики.
Думаю, на будущий год ситуация выправится.
Из тамошней прессы:
В Узбекистане тариф за ручной сбор хлопка увеличили до 2 500 сумов за 1 кг
Из этой суммы 80% выплачивается государством, а оставшаяся часть — текстильными кластерами.

С 9 октября в Узбекистане увеличена тарифная ставка за ручной сбор хлопка, сообщила пресс-служба Министерства сельского хозяйства.

Теперь за каждый килограмм сборщики будут получать 2 500 сумов.

Из них 2 000 сумов выплачиваются из Фонда господдержки сельского хозяйства, а 500 сумов — из средств хлопково-текстильных кластеров
В Минсельхозе отмечают, что ранее оплата составляла 1 500 сумов за 1 кг, что вызывало «некоторые трудности и создавало неблагоприятную ситуацию при привлечении сборщиков к сезонным работам».
«Белое золото»
Шавкат Мирзиеев во время прошлогоднего диалога с предпринимателями сообщал, что кластеры понесли убытки на 6 трлн сумов. Причиной стала закупочная цена хлопка-сырца, превысившая мировую в два раза.
В октябре 2023 года тогдашний министр сельского хозяйства Азиз Воитов прокомментировал, что «никто не должен нести убытки» и назвал введение свободного ценообразования «необходимым» шагом.
В июле президент снизил долговую нагрузку на хлопковые кластеры, введя личную ответственность учредителей за новые льготные кредиты. Более того, в августе текстильным предприятиям предоставили льготные кредиты на закупку хлопка-сырца. Сумма займа составляла до 20% стоимости хлопка, под 10% годовых на срок до 10 месяцев.
В сентябре Кабмин определил минимальные расценки на хлопок. Во всех биржевых контрактах закрепят минимальную цену в 6,8 млн сумов за тонну.

Стартовая фьючерсная цена за тонну хлопка-сырца на товарно-сырьевой бирже установлена в размере 7,8 млн сумов. Фермеры и кластеры не смогут продавать хлопок ниже этой цены, которая, как утверждается, привязана к мировым котировкам.

Однако, цены были установлены выше мировых котировок. Руководитель текстильного кластера Global Textile Музаффар Разаков отметил, что ситуация, когда себестоимость выше мировой цены, — это провал рынка.
Недавно Минсельхоз прокомментировал сообщения производителей хлопка о принуждении к поставке продукции по заниженным ценам. В ведомстве отметили снижение цен на хлопчатник по сравнению с прогнозируемыми ранее из-за негативной динамики на мировом рынке.
В министерстве также заявили, что «не давали никаких поручений об отмене контрактов с производителями хлопка». В то же время в ведомстве сообщили, что 90% фермеров уже переоформили соглашения.
Ранее Spot писал, что в сельском хозяйстве выделят льготные кредиты на 1 трлн сумов.
#кластер
 
#минсельхоз
 
#хлопок

К комментариям подписчиков по этому посту, что им "всё ясно с перекрёстным субсидированием".

И что? Это вопрос выбора. 2 варианта. Вариант 1 - у вас есть хоть паршивый, но ресурс, и вы пытаетесь на его базе развивать собственное производство, чтоб ни от кого не зависеть хотя бы в некоторой степени. Вариант 2 - вы не используете ресурс, сворачиваете производство. "Купить дешевле". См. Маргарет Тэтчер и реструктуризация угольной отрасли UK. Как раз примерно во времена "Узбекского хлопкового дела". Кстати, возможно этот британский опыт мог быть источником вдохновения для тов. Андропова.
Касательно хлопка Центральной Азии. В принципе - это самая северная зона возделывания хлопка в мире. В принципе там для хлопка уже довольно холодно и сезон слишком короткий.
Отсюда у вас самые высокие из всех мировых производителей производственные издержки и при этом же самая низкая отдача.
При такой ситуации - в диапазоне колебания мировых цен, тогда, когда производители других регионов у вас всегда в плюсе при любых ценах, вы при ситуации цен на минимуме - в части производства волокна уже в убытках.
Отсюда нужен тот или иной механизм субсидирования. Или перекрёстного - в рамках кластера, когда текстильщики платят за сырьё больше, чем они платили бы на открытом рынке, что и было год назад, как описано в статье. Через механизм регулирования трансфертного ценообразования, когда цены на своей установили в 3 раза выше мировых.
Или государственного.
Или комбинация, как выходит в этом году.
Или как в СССР через механизм "приписок" коль скоро государственные цены - "священная корова" и их нельзя было трогать.
И что? Альтернативы две - или вы делаете субсидирование через какие угодно механизмы. Или у вас ложится производство по всей цепочке.
Или Вы думаете - по льну или шерсти, если ими реально заниматься начать в России, будет иначе? Ничего подобного, именно так и только так и будет. "Навести порядок" тут можно только путём остановки производства, что, собственно, и имеем. Зато порядок.

Хорошо, ладно. А вагонкой без рогов можно?
У меня, на вагонке висит туркменский ковёр ручной работы. С текинским узором.
Привёз в 2013 из Туркменистана.
Купил за штуку баксов.
Можно?

Продолжая тему ковров.

А если серьезно, то тут важно в терминологии разобраться. В исходном посте Игорь Дмитриев упоминает четвёртую промышленную революцию. Ну это про «технологиццкие уклады» и вот это вот все. Последние годы (лет эдак 80-100) все эти вещи, с подачи хитрых австрийцев связывают с именем одного нашего соотечественника Н.Д. Кондратьева, ну того-самого «экономического гения», которого «кровавый тиран Сталин неправосудно казнил».

Кондратьев был, конечно, не первым, кто начал продвигать тему помыленных революций и технологических укладов (aka циклов). Он скорее наследовал марксисту-энгельсисту Туган-Барановскому (к слову, главный экономист при Семене Петлюре).

Благодаря одному нашему учителю, Александру Владимировичу Станкевичу, мы погрузились в тему Кондратьевских циклов с самых молодых научных ногтей, это был период научного упоения циклами. Само-собой, тема циклов нашла своё отражение в нашем раннем научном творчестве (у обоих), тут ещё и удачно наложились концепция жизненного цикла товаров и много чего ещё.

На то чтобы понять, что что-то с этими укладами и циклами «не то» ушло какое-то время. Нет, циклы есть, с этим никто не спорит, но не все циклы объективно самовоспроизводятся, применительно к технике и технологии уж точно. А тогда это не циклы а диффузия инновации – графики похожи, но базовый процесс принципиально иной – процесс, описанный в классической механике (диффузия упругих тел, диффузия газов и т.п. множества конечных процессов). Вообще, западная школа социальных наук со времён Энгельса и Маркса «повёрнута» на открытии универсальных эволюционных законов. По-сути кондратьевские «технологиццкие уклады» это перепевка энгельсовских общественно-исторических формаций. Все эти придумки прикрывают некие объективно существующие процессы, о которых «плебсу» не следует рассказывать. Какие? Ну, применительно к кондратьевским циклам, это монетарные финансовые циклы, обусловленные ссудным процентом, так как в замкнутой финансовой системе, в условии кредитных денег, коллапс неизбежен по причине роста долга в системе в геометрической прогрессии (ставка ссудного процента + маржа Кредитора) при отстающем но тоже геометрическом росте доходов «некредитующих» участников системы (ставка ссудного процента минус маржа Кредитора). В этом причина всех циклических кризисов в экономике (aka кризисы «перепроизводства»).

Но признать это, значит поставить под сомнение систему, которая дала нам то общество изобилия, которое мы знаем последние без малого 200 лет. Но умные люди уже начинают о чем-то догадываться. Рекомендуем ознакомится с лекцией Игоря Липсица в Литовской академии наук. Несмотря на то, что Липсиц, это идейный сторонник запада и западных теорий, тем интереснее его сомнения в жизнеспособности анонсированных «объективными» закономерностями новых технологических укладов (ИИ, генетика и вот это вот все).

Есть ли выход? Полагаем что есть, но для этого нужно понять тот базисный элемент, который двигал науку и практику последние 500 лет (дискретная математика) и какой механизм был институционально использован (ссудный процент в расширяющейся системе).

Научно-практический фактор дискретной математики достиг своего предела, а институциональный фактор – ссудный процент – упёрся в ограниченность глобальной экономики. Так что запрет на ссудный процент в замкнутой финансовой системе (Второзаконие 23: 19-20) он не просто так был введён.

https://youtu.be/uR5r9Dr0Z4I?si=uUhD_K8Ww7iBQlDz