Изменения в порядке работы советов по присуждению ученых степеней

Приказом Минобрнауки России от 14.12.2023 № 1186 (вступит в силу 26.02.2024) внесены изменения в Положение о совете по защите диссертаций ... (приказ № 1093) уточняются организация разовых диссертационных советов, порядок рассмотрения заявлений о лишении ученой степени, вносятся изменения в процедуру формирования аттестационного дела, оформляемого после защиты диссертации, вносятся редакционные поправки по тексту приказа № 1093 и в титульные листы диссертаций в форме научного доклада.

В условиях цифровизации системы аттестации научных кадров изменяется порядок формирования и обработки аттестационного дела. С учетом изменений, диссертационный совет направляет в Минобрнауки России на бумажном носителе только оригинал заключения диссертационного совета при сопроводительном письме. Остальные материалы дела и текст диссертации размещаются в электронном виде в единой информационной системе.

Оригиналы документов, размещенных в единой информационной системе, хранятся в течение 10 лет в аттестационном деле в организации по месту создания диссертационного совета.

Опять этот фетиш и пляски с бубнами вокруг производительности труда....

Позитивная динамика позволяет России сохранять пятое место по численности научных кадров в мире

Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Чернышенко на пленарном заседании, открывшем тематический день «Наука и университеты» на выставке-форуме «Россия».

💬 «Ключевой задачей Десятилетия науки и технологий, объявленного Президентом, стало привлечение и удержание кадров в науке, особенно среди молодёжи. И в 2022 году нам удалось переломить тренд оттока специалистов из науки. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, возросла и достигла 670 тыс. человек. Позитивная динамика позволяет России сохранять пятое место по численности научных кадров в мире. Уже есть устойчивая тенденция притока молодежи в науку. Это говорит о том, что реализуемые по поручению Президента меры поддержки молодых исследователей оказались эффективными», — отметил зампред Правительства.

Он также рассказал о системе управления научно-технологическим развитием, ключевых инструментах технологического лидерства и подготовке научных кадров:

📍 в рамках нацпроекта «Наука и университеты» обновлено более 40% приборной базы ведущих научных организаций;

📍 в 2024 году гранты на модернизацию приборной базы получат 195 научных учреждений на сумму порядка 11,3 млрд руб.;

📍 более 30% нового оборудования — российского производства. Это позволит решить поставленную Президентом задачу по обновлению приборной базы в ведущих научных организациях не менее чем на 50%;

📍 развивается проект «Наша лаба», его портал объединил уже более 19 тыс. позиций отечественного научного оборудования и расходников. В реестре — более 500 производителей из России и Беларуси.

Можно, конечно, порадоваться, но есть нюансы.
Основная часть этого роста достигнута до 2009 года. И не всё однозначно со структурой этого роста.

Но вообще, странно, почему в этом списке нет стран Центральной Азии. У Узбекистана рост ВВП по 5 и более процентов в год стабильно последние лет 15.

35 миллионов населения, не самая маленькая страна по площади.... Чем хуже той же Индонезии?

Странный сувенир раздают на выставке-форуме Россия.
Я грешным делом подумал, что наушники в таком футляре.
Но нет. Резиновое.

В целом всё так, но есть нюанс.
Производительность труда считать можно в чем угодно. Можно в деньгах, можно в штуках.
Нет никаких догматов, булл и фетв, запрещающих считать в штуках.
А если "от денег", то есть производительность на вложенные деньги, то это уже не производительность труда, а отдача на активы (ROA) или отдача на капитал (ROI). 👇

"Производительность труда SpaceX Илона Маска превышает производительность труда Роскосмоса в 82 раза, заявил руководитель Института космической политики России Иван Моисеев. Он отметил, что по старту ракет-носителей разница между компаними в 3 раза (SpaceX – 61, Россия – 21). При этом число занятых в SpaceX — 12 тысяч человек, а в российской госкорпорации — больше 181 тысяч человек."

https://t.iss.one/russ_orientalist/16783

Какая фантастическая чушь. Руководитель ажно целого института несёт лютую дичь, не зная, что такое производительность труда и сравнивая одну компанию из США с чуть ли не всей космоотраслью России. 🤷‍♂️ Правда поиск показал, что этот "Институт" всего лишь "ассоциация творческих коллективов и специалистов в области космонавтики", т.е. клуб каких-то болтунов, судя по качеству заявлений товарища Моисеева. Как вообще можно додуматься сравнивать отрасль, объединённую на ~99% под зонтичным холдингом, с одной компанией? Уже это говорит о полной неадекватности. Естественно, сравнивать Роскосмос можно только со всей космоотраслью США, включая НАСА. Буржуины пишут, что в ней работает 360 тысяч, а ранее было 372 тысячи. Упс, оказывается, это не не у нас больше народу работает, а у них, почти ровно в 2 раза. Также производительность вообще-то считают от денег. Год назад приводил картинку бюджетов разных стран за 2022, у США он чуть ли не в 20 раз (18,12 если точнее) больше, чем у России. Какие-то ещё вопросы есть? Не думаю, что в 2023 что-то сильно поменялось.

То есть народу в 2 раза больше у них работает, денег вваливается в 18 раз больше, но при этом люди умудряются быть недовольными тем, что в РФ запусков меньше. 🤷‍♂️ В т.ч. кадры, которые претендуют быть экспертами в космической отрасли. Вот так и живём, с такими экспертами. Кстати, я не понял, откуда взяты цифры в 61 и 21. Ни в одном году такого соотношения не было. В последние годы соотношение обычно было 1 к 2-3, но с 2022 года американцы резко ускорились со своими старлинками. В 2022 году было уже в 4 раза больше пусков, а в 2023 почти в 6 раз! Под 2/3 из них - это старлинки, новый "манхэттенский проект" мирового гегемона сейчас. Хотите красивые числа запусков и большие проекты - платите.

👉 Часть 1

Переходим к тому, что делать. Вариант №1: закручивать гайки – это устраивать в Америке дефляционный кризис. То есть, устраивать 2008-й год, который не случился в прошлом году. Вариант №2: резко сбрасывать процентную ставку вниз под любым предлогом, неважно каким. Для того чтобы нагрузку убрать, которая связана с высокой доходностью. И тогда можно продолжать жить не по средствам и провоцировать снова рост инфляции, если это не будет сопровождаться какими-то не экономическими, но антиинфляционными факторами. Какой есть промежуточный вариант? А промежуточный вариант – это коронавирус какой-нибудь очередной. То есть, когда под неэкономическим предлогом резко ограничивают потребление. Это играет очень большую дезинфляционную роль, после чего резко сбрасывают ставку и заливают экономику деньгами.

Таким образом удалось купировать циклический кризис в 2020-м году. Кризис должен был случиться в любом случае. Для него тогда созрели все условия. Было два варианта – либо начинать войну на Ближнем Востоке, чего очень хотел Трамп, и в конце 2019-го года соответствующие события там развивались: когда хуситы стали атаковать нефтяные объекты в Саудовской Аравии, напряжённость отношений между Саудовской Аравией и Ираном достигла пика. Ну и Трамп стоял сзади, потирал руки и говорил "Вперёд орлы, а мы за вами, мы грудью постоим за вашими спинами". Но не срослось, пришлось устраивать пандемию.

В этом году ситуация примерно та же. Вариант №1 – брать бюджетный дефицит под контроль, сокращать расходы, соответственно устраивать экономический спад. Избиратели в предвыборный год этого не поймут. Вариант №2 – резко сбрасывать процентную ставку, ставка будет существенно отрицательной, соответственно рынки вверх, цены вверх, цены на сырьё вверх. И на продовольствие, и на нефть. Для избирателя, который в фондовом рынке США держит сбережения, это хорошо, но тогда на всей борьбе с инфляцией можно ставить крест.

И вариант №3 – это устроить какой-нибудь форс-мажор, на кого-нибудь показать пальцем, что вот китайцы проклятые виноваты. А мы здесь просто реагируем на ситуацию. Скорее всего, дорогие друзья, именно это в этом году и случится. Поэтому всё это благодушие, которое сейчас царит в макроэкономических прогнозах, когда МВФ повышает прогнозы роста американской экономики, и в отношении американского рынка: что рецессии не будет, мы проскочили, может не случиться. Не обязательно так будет, но, скорее всего, так будет.

@dmigolub #доллар #инфляция #сша