Про "исторически низкую безработицу".
Тут надо понимать эксцесс статистической методологии.
Россия использует методику МОТ для определения безработных.
Критерия три (выполняться должно три из трёх), это люди:
- не имеющие работу,
- ищущие работу,
- готовые приступить к ней.
Дополнительным де-факто условием признания безработным - является регистрация всех трёх факторов через официальные статистические органы. То есть - только и исключительно через службу занятости.
Если человек не имеет работу и фактически ищет её и готов приступить, но делает это через HH.ru или Superjob - то он попадает в те самые 30-35% "теневого населения", которые не имеют работу (через ПФР статистика это видит), но никогда не попадает в статистику безработных.
С учётом того, что более или менее квалифицированные кадры, рассчитывающие на уровень оплаты хотя бы 1,5-2 раза от средней з/п по региону практически никогда не ищут работу через биржу труда и службу занятости, то ценность такой статистики понятна.
Конечно, наверное есть определённая корреляция официальной безработицы с фактической "незанятостью", но и не более того.
Отсюда, из рекордно низких уровней безработицы можно сделать вывод о, например, том, что наверное явно негативных тенденций в занятости нет, но о дефиците кадров говорить очень преждевременно.
Пока вместе с бизнес-кругами можно продолжать отмечать дефицит производственных мощностей.

С Днём работников органов госбезопасности всех причастных!
Здоровья, счастья, успехов в службе и побед!

Валенки имеют большое будущее! 👍

В России становится меньше ученых. Это угрожает импортозамещению технологий и даже больше — суверенитету страны. Но #обовсемпопорядку.

С 2010 года число новых кандидатов наук в стране упало втрое, рассказал ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий. В России в принципе уменьшается количество исследователей. Для сравнения: в 90-е их было около 1 млн, в 2021-м, по данным НИУ ВШЭ, примерно 340 тыс. человек — минимум за всю современную историю.

Некоторые академики РАН напрямую связывают кадровые проблемы в отечественной науке с «утечкой» мозгов: по их словам, из страны уезжают до 70 тыс. специалистов ежегодно. Остановить этот процесс с приходом санкций все труднее: с теми учеными, кто остается в России, постепенно прекращают сотрудничать ведущие американские и европейские коллеги, зарубежные журналы значительно реже публикуют их статьи, а на международные конференции практически не зовут выступать с докладами, да и поездки стали слишком уж дорогими.

Денег же в науке не прибавилось, хотя главный ее спонсор — государство, и оно, кажется, в исследованиях заинтересовано как никогда прежде. Владимир Путин признавал, что обретение страной технологического суверенитета напрямую зависит от труда ученых. Однако на финансирование их разработок из бюджета в этом году выделили около 500 млрд руб. — рекордно низкая цифра. Специалисты говорят, что нужно минимум в два-три раза больше.

Допустим. Но есть же еще и бизнес. В США, например, он оплачивает две трети нужд ученых, а в России — 1%, посетовал Виктор Садовничий. Сами исследователи к нехватке частных инвестиций уже привыкли. По их словам, предприниматели не строят долгосрочных планов по импортозамещению: гораздо проще купить технологии за рубежом, чем вкладываться в их научную разработку дома.

Исследователи честно признаются, что в России им не хватает финансовой опоры. Владимир Путин, в свою очередь, заявляет, что отечественная наука всегда может опереться на фундамент из «крепких традиций» и «мощных заделов, созданных предшественниками». К ученым президент обратился как коллега — все-таки он кандидат экономических наук.

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

Ну, скажем так, выборка нерепрезентативная, потому что явно срез из области "престижного потребления", однако китайские автомобили в Китае продаются и ездит их очень много.
Что про престижное потребление, так в неевропейских обществах - это везде работает по принципу "Нет пророка в своём отечестве". В той же Японии - совсем не престижно ездить на Тойоте. И даже на Лексусе. Потому что "Лексус таже Тойота", а Тойота - это "отечественный автопром". Что не круто.
Вот Фольксваген простенький - это уже да, тема. Европа! Круто.
А "отечественный автопром" и летний отдых на архипелаге Окинавы (хотя там по любым меркам очень круто) - ну это как в России ездить на продукции АвтоВАЗа и отдыхать на курортах Краснодарского края. "Лоховски". " Колхозно".

К проблеме возможного массового производства Миелафонов. И прочей "Алисы Селезнёвой", которая, как известно, "сбежала из дурдома".
На самом деле в части общего перевода с одного массового языка на другой массовых типовых бла-бла.... Ну, наверное да. Хотя, это работает в таком направлении хорошо: русский-английский, английский-немецкий, то есть, где есть достаточный корпус обучающих двуязычных текстов.
А для русский-немецкий, а уж тем более русский-японский или русский-турецкий - это уже работает сильно хуже, потому что идёт двойной перевод через английский.
Хотя - 2.... Я, честно говоря, какого-то особого прогресса гуглопереводческих сервисов не вижу лет 10. С чего такие ожидания прогресса?
При этом - остаётся проблема технического перевода.
Как начинаются всякие там шпарутки (temples), ламели (droppers) и ремизки (healds). Это я ещё не говорю про шляпки (flats) шляпочной кардной чесальной машины, и card clothes (кардные гарнитуры).
И нет толком обучающего корпуса текстов.

Из интернета:
В одном институте иностранных языков, на факультете, где готовили литературных переводчиков, решили провести маленький эксперимент. Якобы для выполнения контрольной работы, одной группе студентов раздали текст русской частушки и попросили перевести её на английский язык. Задорная частушка предназначалась для женского исполнения:

Эх, лапти мои,
Четыре оборки,
Хочу – дома заночую,
Хочу – у Егорки.

Четверостишие о разбитной деревенской бабёнке студенты как могли перевели на аглицкий язык. Листочки с их творениями передали студентам другой группы и предложили перевести полученные вирши обратно на русский. Вот что получилось у одного из них:



Невыносимо туфли блещут лаком,
До бездны только шаг. Всё решено.
Мне нынче сон уже не лаком,
Мне нынче спать у Джорджа суждено.

Какая прелесть, не правда ли? Прямо-таки маленькая трагедия! Обутая в лапти сельская жительница лёгкого поведения преобразилась в элегантную английскую даму, настроенную на роковые романтические отношения.

Мне вспомнился аналогичный пример о трудностях перевода из личной жизни. Однажды в разговоре со своим приятелем я произнёс «старинную английскую поговорку»: «Если пожилая леди выходит из дилижанса, тот начинает двигаться быстрее». Приятель мой призадумался. И даже не улыбнулся. Потому как не врубился он в смысл изящного «перевода» нашей, родной, русской поговорки «Баба с воза – кобыле легче».

Про трудности перевода 👆🤣

Двухминутка юмора из-под пера подписчиков. Письмо Угорофина европейскому конфиденту. Ще не вмерла "угрофина" Московита ни слава ни воля!

Точно! Спасибо что глаза нам открыли.
Я в апреле 2024 года такое чудо увидел, унитаз называется, знакомые из Херсона привезли. Сделал дело, кнопку нажал и … все! А то бывало пока из центра Москвы доедешь до ближайшей выгребной ямы, так настрадаешься. А ещё бывало пока до Москвы- реки на портомойню дойдёшь да там покудова порту отстираешь в холодной воде, спасибо из Гостомеля такую штуку привезли, стиральная машинка называется, кидаешь туды значит порты или исподнее, кнопку нажимаш, а оно само стирается. Европа!
А ещё есть такая штука (я сам не видел, знакомые рассказывали) в Украине в каждом доме печка такая, микроволновка кажись называется, туды щи поставишь и сразу греишь, а куды там дрова сувать никто и не знат, само усе греит, ага, без дров значица. Вот герьманцы, да хранцузы чаво удумали. Европа, култура!
Головокружение оно во всем виноватыя, оно как Граф-то Апраксин при Гросс Егерсдорфе герьманца воявал, так выводов то и не сделали! Все на лаврах почивали, и то сказать ктож нонча ружья-то кирпичом чистить.
И фсе воруют та вараують, не то что в Европах да в Америках. Эх куды нам сивалапым герьманца с меряканцем ваивать.

Спасибо тебе, мил человек, с твои уста да мёд бы пить. Нискай тябе паклон! Спасиба, чта растолковал. Ты уж не сумлевайся мы вот енту, как ее забыл не то разбойницу не то мошенницу, как ее звать-та, а да! Каррупция, басурманка видимо, вот мы яе к Царю-Батюшке на суд отвядём, и он ея развратницу выпарит при всем честном народе.

Ну, здрав буть. Пяши исчо. Храни Христос. Свят-свят.

Я, кстати, такую тульско-орловско-курскую фрикативную Г не воспроизведу уже. Даже специально. Буду воспроизводить - получится ростовско-украинская.
А всё сокурсницы на первом курсе. "Лëша, Г!"
Так и переучился на взрывную угрофинскую Московскую.
Вот шо, понимаешь, москали с людями делають.

Как по образованию офицер по организации вещевого обеспечения - выражаю искреннее восхищение китайскими военнослужащими!
Могу представить, как акуратно они складывают кубиками снег.

Я, конечно, думал, что Прилепин умнее.
Такого даже Вольфыч себе не позволял. Впрочем, там школа была. ИСАА МГУ.
Кому-то придётся в Ташкент с подарками ехать. На Новый год.
Каналы параллельного импорта, как-никак.

Кстати, тут вот товарищи напомнили, что МСП - это мотострелковый полк.
Бывает на БТР и на БМП.
Если на БМП, то численность меньше, в нём не предусмотрена противотанковая батарея, потому что сами БМП обладают противотанковыми средствами.

Как экономист и немножко технолог прокомметирую.
По первым трём пунктам - да, но, там есть нюансы.
Хлопок нужен не абы какой. Даже наоборот. А вот, например, хорошего качества хлопок длиной волокна 33-35 мм там как раз и не нужен. Нужен т.н. линт - короткий хлопок - длиной 5 мм. Он образуется как отходы при хлопкоочистке и хлопкопрядении. Поскольку последнего в России практически уже нет, то приходится искать там, где есть первое.

Второй аспект - количество. Производство хлопка-волокна Узбекистаном - порядок цифр - миллион тонн в год. А потребности в п.п. 1 - 3 - это несколько единичных тысяч тонн. То есть в масштабах обычного хлопкового бизнеса - там не предмет для разговора вообще, но найти такое количество отходов - проблем в принципе нет. Хотя, Узбекистан уже полностью отказался от экспорта необработанного хлопка (который на самом деле и российским Текстильщикам уже не нужен, они не прядут в основном сам, а покупают уже пряжу, например для ткачества).
Кстати, отсюда, возвращаясь к дискуссиям про хлопковое дело, что "приписок быть не могло, тогда бы увидела военная приёмка" - нет не увидела бы, так как то, что может идти через военную приёмку - это просто мизер в объемах хлопка. И не основной продукт, основной, как сказал, и не подойдёт, а только побочный продукт. Почти отход.

По пункту 4 - никакой конкуренции с самими США нет, те, хоть и производят почти 1/5 мировых объемов хлопка-волокна - но сами его почти не перерабатывают. А >50% мировых мощностей и объемов производства хлопкового текстиля - это, как мы и обсуждали - Китай на сегодня.
Кстати, тут есть вполне ресурс и для п.п. 1-3 - потому что объем отходов достаточный образуется в переработке, и самим им столько не надо.
Но ни с какими США мы по хлопковым тканям не конкурируем и конкурировать не будем потому что (а) уже не с кем - в США мощностей толком нет, (б) с собственными объемами текстильнооо производства и по сути развалом текстильпрома в стране уже по сути и нечем. Мощностей нет и в России.
А долгосрочно - жизненно естественную нишу экономической специализации России таки занимает Китай. С 50% а по полиэфирным мощностям (при наличии нефти в России) и 60% мировых установленных производственных мощностей.
И тут есть для России что менять.

А с Узбекистаном надо, конечно дружить. И проводить экономическую интеграцию на взамовыгодных условиях и признании взаимного суверенитета.

Вообще-то должен быть Новокуйбышевск.

С днём энергетика!