Комментарий на вопрос подписчика по поводу моего мнения продолжать лунную программу, при том, что я сам говорю, что у нас нет технологии прямой отливки корпусов крупных дизелей.
Отвечаю: Это разные сферы.
В одной - не хватало своих "ноу-хау" ввиду отсутствия инвестиций в НИОКР. В другой хватало, так как НИОКР финансировались..
Вообще говоря, с примерно 1960ых в СССР начинает происходить перекос в финансировании НИОКР в сторону условного "хай тек" (В том числе космос), при этом сокращались инвестиции в НИОКР по технологиям "среднего технологического уровня".
При этом свои наработки по таким технологиям активно передавались партнёрам по СЭВ. Тоже было.
Тогда же в структуре академии наук было ликвидировано отделение технических наук, и 3500 НИИ было передано отраслевым министерствам.
Я не могу сказать, что такая, политика была дальновидной, потому что по итогу хай тек приходилось делать с активным использованием обходных технологий, чтобы за счёт конструкторских решений скомпенсировать недостатки или отсутствие материалов или компонентов, что как раз обеспечивается технологиями производства "среднего технологического уровня". Где-то это давало интересные решения (стальной корпус самолёта миг-25), но чаще то, что решения создавались менее конкурентоспособными по сравнению с теми же американцами, которые имели финансирование и по " Технологиям среднего технологического уровня" в должном объеме: советские самолёты были более тяжёлые, чем американские при сопоставимых ЛТХ, СССР опоздал с технологиями авиадвигателей высокой степени двухконтурности, поэтому на ил-86 стояли 4 двигателя низкой степени двухконтурности, а не 3 ввсокой, как на DC-10 или L-1011 или даже 2 как на A300,  и летал он только на среднюю дальность, 5000 км, а не на дальнюю, до 10000, как Дуглас и Локхид.
При проектировании Бурана должную тягу обеспечивали только 4 маршевых двигателя, а не 3, как у Шаттла, поэтому в СССР их пришлось ставить на отдельную ракету-носитель Энергия, делая не многоразовыми. Потому что 4 маршевых двигателя на орбитальную ступень не помещались.
Это конечно проблемы. Но! Для того же космоса это некритично. Там экономическая окупаемость не сильно пока важна. Поэтому тут можно и нужно продолжать.
Технологические ноу-хау по технолормям среднего технологического уровня надо наращивать. То есть инвестировать, развивать науку, причём системно и вдолгую. Иного пути нет

На самом деле основной затык в Советском вечном догонянии в "железе" для электроники был не в том, что опыт строительства счетно-решающих машин давнишний. С архитектурой, как и с математикой проблем не было.
Проблемы с элементной базой, а это отставание в области материаловедения и прецизионных методов обработки материалов, что самое капиталоемкое, так как тупо нужен большой объем экспериментальных данных.
Попробовали такой режим, чуть изменили, потом другой.
Те самые "технологии среднего технологического уровня".
Да, Менделеев был русским. Но этого мало.

Не согласен с каналом Ivan the Intelligent.
Тут нет никакой тенденции. Запустили 1 аппарат с риском неудачи 20-30%. Это объективный уровень советских, а сейчас российских технологий. Не повезло, эти 20% выпали на первый пуск.
Сейчас монетаристы всех мастей начнут орать: "Ааа... Роскосмос рукожопые, не справились, нефик им бабки давать, всё в кубышку, а воду в бассейн наливать, когда плавать научитесь".
Так это не работает.
Ни в отношении космоса, ни в отношении льна там, текстиля, новых материалов и всего остального.
А пока так и получается, что сидим ждём, пока плавать научимся. Ну или эти. Инвесторы придут.

Уважаемый Иван.
Это всё понятно, и во многом так и есть, только это описывается, другой терминологией.
Проблема не в том, не в противопоставлении "заливания денег другим подходам". Проблема называется "Отсутствие системности в планировании и управлении", при этом в отношении денег может оказаться, что не только нет никакого "Заливания" Но их ещё и недостаточно.
Поэтому - вопрос не в том, что нет проблемы, просто она иначе терминологически описывается.
Иначе получается, как с теми "акающими москвичами" (Особенно забавно это звучит из уст, например, жителей Воронежа, ладно бы Вологды), потом начинаешь спрашивать, в чем аканье - "а вот москвичи гласные глотают, типа " Увжаемые псжиры"". Но это совсем другое явление и имеет совсем другое терминологическое описание.
Так и тут.
Не в "заливании деньгами" проблема.
При том, что оно зачастую мифическое, а где-то никогда вообще госфинансирования и не было. Зато мы ждём инвесторов. Особено, когда касается всей цепочки.

Все-таки как уже хочется зимы и нормального снега, не правда ли!
Снег - это умиротворение!
Всем соскучившимся - памятная 30 км гонка в Нанано-98 с золотом Юлии Чепаловой.
Вспоминая победы под Российским флагом!

Кстати, проблема массовости касается не только прыжков с шестом.
В олимпийской программе есть огромное количество видов, где общее количество спортсменов по миру не превышает пары тысяч человек: прыжки на лыжах с трамплина и лыжное двоеборье (понятно, что немного желающих найдётся сигануть на скорости в бездну с высоты 90-200 метров).
Как ни странно, в этой же компании популярный последние годы не только в России биатлон.
Зрительско-популярный то да, но как массовый спорт биатлон тоже не существует, слишком большие технические проблемы с оружием и стрельбищами.
Что существует реально массово - лыжные гонки. В летне время - гонки на лыжероллерах. Это массово доступно. Даже мне с моим хроническим толстожопием.

И снова те же грабли - Ведомости
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2023/08/22/991253-i-snova-te-zhe-grabli

Поговорим о технологиях. У нас все-таки научный канал.
Нашёл интересное китайское видео, как кожевенно-обувные технологии преобразуются в пищевые.
Приятного аппетита!
Skål!
Или как оно там у китайцев?

Будем осторожны.
С 1 сентября 2023 года комиссия за зачисление средств из других банков (входящий перевод) в долларах США на счета клиентов — физических лиц, а также малого и микробизнеса (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) составит 50% от суммы перевода, минимум 1 000 долларов США, но не более суммы поступления», — говорится в сообщении.


Максимальный размер комиссии — 10 000 долларов США.

«Банк вынужден ограничивать количество входящих переводов в долларах США в связи с изменением рыночных условий. Мы рекомендуем клиентам использовать другие способы получения платежа», — добавляют в банке.

Дело хорошее. Хотя бы начать делать кроссовки свои отечественные.
Игорь Дыдыкин, кстати, аспирант теперь первого курса кафедры промышленного дизайна РГУ имени А.Н. Косыгина

Минобрнауки России предложило учитывать результативность научной деятельности молодых ученых при предоставлении им социальных выплат на покупку жилья.

Очень важное решение. Мы говорили об этом несколько лет тому назад. С такой инициативой выступил тогда Координационный совет по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ.

Смысл состоит в том, что приоритет при получении жилищного сертификата должен отдаваться ученому, который эффективно работает, должна учитываться его научная активность, в том числе публикационная.

Сегодня, при выдачи жилищных сертификатов молодым ученым, определяющим становится критерий нуждаемости, кстати с этими критериями мы тоже сейчас работаем, они требуют корректировки.

Прочитав новость, конечно, не сразу поймёшь, что к чему 🙂

​​Дело в воде?

В продолжение истории о промышленной революции/модернизации

К объяснению причин модернизации (почему у одних стран получается «современное общество», а у других нет) существует два базовых подхода:
«Институциональный подход» предполагает, что все дело в выборе людей (или элит) - захотели жить по-человечески - и живут (в этом ключе пишут о модернизации ув коллеги @ZNP_edu)
«Геоклиматический подход» предполагает, что хорошие социальные институты важны, но если у вас нет подходящих природных условий, то никакие такие институты просто не возникнут (пример — комментарий ув @AleksandrLebeDb)

В копилку сторонников геоклиматического подхода добавлю «Теорию «прохладной воды» политолога Кристиана Вельцеля

Эта теория предполагает, что обилие водных ресурсов в сочетании с умеренно прохладным климатом создает для развития человеческих сообществ исключительно благоприятные возможности. И именно это сочетание стало одной из ключевых причин успешной модернизации Запада.

Содержание идей Вельцеля подробно изложено в докладе петербургского исследователя Андрея Щербака (НИУ ВШЭ)«Геоклиматические основания модернизации: теория «прохладной воды» Кристиана Вельцеля и ее критика»

Кратко:

Индекс «прохладной воды» (ИПВ) состоит из трех эмпирических компонентов:
а) постоянство дождевых осадков (отношение осадков в самый влажный месяц к осадкам в самый сухой месяц в году);
б) прохладный климат (сочетание относительно морозной зимы и прохладного лета);
в) близость к побережью (показывает благоприятность географического расположения — возможности для торговли, рыболовства и путешествий).

Изначально все параметры замерялись на уровне городов, потом высчитывались значения на уровне регионов и, в конце концов, на уровне современных стран. В итоге все три компонента сводятся в один индекс от 0 (минимум) до 1 (максимум). Сам индекс является неизменяемым во времени.

Данные показывают, что «эффект прохладной воды» наиболее явно выражен в Северо-Западной Европе, Северной Америке, части Юго-Восточной Азии (в районе Японии и Кореи), в южной части Южной Америки, части Южной Африки, некоторых областях Австралии, Новой Зеландии и Тасмании

Вельцель демонстрирует, что ИПВ позитивно коррелирует с такими показателями развития как Индекс общества знаний, Индекс качества выборов, Индекс качества элиты
а также Индексом человеческого раскрепощения (Human empowerment index), включающем в себя:
а) долгосрочные жизненные инвестиции (продолжительность жизни, подушевой ВВП, продолжительность школьного образования, образовательное равенство и фертильность);
б) ценности эмансипации («репродуктивный выбор», «гендерное равенство», «детская автономия» и «выбор народа»);
в) договорные государственные порядки (фокус на права и свободы, разделение властей и верховенство права, фокус на всеобщее избирательное право и конкуренцию на выборах).

Мария Кравцова в работе «Sub-national Evidence: The Case of Russia» вычислила «индекс прохладной воды» для российских исторических регионов начала ХХ века:
Наивысшие значения (около 0,48) ИПВ наблюдаются в Архангельской, Вологодской, Вятской, Ярославской областях (т.е. «Залесская Земля»), на исторических финских землях и в Петербурге, а также на Урале (Пермская область), частично Сибири (Томская область) и на Камчатке

Т.е согласно «теории прохладной воды», совокупность геоклиматических условий выделяет эти территории, и создает на них более благоприятные условия для модернизации.

Кстати, в свете теории прохладной воды интересно рассмотреть «странное» административное деление России, проведенное Петром I. ⬇️
Петр объединял в губернии (и отделял от Москвы, как административного центра) земли с высоким «индексом прохладной воды» - так, Ярославль были приписан к… Ингерманландской губернии (там же был и только что основанный Петербург), Вологда - к Архангелогородской губернии, Хлынов (Вятка) - к Сибирской губернии, с центром в Тобольске.
Видимо, было понимание, что от «Московии» эти территории чем-то отличаются.

Вообще говоря, весь этот геоклиматический подход сильно смахивает на Логистическую теорию цивилизации Игоря Грека. Только последняя несмотря на определённый налёт конспирологичности с переходом на нечто похожее на фоменковщину, все-таки обладает концептуальными прогностическими способностями, по крайней мере, по ней понятно, почему Ярославль оказывается в Ингерманландской губернии, так как вполне описывается роль Вышневолоцкой а впоследствии и Мариинской водной системы и для снабжения Петербурга. Ярославль и его административные окрестности - ключевая точка для обеих.

Немножко про национальную психологию.
На самом деле понятно, почему у французов нет явления, похожего на русскую тоску.
Потому что оно есть у итальянцев.
А всё почему, потому что Этруски!