Про лыжи - тов. Дерипаска тоже не отстаёт.
Тоже нормально рубит коньком, судя по всему в Мещерском. Немного олдскульно, техника скорее как Гунде Сван и Бьёрн Дели (не путать с Бьëрндален), что логично для 1968 г.р.
Всё сурьезно - "шифер с дырками". Боты, правда, Сало.
Помятуя о его кубанских корнях - можно сказать: "Лыжи - самый правильный спорт для южнорусских".

По наводке Дерипаски, Очень интересное интервью от Джона Миршаймера, профессора Чикагского Унивеситета, специалиста по международным отношениям. Между-прочим, выпускник Вест-Поинта, само-собой, ветеран Холодной Войны.

В текущем интервью он подсвечивает, что во-первых СВО явилось следствием настойчивых «напрашиваний» западных партнеров, по-мнению профессора, Путин не имел агрессивных планов на Украину (цель – нейтральная, внеблоковая Украина), а во-вторых судьба Украины предопределена – в ближайшее время еще 4 области Украины перейдут в состав России, таким образом Россия заберёт 40% сопредельной территори), остатки Украины не смогут войти в НАТО по организационным причинам. Ранее мы эти организационные причины подсвечивали.

Объективно Украина не субъектна, запад ее не вывозит и не вывезет. Кстати, в военном отношении тех, кто ждут залихватского прорыва после Авдеевки, видимо ждёт разочарование, так как в квадрате Запорожье- Днепропетровск- Харьков-Славянск/Краматорск-Покровск-Гуляй-Поле, такая плотность войск и средств поражения, что вариантов, кроме массированного применения ОДАБ-1500 по площадям нет, но он для России неприемлем.

Почему именно этот квадрат? Посмотрите лекцию (https://youtu.be/JrMiSQAGOS4?si=6h-cK21jq6z7rwXV) того же профессора Миршаймера от 2015 года, где он детально объясняет почему Украина – это ошибка Запада, но там же он указывает наиболее слабые для запада районы. Вот эти районы и уплотнили войсками так, что в лоб там ничего не взять. Но фундаментально ничего не изменилось для запада. А для Украины стало совсем плохо, экономики у страны нет и не предвидится, отраслевой потенциал УССР окончательно утерян за 2 года боевых действий.

Так что очень жаль, что профессора не послушались.

Собственно, само свежее предсказание профессора Миршаймера.

В дополнение предыдущего поста, очень интересно, что за последние 3000 лет мало что изменилось.

В Москве открылась Неделя моды и день открытия предварялся грандиозным показом финала @ТочкаРу на ВДНХ.
И этот показ продемонстрировал, что отечественное может быть и должно быть в приоритете.
Горжусь причастностью к команде.
Шуйские ситцы
ИнститутИскусствРГУКосыгина

Господи. Оказывается сейчас идет Московская неделя моды.

https://t.iss.one/mosfweek/6607

Доедаем последних ежей, лошадей уже доели.

Маша Баронова как всегда импозантна!
Впрочем, химфак МГУ - это серьёзно!

Теперь товарищ Дугин строчит посты - практически продолжение вчерашнего заключительного поста от "оппонента Чадаева".
Оба катят бочку на эпоху Модерна.
Соц обязательства на себя что ли повышенные взяли по "Сближению позиций"?

После беспорядков во время гладиаторских игр, массовой драки между местными болельщиками-помпеянцами и приехавшими поболеть за своих жителями г. Нуцерии (совр. Ночера),  римский сенат объявил помпейский амфитеатр закрытым на 10 лет в 59 г. н.э., но все же вновь открыл его через три года в 62 г. н.э.

Ну вот, в мире ничего не меняется не только последние 3, но и 2 тысячи лет.
Точно также римский сенат закрывал стадион (и не на 10 матчей) Estadio Pompeo после драки тиффози Кальяри и Солернитаны. 🤣

Продолжая футбольную тему.
Из разговора с детьми: "А зачем голосовать за Леонида Слуцкого, если никогда не болел за ЦСКА" 🤣

Это фреску надо, конечно, смотреть с закадровым комментарием Василия Уткина. 🤣
#ФутбольныйКлуб

Костромичи ни разу не фины а чехи 🥅🏒, а славяне.
Вокруг Костромы и говоры-то не северные, а среднерусские - Чухломский акающий остров, акающего типа, образующие единый диалектный континуум с белорусскими, южно-великорусскими и через белорусские - с малороссийскими говорами.
Кроме того, там же рядышком городок с характерным названием "Галич". Автокраны там модные делают - " Галичанин" Встречаются в, РФ повсеместно - к Галицкой Волыни не имеет отношения.
В общем, переселенцы с Юга времён Всеволода Большое Гнездо.

Кстати, шо характерно, у зятя и соответственно по замужеству у дочери Ивана Сусанина была фамилия Соби(я)нин

Димитриев с Живовым поднимают тему 6ого технологического уклада и делают ту же ошибку, что и Глазьев.
Системы учёта не могут конечно дать решающего преимущества и не увеличат мощность в 3 раза. Мощность останется той-же потому что она ограничена механическими характеристиками основного оборудования.

Это полный бред. К заводу CRM отношения не имеет. Завод - это центр затрат, а не центр прибыли. Поэтому завод вообще не отвечает за выручку, он отвечает за объем производства и контроль издержек. Всё. Поэтому для завода решение не CRM, а ERP.  И в рамках неё речь может идти о снижении себестоимости. Иногда за счёт оптимального использования ресурсов может дать прирост производительности но никогда не в разы, это отдельные проценты.
CRM же - это узкое решение для сбытовых структур - торговых домов и там холдинговых компаний. Которые могут дать конечно увеличение выручки в 2 раза за счёт увеличения клиентской базы и оптимизации работы продажников, но как правило это будет значить поиск мощностей вовне, то есть аутсорс.
Но! Это вообще говоря редкие и уникальные  события такие улучшения. Чаще всего внедрение ERP и CRM давало (потому что этой истории лет 20 на самом деле) и даёт улучшение процессов в измеримости на проценты или вообще ничего, а все улучшения остаются в плоскости качественных изменений типа "навели порядок".
И более понятно это становится после того, как мы вспомним, что ERP - это по сути автоматизация не производства, а учёта. CRM -  это автоматизация продаж в части ведения базы клиентов, автоматизация напоминалок продажникам (клиент A говорил что в октябре у них определятся с бюджетом и можно позвонить по поводу продажи оборудования) и распределение задач между ними.
Также нелишне вспомнить, что при всех заявленных целях после внедрения этих средств автоматизации нигде численность бухгалтерии и отделов продаж не снизилась....
А самой типовой системой ERP-CRM  является банальный 1С

Касательно же обсуждений в этом контексте, что вот, "зато порядок бьёт класс" на самом деле
Проблема в том, что этот порядок довольно легко воспроизводим. Что случилось с системами автоматизации учёта, и нигде это не стало фактором решающего конкурентного преимущества.
Просто есть у всех и всё.
Такой же позиционный тупик, как и от пулемётов.

Если же в этом контексте вспомнить рассуждения, что вот дескать, "не впк даёт инновации в гражданку, а наоборот, гражданские разработки повышают уровень технологичности войны" (С) Димитриев, Атомик Cherry и и.д., 2022, то на самом деле все вот эти нахваливаемые методы автоматизации учёта восходят к старым добрым методам матричного планирования и линейной оптимизации, то есть линейному программированию - оно же "управление операциями", за что Купманс и Канторович получили Премию памяти Альфреда Нобеля в 1975 году, а это есть по сути прямая конверсия военных методических наработок Второй мировой войны. То есть круг замкнулся.
Купманс оптимизировал логистику для военных операций в США - отсюда "управление операциями" и транспортная, задача линейного программирования.
Канторович оптимизировал раскрой фанеры для производства военных истребителей в СССР. Отсюда постановки задачи линейного программирования для производственной оптимизации.

Вот, товарищ Пряников даёт. Паршева, понимаешь, он опроверг. 🤣
Прям вспоминается пример из не к ночи будет помянут - В. Суворова (иноагента и врага народа), но рельефно показано как не стоит к статистике относиться:
Нормы снабжения заключённого ГУЛАГа рыбной продукцией (включая: икры чёрной, икры Красной, крабов, балыков лососёвых, осетрины, кильки в томате с выпученными глазами) : XXX кг/мес.

Товарищ Пряников аналогичным образом, ломая всё принципы сводки, группировки и экономической сопоставимости, цитирует "учОного", который берёт среднюю урожайность по Европейской России, где сидят и Кубань и Вологодская область с Архангельской, и сравнивает с 7 самыми северными вообще в плане наличия земледелия провинциями и штатами Канады и США. При этом в 4 названных штатах США современное население - около 3,5 миллионов человек, Канады - 5 с чём-то (40 лет назад было в 2 раза меньше) и сравнивается с европейской частью России, где и до Революции было больше 100 миллионов.
Ну да, ну да. Паршева, он, понимаешь, опроверг.
В Альберте - не холодно 🤣 - это вы жене Уэйна Гретцки скажите, которая заставила его осуществить переход из Эдмонтона в Лос-Анджелес даже с потерей з/п, потому что ей там было очень холодно. 🤣
А так - на площади больше площади ЦФО в России - там населения суммарно - что-то типа 9 миллионов человек. Это сколько реально экономически обоснованно там может жить в рамках конкуренции внутри западной в целом опирающейся на субтропические и тропические экономические центры - экономической системы.

Иллюстрация художника Леонида Владимирского: "Древние укры выкапывают Чёрное море".

К вопросу о том, что и почему было на Диком Западе. Ничего особенного, просто работали мужики, на себя. И они это заслужили.

Ну и как только кто-нибудь, где-нибудь в той стране скажет “Make America Great Again”, знайте - “там их ждут и оттуда они начнут своё великое возрождение”©.

https://youtu.be/PWT7YJMzNzY?si=zoRwQCsF5FFMs8F4

Увы, но я боюсь, что проект стратегии развития Легпрома, подготовленный ВШЭ совместно с Союзлегпромом полностью "бьёт мимо".
Не может стратегия одной отрасли в стране строиться в отрыве от общей стратегии развития страны, экономики, промышленности в целом.
Что в этой части нам определяет Глава Государства в своей программе и посланиях? Правильно, технологический суверенитет и научно-технологическое развитие.
Что в проекте есть про это?.... Ну проект стратегии никто толком в глаза не видел, но по крайней мере в пресс-конференции и публикациях по ней, в том числе в цитируемой, слово "наука" не встречается ни разу, равно как и технологии и технологический суверенитет. Равно как и НИОКР. Корень слово "научный" встречается один раз в неправильно перепечатанном названии ВШЭ, которая, названа, как "Научно-исследовательский университет", хотя они "Национальный исследовательский университет".
Идут какие-то странные для 2024 года рассуждения откуда-то с рубежа нулевых и девяностых о "Повышении роли отраслевых ассоциаций". О "Повышении роли ГОСТов". То есть отдельная отличная, от всей страны система технического регулирования, для одного легпрома? "И чтобы рыбка сама мне служила и была бы у меня на посылках"... Ну да, ну да.

Между тем, в отрасли чудовищные проблемы по финансированию технологий и науки, и они могут стать фатальными в контексте санкций по поставкам технологического оборудования.
На сегодня объем затрат на НИОКТР лёгкой промышленности, если судить по оборотам всех организаций хоть как-то вовлечённых в легпрмовсккю науку не превышают 70-80, в самом оптимистическом случае 100 миллионов рублей в год.
При этом, для существования одного вуза лёгкой промышленности, обеспечивающего подготовку кадров - такой вуз согласно целевых установок Президента, Правительства и Министерства науки и высшего образования должен иметь годовой объем НИОКТР не менее 200 миллионов рублей. Это просто чтобы существовать, признаваться эффективными.
Чтобы участвовать в основных проектах технологического развития вроде Приорииет-2030 или Передовые инженерные школы - эти показатели должны быть в 1,5 - 2 раза выше.
То есть! С существующим объемом финансирования НИОКТР лёгкая промышленность не может рассчитывать не только на технологическое развитие, но и на подготовку кадров для себя. Не тратит она столько денег на науку, чтоб иметь право рассчитывать на подготовку кадров!!!! И она безусловно при продолжении ситуации останется, без кадров. Дрейф вузов от лёгкой промышленности продолжится, потому что вузам надо выполнять показатели в соответствии с требованиями Президента и Правительства. Вузы останутся, но будут работать с другими отраслями.
Эти вопросы, насколько видно из публикаций - в проекте стратегии не затронуты никак, авторы совершенно не слышат установок Главы государства, не видят и не делают увязки со Стратегий научно-технологического развития Российской Федерации, а это значит - стратегии развития легпрома нет.