В тексте ошибка. Совещание проводится, конечно, с Конрадом Аденауэром и Шарлем де-Голлем

По сути, конечно верно, промышленность - самое главное в экономике, но методологически не совсем верно.
Например:
1) Технологически динамичный сектор. Характерной особенностью индустриального сектора является конвергенция производительности труда безотносительно каких бы то ни было барьеров (политика, бизнес-климат и т. п.). Один и тот же state of the art машиностроительный завод будет практически одинаково производителен и в Америке, и в любой другой стране мира.
Не совсем это так. Точнее совсем не так.
Даже совсем не так.
Во-первых производительность зависит от потока продаж, то есть загрузки мощностей. Машиностроение - это не доменное производство, которое должно работать непрерывно и только на 100% мощностей. Машиностроительный завод по крайней мере технически может работать и при 70% и 63% и при 45% загруженности производственных мощностей. Соответственно, производительность и все технико-экономические показатели будут разные. В зависимости от эффективности работы в первую очередь сбыта и характеристики рынка сбыта.
Во-вторых на показатели производительности влияет ассортимент или номенклатура выпускаемой продукции. При разной номенклатуре производительность может гулять "в разы".
Вообще надо понимать, что различается теоретическая производительность, норма производительности и фактическая. Это всегда разные вещи.

Ну и насчёт того, что промышленность "торгуемый сектор". Торгуемый - чаще всего имеется в виду - что биржевой товар. 99% продукции обрабатывающей промышленности не является биржевой, и их продажи чаще всего завязаны на обеспечение сопутствующих сервисов. В этом смысле ошибочно противопоставлять обрабатывающую индустрию и сферу услуг. Чем более сложная продукция - тем больше.
Вспоминаем мексиканский контракт на SSJ-100.

Это не значит, что не надо развивать, наоборот, надо, но надо понимать весь пласт связанных проблем.

На самом деле перегибы на местах в части требования рерайта любых "красных и желтых подчеркиваний" остаются и довольно массовыми.
И давать рекомендации искать другой совет - зачастую контрпродуктивно, потому что искать можно долго и безуспешно, а требование рерайта (парафраза) - ещё не самое страшное, что может случиться.
С Положением о присуждении степеней, где, конечно, есть требования опубликования основных положений диссертации, тоже не всё так однозначно. Потому что помимо таких требований, в нём есть и другие. Например:

14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.
Открыть полный текст документа
И в этом пункте на самом деле есть мина замедленного действия, потому что если его трактовать буквально, то куски диссертации ранее опубликованные в собственных даже единоличных публикациях соискатель должен оформлять цитатами. Чего, понятно, никто не делает, но при желании можно начать прикалываться.

Обсуждается идея на уровне экспертных советов ВАК подготовить разъяснительные документ, по которому самоцитирование публикаций по теме диссертации соискателя - считать оригинальным текстом, но пока ничего не выпущено.

В целом, ситуация остаётся неоднозначной.

Канал Ученый-Автор-Педагог также интересный ресурс по вопросам науки и образования.

Avis Rara

Картина маслом. Накано-сан с Каваками-сан пришли выбирать продукты для Entertainment с большими начальниками и клиентами.