Всемирный Экономический Форум в Давосе привлек лучших экономистов мира. @banksta

Почему помимо кабинетных цифр нужно знать контекст эпохи?

Потому что, когда мы сравниваем рост производства чугуна в «эпоху развитого социализьму» с 1913 годом нужно учитывать принципиально разные условия, как ведения хозяйства, так и подсчёта того-самого чугуна.

Для примера.

Да, в 1980 году потребление хлеба было на 20 (в целом по стране) - 40 (в сельской местности) процентов выше, чем в 2020 году. Частично ели больше хлеба, а частично… мяса и сала. Почему? Потому что хлеб дотировался государством, тупо свиней кормили хлебом. Это была повсеместная практика.

Тоже самое с картофелем. Производство считали по потреблению. Любой председатель райкома и даже (!) горкома знал сколько гектар в районе и даже (!) городе занято картофельными огородами, соотвественно, зная урожайность картофеля «по району», он давал четкие цифры по производству картофеля, а вот сколько этой картошки пошло в «чугунок для свиней» он не знал, так как в отличие от огородов, свиней выращивали в сараях, которые вообще-то давали на посёлках для хранения дров и угля, но люди умудрялись там выращивать свинину, и таки да - даже курей с яйцами.

Поэтому года так до 92 -го (потом методы статистики поменялись, 90-е отдельная история) можно смело от потребления картошки и хлеба минусовать, к потреблению свинины плюсовать.

Что до избыточного потребления сахара… ну как бы… вобщем, вы поняли…🥃

Когда я писал книгу про венчурный капитал, я обратил внимание, что ничто не дало ему такого мощного ускорения на взлет, как налоговые реформы ранних 1980-х. Так же хорошо сработала и либерализация налогообложения инвестиционных доходов после кризиса 2008 года (2012 год, по памяти). Но коли так, налоговые меры могут работать и в другую сторону - на развал работающей системы.

Это мы видели уже, скажем, в марте 2000 года, когда дэй-трейдеры, осознав, что им придется платить налог не по ставке 15% ("доход с капитала", применяется для активов со сроком владения от 182 дней), а по ординарной ставке 35%, обвалили рынок на много лет массовыми продажами. Видели и с попыткой таксануть в этом же 2000 году жирненькие айтишные опционы - и налоги не получили, и систему их выделения и учета усложнили донельзя.

А сейчас нас, похоже, ждет налоговый аналог ядерной бомбы. Есть в учете такая концепция - "амортизация". Это, если просто, рассрочка расходов на много лет. Традиционно, ее применяли к производственным активам. Скажем, купили вы компьютер для работы и имеете право на налоговый вычет за него. Работать вам на нем до замены пять лет. Если б вы вели учет "по деньгам", то получается, что в год покупки у вас колоссальный убыток, а в остальные он вроде как и не расход. И в первом году у вас льгота по налогу, а в остальные плати с полной суммы. Но с деловой точки зрения это же неверно: он постепенно превращается в расход по работе. Амортизация позволяет его записать в расход, скажем, по 20% от суммы покупки в год, и каждый год получать льготу.

Но это когда амортизацию используют по уму. А без ума оно так. Еще до ковида в Вашингтоне для компенсации выпадающих доходов от трамповского сокращения налогов записали, что с 2022 года технологические компании должны амортизировать внутриамериканские расходы на НИОКР на 5 лет, а зарубежные - на 15 лет. А что такое "расходы на НИОКР"?

🥁🥁🥁🥁🥁

ЗАРПЛАТЫ РАЗРАБОВ.

Да-да. Вы не ослышались. Теперь из каждых 1000 долларов, уплаченных местному программеру американским стартапом, в расход можно записать только 200. А офшорному программеру - вообще только 66,66. А все остальное - в будущем, когда-нибудь. За девопсов, техподдержку, маркетинг и прочий вспомогательный персонал платить не надо - а вот за ключевых людей, которые вещи делают, пожалте бриться.

Идея, что айтишник, вообще говоря, не вещь и не обязан столько лет работать на этом месте, и что пять лет не всякий стартап проживет, тем более пятнадцать, и что зарплаты тащемта в технологическом секторе вообще основной расход, в светлые вашингтонские головы, конечно, пришла. И решили ее просто - а, ерунда, поставим срок подольше, а потом как-нибудь отменим.

Не отменили. В этом году налоги первый раз соберут по новым правилам. И если стартапам, у которых расходы больше доходов на порядок, это правило безразлично, то тем, у кого оборот начинает переваливать за 50 процентов от расходов, ломится появление из ничего чистой прибыли для нужд налогообложения. И налог на прибыль при отрицательной ебитде.

Мало нам того, что технологический рынок совсем развалился, так вашингтонские дедушки еще и юрисдикцию испортят. Так как лазейку на офшор предусмотрительно прикрыли, уже поговаривают, что надо, что ли, холдинги теперь в Канаде или Швейцарии регистрировать...

Детали этой налоговой катастрофы см

newsletter.pragmaticengineer.com
_______
Источник | #kedr2earth

Всё правильно пишут коллеги про "эффект масштаба".
Мы про это писали на примере с технологическим машиностроением. Немножко поправлю с самолётами. 50 самолётов на пару лет - это вполне неплохо по одной модели даже для Боинг и Эйрбас.
500 в 2 года - это очень много и не надо.

В продолжение дискуссии о видах «неучтенного статистикой» мяса.

Как указано тут:

«Численность охотничьих ресурсов в Российской Федерации в 2020 г., по данным государственного охотхозяйственного реестра, составила: 1149,7 тыс. лосей, 943,8 тыс. диких северных оленей, 1269,3 тыс. косуль, 313,5 тыс. благородных оленей, 289,6 тыс. кабанов, 286,1 тыс. бурых медведей, 66,9 тыс. волков, 1546,0 тыс. соболей, 764,8 тыс. бобров, 492,4 тыс. лисиц, 3382,3 тыс. зайцев-беляков, 4,7 млн. глухарей, 11,3 млн. тетеревов, 17,7 млн. рябчиков, 1,5 млн. фазанов. В 2020 г. у всех видов копытных животных, относящихся к семейству оленевые, учетами зафиксирована положительная динамика изменения численности по сравнению с прошлым годом; самый высокий прирост отмечен у следующих видов: косуль – 6,5%, кабарги – 8,9%, пятнистого оленя – 6,3%, лося – 4,8%. Численность кабана в 289,6 тыс. особей осталась на уровне 2019 г. (годовой прирост 1,1%). По горным видам копытных, за исключением серны, у которой численность выросла на 9,5%, численность незначительно снизилась: снежного барана - на 6,2%, сибирского горного козла – на 2,4%, туров – на 1,7%. Численность бурого медведя осталась на уровне прошлого года, белогрудого медведя увеличилась на 3,8%, волка на 6,9%. У пушных видов зверей слабо выраженная положительная динамика отмечена у рыси, горностая, зайца-беляка; более существенно увеличилась численность белки (на 7,5%), выдры (на 6,1%), росомахи (на 10,1%), соболя (на 7,6%). По остальным видам пушных зверей отмечено незначительное снижение численности».

Как видим какбанов диких на всю Россию 289 тыс, а для сравнения в одной только Тульской области на вскидку в 80-х тысяч 100-200 поросят выращивалось (реально и больше) в подсобных личных хозяйствах. При том, что численность населения Тульской области, по данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2022 года (с учётом итогов переписи 2021) составляла 1 481 471 человек, в том числе городское — 1 097 096 человек (73,3 %), сельское — 399 594 человек (26,7 %).

И это с учетом депопуляции, в 80-х сельского было тысяч 500, а ещё, наверное, столько же это жители которые де-юре считались городскими, но реально жили в рабочих посёлках с 12-квартирными двухэтажными послевоенными домами и теми самыми сараями для угля в которых выращивали свиней. По нашим наблюдениям из 12 квартир поросят держали квартиры 4 и это в 90-х, а в 80-х процент был выше.

Так что на счёт дичи как-то сомнительно. Пишите в комментариях, как было в ваших регионах👇

Из рубрики "вспомним былое".
Так посмотришь, не вдаваясь в контекст - будто юморист выступает.

Продолжая тему экономики пищевой сферы. Тут вот один подписчик обосновывает в комментариях, что нормальному человеку "сохранить здоровье чтоб" в ежедневном рационе питания жизненно необходима дичь. А ежели нет, то "сразу в гроб". Заход понятен, политический с ясным смыслом.
И в этой связи мне тоже вспомнилась одна история, как тоже продвигалась теория, что беременным для развития плода и последующего беспроблемного родоразрешения жизненно необходима в рационе питания чёрная икра. В обязательном порядке на завтрак обед и ужин.
"Ведь черная икра - единственный продукт, поступающий непосредственно в кровь".
Не оглядываясь на то, что у молодой семьи ипотеки, неустроенный быт. И т.д. Не имеет значения. "Она стеклянная". А если нет - " Не мужик", и т.д...
Насколько помню по рассказам, в том кейсе потребность в черной икре быстро прекратилась в связи с токсикозными проявлениями.
Примерно и с той дичью.
Будем внимательны.

Очень интересный комментарий от Димитриева, оказывается, несмотря на 10 лет геноцида, дончане не хотят покидать родную землю. На самом деле тут нет ничего удивительного – люди хотят жить на своей земле, несмотря на все тяготы, работает коллективное бессознательное, в данном случае дончане выступают в роли экономического субъекта, который отстаивает свою собственность.

В этом смысле куда более наивен подход, популярный в определённых кругах, который подразумевает, что если выплатить «непартнерам» контрибуции, и «отдать все, что они хотят», то все будет «как было». Не будет. Причина сугубо экономическая. Сопредельная территория по итогам всего, что произошло экономически несубъектна. И единственный субъект за счёт которого можно решить вопрос это Россия. Мы уже писали – почему.

Вопрос только на каких условиях. На условиях России, когда Россия получает блага от инвестиций в восстановление территории или на условиях непартнеров, а это, как сказал Бжезинский: «против России, за счёт России и на обломках России».

(Продолжение)
Если кто-то надеется, что можно «проскочить между струйками», посмотрите видео, где пан Сикорски популярно объясняет: «за все нужно платить». Платить – это жить под репарациями, причём всем – и либералам и не либералам. Каково это? Ну почитайте про Веймарскую Республику, это когда немцы изобрели для человечества такие чудеса кулинарного изыска, как маргарин и сахарин. Ну а на таких харчах вырос и ещё один фрукт, с характерными усиками.

С точки зрения сухой экономической логики санкции это намного более мягкий вариант, чем репарации.

Словарь экономических терминов:

Санкции - заберут сколько смогут
Репарации - заберут сколько захотят.

Из дискуссии в Клубе Димитриева

Попробую одним сообщением объяснить свою позицию. По поводу России и Украины. Многое из того, что началось — не исправить никогда. Но можно подумать как не допустить новых несправедливостей. И о том, как жить дальше. Как жить каждому из нас. Какой может быть выход. Я буду откровенен.

Вы говорите о том, что надо просто русским военным надо уйти с границ 91-го года. Наверное, из Крыма тоже. И бросить все военные формирования Дончан, для которых они и ВСУ - взаимные враги. Оставить сепаратистов одних.

Ваше решение приведёт к тому, что кидалы от Зели дальше продолжат нашу сторону прокидывать. Как они это и делали раньше. А что им помешает? Они победили, освободили, у Зели будет поддержка 90%. За ними будет стоять Запад. И мы будем связаны тлеющим конфликтом. Потому что Украина, даже с оставшимся населением 21-24кк (перед майданом было 46кк) будет озлобленной стороной, которая будет выпускать в жизнь политиков-ревашнистов. За реваншизм будут голосовать. Причём за тот, который пойдёт дальше - на Кубань, на Ростов, Курск и пр. и пр. И мы все весь век будем в состоянии тлеющего конфликта, или нескольких войн.

Мы с вами в клинче будем уничтожать друг друга, тратить силы друг на друга, ресурсы. Даже если выйдет Навальный и внезапно станет президентом, невероятный сценарий — у него возникнет вопрос безопасности уже его страны. И он не захочет отдавать Крым, который не бутерброд.

Я перед НГ массово читал статьи о будущем. Которое вот тут у нас, на пороге. И если ваше требование будет выполнено - никогда это будущее для нас, обоих народов не наступит. Не вступим мы в делёж данных по ИИ, не будем настраивать новые системы управления людьми, которые покажут куда большую эффективность. Не взрастим свои корпорации (я прошу вас задуматься о том, что айти-корпов за 30 лет Украина не взрастила ни одного), которые встанут на рычаги государств когда государства одряхлеют. Мы просто будем друг против друга очень долго в тлеющем, либо активном состоянии войны.

Второй момент. Ваши элиты почему-то взрастили целый народ, который ВООБЩЕ отказывается нести хоть какую-либо ответственность за свои действия. За действия своей армии, за действия своего руководства. Я ниже кину видео, и если вы их людей поддерживаете - поздравляю, вы и обмануты, и вы такой же проводник того настоящего, которое для вас наступило! Но вы этого не признаете. Никто из майданутых этого не признаёт. Всё началось оттуда, с этого. Вы можете дальше обвинять меня, Россию, Путина в агрессии, но в упор не видите ошибок элит, ошибок своих проукраинских соседей, ошибок собственных, личных.

Вымирающей Проебалтике русофобской можно только крутить пальцем у виска. Там молодёжи осталось 600к. Люди разъезжаются, эмигранты туда не едут. Они вымрут. Но моя страна не будет терпеть антиРоссию у своих границ с населением 24кк, где молодёжи 6-7кк. Это угроза нацбезопасности.

Какой путь путь наиболее приемлемый? Взаимное прощение. Чтобы вы простили военных, возможно даже ДНР-овских, русских, за обстрелы. Чтобы они начали прощать вас, ВСУ. Отстали от русского языка навсегда, потому как у большой страны-соседа это острый вопрос, который влияет на внутреннюю политику. И эта внутренняя политика приходит к вам в виде внешней в дом снарядом или ракетой, да! Надо признать тот факт, что большие государства и дальше будут вмешиваться в дела маленьких. Это реальность 21 века

Допустим, вы дальше будете настаивать на победе по формуле Зели. Что будет дальше, насколько вы хотите стончить собственный народ? Во время видео внизу население 46кк, нам известно о естественной убыли за эти годы. 8кк пересекло границу с Европой, большинство не вернулись, с началом конфликта в 14-м и потерей Крыма - минус 5кк. Гибель от ковида,+убыль - получается 21кк. Допустим, из тех 8 вернулось 3 - 24кк. Плюс потери. Но убыль всё равно со времён начало Майдана в 2 раза. Как вы не очнётесь? Вы вымираете. Насколько Украину хватит? Неужели вы не понимаете, что Россия имеет исторический опыт войны на 50-100 лет, где население несогласных Черкесов было либо выдавлено, либо вырезано?

Для того, чтобы понять, почему РФ (1) смогла частично воспользоваться нефтяным «бонусом» нулевых и превратить его в рост, но (2) не смогла использовать высокие цены на нефть для построения долгосрочной модели роста, нужно идти назад во времени – в послесоветские реформы 90-х. Проблема, однако, в том, что тему эту обсуждать в терминах «вообще» содержательно невозможно. Ее можно обсуждать только в какой-то конкретике. Реформ было (1) так много просто по количеству и (2) таких разнообразных и глубоких, что обсуждать их «вообще» значит стрелять себе в аналитическую ногу. Как часто бывает в таких случаях, не было так, что все были «неуспешными» или все были «успешными». Реформы 90-х включают такие разные вещи как (1) реформирование ценового механизма, (2) внешней торговли, (3) обменного курса, (4) новую денежную политику, (5) новую фискальную политику, (6) малую приватизацию, (7) «большую» приватизацию, (8) залоговые аукционы, (9) отраслевые реформы по каждому отдельному сектору. Примерно понятно, что (1) идет с плюсом и (8) идет с минусом, но все остальное требует большего внимания. Если начинать разговор с «вообще реформ 90-х» (да еще политизировать всю дискуссию, уйдя от экономики), то с содержательной точки зрения можно его вообще не начинать, это обогрев воздуха.

@longviewecon

Кстати, тоже южнорусские(ТМ).
Включая Станислав Саламыча.
Головой. В падении.
Ковтун - ростовский.

В те времена пропускать от Исландии было.... Позор.
Это не та Исландия, что потом.

Не, ну, правда были и такие эпизоды, но здесь он скорее всего ворота перепутал. У России и Югославии форма похожая тогда была по цветам, вот он и побежал в защиту не на ту сторону поля.
Выносил за лицевую, видимо.

Про экономику Еврозоны. В целом в Еврозоне по итогам 2023 года - рецессия. -0,1% рост ВВП за год. То есть падение.
Причём, самое большое снижение - таки в Германии.
-0,3%
В видео по ссылке материал Дольче Велле.
Оценка экспертов причин снижения ВВП Германии такая:
- инфляция и рекордный рост ключевой ставки,
- удорожание энергоносителей,
- сокращение экспортных возможностей.
Как минимум 2 из 3 факторов напрямую связаны с антироссийскими санкциями.
Что эксперты в передаче признают ещё:
- экспортная модель больше работать не будет (видимо подразумевается и ситуация в Китае (изменение модели экономики самого Китая, например, свое производство машин и оборудования, проблемы в самой экономике КНР, как крупнейшего потребителя технологического машиностроения - ключевой отрасли Германии), и проблемы на глобальных логистических путях.
Что ожидаем мы? - изменение стратегии и Германии и ЕС с переориентацией на внутренние рынки. А это - структурная перестройка ЕС, где, видимо, придётся развивать отрасли, ориентированные на внутреннее потребление. Что мы рассматривали на примере стратегии легпрома ЕС.

Впрочем, политика и выборы в ЕС ещё будут иметь влияние по мнению самих же европейцев.

В то время, как в России все заняты поисками выкинутого из вагона кота - в Африке с Котом своя история, Кот Ивуарийский был выкинут из Кубка Африки своими соперникам экваториальными гвинейцами.
Жизнь, в общем, бъет ключом. Разводным. По голове.
В этой связи остаётся только сожалеть о невнятной позиции РФС и отложенном переходе в Азию.
Так могли бы играть уже в отборе к Кубку Азии. Там не менее интересно. Как говорил группенфюрер Мюллер о работе в Праге.