#EV #Сети #ТП
Правительство поручило Минэнерго снизить «вплоть до обнуления» стоимость подключения зарядных станций для электромобилей к электросетям. Операторы станций все равно будут обязаны оплатить эту услугу через более высокий тариф на передачу электроэнергии или за счет аренды места установки станции. Третий вариант — заключение с сетевой компанией договора take-or-pay, который предусматривает оплату услуг по передаче электроэнергии не по факту потребления, а исходя из максимальной мощности ЭЗС.

Интересно, что владельцы станций критикуют предложения, поскольку на фоне низкой загрузки работают на грани рентабельности. Но что плохого в том, чтобы затраты можно было бы оплатить не единовременно, а через рассрочку мне не совсем понятно. Чем больше вариантов для инвесторов, тем лучше.

И аналитики удивили своим предупреждением, что такие изменения спровоцируют вал обращений за льготами от других категорий потребителей. Во-первых, в чем здесь льгота не совсем понятно. Просто изменение в продолжительности платежей. Во-вторых, такие изменения считаю позитивными как для других потребителей, так и для потребителей других ресурсов. Вспомните тему с установкой комучета за счет тарифа. Если бы можно было увеличивать тариф отдельному потребителю, включая в него затраты на установку счетчика, то проблемы перекрестки между теми, кто уже установил счётчик и теми, кто нет, просто не возникло бы.

В общем ничего негативного в предложениях Минэнерго не вижу. Только позитив. А что думаете вы? 🤔

#Теплоснабжение #ВИЭ #Энергоэффективность #АК
Юнигрин Энерджи установила на крышах ЦТП ПАО "Т Плюс" в Тольятти 10 солнечных электростанций

☀️ Суммарная установленная мощность солнечных электростанций – 200 кВт;
☀️ Солнечная генерация повысит энергоэффективность ЦТП за счет снижения отбора электроэнергии из сети;
☀️ Прогнозная годовая выработка – 227 тыс. кВтч.

По оценкам некоторых экспертов реализация данного решения позволит сэкономить до 20% на покупке электроэнергии, а учитывая, что стоимость электроэнергии на низком напряжении может достигать 8 руб. за кВтч, проект обещает быстро окупиться.

Коллеги пишут, что ПАО "Т Плюс" планирует тиражировать приобретенный опыт и на другие свои объекты. Но сомневаюсь, что это приобретет массовый характер среди других генерирующих компаний. Поскольку не стоит забывать, что реализация энергосберегающих мероприятий становится инвестиционно-привлекательной только в условиях отсутствия изъятия экономии со стороны регулятора. И именно внедрение модели Альткотельной исключает указанные риски.

🙋‍♀️В новом хрупком мире нам надо заново учиться жить и работать

Недавно один из авторитетных зеленых тг-каналов назвал меня экологом. Сначала хотела написать администратору, что это не так. Потому что я... интересно, а как мне себя определять профессионально? По диплому о высшем образовании – журналист. Потом на закате большой страны были Высшие экономические курсы Госплана СССР (кстати, на их базе вскоре после моего окончания была образована Высшая школа экономики).

Потом, в самом начале приватизации, были краткосрочные курсы на получение аттестата для работы на фондовом рынке. Боже, как меня завораживали акции и облигации! Эти две недели обучения перевернули всю мою жизнь! Аттестат был в дефиците, сдать экзамен было сложно, а у меня он с подписью Бэллы Златкис (кто знает эту фамилию – все поймет) – это был настоящий пропуск в новый мир. Прошло совсем немного времени и меня буквально растаскивали на части предложениями о трудоустройстве в брокерские компании.

Но пошла я в аналитику, работала на проекте агентства Рейтер по структурированию биржевой финансовой информации.

Через несколько лет в моей трудовой биографии был период концессий и ГЧП – и снова книги, доклады, база данных Инвестинфра.

Инфраструктурные инвестиции привели к теме ESG, в 2018 вышла моя книга про инвестиционные стратегии глобальных управляющих компаний, которые, собственно, и создали в 2016 году основные принципы ответственного инвестирования. Теперь это уже история ESG, а тогда была абсолютная новация!

В общем, как-то у меня так получилось, что мне посчастливилось стоять у истоков некоторых очень важных направлений развития, вначале глубоко их изучать, пробовать на практике, а потом передавать интеллектуальный капитал через книги, консультации и лекции, конечно же.

На ближайшем курсе в Финансовом университете при Правительстве РФ я буду говорить о будущем устойчивого развития – хрупком и намного более сложном, чем это было в то время, когда устойчивое развитие сложилось в стройную концепцию.

Считаю это очень важной темой для специалистов любого профиля. Потому что в этом хрупком мире нам надо заново учиться жить и работать.

Мои коллеги по курсу «Управление устойчивым развитием в бизнесе» будут более предметными – они практики высокого уровня в своих областях.

⬇️Все детали про темы курса, преподавателей и партнеров – на сайте программы тут.

🤓Для слушателей программы из числа ценителей теперь уже истории ESG - от меня персонально книга в подарок.

#ESG_образование

🙋‍♀️@greenpercent

#Теплоснабжение #Регулирование
Теплосети Санкт-Петербурга, которые сейчас принадлежат коммерческим структурам, в 2024 году на 90% перейдут под контроль городских властей, которые затем обеспечат их реконструкцию, сообщил губернатор Петербурга Александр Беглов. Над этим власти работают уже несколько лет.

Как уточнил губернатор, городские власти будут выкупать теплосетевые активы у коммерческих структур, а затем реконструировать теплосети за счет бюджетных средств. По его оценке, из-за высокого уровня износа и большой протяженности теплосетей Петербурга с этой задачей затруднительно справиться на частном уровне.

Итак. О чем нам говорит губернатор. Сети города достигли высокого уровня износа на значительной своей протяженности. И частный собственник не сможет справиться с задачей их обновления.

Не сможет справиться почему? Видимо потому, что у него нет таких средств (если сможете найти другую причину, поделитесь). А нет средств у него потому, что устанавливаемый тариф на протяжении многих лет не позволял обеспечивать должное обновление инфраструктуры. В историю с недобросовестностью собственников даже идти не хочу до тех пор, пока не будет соответствующих судебных решений.

В любом случае город не мог не понимать, что выделяемых через тарифные решения средств недостаточно для модернизации инфраструктуры. А это нам уже говорит как об эффективности работы тарифного регулятора, так и города.

Теперь за счет бюджета сети будут выкуплены и за счет него же они будут обновлены. Это как раз пример того, о чем мы много раз с вами говорили в канале. Если не вкладывать в постепенное обновление инфраструктуры в течение всего периода ее жизни, то в какой-то момент потребуются единовременные затраты на ее полную модернизацию + предшествующий выкуп. И это окажется гораздо дороже для потребителя, чем планомерный рост тарифов.

Но ни слова не было и не будет сказано ни про регулятора, ни про действия самого города, который спокойно наблюдал как его инфраструктура изнашивается, а потребители теряют в качестве коммунальных ресурсов и, соответственно, услуг. Будет только речь о том, какой город молодец, выкупил и обновил. Но не о том, что такое развитие - это результат самого неэффективного управления городом из всех возможных.

А что думаете вы? 🤔

#NoComments #Регулирование #Минэнерго #Майнинг
И водил Моисей Минэнерго евреев промышленных майнеров по пустыне России в поисках земли обетованной избытка мощностей

Минэнерго предложило интересный альтернативный подход к развитию энергосистемы — выдавливание потребителей из регионов с дефицитной энергетической инфраструктурой в регионы с условно избыточной.

Министерство энергетики хочет в два-пять раз увеличить тарифы на передачу электроэнергии для промышленных майнеров. Цель — заставить майнинг-центры уйти в регионы с избытком мощностей.

Интересно. Если и когда условные иркутские промышленные манеры перекочуют в другой регион и там снова возникнет дефицит, тогда их будут водить по просторам нашей необъятной в поисках новых избыточных регионов? А если исход майнеров не приведет к формированию необходимого Минэнерго свободного резерва, какие отрасли будут следующими?

Но давайте будем объективными. Определенная логика у Минэнерго есть. Нет потребителей — нет проблем. Тогда напрашивается следующий шаг — уйти потребителей из южных регионов, тогда и там не будет перегрузок и неудобных видео о том, как падает инфраструктура. А еще так можно решить проблему неплатежей в этих регионах.

Но давайте не будем ограничиваться электроснабжением. Эту идею можно распространить и на другие отрасли. Не инвестировать в развитие инфраструктуры в тепле, а повышать жителям плату за коммуналку, чтобы они переезжали в регионы с избыточной инфраструктурой. Дороги опять же можно не строить или расширять, а установить плату за проезд по ним на уровне, стимулирующим перенос производств туда, где дорожная инфраструктура развита. Может и с инвестициями в расширение БАМа мы спешим?

А что думаете вы? 🤔

Завершилась конференция НП РТ «Теплоснабжение-2023»

На конференции главной стала тема всестороннего повышения эффективности работы теплоснабжающего предприятия, будь то внедрение программного обеспечения в технологические процессы, борьба с должниками, внедрение инновационных решений по диагностике оборудования и сетей или оптимизация управленческих решений.

Коллеги обсудили:
🗣 Опыт внедрения факторинга в Татэнерго;
🗣 Использование договорных цен в теплоснабжении Хибинской ТСК;
🗣 Собственные разработки программных продуктов ПАО «Т Плюс»к;
🗣 Внедрение систем ОДК на основе оптоволокна в Риге;
🗣 Автоматизацию управления и учёт энергоресурсов;
🗣 Мониторинг потерь и оптимизацию работы сетей;
🗣 Вопросы решения правовых коллизий и борьбы с должниками;
🗣 Вопросы подготовки специалистов в области промбезопасности и охраны труда.

В следующем году коллеги планируют продолжить свою традицию 😉

#ЖКХ #Тепло #Нормативы #Минстрой
Начало применения единых нормативов потребления тепла в очередной последний раз будет перенесено Минстроем на год

Вчера нам об этом рассказала Несущая надежду Варвара Сергевна (Олеся Лещенко). Сегодня пишет Коммерсант. Минстрой разместил на regulation проект ПП РФ, предусматривающий перенос сроков унификации размера платы за коммунальные услуги домах, не оборудованных счетчиками, с 1 января 2024 года на 1 января 2025 года.

В канале у Варвары Сергевны даже предыстория вопроса расписана. Почему вообще заговорили об унификации нормативов. Интересно. Но с управдомами всегда так, начинают интересно, чтобы завлечь тебя, а потом не замечаешь как встаешь на скользкую дорожку принятия навязываемых ими «неправильных» правил. 😆

Так что же не так в утверждениях Варвары Сергевны. То, что существуют дома, в которых ставить учет невыгодно! Почему это некорректно. Никто и никогда законодательные обязательства, определяющие правила организации рыночных отношений, да любые правила, не оценивает с точки зрения экономической целесообразности! Это та уловка, которую на протяжении многих лет использует регулятор/законодатель - популист, препятствуя к повсеместному переходу на приборный учет в ЖКХ.

Например, есть техническое регулирование, вводящее требования по организации безопасности труда, которые никогда бы не выполнялись, если бы рассматривались с точки зрения их окупаемости для компании. Еще хороший пример - экологическое законодательство.

Если же мы хотим отталкиваться от окупаемости затрат на выполнение обязательных требований, то давайте тогда так и пропишем, что их выполнение определяется самими участниками рынка в зависимости от их окупаемости.

Только как тогда быть, если окупаемость у одних вступает в противоречие с окупаемостью других? Например в случае с теплом за таких «неокупаемых» потребителей тепла заплатят РСО или другие потребители. Или, если мы считаем такой подход приемлемым и распространим его и на другие экономические отношения, то где нормативы на покупку товаров и услуг? Почему в магазинах везде весы и учет и спрашивают сколько вешать в граммах, почему там идут расчеты не по нормативам?

Хотя, внимательный читатель может заметить, что с переходом на закрытые системы теплоснабжения именно так и сделали. 🤔 Но это только лишний раз подтверждает, что нередко законотворческие решения у нас принимаются в интересах принимающих решения лиц. А социально-экономические последствия от отмены или введения регулирования, оценка которых позволила бы принять сбалансированные решение, почему-то забывают просчитать.🤷‍♂️

Поэтому считаю, что тема о невыгодности исполнения обязательных требований поднимается ровно столько, сколько отсутствуют понуждающие механизмы к их выполнению. Для обеспечения обязательного учета главной проблемой является отсутствие корректного расчета потребления в отсутствии счётчиков.

И тут даже не вопрос в применении повышающих коэффициентов, по пути которого пошла Москва. А в необходимости перехода на расчет бесприборного потребления по максимальной присоединенной мощности. Именно тогда тема с нормативами станет незначительной.

Но это потребует более вдумчивой работы с целевым субсидированием домохозяйств с низкими доходами. А еще и субсидированием их за счет бюджета, а не других потребителей или организаций. Что тоже не стимулирует законотворцев к работе в этом направлении.

Кстати тему ухода от оплаты по нормативам и переходе на оплату по факту, а также субсидирования незащищенных категорий потребителей мы не так давно обсуждали с Екатериной Степиной (ниже будут ее видео-комментарии по данным вопросам).

Интересно конечно читать в Коммерсанте и о том, что Минтсрой пытается поставить точку в этом вопросе, намереваясь в дальнейшем «исключить регулярное продление». Поставить точку в этом вопросе можно только одним способом, введя стимулирующие механизмы перехода на приборный учет, а именно - считая бесприборное потребление по максимальной присоединенной мощности. До этого момента заниматься нормативами можно бесконечное количество лет.

А что думаете вы? 😉

#ESG #Исследование
Более половины участников сделок по слияниям и поглощениям отменили сделки по результатам ESG Due Diligence: опрос KPMG*

Согласно опросу KPMG 53% респондентов отменили сделки по слияниям и поглощениям по результатам ESG due diligence, а 42% заявили, что их результаты привели к снижению цены покупки. И более 60% инвесторов были бы готовы заплатить премию к цене компаний, которые демонстрируют высокий уровень зрелости ESG и соответствуют их собственным приоритетам ESG. Из них более трети отметили, что размер премии мог бы превышать 5%.

74% опрошенных экспертов уже учитывают ESG-факторы при осуществлении слияний и поглощений, при этом 46% респондентов назвали главной причиной проведения ESG due diligence выявление рисков и возможностей, исходя из которых могут быть сформированы дополнительные требования со стороны инвесторов.

Ожидается, что в будущем увеличится частота проведения ESG due diligence.

В ходе опроса также были рассмотрены ключевые проблемы, с которыми сталкиваются специалисты, проводящие ESG due diligence:
🙁 59% респондентов назвали главной проблемой отсутствие достоверных данных;
🙁 56% сообщило о трудностях с выбором значимой области для ESG due diligence;
🙁 56% отметили, что заинтересованные стороны недостаточно понимают, что означает ESG due diligence;
🙁 45% сообщили о трудностях с количественной оценкой полученных результатов.


* В опросе приняло участие 200 специалистов по ESG в США, включая корпоративных инвесторов, финансовых инвесторов и поставщиков долговых обязательств по слияниям и поглощениям.