Серьезные изменения произошли в уголовном деле, которое СКР расследует в отношении бывшего гендиректора крупной энергетической компании ТГК-2 Надежды Пинигиной и главы АО «Архоблэнерго» Валерия Заикина. Прекращено производство по двум эпизодам, касающимся сокрытия средств на сумму 38,4 млн руб., которые, по данным следствия, АО должно было направить на погашение налогов. Это стало возможным после того, как недоимка была уплачена. Теперь в отношении фигурантов расследуется дело о злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, обвиняемые организовали закупку угля и топлива у подконтрольной организации по завышенным ценам, что поставило под угрозу энергобезопасность страны. Впрочем, изменения в фабуле дела не повлияли на меру пресечения фигурантов: они остаются под арестом. При этом защита считает, что следствие оперирует фальшивыми доводами, требуя продления содержания обвиняемых под стражей.

Глава «Роснефти» Игорь Сечин предлагает Владимиру Путину добиться от ЕС признания обращающихся в РФ квот на выбросы СО2, чтобы снизить негативные эффекты от вводимого в Европе углеродного налога. При этом «Роснефть» видит большой потенциал проектов по декарбонизации, в том числе закачки СО2 в пласт. Для них компания просит налоговые стимулы и дешевое финансирование.

#ПеременТребуетНашОРЭМ
С точки зрения портфельного инвестора, российская электроэнергетика стремительно теряет свою привлекательность. Энергосистема критично отстает от общемировых трендов по декарбонизации, что в долгосрочной перспективе приведет к дополнительным расходами для экономики в виде различных платежей за выбросы электроэнергии. В этих условиях сценарий «бизнес как обычно» грозит финансово обескровить российскую электроэнергетику, оставив на ее обеспечении только потребителей, безразличных к международным финансовым рынкам и индифферентным к нарастающему спросу на зеленую продукцию.

Каким же видится правильное развитие ОРЭМ с точки зрения международных финансовых рынков читаете в статье Владимира Скляра ОРЭМ – взгляд портфельного инвестора.

#ПеременТребуетНашОРЭМ
Реформа электроэнергетики привела к формированию чрезвычайно искаженного, местами до степени уродства, плохо работающего, перегруженного регуляторикой и в то же время недостроенного энергорынка, с отрезанной напрочь инвестиционной частью, КОММОД закрепил на нашем рынке устаревшие лет так на 40–50 решения в генерации, существенно осложнив проникновение новых технологий. Энергосистема функционирует во многом не столько для потребителей и общества в их лице, сколько ориентирована на то, чтобы всем ее участникам, и генераторам в первую очередь, жилось сытно и комфортно. А регуляторам спокойно. Поэтому на повестке у нас сегодня должны быть не столько обсуждения о том, как исправить КОМ, подставляя костыль дополнительных годовых отборов, и не иллюзорная дискуссия об одноставке, а должен состояться серьезный отраслевой разговор о том, что нам делать в принципе с нашим рынком, как его переделывать в комплексе, начиная от концепции и заканчивая модельными решениями по нескольким вариантам.

Подробнее читайте в статье Алексея Преснова К чему мы пришли, кто виноват и что делать?

Минэкономики решило не включать обязательную плату за выбросы СО2 в базовый сценарий стратегии низкоуглеродного развития РФ до 2050 года. По мнению министерства, стране удастся добиться снижения нетто-эмиссии парниковых газов на 25% от уровня 2019 года в основном за счет их поглощения лесами и болотами. Сокращение выбросов произойдет только в электроэнергетике и ЖКХ.

Половина (51%) россиян заявили, что верят в глобальное потепление, не верят в климатические изменения 26% респондентов. За последние 12 лет назад число скептиков снизилось (с 33%).

И почему мы не думаем о переходе с узлового ценообразования на зональное и почему не стоит вопрос о замене маржинального ценообразования на биржевой стакан (дешевые с дешевыми, средние со средними и дорогие с дорогими)? Если генератор готов продать по рублю, зачем платить ему два? В условиях когда нет десятилетия назад обещанных двухсторонних долгосрочных договоров маржиналка выглядит явным перебором.

Да и ладно бы расшивали запертые сечения. Так нет ведь. Как Кольская АЭС была дешевая и запертая, так и осталась. Инвесторов привлекли, в качестве стимулов для строительства станций придумали ДПМ, а затем КОМ НГО, двусторонки отменили. И на все на это еще и маржиналка. Для чего? Убежит что-ли генератор, которому и рубля за 1 кВтч достаточно с рынка, если ему этот рубль и дать? Нет. Незачем и некуда. Зачем тогда 2 рубля? Чтобы строились станции с низкими опексами? Так станции всяко только через господдержку строятся. Да и какой смысл в этих новых станциях с низкими опексами, если все равно в условиях нерасшивки запертых сечений они не вытеснят допотопную кочегарку, замыкающую цены по космической цене? Чтобы несмотря на низкие опексы эти станции получали сверхдоход? Так ведь рынок вроде как потребительский по идее должен быть. Больше предложения, чем спроса и т.д. Или нет?

#ПеременТребуетНашОРЭМ
Распределительная система с каждым годом становится все сложнее, растет конкуренция внутри сегментов, но такой подход по-прежнему не отвечает на ключевой комплексный вопрос: оптимально ли развивается энергосистема? Лучшее ли решение принимается с каждым новым ДПМ с точки зрения нагрузки на потребителей, надежности энергоснабжения, национальных интересов, приоритетов технологического и регионального развития?

О том, что нужно для изменения сложившейся системы читайте в статье Николая Посыпанко Модель рынка не стимулирует привлечение инвестиций в отрасль, но могла бы!

❓ На какие telegram каналы о ЖКХ подписаться?

Собрала в этом материале телеграм каналы, освещающие сферу ЖКХ – будь то новости, статьи или мнения. В эту подборку попали каналы, у которых на момент публикации было не меньше 300 подписчиков и которые регулярно производят свой контент, а не только анонсируют чужие статьи и новости ЖКХ.

👉 https://gkhnews.ru/13598-na-kakie-kanaly-o-zhkh-v-telegram-stoit-podpisatsya/

Если что-то пропустила, пишите @gkhwsem.

Если вы собираетесь в отпуск или просто ищете, что интересного почитать, то рекомендую обратить внимание на книгу А. Занти «Казус Рюмкина, или Из новейшей истории Грибоберово». Она будет интересна как апологетам энергоэффективности (герой занимается продвижением проекта энергоэффективного крематория😉), политтехнологам (вся история разворачивается вокруг выборов, пусть не в Думу, но в мэры города), апологетам ВИЭ (тут и про ВЭС у сельхозпроизводителя), представителям ЖКХ (затрагиваются вопросы теплоснабжения и реновации), так и в целом всем энергетикам (если всего вышесказанного мало, то в книге есть и про подготовку к ОЗП).

Написана хорошим остроумным языком, было бы очень смешно, если бы так не напоминало действительность (автор похоже из энергетиков, тонко чувствует материю), прочёл на одном дыхании, в общем рекомендую к прочтению.

Константин Баранов считает, что учитывая текущие изменения в энергетике – распространение распределенной генерации, систем накопления энергии и в целом упрощение самостоятельного обеспечения электроэнергией, крупным поставщикам будет все сложнее заставлять потребителя покупать МВт, и сильнее придется конкурировать за продажу МВт*ч. Подробнее читайте в статье Константина Баранова Оптовый рынок, куда дальше?

Французский холдинг EDF в партнерстве с компанией Nissan запустил в Великобритании новую коммерческую услугу по зарядке электромобилей с использованием технологии V2G5 (vehicle-to- grid), которая позволяет осуществлять заряд аккумулятора электромобиля в периоды низких цен на электричество и продавать избыточную электроэнергию энергокомпаниям в случае необходимости.

Предложение EDF доступно для владельцев Nissan LEAF и e-NV200, что позволит им ежегодно экономить около £350 в процессе заряда электромобиля (эквивалентно увеличению запаса хода на ≈ 9000 миль в год).

Источник: СО.

Наталья Малых, руководитель отдела анализа акций ФГ «ФИНАМ» специально для читателей канала Teplovichok комментирует отчётность «Россетей».

Результаты «Россетей» превзошли наши ожидания. Выручка выросла в I полугодии на 11,4% (г/г), в том числе выручка от передачи электроэнергии – на 10,2% (г/г). Операционная рентабельность улучшилась: маржа EBITDA составила 31,8% в сравнении с 28,6% годом ранее. Прибыль Группы составила 71,3 млрд руб. (+41% (г/г)) с маржой 13,3% против 10,5% годом ранее.

Ключевыми драйверами роста стала сильная операционная динамика – объем переданной электроэнергии увеличился по Холдингу за первые 6 месяцев почти на 7% (г/г) за счет роста экономики и температурного фактора. Позитивный эффект также оказало сокращение списаний по основным средствам: в 1П 2021 они составили всего 0,3 млрд руб. в сравнении с 5,3 млрд руб. в 1П 2020.

Полугодовой отчет, без сомнения, выглядит позитивно, и акции реагируют ростом – как обыкновенные, так и привилегированные, но для существенной переоценки капитализации этого мало, хотя мы и допускаем, что акции могут по инерции еще подняться. В инвестиционном кейсе «Россетей» остаются давние нерешенные проблемы, которые мешают привлечению новых инвесторов – это «застывшие» сетевые реформы (повышение платы за льготное ТП, введение платы за резервы), обновление дивидендной политики, а также вопрос с задолженностью на Северном Кавказе. Эти вопросы создают неопределенность по прибыли и дивидендам, которая и обуславливает долгосрочный дисконт.

📌 Прямые договоры собственников с ресурсоснабжающими организациями.
Подборка материалов и судебной практики

✏️ Плюсы и минусы прямых договоров для собственников

✏️ Могут ли ресурсоснабжающие организации отказать УК, ТСЖ в заключении договоров?

▪️ Можно ли при смене УК отказаться от прямых договоров?

▪️ Ответственность УК за передачу неполных сведений при переходе на прямые договоры

▪️ Какие сведения УК должна предоставлять ресурсоснабжающей организации при заключении прямых договоров

▪️ Является ли предложение перейти на прямые договоры дискредитацией УК?

▪️ Когда УК не должна платить региональному оператору за вывоз ТКО

▪️ Прямые договоры в отношении теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения

▪️ Ресурсоснабжающую организацию заставили перейти на прямые договоры

#Путеводитель

#ПеременТребуетНашОРЭМ
Рынок мощности, допускающий полную оплату строительства и содержания объекта при фактическом отсутствии его загрузки и привлекающий инвестиции через зачастую непрозрачные регуляторные решения, оказался не способен самостоятельно справиться с классическим кризисом перепроизводства. Распределенная энергетика, инструменты повышения гибкости производства и потребления электроэнергии, таких как механизм агрегаторов спроса, создание активных энергетических комплексов (АЭК) и других, развиваются за его рамками или, в лучшем случае, параллельно в виде нишевых технологических «песочниц» за счет дополнительных платежей, никак не ущемляя и не замещая собой дорогие и неэффективные поставки.

В результате уже через 15–20 лет мы потратим много средств, но вернемся обратно к морально и физически абсолютно изношенной энергосистеме, которая снова потребует колоссальных вложений. Российский энергорынок надежно защищен от технологического прогресса, но в то же время он абсолютно беззащитен перед разнообразными нерыночными надбавками к цене мощности, напрямую не связанными с развитием отрасли.

Поэтому рынок мощности, по мнению Валерия Дзюбенко – первоочередная сфера для преобразований и развития конкуренции. Подробнее читайте в статье эксперта: Для изменений на энергорынке необходимо сначала изменить целеполагание.

Может и электроэнергетика будет развиваться в этом же направлении? Кто-то уже писал об исследованиях беспроводной передачи электроэнергии, вроде даже тоже через космос…

https://t.iss.one/redakciya_channel/2923

#ПеременТребуетНашОРЭМ
В первые два десятилетия нынешнего века темп развития и суммарные объемы генерации на основе ВИЭ начали расти настолько быстро, что встал вопрос о необходимости и целесообразности интеграции объектов возобновляемой энергетики в систему энергетических рынков, которые больше уже не могли «не замечать» растущую рядом новую подотрасль электроэнергетики.

Уменьшение доли углеводородной энергетики на рынке, вытесняемой новой генерацией ВИЭ (возникает очевидный парадокс, состоящий в исчезновении того типа генерации, на основании индикаторов переменных затрат которой формируются цены на рынке на сутки вперед), а также увеличение нагрузки балансирования на нее за счет увеличения доли ВИЭ приводит к необходимости пересмотра базовых принципов функционирования оптовых рынков электроэнергетики, в основе которых лежит принцип маржинального ценообразования.

Однако изменения касаются не только экономической стороны функционирования энергорынка, но и физических основ функционирования энергосистем.

Подробнее читайте в статье Анатолия Копылова ВИЭ и возможные направления перестройки оптового электроэнергетического рынка страны.

#безКомментариев
«…регуляторы предъявляют гарантирующим поставщикам чрезмерные требования, например, согласование инвестпрограммы (по установке ИСУ - прим. ред.) поадресно по точкам учета, что, как следствие, предусматривает поадресную проверку целевого характера исполнения ИП.».

https://t.iss.one/ProSbyt/451

Казахстан может ввести углеродный налог по аналогии с ЕС. В стране уже есть биржа для торговли выбросами СО2, а теперь республика хочет взимать на границе «импортную и экспортную углеродные пошлины». Власти Казахстана надеются, что это позволит снизить нагрузку на своих экспортеров в ЕС, которая оценивается в $9 млрд в год. Импортные и экспортные пошлины на углерод не коснутся России и других членов ЕАЭС.