Forwarded from Центр отраслевых исследований и консалтинга
📣Прямой эфир
#Энергетика
В Государственной Думе состоялось заседание рабочей группы по теме: «Технологическое присоединение «льготной» категории заявителей: пути повышения экономической эффективности»
Участники: Минэк, Минэнерго, ФАС, Россети, ТСО, потребители, "наука" (в т. ч. ЦОИК)
🔸Предыстория:
2009 г.:
Чтобы повысить доступность электросетевой инфраструктуры, была введена норма по оплате ТП потребителями до 15 кВт - 550 рублей;
2017 г.:
Принято решение исключить инвестиционных затрат из платы за ТП потребителей до 150 кВт.
🔸Чем можно похвастаться:
В рейтинге Doing business в 2019 Россия занимает 12-е место по критерию обеспечения бизнеса электричеством. Однако Итоговая позиция России по "простоте" ведения бизнеса - 31 в мире.
🔸Чем нельзя похвастаться:
- за 10 лет затраты Россетей на «льготное» ТП составили 138 млрд руб, из них 32% (44 млрд руб) НЕ компенсированных расходов
- затраты на ТП стали включаться в тариф на передачу ЭЭ. То есть создали ещё один вид перекрестного субсидирования
- увеличили недозагрузку (резерв) электросетевых мощностей (потребители "заказывали все 15" при факте использования до 5 кВт)
- "исказили" экономический смысл инвестиционных программ сетей (в условиях ограничения источников финансирования мероприятия по "льготному" ТП "забирали" средств от мероприятий по обновлению)
🔸Что прозвучало в стенах ГД в качестве предложений:
- дифференциация платы по мощности энергопринимающих устройств: до 3кВт - 750 рублей (550 с индексацией); для остальных потребителей - до 6 тыс. рублей за 1 кВт (Минэк)
- до 15кВт - установление фиксированной ставка за ТП до 5 тыс. руб/кВт и право региону на предоставление льготы; более 15 кВт - стандартизированные ставки с дифференциацией по расстоянию (Россети)
- сохранение льготы по ТП только для потребителей ЖКХ; до 150кВт поэтапная отмена нормы исключения инвестиционных затрат из платы (Минэк)
- запрет на осуществление ТП сверх объемов включенных в тариф; поддержка бизнеса через механизм налогового вычета (ВШЭ)
- дополнительная дифференциация платы за ТП: по максимальной мощности, по расстоянию до объектов; категории надежности и др.
- временные ограничения на подачу повторной заявки (на развитие)
- адресное субсидирование из бюджета
❓Вопросы, на которые пока нет ответа:
- какова же экономическая привлекательность социальной нагрузки?
- где баланс между "доступностью", "бесплатностью" и "эффективностью"?
- к чему мы стремимся? К ярким вывескам в международных рейтингах или реальным мерам повышения эффективности экономики?
#Энергетика
В Государственной Думе состоялось заседание рабочей группы по теме: «Технологическое присоединение «льготной» категории заявителей: пути повышения экономической эффективности»
Участники: Минэк, Минэнерго, ФАС, Россети, ТСО, потребители, "наука" (в т. ч. ЦОИК)
🔸Предыстория:
2009 г.:
Чтобы повысить доступность электросетевой инфраструктуры, была введена норма по оплате ТП потребителями до 15 кВт - 550 рублей;
2017 г.:
Принято решение исключить инвестиционных затрат из платы за ТП потребителей до 150 кВт.
🔸Чем можно похвастаться:
В рейтинге Doing business в 2019 Россия занимает 12-е место по критерию обеспечения бизнеса электричеством. Однако Итоговая позиция России по "простоте" ведения бизнеса - 31 в мире.
🔸Чем нельзя похвастаться:
- за 10 лет затраты Россетей на «льготное» ТП составили 138 млрд руб, из них 32% (44 млрд руб) НЕ компенсированных расходов
- затраты на ТП стали включаться в тариф на передачу ЭЭ. То есть создали ещё один вид перекрестного субсидирования
- увеличили недозагрузку (резерв) электросетевых мощностей (потребители "заказывали все 15" при факте использования до 5 кВт)
- "исказили" экономический смысл инвестиционных программ сетей (в условиях ограничения источников финансирования мероприятия по "льготному" ТП "забирали" средств от мероприятий по обновлению)
🔸Что прозвучало в стенах ГД в качестве предложений:
- дифференциация платы по мощности энергопринимающих устройств: до 3кВт - 750 рублей (550 с индексацией); для остальных потребителей - до 6 тыс. рублей за 1 кВт (Минэк)
- до 15кВт - установление фиксированной ставка за ТП до 5 тыс. руб/кВт и право региону на предоставление льготы; более 15 кВт - стандартизированные ставки с дифференциацией по расстоянию (Россети)
- сохранение льготы по ТП только для потребителей ЖКХ; до 150кВт поэтапная отмена нормы исключения инвестиционных затрат из платы (Минэк)
- запрет на осуществление ТП сверх объемов включенных в тариф; поддержка бизнеса через механизм налогового вычета (ВШЭ)
- дополнительная дифференциация платы за ТП: по максимальной мощности, по расстоянию до объектов; категории надежности и др.
- временные ограничения на подачу повторной заявки (на развитие)
- адресное субсидирование из бюджета
❓Вопросы, на которые пока нет ответа:
- какова же экономическая привлекательность социальной нагрузки?
- где баланс между "доступностью", "бесплатностью" и "эффективностью"?
- к чему мы стремимся? К ярким вывескам в международных рейтингах или реальным мерам повышения эффективности экономики?
Прекрасный кейс, подтверждающий, что за все нужно платить. Можно даже рассчитать сколько стоила для нас каждая позиция в рейтинге doing business.
Но этот рейтинг же про снижение барьеров для развития бизнеса, по крайней мере для мирового сообщества. Поэтому очень интересно было бы ещё понять, как у нас переход на 12 место в рейтинге повлиял на развитие собственно бизнеса в России. Узнав это легко было бы понять эффективность этого продвижения. А то есть подозрение, что у нас это только про рейтинг.
https://t.iss.one/COIK_FU/148
Но этот рейтинг же про снижение барьеров для развития бизнеса, по крайней мере для мирового сообщества. Поэтому очень интересно было бы ещё понять, как у нас переход на 12 место в рейтинге повлиял на развитие собственно бизнеса в России. Узнав это легко было бы понять эффективность этого продвижения. А то есть подозрение, что у нас это только про рейтинг.
https://t.iss.one/COIK_FU/148
Telegram
Центр отраслевых исследований и консалтинга
📣Прямой эфир
#Энергетика
В Государственной Думе состоялось заседание рабочей группы по теме: «Технологическое присоединение «льготной» категории заявителей: пути повышения экономической эффективности»
Участники: Минэк, Минэнерго, ФАС, Россети, ТСО, потребители…
#Энергетика
В Государственной Думе состоялось заседание рабочей группы по теме: «Технологическое присоединение «льготной» категории заявителей: пути повышения экономической эффективности»
Участники: Минэк, Минэнерго, ФАС, Россети, ТСО, потребители…
Forwarded from Центр отраслевых исследований и консалтинга
📣Почти прямой эфир
#Энергетика #перекрестка
На заседании группы Ассоциации регуляторов «Центральныий Федеральный округ» выступил директор ЦОИК Золотова Ирина с докладом о потенциале решения проблемы перекрестного субсидирования
На вопрос «Поднимите руку кто верит в то, что перекрестное субсидирование в нашей стране будет ликвидировано?» ни одной руки поднято не было.
О чем говорили участники дискуссии по этому больному и, как многие выразились, «нерешаемому вопросу»:
🔸 главный регулятор не хочет решить этот вопрос
🔸 все текущие меры - это "процесс", "меры ради мер", а проблема усугубляется
🔸 одно из решений - перераспределение обоснованных затрат (НВВ) между уровнями напряжения и, как следствие, снижение экономически обоснованного тарифа на НН
Золотова отметила, что решение проблемы ПС лежит не только в плоскости регуляторики. Важным вопросом является уровень доходов граждан и их платежеспособность. По результатам исследований ЦОИК, при обеспечении месячного дохода гражданина в размере не ниже 27 тыс.руб., ПС может быть "безболезненно" ликвидировано. Сегодня ниже данной планки - более 50% граждан
Кроме того, отметила целесообразность введения инструмента дифференцированных тарифов по объемам потребления ("соц норма") и развитие механизма адресных субсидий
#Энергетика #перекрестка
На заседании группы Ассоциации регуляторов «Центральныий Федеральный округ» выступил директор ЦОИК Золотова Ирина с докладом о потенциале решения проблемы перекрестного субсидирования
На вопрос «Поднимите руку кто верит в то, что перекрестное субсидирование в нашей стране будет ликвидировано?» ни одной руки поднято не было.
О чем говорили участники дискуссии по этому больному и, как многие выразились, «нерешаемому вопросу»:
🔸 главный регулятор не хочет решить этот вопрос
🔸 все текущие меры - это "процесс", "меры ради мер", а проблема усугубляется
🔸 одно из решений - перераспределение обоснованных затрат (НВВ) между уровнями напряжения и, как следствие, снижение экономически обоснованного тарифа на НН
Золотова отметила, что решение проблемы ПС лежит не только в плоскости регуляторики. Важным вопросом является уровень доходов граждан и их платежеспособность. По результатам исследований ЦОИК, при обеспечении месячного дохода гражданина в размере не ниже 27 тыс.руб., ПС может быть "безболезненно" ликвидировано. Сегодня ниже данной планки - более 50% граждан
Кроме того, отметила целесообразность введения инструмента дифференцированных тарифов по объемам потребления ("соц норма") и развитие механизма адресных субсидий
Forwarded from Росинфра
#жкх #энергетика #подборка #рекомендации
❗Предлагаем вашему вниманию подборку каналов, благодаря которым вы всегда будете в курсе последних новостей в сфере энергетики и коммунального хозяйства:
💰 @ROSINFRA – рассказывают о том, чем привлечь частных инвесторов в коммунально-энергетическую отрасль и как сфера ЖКХ вышла в лидеры по количеству заключенных концессий
💬 @gkhinfo – авторские размышления о проблемах и перспективах жилищно-коммунального комплекса России, его участниках и проектах
📈 @chief_energy – канал об инвестициях в электроэнергетику: главные новости отрасли, финансовая отчетность и планы энергокомпаний
🏭 @teplovichok – простым языком о теплоснабжении, законотворчестве, тарифных коллизиях и других аспектах коммунальной сферы
💸 @energytodaygroup – новости топливо-энергетического комплекса России и мире с «налетом» экологии и денег
📑 @expertgd – автор следит за повесткой Госдумы, новшествах в законодательстве и практике управления ЖКХ и городской средой
⚙ @energoatlas - про новые технологии в энергетике и городском хозяйстве
За каким каналом советуете следить вы? Пишите ваши предложения на [email protected]
❗Предлагаем вашему вниманию подборку каналов, благодаря которым вы всегда будете в курсе последних новостей в сфере энергетики и коммунального хозяйства:
💰 @ROSINFRA – рассказывают о том, чем привлечь частных инвесторов в коммунально-энергетическую отрасль и как сфера ЖКХ вышла в лидеры по количеству заключенных концессий
💬 @gkhinfo – авторские размышления о проблемах и перспективах жилищно-коммунального комплекса России, его участниках и проектах
📈 @chief_energy – канал об инвестициях в электроэнергетику: главные новости отрасли, финансовая отчетность и планы энергокомпаний
🏭 @teplovichok – простым языком о теплоснабжении, законотворчестве, тарифных коллизиях и других аспектах коммунальной сферы
💸 @energytodaygroup – новости топливо-энергетического комплекса России и мире с «налетом» экологии и денег
📑 @expertgd – автор следит за повесткой Госдумы, новшествах в законодательстве и практике управления ЖКХ и городской средой
⚙ @energoatlas - про новые технологии в энергетике и городском хозяйстве
За каким каналом советуете следить вы? Пишите ваши предложения на [email protected]
Forwarded from АРВЭ | Ассоциация развития возобновляемой энергетики
За каких потребителей стоит Сообщество?
Словно фельдмаршал Блюхер, чуть запоздало, но все-таки в нужный момент прибывший под Ватерлоо, мы вступаем в бои за технологическое присоединение (ТП), охватившее ТГ-каналы про электроэнергетику. Не будем заострять внимание на том, сколько копий уже поломано в горячих дискуссиях. Но отметим, что свой ход сделало даже "Сообщество потребителей энергии", составив предложения по внесению изменений в регулирующие вопросы ТП документы.
И, вроде бы, предложения составлены "с целью ликвидации дискриминационных условий" к услугам по передаче электроэнергии, да вот только самая опасная дискриминация потребителей - ценовая, то есть огромная ставка на ТП потребителей к электросетям - как-то умалчивается.
А мы напомним, что если раньше плата удерживалась на уровне в 550 рублей за 15 кВт присоединяемой мощности, то с 1 июля 2022 года она возросла многократно. Цена подключения теперь варьируется от 3 до 10 тысяч рублей за 1 (!) кВт. При этом с согласия федерального регулятора региональные власти могут установить и более высокую ставку. Мало того, что это "бьет" по физ. лицам и сегменту МСП, так последний еще и льгот лишился.
Здесь мы согласны со Станиславом Шубиным, который предлагает при расчете стоимости ТП считать альтернативы (например, энергоснабжение за счет автономной гибридной установки). Причем, сравнение для потребителя, у которого нет соответствующих знаний и компетенций, должно лежать на государстве. Очевидно, это будет выгоднее для граждан и бизнеса, чем безальтернативное подключение к сетям, за которое требуется заплатить как за Каменный мост.
#тп #россия #энергетика #гибриднаягенерация
Словно фельдмаршал Блюхер, чуть запоздало, но все-таки в нужный момент прибывший под Ватерлоо, мы вступаем в бои за технологическое присоединение (ТП), охватившее ТГ-каналы про электроэнергетику. Не будем заострять внимание на том, сколько копий уже поломано в горячих дискуссиях. Но отметим, что свой ход сделало даже "Сообщество потребителей энергии", составив предложения по внесению изменений в регулирующие вопросы ТП документы.
И, вроде бы, предложения составлены "с целью ликвидации дискриминационных условий" к услугам по передаче электроэнергии, да вот только самая опасная дискриминация потребителей - ценовая, то есть огромная ставка на ТП потребителей к электросетям - как-то умалчивается.
А мы напомним, что если раньше плата удерживалась на уровне в 550 рублей за 15 кВт присоединяемой мощности, то с 1 июля 2022 года она возросла многократно. Цена подключения теперь варьируется от 3 до 10 тысяч рублей за 1 (!) кВт. При этом с согласия федерального регулятора региональные власти могут установить и более высокую ставку. Мало того, что это "бьет" по физ. лицам и сегменту МСП, так последний еще и льгот лишился.
Здесь мы согласны со Станиславом Шубиным, который предлагает при расчете стоимости ТП считать альтернативы (например, энергоснабжение за счет автономной гибридной установки). Причем, сравнение для потребителя, у которого нет соответствующих знаний и компетенций, должно лежать на государстве. Очевидно, это будет выгоднее для граждан и бизнеса, чем безальтернативное подключение к сетям, за которое требуется заплатить как за Каменный мост.
#тп #россия #энергетика #гибриднаягенерация
#Энергетика #ГД #Выборы
О выборах в Госдуму так похожих на назначение
Мало кто осознает, но выборы в Госдуму по своей значимости для нас – простых смертных, могут оказаться гораздо важнее, чем даже выборы Президента. Почему так? Все просто. Депутат, представляющий наши интересы, если, конечно, есть такой депутат (кстати, вы знаете своего депутата?), учитывает их в законотворческом процессе, контролируя, чтобы законы не противоречили им.
Еще в XVIII в. политическую свободу народа определяли через участие народа или его представителей в законотворческом процессе. Приведу слова Александра Гамильтона: «Единственное различие между свободой и рабством состоит в следующем. В первом случае человек находится под властью законов, на которые он дал сое согласие, либо лично, либо через своих представителей. Во втором случае им управляет чужая воля. В первом случае его жизнь и собственность принадлежат ему, во втором случае они зависят от прихоти господина».
В этой связи весьма интересно наблюдать за выборами бывших чиновников в Госдуму. Есть ли у них предвыборная программа и/или оценка результатов деятельности на предыдущих постах, почему их должны выбрать. Я не нашел, если есть у вас, поделитесь в комментариях.
Но выборы еще не прошли, а в телеге уже сообщают о том, что кто-то из кандидатов в депутаты уже номинирован на должность председателя Комитета по энергетики и даже предшественника уже убрали с данной позиции. Это превращает выборы в простое назначение. Как это изменит отношение к Думе или его уже не ухудшить?
Лично у меня работа Минэнерго в последние годы ассоциируется со следующими проблемами:
1⃣ Массовые аварии в теплоснабжение в период прохождения осенне-зимнего периода 2023/2024, обусловленные провалом разработанного Минэнерго механизма оценки готовности объектов к зиме.
2⃣ Массовые отключения электроэнергии в связи с накопленным дефицитом генерирующей мощности, обусловленные провалом реализуемого Минэнерго конкурентного отбора мощности.
3⃣ Массовые аварии на электросетевом хозяйстве, обусловленные провалом находящихся в ведении Минэнерго инвестиционных программ в электросетевом комплексе.
4⃣ Отсутствие успехов в вопросе достижения технологического суверенитета в электроэнергетике.
5⃣ Инициативы по объединению сетей и введению рынка на Дальнем Востоке, которые не содержали никаких обоснований и оценок.
А вы какие заслуги экс-министра на предыдущем месте работы запомнили?
О выборах в Госдуму так похожих на назначение
Мало кто осознает, но выборы в Госдуму по своей значимости для нас – простых смертных, могут оказаться гораздо важнее, чем даже выборы Президента. Почему так? Все просто. Депутат, представляющий наши интересы, если, конечно, есть такой депутат (кстати, вы знаете своего депутата?), учитывает их в законотворческом процессе, контролируя, чтобы законы не противоречили им.
Еще в XVIII в. политическую свободу народа определяли через участие народа или его представителей в законотворческом процессе. Приведу слова Александра Гамильтона: «Единственное различие между свободой и рабством состоит в следующем. В первом случае человек находится под властью законов, на которые он дал сое согласие, либо лично, либо через своих представителей. Во втором случае им управляет чужая воля. В первом случае его жизнь и собственность принадлежат ему, во втором случае они зависят от прихоти господина».
В этой связи весьма интересно наблюдать за выборами бывших чиновников в Госдуму. Есть ли у них предвыборная программа и/или оценка результатов деятельности на предыдущих постах, почему их должны выбрать. Я не нашел, если есть у вас, поделитесь в комментариях.
Но выборы еще не прошли, а в телеге уже сообщают о том, что кто-то из кандидатов в депутаты уже номинирован на должность председателя Комитета по энергетики и даже предшественника уже убрали с данной позиции. Это превращает выборы в простое назначение. Как это изменит отношение к Думе или его уже не ухудшить?
Лично у меня работа Минэнерго в последние годы ассоциируется со следующими проблемами:
А вы какие заслуги экс-министра на предыдущем месте работы запомнили?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM