#Сети #Энергосистема #Эффективность #Лонгрид
Об экономических запретах энергетиков на эффективную деятельность промышленности

Не могу оставить без ответа вопрос Валерия Сергеевича о том, почему считаю, что потребитель может отключиться от сети в любой момент.

Потребитель заинтересован в единой энергосистеме только в том случае, если она дает ему преимущества по сравнению с единоличной работой. Данные преимущества сводятся к лучшей экономике, которая может быть обеспечена за счет более эффективной оптовой генерации и снижения необходимых затрат на обеспечение надежности даже при условии добавления затрат на передачу электроэнергии.

Если данные базовые экономические условия нарушаются и работа в единой энергосистеме становится для потребителя дороже индивидуальной работы на собственной генерации, такой потребитель, если он рациональный, уйдет из единой энергосистемы.

При этом следует учитывать, что потребитель не имеет возможности оказывать влияние на один из определяющих базовые условия факторов - цену услуг по передаче. В силу того, что сети – естественный монополист, а цена услуг по передаче является результатом решения регулятора (справедливости ради нужно сказать, что и при невмешательстве регулятора в ценообразование потребитель не смог бы оказать никакого влияния на цену в силу монопольного положения сетей). Единственное, что может сделать потребитель - тем или иным способом уйти от оплаты услуг по передаче, в т.ч. и ногами, т.е. перейдя на собственную генерацию и отключившись от единой энергосистемы.

Это главная причина, по которой потребитель должен обладать правом одностороннего расторжения долгосрочного договора с сетями - невозможность влиять на цену договора.

Но мы на этом объяснении с вами не остановимся. 😉

Потребители уже достаточно давно при подключении к сетям оплачивают инвестсоставляющую, т.е. инвестируют средства в развитие сети, а потом безвозмездно передают имущество в собственность сетей (не в аренду) и платят за содержание и эксплуатацию этого имущества. Только мне кажется, что в этой логике что-то не так? Это равноценно тому, если бы при подключении к газовой трубе китайской стороны российская сторона потребовала бы оплаты инвестсоставляющей.

И только живя в условиях указанной извращенной законодательной логики (спасибо ГД?) можно было посчитать инициативу об оплате отключения логичной - сам построил, сам и убирай за собой.

Про оплату выпадающих я вообще молчу. Сети конечно гениальны. Если по какой-то причине инициатива пройдет, сети смогут не ограничивать себя в росте тарифов, поскольку потребитель сможет выйти из энергосистемы только вперед ногами.

Но неужели мы настолько растеряли все преимущества единой энергосистемы, что заведомо предполагаем, что никому высвободившаяся мощность не потребуется? Если так, то как так случилось, что никто этого не заметил? Как с инвестициями в генерацию, о которых так недавно сокрушался регулятор, что ничего с этим не делал последние 10 лет? Это только мне кажется, что у нас сюрреализм какой-то наблюдается в электроэнергетике? Энергосистема в равной степени нетерпима как к появлению новых потребителей (оплата инвестсоставляющей, инициатива по дискриминации майнеров), так и к уходу старых (оплата отключения и выпадающих сетей). Что это, недостаток или отсутствие прогнозирования развития энергосистемы в долгосрочной перспективе или что-то еще? 🤔

И, конечно, отдельный сюрр читать предложение от руководителя РГ по антимонопольке о том, чтобы позволить сетям отключать потребителей в одностороннем порядке. 🤯

Ну и раз уж на то пошло, еще вопрос. А планируется оплата за содержание собственникам, через электросетевое оборудование которых осуществляется энергоснабжение опосредованных потребителей? 🤔

#ФАС #Регулирование #Сети #Тарифы
ФАС разработала механизм ограничения тарифов электросетевых компаний. Их расходы привяжут к тратам крупнейшего участника рынка в регионе.

И трудно поспорить с Zлобунальщиком, инициатива совершенно не соответствует одному из базовых принципов тарифного регулирования - экономической обоснованности тарифов. А вот интересно, сколько еще таких инициатив и/или решений будет сделано прежде, чем будет принято решение о разделении антимонопольного и тарифного органов? 🤔

#Сети #ВИЭ #Энергопереход
Сети и ВИЭ играют за одну команду, только еще не догадываются об этом

Сети являются одними из основных бенефициаров энергоперехода, поскольку развитие ВИЭ (как на опте, так и на рознице), электротранспорта, применения электроотопления и тепловых насосов потребуют масштабных инвестиций в развитие сетевой инфраструктуры. К этому уже вплотную приблизилась западная энергосистема, о чем и говорит глава E.On.

Поэтому сети просто обязаны стать одним из основных игроков, лоббирующих развитие возобновляемой энергетики и энергопереход. А не это вот все с резервом, который вроде есть, а вроде его и нет. Прям как мед у Винни Пуха. 😆

Правда пока они на скамейке запасных. Надолго ли? И что будет, когда они вступят в игру? 😉

#Сети #Энеропереход
О схожести вызовов, стоящих перед распределительным электросетевым комплексом различных стран

Семь основных проблем распредсетей в условиях энергоперехода: 1️⃣ высокий спрос на подключение к сети ВИЭ в короткие сроки, 2️⃣ ограниченность мощностей, 3️⃣ потребности в инвестициях и финансировании, 4️⃣ получение разрешений, 5️⃣ сетевые тарифы, 6️⃣ нормативная база и технические правила подключения к сети, а также 7️⃣ нехватка персонала и навыков.

Как будто бы не сильно проблемы распредсетей, обусловленные энергопереходом, отличаются от проблем отечественных распределительных сетей. А тогда лучшие буржуйские практики борьбы с указанными проблемами могут подойти и для нас:
1️⃣ Для успешного функционирования преобразованной энергетической системы требуется адаптированная, ориентированная на будущее нормативно-правовая база (инвестиционная).
2️⃣ Прозрачность между распредсетями и разработчиками/инвесторами ВИЭ приводит к лучшим результатам.
3️⃣ Раннее вовлечение и сотрудничество с распредсетями являются ключевыми для бесперебойного процесса (подключения).
4️⃣ Стимулирование потребителей и инвесторов к активному использованию энергосистем может способствовать экономичному и быстрому внедрению ВИЭ.
5️⃣ Преимущества "умной" электросети проявляются на практике, что приводит к дальнейшим инновациям: ключевое значение имеет не только физическое расширение сети, но и ее цифровизация и "умный" подход.
6️⃣ Управление внешними факторами, такими как нехватка персонала, должно осуществляться коллективными усилиями при достаточной поддержке на национальном уровне и на уровне ЕС.

Подробнее в отчете, размещенном в Teplovichok: Новости. Чуть ранее был размещен еще один отчет о том, что модернизация сети приводит к более быстрым и экономичным результатам по сравнению со строительством новой.

Но насколько такая клиентоориентированность и оперативность в принятии и реализации решений может быть присуща государственным сетевым компаниям? 🤔