#УмныйУчет #Инициативы #МЭ
Коллеги из канала Правовые аспекты энергоснабжения дали юридическую оценку предлагаемой Минэнерго норме о принудительном оприборивании за счет должников (мы уже с вами недоумевали по поводу данной инициативы чуть раньше).
Что смущает, так это замечание относительно дискриминации закрепленных ст. 35 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ принципов защиты и неприкосновенности частной собственности, т.к. с экономической точки зрения никакого отъема средств не происходит и потребителю взамен его денег предоставляется наиумнейший прибор учета. Правда не нужный ему. И вот здесь скорее идет нарушение Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителя» от 17.12.1999, запрещающего навязывать дополнительно услуги или товары к основному приобретению.
Вот из свежей правоприменительной практики. популярный сервис по доставке готовой еды и продуктов был оштрафован за принудительное взимание сервисного сбора.
Коллеги из канала Правовые аспекты энергоснабжения дали юридическую оценку предлагаемой Минэнерго норме о принудительном оприборивании за счет должников (мы уже с вами недоумевали по поводу данной инициативы чуть раньше).
Что смущает, так это замечание относительно дискриминации закрепленных ст. 35 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ принципов защиты и неприкосновенности частной собственности, т.к. с экономической точки зрения никакого отъема средств не происходит и потребителю взамен его денег предоставляется наиумнейший прибор учета. Правда не нужный ему. И вот здесь скорее идет нарушение Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителя» от 17.12.1999, запрещающего навязывать дополнительно услуги или товары к основному приобретению.
Вот из свежей правоприменительной практики. популярный сервис по доставке готовой еды и продуктов был оштрафован за принудительное взимание сервисного сбора.
Telegram
Правовые аспекты энергоснабжения
Про принудительное "оприборивание" энергодолжников
Не успели утихнуть фанфары в честь отмены льготного техприсоединения, как Минэнерго снова отличилось.
Теперь чиновники из министерства хотят обязать злостных неплательщиков за электроэнергию покупать дорогостоящие…
Не успели утихнуть фанфары в честь отмены льготного техприсоединения, как Минэнерго снова отличилось.
Теперь чиновники из министерства хотят обязать злостных неплательщиков за электроэнергию покупать дорогостоящие…
#Нормативка #Теплоснабжение #МЭ
На regulation размещён законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении»» в целях повышения количества и качества утвержденных (актуализированных) схем теплоснабжения, проведения мониторинга разработки и утверждения схем теплоснабжения на федеральном уровне, а также предусмотрения в схемах теплоснабжения мероприятий по повышению надежности и резервированию систем теплоснабжения.
Законопроектом предлагается:
🗿закрепить полномочие по установлению критериев надежности теплоснабжения потребителей с учетом климатических условий за Правительством Российской Федерации;
🗿перераспределить между органами федерального органа исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочие по мониторингу разработки и утверждения теплоснабжения поселений, городов и городов федерального значения;
🗿закрепить полномочие по оценке готовности муниципальных образований к отопительному периоду за федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор;
🗿уточнить полномочие органов местного самоуправления в части обеспечения готовности к отопительному периоду и проведения оценки готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии к отопительному периоду;
🗿предусмотреть обязанность быть готовыми к отопительному периоду для муниципальных образований, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения;
🗿утонить содержание правил готовности к отопительному периоду и порядка проведения готовности к отопительному периоду;
🗿уточнить содержание схем теплоснабжения в части наличия в них оценки надежности теплоснабжения и предложений, обеспечивающих повышение надежности теплоснабжения, мероприятий по резервированию систем теплоснабжения;
🗿закрепить обязанность теплоснабжающих и теплосетевых организаций обеспечить надежность теплоснабжения в соответствии с критериями надежности теплоснабжения потребителей с учетом климатических условий.
Общественное обсуждение завершится 13.10.2022.
На regulation размещён законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении»» в целях повышения количества и качества утвержденных (актуализированных) схем теплоснабжения, проведения мониторинга разработки и утверждения схем теплоснабжения на федеральном уровне, а также предусмотрения в схемах теплоснабжения мероприятий по повышению надежности и резервированию систем теплоснабжения.
Законопроектом предлагается:
🗿закрепить полномочие по установлению критериев надежности теплоснабжения потребителей с учетом климатических условий за Правительством Российской Федерации;
🗿перераспределить между органами федерального органа исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочие по мониторингу разработки и утверждения теплоснабжения поселений, городов и городов федерального значения;
🗿закрепить полномочие по оценке готовности муниципальных образований к отопительному периоду за федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор;
🗿уточнить полномочие органов местного самоуправления в части обеспечения готовности к отопительному периоду и проведения оценки готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии к отопительному периоду;
🗿предусмотреть обязанность быть готовыми к отопительному периоду для муниципальных образований, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения;
🗿утонить содержание правил готовности к отопительному периоду и порядка проведения готовности к отопительному периоду;
🗿уточнить содержание схем теплоснабжения в части наличия в них оценки надежности теплоснабжения и предложений, обеспечивающих повышение надежности теплоснабжения, мероприятий по резервированию систем теплоснабжения;
🗿закрепить обязанность теплоснабжающих и теплосетевых организаций обеспечить надежность теплоснабжения в соответствии с критериями надежности теплоснабжения потребителей с учетом климатических условий.
Общественное обсуждение завершится 13.10.2022.
#КоМод #МЭ
Минэнерго планирует привлекать дефицитные регионы к участию в КОМмод в приоритетном порядке
Минэнерго разработало проект ПП РФ, вносящий изменения в правила проведения КОМмод в т.ч. в части определения особого порядка и условий отбора на территориях с прогнозируемым дефицитом.
За всю свою работу КОМмод привлек инвестиции в модернизацию порядка 27 ГВт мощностей. Но в энергодефицитных Краснодарском и Ставропольском крае и Ростовской области под модернизацию попал только 1 ГВт мощности или 4% от всех модернизируемых через КОМмод мощностей.
Как ни странно, в результате такой модернизации суммарная мощность в указанных регионах должна быть снижена на 41 МВт (в основном за счет уменьшения мощности Новочеркасской ГРЭС - на 105 МВт).
Дополнительно к этому СО предварительно согласовал отказ от модернизации 80 МВт на Невинномысской ГРЭС в Ставропольском крае. Кстати, в Сибири что-то аналогичное происходит, отказываемся от модернизации 1100 МВт с одновременным объявлением кратно более дорого проведения КОМ НГО.
Очень похоже, что КОМмод наделен своими создателями таким же существенным недостатком, что и КОМ - больше финансовый, чем физический рынок.
В результате можно констатировать, что Минэнерго движется разнонаправленно. С одной стороны, весьма правильная, хоть и запоздалая, правка в части наделения дефицитных регионов приоритетным статусов для участия в КОМмод. С другой стороны, согласование снижения мощности в рамках модернизации в тех же самых энергодефицитных регионах, как и отказа от обязательство по модернизации.
А что думаете вы?🤔
Подписывайтесь на Teplovichok
Минэнерго планирует привлекать дефицитные регионы к участию в КОМмод в приоритетном порядке
Минэнерго разработало проект ПП РФ, вносящий изменения в правила проведения КОМмод в т.ч. в части определения особого порядка и условий отбора на территориях с прогнозируемым дефицитом.
За всю свою работу КОМмод привлек инвестиции в модернизацию порядка 27 ГВт мощностей. Но в энергодефицитных Краснодарском и Ставропольском крае и Ростовской области под модернизацию попал только 1 ГВт мощности или 4% от всех модернизируемых через КОМмод мощностей.
Как ни странно, в результате такой модернизации суммарная мощность в указанных регионах должна быть снижена на 41 МВт (в основном за счет уменьшения мощности Новочеркасской ГРЭС - на 105 МВт).
Дополнительно к этому СО предварительно согласовал отказ от модернизации 80 МВт на Невинномысской ГРЭС в Ставропольском крае. Кстати, в Сибири что-то аналогичное происходит, отказываемся от модернизации 1100 МВт с одновременным объявлением кратно более дорого проведения КОМ НГО.
Очень похоже, что КОМмод наделен своими создателями таким же существенным недостатком, что и КОМ - больше финансовый, чем физический рынок.
В результате можно констатировать, что Минэнерго движется разнонаправленно. С одной стороны, весьма правильная, хоть и запоздалая, правка в части наделения дефицитных регионов приоритетным статусов для участия в КОМмод. С другой стороны, согласование снижения мощности в рамках модернизации в тех же самых энергодефицитных регионах, как и отказа от обязательство по модернизации.
А что думаете вы?
Подписывайтесь на Teplovichok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ДВ #ТСО #СР #МЭ
Регуляторы и SMART: о первых итогах запуска ОРЭМ на Дальнем Востоке
Совет рынка подвел первые итоги работы рынка в бывших НЦЗ: Республике Коми, Архангельской области и на Дальнем Востоке. Хотя подготовленная регулятором информация мало похожа на итоги, даже на самые промежуточные. Но это, в общем-то и понятно. За такой короткий промежуток времени какие-то внятные итоги подвести сложно. РСВ заработало — уже счастье!)👏
❗ Но что бросается в глаза: регуляторы не про SMART
Как в кейсе с распространением ОРЭМ на Дальний Восток, так и в кейсе с укрупнением ТСО регуляторы ограничились общими тезисами относительно позитивных изменений, которые ждут рынок в связи с введением нового регулирования. И не определили для себя ни одного измеримого показателя, которого они планируют достичь с помощью этого регулирования в обозримой перспективе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня!
Продемонстрируем это на примере подведенных первых итогов. Совет рынка пишет про эффекты, которые будут (или планируется, что будут) достигнуты от введения рынка. И каждый эффект заключается только в возможности:1⃣ многочисленных❗️ инструментов привлечения инвестиций, 2⃣ стимулы к повышению эффективности генкомпаний, 3⃣ снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности).
Поскольку введение рынка априори предполагает получение указанных возможностей, тогда получается, что целью введения рынка на Дальнем Востоке было введение рынка на Дальнем Востоке?🤔
Потому как, если бы целью была модернизация или строительство новой генерации на Дальнем Востоке, тогда бы и цели были определены в МВт новой или модернизированной мощности. Или, на худой конец, в млрд руб. которые будут привлечены на эти цели.
Цель по повышению эффективности генкомпаний могла бы быть выражена через УРУТ.
А цель по снижению стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности) можно было бы выразить в сокращении доли затрат на электроэнергию в общей структуре издержек потребителей.
Но тут интересный вопрос. Когда пишут про возможность снижения стоимости для потребителя, то это снижение относительно каких значений? Правильно ли я понимаю, что потребители теперь смогут снизить стоимость электроэнергии относительного того уровня, который был до введения рынка?🤔
❓ Почему все-таки не SMART, регуляторы слишком smart
SMART цель должна быть конкретная, измеримая, достижимая, значимая, ограниченная во времени.
Если поставленная цель отвечает указанным пяти критериям, тогда достаточно легко в любое время оценить насколько наши действия приближают нас к нашей установленной цели. Или насколько введенное регулирование или действия регуляторов являются эффективными с точки зрения достижения поставленных целей.
Интересно почему же у нас в отрасли складывается такая тенденция, что каждое новое регулирование утверждается без определения конкретных, измеримых, достижимых, значимых и ограниченных во времени целей?
А что думаете вы? 🤔
Подписывайтесь на Teplovichok
Регуляторы и SMART: о первых итогах запуска ОРЭМ на Дальнем Востоке
Совет рынка подвел первые итоги работы рынка в бывших НЦЗ: Республике Коми, Архангельской области и на Дальнем Востоке. Хотя подготовленная регулятором информация мало похожа на итоги, даже на самые промежуточные. Но это, в общем-то и понятно. За такой короткий промежуток времени какие-то внятные итоги подвести сложно. РСВ заработало — уже счастье!)
Как в кейсе с распространением ОРЭМ на Дальний Восток, так и в кейсе с укрупнением ТСО регуляторы ограничились общими тезисами относительно позитивных изменений, которые ждут рынок в связи с введением нового регулирования. И не определили для себя ни одного измеримого показателя, которого они планируют достичь с помощью этого регулирования в обозримой перспективе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня!
Продемонстрируем это на примере подведенных первых итогов. Совет рынка пишет про эффекты, которые будут (или планируется, что будут) достигнуты от введения рынка. И каждый эффект заключается только в возможности:
Поскольку введение рынка априори предполагает получение указанных возможностей, тогда получается, что целью введения рынка на Дальнем Востоке было введение рынка на Дальнем Востоке?
Потому как, если бы целью была модернизация или строительство новой генерации на Дальнем Востоке, тогда бы и цели были определены в МВт новой или модернизированной мощности. Или, на худой конец, в млрд руб. которые будут привлечены на эти цели.
Цель по повышению эффективности генкомпаний могла бы быть выражена через УРУТ.
А цель по снижению стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности) можно было бы выразить в сокращении доли затрат на электроэнергию в общей структуре издержек потребителей.
Но тут интересный вопрос. Когда пишут про возможность снижения стоимости для потребителя, то это снижение относительно каких значений? Правильно ли я понимаю, что потребители теперь смогут снизить стоимость электроэнергии относительного того уровня, который был до введения рынка?
SMART цель должна быть конкретная, измеримая, достижимая, значимая, ограниченная во времени.
Если поставленная цель отвечает указанным пяти критериям, тогда достаточно легко в любое время оценить насколько наши действия приближают нас к нашей установленной цели. Или насколько введенное регулирование или действия регуляторов являются эффективными с точки зрения достижения поставленных целей.
Интересно почему же у нас в отрасли складывается такая тенденция, что каждое новое регулирование утверждается без определения конкретных, измеримых, достижимых, значимых и ограниченных во времени целей?
А что думаете вы? 🤔
Подписывайтесь на Teplovichok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM