#ГДРФ #учет #смехсквозьслезы
- а вы, ГП, вообще молчите, вы монополисты!
- позвольте, это сети монополисты.
- ну, они естественные...
- если вы, ГП, не перестанете (отстаивать свою позицию), то вас перестанут приглашать!
- ГП вообще не должно быть, вас задумывали только на переходный период!
- а сети должны были быть приватизированы...
Давно такого живенького обсуждения не помню. Вообще присутствующие четко разделились на два лагеря. Может мне показалось, но доводы сетей и их лагеря были несколько слабее. Очень понравился В.С. Селезнёв, респект и уважуха! Кстати и ФАС был очень адекватен.
- а вы, ГП, вообще молчите, вы монополисты!
- позвольте, это сети монополисты.
- ну, они естественные...
- если вы, ГП, не перестанете (отстаивать свою позицию), то вас перестанут приглашать!
- ГП вообще не должно быть, вас задумывали только на переходный период!
- а сети должны были быть приватизированы...
Давно такого живенького обсуждения не помню. Вообще присутствующие четко разделились на два лагеря. Может мне показалось, но доводы сетей и их лагеря были несколько слабее. Очень понравился В.С. Селезнёв, респект и уважуха! Кстати и ФАС был очень адекватен.
#нормотворчество #учет #подключениектеплу
Намечается негативная тенденция в законодательной деятельности - рассмотрение законопроектов и принятие решений по ним без оценки каких-либо последствий.
Во-первых, законопроект по интеллектуальному учету. Сколько нужно денег для внедрения интеллектуального учета? Сколько будет сэкономлено? Какая доля ляжет в тариф? Сколько будет стоить организация сбора данных, хранения и т.п.? Корректно ли назначать оператором одну из заинтересованных сторон?
Ответов нет, но слова-то какие красивые - интеллектуальный учет! Разве может проект с таким названием быть плохим?
Очень нравится идея коллег с канала ЭнергоА++ про независимых операторов, тут и конкуренция и бенч-марк по затратам будет возможен.
https://t.iss.one/energoatlas/1098.
Во-вторых, законопроект по стандартизированным ставкам на подключение к теплу. Методика отсутствует даже в виде концепции, поэтом последствия от принятия законопроекта даже приблизительно просчитать невозможно.
Но даже сейчас понятно, что любое ТП по стандартизированным ставкам превращается в индивидуальное (предусмотрена дифференциация) и потребитель до проработки проекта даже примерно не поймёт его стоимость.
Появляются риски безудержного роста сетей второго уровня с последующем снижением качества, появлением бесхозна и т.п.
Зато название такое, что всем покажется, что это про упрощение, поэтому у Правительства есть непреодолимое желание внести законопроект к первому чтению в таком виде, без оценки последствий для РСО и потребителей.
https://t.iss.one/gkhinfo/309
Намечается негативная тенденция в законодательной деятельности - рассмотрение законопроектов и принятие решений по ним без оценки каких-либо последствий.
Во-первых, законопроект по интеллектуальному учету. Сколько нужно денег для внедрения интеллектуального учета? Сколько будет сэкономлено? Какая доля ляжет в тариф? Сколько будет стоить организация сбора данных, хранения и т.п.? Корректно ли назначать оператором одну из заинтересованных сторон?
Ответов нет, но слова-то какие красивые - интеллектуальный учет! Разве может проект с таким названием быть плохим?
Очень нравится идея коллег с канала ЭнергоА++ про независимых операторов, тут и конкуренция и бенч-марк по затратам будет возможен.
https://t.iss.one/energoatlas/1098.
Во-вторых, законопроект по стандартизированным ставкам на подключение к теплу. Методика отсутствует даже в виде концепции, поэтом последствия от принятия законопроекта даже приблизительно просчитать невозможно.
Но даже сейчас понятно, что любое ТП по стандартизированным ставкам превращается в индивидуальное (предусмотрена дифференциация) и потребитель до проработки проекта даже примерно не поймёт его стоимость.
Появляются риски безудержного роста сетей второго уровня с последующем снижением качества, появлением бесхозна и т.п.
Зато название такое, что всем покажется, что это про упрощение, поэтому у Правительства есть непреодолимое желание внести законопроект к первому чтению в таком виде, без оценки последствий для РСО и потребителей.
https://t.iss.one/gkhinfo/309
Telegram
ЭнергоА++
#учет
Накаркала, о любви к учету. Меркурий ретроградный или распыляли на Охотном ряду чего, эту бы активность на мирные цели.
Огромное спасибо коллегам за предыдущие посты про Госдуму⬆️, зачитаться анализом в Телеграфе, готова поаплодировать.
ДОбавлю, учет…
Накаркала, о любви к учету. Меркурий ретроградный или распыляли на Охотном ряду чего, эту бы активность на мирные цели.
Огромное спасибо коллегам за предыдущие посты про Госдуму⬆️, зачитаться анализом в Телеграфе, готова поаплодировать.
ДОбавлю, учет…
#учет
6 февраля в ГД состоится заседание секции С.Я. Есякова. Тема: Интеллектуальный учёт. Должно быть интересно. Вот и статья о заседании на эту тему в Совфеде.
https://peretok.ru/articles/nets/17397/
6 февраля в ГД состоится заседание секции С.Я. Есякова. Тема: Интеллектуальный учёт. Должно быть интересно. Вот и статья о заседании на эту тему в Совфеде.
https://peretok.ru/articles/nets/17397/
Портал об энергетике в России и в мире
Битва за счётчики
Неожиданно дискуссионным оказался очередной электроэнергетический круглый стол, прошедший 26 января в Совете Федерации. Жёсткой критике со стороны одного из ключевых игроков отрасли – «Интер РАО» – подвергся законопроект об интеллектуальных системах учёта…
#учет
В ГД состоялось заседание секции по антимонопольному законодательству В.С.Селезнева, на котором обсуждался интеллектуальный учёт.
https://www.ng.ru/economics/2018-02-16/100_schetchiki.html
В ГД состоялось заседание секции по антимонопольному законодательству В.С.Селезнева, на котором обсуждался интеллектуальный учёт.
https://www.ng.ru/economics/2018-02-16/100_schetchiki.html
www.ng.ru
Потребители энергии усомнились в пользе от "умных счетчиков"
В Госдуме продолжается обсуждение законопроекта о внедрении интеллектуальных систем учета электроэнергии, принятого депутатами в первом чтении в ноябре прошлого года. Ранее эксперты комитета нижней палаты по энергетике