#ЭкспертВстудии #Газ
Прочел очередной материал о том, что немецкое экономическое чудо есть ни что иное, как результат использованияРоссии как сырьевого придатка в экономике дешевого российского газа и понял, что не до конца понимаю 😉 одной вещи. Если развитие немецкой экономики происходило за счет дешевого российского газа, значит в Германию он поставлялся по ценам ниже общемировых? Если бы по мировым ценам, то указанного конкурентного преимущества бы не было, значит все-таки ниже. Но как же быть тогда с темой продажи энергоресурсов внутри страны по ценам не ниже мировых? Задумался кто из экспертов может мне помочь с ответом на этот вопрос. И обратился к лучшему из тех, кого знаю.
Отвечает на вопросы Наталия Гриб, автор TG-канала Энергетические стратегии
Если объяснять кратко, то с 2006 по 2014 годы доминировала идея реализации принципа равнодоходности цен на природный газ. Поскольку в состоянии бурно растущей экономики нужны были дополнительные стимулы для инвестиций в инфраструктурные отрасли (электроэнергетику, газовую промышленность).
Принцип равнодоходности лежал в основе многих экспортных контрактов Газпрома. Цена газа на границе Польши и Германии принималась за равнодоходную. А к ней уже добавлялись другие надбавочные коэффициенты и составляющие формулы цены.
Первый контракт немецкой компании Е.Оn был заключен во времена СССР в начале 70-х, поэтому цена была низкой - самой низкой из всех аналогичных показателей всех экспортных контрактов Газпрома. Поэтому на всех витках взлетов цен на газ цены для немецких концернов были ниже всех остальных стран Северной Европы. В Азии другая формула цены, поэтому сравнивать цены на газ для Германии имеет смысл с европейскими странами.
Получается, что, если и когда будет восстановлен Северный поток, то они более не получат дешевого газа?
Получат, конечно. Но это немного другая история. Российский газ всегда был самым дешевым для Европы. И если бы не СВО, США никогда не смогли бы потеснить российский газ в Европе. Это примерно как все, что выше 150-170$/тыс. м3, для России рентабельно. А американский газ ниже $370 - нерентабелен. Транспортное плечо значительно длиннее, да еще и мощности по сжижению и регазификации должны окупаться. Поэтому Россия всегда может предложить Европе и не только Германии газ дешевле американского. Германия в части Северных потоков - это северный газовый хаб Европы.
Традиционно газ для российской промышленности стоит 50-70 $/тыс. м3, максимум 100 $/тыс. м3 в отдельные периоды, для белорусской - 127-170 $/тыс. м3, для немецкой от 250 $/тыс. м3 и до бесконечности… Там много всяких нюансов…
А для населения?
Обратная нашей система тарификации. А так - это прямая технологическая система стоимости энергоресурсов - без перекрестного субсидирования. Население Германии получает газ в 2-2,5 раза дороже, чем крупная промышленность.
Прочел очередной материал о том, что немецкое экономическое чудо есть ни что иное, как результат использования
Отвечает на вопросы Наталия Гриб, автор TG-канала Энергетические стратегии
Если объяснять кратко, то с 2006 по 2014 годы доминировала идея реализации принципа равнодоходности цен на природный газ. Поскольку в состоянии бурно растущей экономики нужны были дополнительные стимулы для инвестиций в инфраструктурные отрасли (электроэнергетику, газовую промышленность).
Принцип равнодоходности лежал в основе многих экспортных контрактов Газпрома. Цена газа на границе Польши и Германии принималась за равнодоходную. А к ней уже добавлялись другие надбавочные коэффициенты и составляющие формулы цены.
Первый контракт немецкой компании Е.Оn был заключен во времена СССР в начале 70-х, поэтому цена была низкой - самой низкой из всех аналогичных показателей всех экспортных контрактов Газпрома. Поэтому на всех витках взлетов цен на газ цены для немецких концернов были ниже всех остальных стран Северной Европы. В Азии другая формула цены, поэтому сравнивать цены на газ для Германии имеет смысл с европейскими странами.
Получается, что, если и когда будет восстановлен Северный поток, то они более не получат дешевого газа?
Получат, конечно. Но это немного другая история. Российский газ всегда был самым дешевым для Европы. И если бы не СВО, США никогда не смогли бы потеснить российский газ в Европе. Это примерно как все, что выше 150-170$/тыс. м3, для России рентабельно. А американский газ ниже $370 - нерентабелен. Транспортное плечо значительно длиннее, да еще и мощности по сжижению и регазификации должны окупаться. Поэтому Россия всегда может предложить Европе и не только Германии газ дешевле американского. Германия в части Северных потоков - это северный газовый хаб Европы.
Традиционно газ для российской промышленности стоит 50-70 $/тыс. м3, максимум 100 $/тыс. м3 в отдельные периоды, для белорусской - 127-170 $/тыс. м3, для немецкой от 250 $/тыс. м3 и до бесконечности… Там много всяких нюансов…
А для населения?
Обратная нашей система тарификации. А так - это прямая технологическая система стоимости энергоресурсов - без перекрестного субсидирования. Население Германии получает газ в 2-2,5 раза дороже, чем крупная промышленность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ЭкспертВстудии отвечает на вопрос читателя: Можно ли добросовестному участнику заработать на рынке управления МКД в сегментах эконом и комфорт?
Отвечает Олеся Лещенко, заместитель коммерческого директора Doma.ai
Можно заработать на экономе и комфорте, но важны несколько условий: во-первых, бизнес в управлении домами - это бизнес "на копейках" - нужно следить за правильными начислениями: на какую площадь начисляешь, соответствует ли порядок начисления, зашитый в биллинг, действующим правилам. По нашим экспертным оценкам 95% компаний не начисляют всю выручку, которую должны, 40% недоначисляют более 10%. Незначимых затрат тоже не бывает: важен контроль за подрядчиками, качественное планирование работ (действительно ли нужны все запланированные объёмы работ, где можно оптимизировать, как планировать расходы: на отдельный дом, на участок, в целом на компанию?), контроль за их исполнением.
Одна из ошибок, которые допускают руководители УК - недооценивать роль начальника участка, он должен быть полноценным заказчиком для центрального офиса, по сути франчайзи. Это позволит принимать более гибкие решения, ориентируясь на потребности собственников и местной власти.
Во-вторых, для эконома и комфорта работа с собственниками даже более важна, чем для тех, кто работает в бизнес-сегменте.
Обычно в доме 95% - молчуны, 3% - активные, 2% - всегда недовольны. И УК отрезают себя от общения с 95%, сосредотачиваясь на активных и недовольных. В результате, когда нужно принять важное решение: продлить договор управления, определиться со ставкой платы за управление и планом работ, люди просто не идут на диалог.
В эту же копилку негативного опыта идут неудобные диспетчерские, до которых сложно дозвониться, ограничения по приёму заявок (только в офисе с 11.30 до 17.00 и т.д.), неудобные и непонятные отчёты, формальные акты выполненных работ.
Как бы банально ни звучало, оба направления закрываются "цифрой": удобной CRM-системой и приложением для собственников, для оперативной обратной связи и постоянной коммуникации.
Отвечает Олеся Лещенко, заместитель коммерческого директора Doma.ai
Можно заработать на экономе и комфорте, но важны несколько условий: во-первых, бизнес в управлении домами - это бизнес "на копейках" - нужно следить за правильными начислениями: на какую площадь начисляешь, соответствует ли порядок начисления, зашитый в биллинг, действующим правилам. По нашим экспертным оценкам 95% компаний не начисляют всю выручку, которую должны, 40% недоначисляют более 10%. Незначимых затрат тоже не бывает: важен контроль за подрядчиками, качественное планирование работ (действительно ли нужны все запланированные объёмы работ, где можно оптимизировать, как планировать расходы: на отдельный дом, на участок, в целом на компанию?), контроль за их исполнением.
Одна из ошибок, которые допускают руководители УК - недооценивать роль начальника участка, он должен быть полноценным заказчиком для центрального офиса, по сути франчайзи. Это позволит принимать более гибкие решения, ориентируясь на потребности собственников и местной власти.
Во-вторых, для эконома и комфорта работа с собственниками даже более важна, чем для тех, кто работает в бизнес-сегменте.
Обычно в доме 95% - молчуны, 3% - активные, 2% - всегда недовольны. И УК отрезают себя от общения с 95%, сосредотачиваясь на активных и недовольных. В результате, когда нужно принять важное решение: продлить договор управления, определиться со ставкой платы за управление и планом работ, люди просто не идут на диалог.
В эту же копилку негативного опыта идут неудобные диспетчерские, до которых сложно дозвониться, ограничения по приёму заявок (только в офисе с 11.30 до 17.00 и т.д.), неудобные и непонятные отчёты, формальные акты выполненных работ.
Как бы банально ни звучало, оба направления закрываются "цифрой": удобной CRM-системой и приложением для собственников, для оперативной обратной связи и постоянной коммуникации.
#ЭкспертВстудии
Валерий Дзюбенко О том кто выиграет, а кто проиграет от введения дифференцированных тарифов
Нововведение, в первую очередь, окажет влияние на недобросовестных предпринимателей, подключившихся по «серой» схеме и потребляющих электроэнергию в близких к промышленным масштабам объемах. И, вероятно, очень крупные домохозяйства с элементами роскоши – подогреваемыми электроэнергией бассейнами, пляжами и садовыми дорожками, которые платят за это по сниженным тарифам для населения, т.е. перекладывают заметную часть своих расходов на бюджет и промышленность.
Финансовые ресурсы регионов для субсидий ограничены, и недобросовестные предприниматели и обеспеченные домохозяйства, не нуждающиеся в субсидиях, фактически отнимают эти субсидии у других людей, которым они действительно необходимы. Именно им новый порядок помешает злоупотреблять льготами, установленными для населения.
Для основной части бытовых потребителей стоимость электроснабжения не должна измениться, а льготные категории населения продолжат потреблять электроэнергию по низким тарифам без ограничений.
Абсолютное большинство граждан не заметит перехода на новый порядок расчета тарифов, поскольку потребляет электроэнергию в пределах бытовых нужд. В этих оценках мы согласны с Минэнерго, которое сообщило, что в случае введения дифференцированных тарифов стоимость электроэнергии изменится только для категорий, потребляющих ее выше среднего значения по региону – для майнинга и в коммерческих целях. И оценка ФАС, считающей, что введение дифференцированных энерготарифов в РФ поможет защитить добросовестных потребителей, которые используют электроэнергию исключительно для бытовых нужд, нам тоже представляется точной и обоснованной.
Валерий Дзюбенко О том кто выиграет, а кто проиграет от введения дифференцированных тарифов
Нововведение, в первую очередь, окажет влияние на недобросовестных предпринимателей, подключившихся по «серой» схеме и потребляющих электроэнергию в близких к промышленным масштабам объемах. И, вероятно, очень крупные домохозяйства с элементами роскоши – подогреваемыми электроэнергией бассейнами, пляжами и садовыми дорожками, которые платят за это по сниженным тарифам для населения, т.е. перекладывают заметную часть своих расходов на бюджет и промышленность.
Финансовые ресурсы регионов для субсидий ограничены, и недобросовестные предприниматели и обеспеченные домохозяйства, не нуждающиеся в субсидиях, фактически отнимают эти субсидии у других людей, которым они действительно необходимы. Именно им новый порядок помешает злоупотреблять льготами, установленными для населения.
Для основной части бытовых потребителей стоимость электроснабжения не должна измениться, а льготные категории населения продолжат потреблять электроэнергию по низким тарифам без ограничений.
Абсолютное большинство граждан не заметит перехода на новый порядок расчета тарифов, поскольку потребляет электроэнергию в пределах бытовых нужд. В этих оценках мы согласны с Минэнерго, которое сообщило, что в случае введения дифференцированных тарифов стоимость электроэнергии изменится только для категорий, потребляющих ее выше среднего значения по региону – для майнинга и в коммерческих целях. И оценка ФАС, считающей, что введение дифференцированных энерготарифов в РФ поможет защитить добросовестных потребителей, которые используют электроэнергию исключительно для бытовых нужд, нам тоже представляется точной и обоснованной.
#ЭкспертВстудии
Валерий Дзюбенко Об эффектах, которые можно достичь введением дифференцированного тарифа на электроэнергию
Количество «предпринимателей» и домохозяйств со сверхпотреблением сравнительно невелико – от 2 до 5 процентов от общего числа бытовых потребителей. Но при этом объём их потребления и соответственно доля субсидий, которые региональные власти тратят на поддержание низких тарифов, в разы больше.
По нашим расчетам, установление цены электроэнергии для примерно 5% потребителей с самыми большими энергоаппетитами на экономически обоснованном уровне сделает ненужным увеличение объема «перекрестки» в большинстве регионов, запросивших разрешение на превышение предельной величины перекрестного субсидирования (по данным ФАС только 7 регионов не нуждаются в превышении предельного уровня в 2024 году). А в некоторых регионах «срезание пика» субсидируемых потребителей с аномально большими объемом потребления должно привести к снижению объема «перекрестки».
Кроме того, некоторые виды деятельности, к которым относится, например «серый» майнинг, становятся выгодными, только если удается обойти правила и получить ресурс – в нашем случае электроэнергию – по неоправданно низкой цене. Маскировка под бытовое потребление и оплата электроснабжения по субсидируемым тарифам превращает такие виды деятельности в насос, напрямую перекачивающий деньги из карманов обычных потребителей и бюджета на счета мастеров такой маскировки.
Установление экономически обоснованных тарифов сделает невыгодным продолжение полулегальной деятельности, сократит объем субсидируемого сектора и естественным образом снизит объем перекрестки – меньше нелегалов – меньше расходов на субсидии, меньший груз придется тащить на себе промпотребителям и бюджету.
Валерий Дзюбенко Об эффектах, которые можно достичь введением дифференцированного тарифа на электроэнергию
Количество «предпринимателей» и домохозяйств со сверхпотреблением сравнительно невелико – от 2 до 5 процентов от общего числа бытовых потребителей. Но при этом объём их потребления и соответственно доля субсидий, которые региональные власти тратят на поддержание низких тарифов, в разы больше.
По нашим расчетам, установление цены электроэнергии для примерно 5% потребителей с самыми большими энергоаппетитами на экономически обоснованном уровне сделает ненужным увеличение объема «перекрестки» в большинстве регионов, запросивших разрешение на превышение предельной величины перекрестного субсидирования (по данным ФАС только 7 регионов не нуждаются в превышении предельного уровня в 2024 году). А в некоторых регионах «срезание пика» субсидируемых потребителей с аномально большими объемом потребления должно привести к снижению объема «перекрестки».
Кроме того, некоторые виды деятельности, к которым относится, например «серый» майнинг, становятся выгодными, только если удается обойти правила и получить ресурс – в нашем случае электроэнергию – по неоправданно низкой цене. Маскировка под бытовое потребление и оплата электроснабжения по субсидируемым тарифам превращает такие виды деятельности в насос, напрямую перекачивающий деньги из карманов обычных потребителей и бюджета на счета мастеров такой маскировки.
Установление экономически обоснованных тарифов сделает невыгодным продолжение полулегальной деятельности, сократит объем субсидируемого сектора и естественным образом снизит объем перекрестки – меньше нелегалов – меньше расходов на субсидии, меньший груз придется тащить на себе промпотребителям и бюджету.
#ЭкспертВстудии
Валерий Дзюбенко О том, насколько тяжела перекрестка для промышленности и почему это плохо для всей экономики
В 2020 году компания KPMG провела исследование, по которому вклад перекрестного субсидирования в цену электроэнергии составлял от 17% для МСП до 30% для крупной промышленности. Такой значительный объем «энергетического оброка» препятствует развитию экономики и промышленности. В складывающихся сегодня экономических условиях столь высокая доля непроизводительных расходов, имеющая тенденцию к постоянному увеличению, недопустима – она тормозит развитие экономики и разгоняет инфляцию.
Кроме того, и для населения рост перекрестки невыгоден. Часть раздутого перекресткой платежа за электроснабжение производитель (он же – промышленный потребитель) неизбежно перекладывает в цену своего товара или услуги, и обычный гражданин будет вынужден заплатить более высокую цену.
Выражу осторожную надежду, что инициатива ФАС по введению дифференцированного тарифа на электроэнергию – это первый шаг к адресным субсидиям – переходу от несправедливого, неэффективного, коррупциогенного принципа «доплачивать понемногу всем» к выделению более ощутимой финансовой поддержки только тем, кому она реально необходима.
Валерий Дзюбенко О том, насколько тяжела перекрестка для промышленности и почему это плохо для всей экономики
В 2020 году компания KPMG провела исследование, по которому вклад перекрестного субсидирования в цену электроэнергии составлял от 17% для МСП до 30% для крупной промышленности. Такой значительный объем «энергетического оброка» препятствует развитию экономики и промышленности. В складывающихся сегодня экономических условиях столь высокая доля непроизводительных расходов, имеющая тенденцию к постоянному увеличению, недопустима – она тормозит развитие экономики и разгоняет инфляцию.
Кроме того, и для населения рост перекрестки невыгоден. Часть раздутого перекресткой платежа за электроснабжение производитель (он же – промышленный потребитель) неизбежно перекладывает в цену своего товара или услуги, и обычный гражданин будет вынужден заплатить более высокую цену.
Выражу осторожную надежду, что инициатива ФАС по введению дифференцированного тарифа на электроэнергию – это первый шаг к адресным субсидиям – переходу от несправедливого, неэффективного, коррупциогенного принципа «доплачивать понемногу всем» к выделению более ощутимой финансовой поддержки только тем, кому она реально необходима.