Глава «Россетей» Андрей Рюмин направил Президенту РФ Владимиру Путину письмо с просьбой перевести новых потребителей «на оплату услуг исходя из максимальной мощности, заявляемой при осуществлении технологического присоединения (ТП) к электросетям». Принцип take-or-pay, считают в «Россетях», сдержит рост тарифов. Президент согласился, и теперь вопрос прорабатывают Минэнерго, Минэкономики и ФАС, которые должны были их представить в срок до 04.09. Крупный бизнес критикует идею, не желая платить за неоказанные услуги, тем более в текущих экономических условиях. Сетевые компании тоже виноваты в низкой загрузке электросетей, говорят аналитики, предлагая предусмотреть меры для повышения их эффективности.

Стоит отметить, что данному предложению уже много лет. И оно выглядит вполне логичным. Заявил присоединенную мощность - оплати. Почему кто-то другой должен платить за твои мечты когда-нибудь кратно увеличить объемы производства или особенности твоего технологического процесса. Конечно должны быть и зеркальные меры в отношении сетей, которые могут формировать избыточную инвестпрограмму, когда не используемые мощности, построенные по инициативе сетей, эксплуатируются не за счет потребителей. Но возможно ли это реализовать, если учитывать, что у сетей другого источника кроме тарифа нет. Через бесплатное подключение или обязанность демонтажа…🤔 И конечно нужен прозрачный рынок переторговки присоединенной мощностью. Причем федеральный. Чтобы любой инвестор на одном конце страны понимал стоимость присоединения на другом.

Но я бы подходил комплексно и распространил бы такой подход и на другие сферы ресурсоснабжения, например на теплоснабжение. Может электрические сети будут локомотивом в этом вопросе.

А что думаете вы? 😉

#Энергосистема #Сети #Майнинг #ФАС #Минэнерго
Майнинг дискриминировать нельзя не дискриминировать

Генпрокуратура призвала ФАС уделить больше внимания формированию региональных тарифов на энергоресурсы, а также вопросам равного доступа потребителей к энергосетям.

При этом Минэнерго настойчиво предлагает исключить майнеров из недискриминационного доступа к электрическим сетям временно или даже насовсем в связи с тем, что они строят быстро. Это позволит сначала подключать промышленные, социальные объекты, ЖКХ, а уже потом майнинговое производство.

Представляется несколько странным предложение Минэнерго. Во-первых, не совсем ясно почему майнинг представляется для Минэнерго менее предпочтительной отраслью экономики по сравнению с промышленностью. Во-вторых, почему тогда не выстроить приоритетность, поставив во главу угла социалку и ЖКХ, а уже потом промышленность. В-третьих, если майнинг быстро строится, а промышленность и социалка с ЖКХ дольше, то как майнинг может забрать их мощность, разве нет планирования, основанного на поданных заявках на подключение. 🤔

Что на счет дискриминации майнинга думаете вы? 😉

Через 30 мин встречаемся здесь с Андреем Широковым и Сусаной Киракосян для открытого разговора на тему «Концепция модели рынка управления МКД».

К комментариях к данному посту вы можете писать свои вопросы к экспертам, если останется время, обязательно их все или какую-то часть из них задам. 😉

Запись открытого разговора на тему:
«Концепция модели рынка управления МКД».

Участники разговора:
🎙 Сусана Киракосян, к.ю.н., доцент, председатель Подкомитета ТПП РФ по развитию бизнеса в сфере управления жилой недвижимостью.
🎙 Андрей Широков, д.ю.н., председатель Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ.

Модератор:
Станислав Шубин, автор канала @Teplovichok.

Почти одновременно ко мне пришло два вопроса. Первый - от Анастасии в чате Телеграм-канала о том, чтобы я посоветовала в отношении ESG-образования, куда пойти учиться. Второй - от Анны в личной переписке, Анна готовит статью о перспективах ESG-образования в России и по своему обыкновению очень дотошно опрашивает разных экспертов. В общем, тема бурлит, и у меня есть, что ответить и на первый вопрос, и на второй.

Сначала о том, куда пойти учиться по направлению ESG. Про хорошие программы бакалавриата пока ничего сказать не могу. Хорошие магистерские программы мы отметили в предыдущем докладе ИНФРАГРИН (могу выслать список), но самая лучшая магистерская программа, по моему мнению, еще в разработке. И готовлю ее я. Как сделаю - расскажу все подробности.

Самым оптимальной формой получения ESG-образования в настоящее время я считаю ДПО. Почему? По затратам - вполне разумно. Преподаватели, как правило, из гущи событий и практики, таких в академичке мало. А ESG - это еще очень живая и подвижная сфера, чтобы наука имела какой-то перевес по сравнению с практическим опытом. Поэтому для захода в специальность, которой, кстати, пока официально не существует, я рекомендую ДПО на базе экономического, финансового, управленческого, экологического, трудового, журналистского, маркетингового и любого иного базового образования, включая, кстати, IT.

А какой курс ДПО выбрать? Конечно тот, где среди преподавателей есть мы, представители ИНФРАГРИН! Привожу 5 причин, почему это так.

1) У нас собственная методика мониторинга рынка;
2) Мы ведем собственные реестры всех ключевых данных, описывающих рынок;
3) Мы выпускаем собственные аналитические продукты;
4) Мы имеем опыт консультационного сопровождения ключевых процессов на практике;
5) Мы участвуем в работе большинства ключевых экспертных площадок, где прирабатываются спорные вопросы и вырабатываются новые подходы к развитию рынка.

Ничего себе сочетание, правда?

Ближайший курс ДПО, в котором вы найдете не только все перечисленное, но и еще много чего интересного от других классных преподавателей, стартует 27 сентября на базе Финансового университета при Правительстве РФ (с выдачей удостоверения государственного образца).

⬇️Подробности программы повышения квалификации "Управление устойчивым развитием в бизнесе" и запись на обучение вот тут.

Что же касается перспектив ESG-образования в России и специалистов, спрос на которые еще не улавливают кадровые агентства, так это работа с большими данными, ИИ, прогнозированием климатических и социальных рисков, углеродным менеджментом, элементами экономики замкнутого цикла, вторичными ресурсами и многими другими направлениями, которые по форме не обозначаются как ESG, но по факту относятся к социально-экологическим факторам в управлении бизнесом или территориями. Изменение структуры спроса не есть его снижение. Анна, пожалуйста, отразите мою позицию в своем материале, хорошо?😉

Самому активному слушателю ИНФРАГРИН приготовил интеллектуальный подарок. Какой - пока секрет.

#ESG_образование #ИНФРАГРИН

🙋‍♀️@greenpercent