#Стратегия
Интересное предложение у коллег - ввести дифференцированный подход в отношении тепловой энергии, необходимой для жизнеобеспечения граждан и обеспечения их нормальными условиями проживания, и тепловой энергии для коммерческих предприятий и населения, готового платить за комфорт (https://t.iss.one/energoatlas/3194).
Похожее предложение есть у Т. Вепрецкой (https://www.teplovichok.today/post/2019-3). Определить требования к минимальному перечню работ и услуг в МКД, разделив их на работы (услуги), обеспечивающие безопасность проживания и работы (услуги), направленные на обеспечение комфорта.
Но то управление МКД и мне понятно как это возможно осуществить. А здесь теплоснабжение, которое до стенки дома. А от стенки дома до конечного потребителя - это уже отопление.
Также интересный вопрос, как на одном источнике обеспечить различное качество тепловой энергии для различных групп потребителей. Или мы все же про отопление, но тогда какое отношение к нему имеют теплоснабжающие организации?
Если мы говорим об обеспечении теплом малообеспеченных граждан, то это уже реализовано государством - при расчете потребительской корзины около 20% от неё учтено как оплата ЖКУ (подробнее: https://t.iss.one/teplovichok/955). Стоимость потребительской корзины является основанием для определения прожиточного минимума и, соответственно, необходимых субсидий населению, доходы которого оказались ниже прожиточного минимума.
В общем хотелось бы узнать подробнее о предлагаемом механизме.
Интересное предложение у коллег - ввести дифференцированный подход в отношении тепловой энергии, необходимой для жизнеобеспечения граждан и обеспечения их нормальными условиями проживания, и тепловой энергии для коммерческих предприятий и населения, готового платить за комфорт (https://t.iss.one/energoatlas/3194).
Похожее предложение есть у Т. Вепрецкой (https://www.teplovichok.today/post/2019-3). Определить требования к минимальному перечню работ и услуг в МКД, разделив их на работы (услуги), обеспечивающие безопасность проживания и работы (услуги), направленные на обеспечение комфорта.
Но то управление МКД и мне понятно как это возможно осуществить. А здесь теплоснабжение, которое до стенки дома. А от стенки дома до конечного потребителя - это уже отопление.
Также интересный вопрос, как на одном источнике обеспечить различное качество тепловой энергии для различных групп потребителей. Или мы все же про отопление, но тогда какое отношение к нему имеют теплоснабжающие организации?
Если мы говорим об обеспечении теплом малообеспеченных граждан, то это уже реализовано государством - при расчете потребительской корзины около 20% от неё учтено как оплата ЖКУ (подробнее: https://t.iss.one/teplovichok/955). Стоимость потребительской корзины является основанием для определения прожиточного минимума и, соответственно, необходимых субсидий населению, доходы которого оказались ниже прожиточного минимума.
В общем хотелось бы узнать подробнее о предлагаемом механизме.
Telegram
ЭнергоА++
Хороший вопрос в заголовке, зачем нужна стратегия теплоснабжения. Еще более весело выглядит задача Минстрою разработать стратегию развития ЖКХ к ноябрю 2019, включая и стратегию теплоснабжения.
Поскольку больной вопрос, это бизнес или социальная услуга, решить…
Поскольку больной вопрос, это бизнес или социальная услуга, решить…
#ЖКХ #Стратегия
Стратегия развития строительной отрасли и ЖКХ находится на финальной стадии доработки, что создаёт некоторую возможность повлиять на ее содержание. Поэтому хочу сделать тематическую подборку журнала Teplovichok Today по данной теме. Уже есть предварительное подтверждение о готовности участия от ряда классных экспертов.
Если у вас есть, чем поделиться с читателями по данному вопросу, прошу написать мне здесь @shustas или на почту [email protected] с указанием ФИО, должности и темы вашей предполагаемой статьи. Сами статьи собираю до 20.07.2022.
Стратегия развития строительной отрасли и ЖКХ находится на финальной стадии доработки, что создаёт некоторую возможность повлиять на ее содержание. Поэтому хочу сделать тематическую подборку журнала Teplovichok Today по данной теме. Уже есть предварительное подтверждение о готовности участия от ряда классных экспертов.
Если у вас есть, чем поделиться с читателями по данному вопросу, прошу написать мне здесь @shustas или на почту [email protected] с указанием ФИО, должности и темы вашей предполагаемой статьи. Сами статьи собираю до 20.07.2022.
#EV #Стратегия #Минпромторг
Минпромторг разработал стратегию развития автомобильной промышленности до 2035 года
Дата окончания общественного обсуждения - 01.09.2022.
Из интересного. Разработчики отмечают, что развитие электротранспорта по ряду причин (снижение стоимости аккумуляторов, рост уровня безопасности, развитие инфраструктуры, поддержка спроса и предложения) будет превалирующим глобальным технологическим трендом в автомобильной промышленности.
Но далее указывается, что основной целью является достижение к 2035 г. доли высоколокализованных автомобилей с ДВС 50–60% и доли высоколокализованных электромобилей – 20–30%.
🗿В связи с этим возникает вопрос. Если уж мы мягко говоря и грубо выражаясь все прос...пали в плане развития отечественного автопрома, то почему мы выбираем в качестве основного направления для развития - ДВС? Направление, которое мир признал тупиковым. Как же декарбонизация и снижение негативного влияния на экологию? Сколько приходится на автортранспорт в общей доле выбросов СО2? Разве не было бы более правильным все силы и средства направить на достижение успехов в сфере электротранспорта? А как считаете вы? 🤔
🗿Чего категорически не хватает Стратегии, так это конкретных мер, мероприятий, механизмов и инструментов, реализация которых позволит достичь заявленных стратегических целей. Наличие последних документ стратегическим не делает. Пока это просто текст с указанием текущего положения и целевого, но как мы попадем в это светлое будущее документ не раскрывает от слова совсем. Поправьте, если где-то не прав. 🧐
Минпромторг разработал стратегию развития автомобильной промышленности до 2035 года
Дата окончания общественного обсуждения - 01.09.2022.
Из интересного. Разработчики отмечают, что развитие электротранспорта по ряду причин (снижение стоимости аккумуляторов, рост уровня безопасности, развитие инфраструктуры, поддержка спроса и предложения) будет превалирующим глобальным технологическим трендом в автомобильной промышленности.
Но далее указывается, что основной целью является достижение к 2035 г. доли высоколокализованных автомобилей с ДВС 50–60% и доли высоколокализованных электромобилей – 20–30%.
🗿В связи с этим возникает вопрос. Если уж мы мягко говоря и грубо выражаясь все прос...пали в плане развития отечественного автопрома, то почему мы выбираем в качестве основного направления для развития - ДВС? Направление, которое мир признал тупиковым. Как же декарбонизация и снижение негативного влияния на экологию? Сколько приходится на автортранспорт в общей доле выбросов СО2? Разве не было бы более правильным все силы и средства направить на достижение успехов в сфере электротранспорта? А как считаете вы? 🤔
🗿Чего категорически не хватает Стратегии, так это конкретных мер, мероприятий, механизмов и инструментов, реализация которых позволит достичь заявленных стратегических целей. Наличие последних документ стратегическим не делает. Пока это просто текст с указанием текущего положения и целевого, но как мы попадем в это светлое будущее документ не раскрывает от слова совсем. Поправьте, если где-то не прав. 🧐
#ЖКХ #Стратегия
Стратегия развития ЖКХ
Проекту Стратегии развития ЖКХ уже достаточно много лет. Еще немного и можно будет отмечать пятилетку ее разработки, возможно и не одну. Стал ли проект с возрастом лучше? Похоже разработчики так и не научились вести учет того, чем они управляют и что хотят перенести в светлое будущее. В итоге, они рискуют растерять по дороге некоторое количество объектом инфраструктуры, обеспечивающей безопасность жизнедеятельности. Вместо разработки действительных инструментов и механизмов обновления основных фондов, создания благоприятной среды для человека, чиновники практикуются в объединении различных стратегий в надежде на то, что стратегия развития ЖКХ и все ее нерешенные проблемы станут незаметны под ковром более масштабной и проработанной стратегии развития строительной отрасли.
Нужно констатировать, что стратегия развития ЖКХ — не вино, коньяк или виски, которые с возрастом становятся лучше. Но дороже она точно стала. Дороже для граждан, которые заплатят в несколько раз больше за полную замену критически изношенного оборудования и сетевого хозяйства. Игра в поддавки и заигрывания с популистскими решениями превращается в игру в русскую рулетку. Можно надеяться, что выстрелит у того, кто будет после тебя, но может так статься, что перед тобой было уже пять пустых камор.
Надеюсь, что я преувеличиваю, а лучше вообще заблуждаюсь. Для того, чтобы разобраться в своих заблуждениях пригласил обсудить проект Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ одних из лучших отраслевых экспертов в этой сфере: Ирину Булгакову, Марию Степанову, Екатерину Степину, Сусану Киракосян, Елену Шерешовец, Бориса Хмельникова и Андрея Широкова.
С их мнениями вы можете ознакомиться на страницах нового номера журнала «Teplovichok Today».
А что думаете вы?😉
Стратегия развития ЖКХ
Проекту Стратегии развития ЖКХ уже достаточно много лет. Еще немного и можно будет отмечать пятилетку ее разработки, возможно и не одну. Стал ли проект с возрастом лучше? Похоже разработчики так и не научились вести учет того, чем они управляют и что хотят перенести в светлое будущее. В итоге, они рискуют растерять по дороге некоторое количество объектом инфраструктуры, обеспечивающей безопасность жизнедеятельности. Вместо разработки действительных инструментов и механизмов обновления основных фондов, создания благоприятной среды для человека, чиновники практикуются в объединении различных стратегий в надежде на то, что стратегия развития ЖКХ и все ее нерешенные проблемы станут незаметны под ковром более масштабной и проработанной стратегии развития строительной отрасли.
Нужно констатировать, что стратегия развития ЖКХ — не вино, коньяк или виски, которые с возрастом становятся лучше. Но дороже она точно стала. Дороже для граждан, которые заплатят в несколько раз больше за полную замену критически изношенного оборудования и сетевого хозяйства. Игра в поддавки и заигрывания с популистскими решениями превращается в игру в русскую рулетку. Можно надеяться, что выстрелит у того, кто будет после тебя, но может так статься, что перед тобой было уже пять пустых камор.
Надеюсь, что я преувеличиваю, а лучше вообще заблуждаюсь. Для того, чтобы разобраться в своих заблуждениях пригласил обсудить проект Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ одних из лучших отраслевых экспертов в этой сфере: Ирину Булгакову, Марию Степанову, Екатерину Степину, Сусану Киракосян, Елену Шерешовец, Бориса Хмельникова и Андрея Широкова.
С их мнениями вы можете ознакомиться на страницах нового номера журнала «Teplovichok Today».
А что думаете вы?😉
Teplovichok Today № 3(12) 2022 (Стратегия ЖКХ).pdf
1.6 MB
#ЖКХ #Стратегия
Новый номер журнала Teplovichok Today о Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 года. В номере:
Ирина Булгакова Единые подходы к реконструкции городов.
Мария Степанова Стратегическое видение образа города будущего.
Екатерина Степина ЖКХ - падчерица строительной отрасли.
Сусана Киракосян В зоне особого внимания вопросы управления МКД.
Елена Шерешовец Стратегия строительной отрасли и ЖКХ - как это будет реализовано?
Борис Хмельников Заметки бывалого экономиста на полях Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ.
Андрей Широков Лифт - услуга для жителей МКД.
Приятного вам чтения! 😉
Новый номер журнала Teplovichok Today о Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 года. В номере:
Ирина Булгакова Единые подходы к реконструкции городов.
Мария Степанова Стратегическое видение образа города будущего.
Екатерина Степина ЖКХ - падчерица строительной отрасли.
Сусана Киракосян В зоне особого внимания вопросы управления МКД.
Елена Шерешовец Стратегия строительной отрасли и ЖКХ - как это будет реализовано?
Борис Хмельников Заметки бывалого экономиста на полях Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ.
Андрей Широков Лифт - услуга для жителей МКД.
Приятного вам чтения! 😉
#ЖКХ #Стройка #Стратегия #НамПишут #ВопросМинстрою
Здравствуйте!
Я старший по дому (сейчас это называется председатель совета МКД). Общаюсь с председателями МКД. По проблеме энергоэффективности, прозрачности платежей, экономии ресурсов пришел к однозначному выводу. Необходимо на законодательном уровне закрепить правильное устройство инженерных сетей в МКД. А именно:
1. В квартире делать только горизонтальную разводку отопления. На горизонтальную можно установить счётчик отопления (теплосчётчик) и меньше платить за отопление (экономить). На вертикальную разводку отопления счётчик установить нельзя.
2. Счётчики холодной, горячей воды и отопления должны быть вне квартиры, а в общем приквартирном холле, также как в случае с электрическими счетчиками делается сейчас. При возникновении проблем УК (управляющая компания) всегда может проверить счетчики, снять показания/настроить автоматическое снятие показаний (чтобы житель не передавал показания счётчиков в ручном режиме).
3. В случае с должниками просто перекрыть ресурсы, чтобы у должника не продолжал расти долг и он не пользовался на халяву.
Можно ли такое требование по инженерным сетям внести в законодательство по строительству/капитальному ремонту МКД и учитывать при строительстве новых МКД?
Сейчас многие МКД по-прежнему строятся по старым технологиями с вертикальными трубами отопления (особенно это касается панельных домов), а также со счётчиками внутри квартиры, а не в приквартирном холле. Многие покупатели квартир ещё не обращают внимание на такие вещи, так как мало информированы. Но тем не менее это становится всё более востребовано.
Старые технологии — это передача жителем данных по воде, электричеству, отоплению в ручном режиме. Новые технологии — это автоматическая передача данных по потреблению квартирой ресурсов (вода, тепло, электричество), а также экономия на оплате за ЖКХ от установки теплосчётчиков и автоматизации.
Здравствуйте!
Я старший по дому (сейчас это называется председатель совета МКД). Общаюсь с председателями МКД. По проблеме энергоэффективности, прозрачности платежей, экономии ресурсов пришел к однозначному выводу. Необходимо на законодательном уровне закрепить правильное устройство инженерных сетей в МКД. А именно:
1. В квартире делать только горизонтальную разводку отопления. На горизонтальную можно установить счётчик отопления (теплосчётчик) и меньше платить за отопление (экономить). На вертикальную разводку отопления счётчик установить нельзя.
2. Счётчики холодной, горячей воды и отопления должны быть вне квартиры, а в общем приквартирном холле, также как в случае с электрическими счетчиками делается сейчас. При возникновении проблем УК (управляющая компания) всегда может проверить счетчики, снять показания/настроить автоматическое снятие показаний (чтобы житель не передавал показания счётчиков в ручном режиме).
3. В случае с должниками просто перекрыть ресурсы, чтобы у должника не продолжал расти долг и он не пользовался на халяву.
Можно ли такое требование по инженерным сетям внести в законодательство по строительству/капитальному ремонту МКД и учитывать при строительстве новых МКД?
Сейчас многие МКД по-прежнему строятся по старым технологиями с вертикальными трубами отопления (особенно это касается панельных домов), а также со счётчиками внутри квартиры, а не в приквартирном холле. Многие покупатели квартир ещё не обращают внимание на такие вещи, так как мало информированы. Но тем не менее это становится всё более востребовано.
Старые технологии — это передача жителем данных по воде, электричеству, отоплению в ручном режиме. Новые технологии — это автоматическая передача данных по потреблению квартирой ресурсов (вода, тепло, электричество), а также экономия на оплате за ЖКХ от установки теплосчётчиков и автоматизации.
#ВИЭ #Электроэнергетика #Стратегия
О стратегических целях развития ВИЭ
23 сентября под председательством В.С. Селезнева состоялось заседание секции по законодательному регулированию распределенной энергетики и ВИЭ на тему: «ВИЭ: мнение потребителей».
Что обратило на себя внимание. Отсутствие понимания отдельными участниками дискуссии целей развития возобновляемой энергетики. В отдельный момент совещания Валерий Селезнев обозначил главную цель поддержки ВИЭ – развитие промышленного сектора. И наука в лице Сергея Сасима высказалась о важности для экономики поддержки развития новых технологичных отраслей. Но это было обозначено как будто вскользь. И не проходило генеральной линией совещания.
Эта цель не находит понимания у других секторов промышленности (все-таки пирог один и никто не хочет им делиться), пожалуй за исключением самых продвинутых из них, например ЛУКОЙЛа. Да и председатель сразу после слов о важности развития промышленного сектора ВИЭ высказал диаметрально противоположную идею о приостановке поддержки ВИЭ на время и замещения отечественных технологий зарубежными, из дружественных стран.
Конечно хотелось бы предостеречь от таких решений. Т.к. любая приостановка поддержки, пусть и непродолжительная, приведет к потере того уровня конкурентоспособности, который сейчас достигла отечественная отрасль ВИЭ, а после этого можно будет уже не возвращаться к этой теме. Да и с дружественностью стран давайте не будем заблуждаться. Раньше и Европа для нас была дружественной, почему в аналогичной логике через несколько лет для нас не могут стать недружественными те, кого мы сегодня называем дружественными, совершенно непонятно. На геополитической арене нет друзей или врагов, все действуют исключительно в своих интересах.
Также непонятно предубеждение против того, что в результате поддержки отрасли ВИЭ у нас в стране может появиться только один монопольный игрок, который поглотит весь отечественный рынок. Один отечественный и конкурентоспособный на мировом уровне высокотехнологичный гигант всегда будет лучше, чем ни одного. Никого же не смущает монополия Росатома? И соглашусь с Сергеем Сасимом, конкуренция не обязательно должна быть только внутри технологии, она также может быть и между технологиями.
В отсутствие понимания стратегических целей развития возобновляемой энергетики обсуждение в меньшей степени, чем могло бы, носило конструктивный характер. И механизмы поддержки обсуждались не с точки зрения их эффективности в достижении указанных целей и необходимости/возможности их совершенствования, а с точки зрения нравится/не нравится. В итоге предложения потребителей были подготовлены без учета того, насколько они повлияют на достижение стратегических целей, а значит вероятность их учета маловероятна.
Давайте уже перестанем кошмарить отрасль ВИЭ, дадим/не дадим/отберем. И будем оценивать ее развитие и реализуемые механизмы и инструменты поддержки с точки зрения их эффективности и достаточности для достижения поставленных стратегических целей. Ведь нет ничего хуже изменения правил игры в процессе. Уж промышленность и генерация это точно знают.
А что думаете вы?😉
О стратегических целях развития ВИЭ
23 сентября под председательством В.С. Селезнева состоялось заседание секции по законодательному регулированию распределенной энергетики и ВИЭ на тему: «ВИЭ: мнение потребителей».
Что обратило на себя внимание. Отсутствие понимания отдельными участниками дискуссии целей развития возобновляемой энергетики. В отдельный момент совещания Валерий Селезнев обозначил главную цель поддержки ВИЭ – развитие промышленного сектора. И наука в лице Сергея Сасима высказалась о важности для экономики поддержки развития новых технологичных отраслей. Но это было обозначено как будто вскользь. И не проходило генеральной линией совещания.
Эта цель не находит понимания у других секторов промышленности (все-таки пирог один и никто не хочет им делиться), пожалуй за исключением самых продвинутых из них, например ЛУКОЙЛа. Да и председатель сразу после слов о важности развития промышленного сектора ВИЭ высказал диаметрально противоположную идею о приостановке поддержки ВИЭ на время и замещения отечественных технологий зарубежными, из дружественных стран.
Конечно хотелось бы предостеречь от таких решений. Т.к. любая приостановка поддержки, пусть и непродолжительная, приведет к потере того уровня конкурентоспособности, который сейчас достигла отечественная отрасль ВИЭ, а после этого можно будет уже не возвращаться к этой теме. Да и с дружественностью стран давайте не будем заблуждаться. Раньше и Европа для нас была дружественной, почему в аналогичной логике через несколько лет для нас не могут стать недружественными те, кого мы сегодня называем дружественными, совершенно непонятно. На геополитической арене нет друзей или врагов, все действуют исключительно в своих интересах.
Также непонятно предубеждение против того, что в результате поддержки отрасли ВИЭ у нас в стране может появиться только один монопольный игрок, который поглотит весь отечественный рынок. Один отечественный и конкурентоспособный на мировом уровне высокотехнологичный гигант всегда будет лучше, чем ни одного. Никого же не смущает монополия Росатома? И соглашусь с Сергеем Сасимом, конкуренция не обязательно должна быть только внутри технологии, она также может быть и между технологиями.
В отсутствие понимания стратегических целей развития возобновляемой энергетики обсуждение в меньшей степени, чем могло бы, носило конструктивный характер. И механизмы поддержки обсуждались не с точки зрения их эффективности в достижении указанных целей и необходимости/возможности их совершенствования, а с точки зрения нравится/не нравится. В итоге предложения потребителей были подготовлены без учета того, насколько они повлияют на достижение стратегических целей, а значит вероятность их учета маловероятна.
Давайте уже перестанем кошмарить отрасль ВИЭ, дадим/не дадим/отберем. И будем оценивать ее развитие и реализуемые механизмы и инструменты поддержки с точки зрения их эффективности и достаточности для достижения поставленных стратегических целей. Ведь нет ничего хуже изменения правил игры в процессе. Уж промышленность и генерация это точно знают.
А что думаете вы?😉
#Электроэнергетика #ВИЭ #Энергоэффективность #Стратегия
Очень интересное исследование О влиянии инвестиций в ВИЭ на снижение инфляции и восстановление экономической стабильности в ЕС провели аналитические центры E3G и Ember.
Основные тезисы исследования:
🗿ВИЭ в 2022 г. позволило ЕС сэкономить 70 млрд кубов газа или €99 млрд и смягчить последствия, вызванные засухой (сокращение выработки ГЭС на 21%) и недоступностью ядерных мощностей (сокращение на 19%).
🗿Ископаемое топливо и зависимость от него являются основными причинами текущего инфляционного кризиса. В сентябре 2022 г. инфляция цен на энергоносители составила более 40%, что внесло значительный вклад в общую инфляцию в размере 36%.
🗿Значимость ВИЭ для безопасности Европы, напряженных государственных бюджетов и счетов потребителей за электроэнергию становится все более очевидной даже для сопротивлявшихся ранее государств и политиков, в результате будут повышены стратегические цели по ВИЭ – 69% в энергобалансе к 2030 г. и энергоэффективности – снижение энергопотребления на 14,5%.
🗿Ставка на газ в качестве переходного топлива и сдерживание расширения ВИЭ являются основными причинами энергетического кризиса в Европе. Решение следовать еще одной стратегии диверсификации и развивать новую СПГ инфраструктуру в условиях устойчивых высоких цен и ограниченного рынка СПГ рискует повторить прошлые ошибки и не приведет к смягчению нынешнего кризиса.
🗿ЕС исчерпывает бюджетные возможности для смягчения краткосрочных последствий социально-экономического кризиса, ЕЦБ ужесточает свою денежно-кредитную политику, а МВФ отметил неопределенность в отношении будущих зим. Поэтому в рамках антикризисного реагирования необходимо сместить акцент на инвестировании в ВИЭ и повышении энергоэффективности, которое позволит сократить спрос на газ на 41% к 2030 г., что облегчит ситуацию и на международных рынках СПГ.
Какие выводы мы могли бы сделать, но не станем
Мировой спрос на газ будет снижаться. За счет развития ВИЭ и энергоэффективности к 2030 г. потребление газа в ЕС сократится на 41%. Это окажет влияние и на мировые цены, и на сроки окупаемости проектов традиционного ТЭК.
Возможно, в данной логике Минэнерго стоит прислушаться к нашему турецкому коллеге – Эролу Агамену, у которого Мария ЭнергоА++ Степанова взяла не так давно интервью, и в стратегии развития отечественного ТЭК добычу нефти оставить только для высоких переделов нефтехимии. Но для разработки и реализации такой стратегии необходима кооперация с другими отраслями и ведомствами, что потребует отойти от сугубо отраслевого регулирования, а это еще одна рекомендация Эрола.
Кстати, рекомендации турецкого подданного представлялось бы целесообразным применить и при разработке стратегии развития водородной отрасли, которая практически не предполагала его внутреннего потребления. Тем более, что межконтинентальная торговля водородом вряд ли получит широкое распространение, поставки будут ограничены в основном средними расстояниями.
Очень интересное исследование О влиянии инвестиций в ВИЭ на снижение инфляции и восстановление экономической стабильности в ЕС провели аналитические центры E3G и Ember.
Основные тезисы исследования:
🗿ВИЭ в 2022 г. позволило ЕС сэкономить 70 млрд кубов газа или €99 млрд и смягчить последствия, вызванные засухой (сокращение выработки ГЭС на 21%) и недоступностью ядерных мощностей (сокращение на 19%).
🗿Ископаемое топливо и зависимость от него являются основными причинами текущего инфляционного кризиса. В сентябре 2022 г. инфляция цен на энергоносители составила более 40%, что внесло значительный вклад в общую инфляцию в размере 36%.
🗿Значимость ВИЭ для безопасности Европы, напряженных государственных бюджетов и счетов потребителей за электроэнергию становится все более очевидной даже для сопротивлявшихся ранее государств и политиков, в результате будут повышены стратегические цели по ВИЭ – 69% в энергобалансе к 2030 г. и энергоэффективности – снижение энергопотребления на 14,5%.
🗿Ставка на газ в качестве переходного топлива и сдерживание расширения ВИЭ являются основными причинами энергетического кризиса в Европе. Решение следовать еще одной стратегии диверсификации и развивать новую СПГ инфраструктуру в условиях устойчивых высоких цен и ограниченного рынка СПГ рискует повторить прошлые ошибки и не приведет к смягчению нынешнего кризиса.
🗿ЕС исчерпывает бюджетные возможности для смягчения краткосрочных последствий социально-экономического кризиса, ЕЦБ ужесточает свою денежно-кредитную политику, а МВФ отметил неопределенность в отношении будущих зим. Поэтому в рамках антикризисного реагирования необходимо сместить акцент на инвестировании в ВИЭ и повышении энергоэффективности, которое позволит сократить спрос на газ на 41% к 2030 г., что облегчит ситуацию и на международных рынках СПГ.
Какие выводы мы могли бы сделать, но не станем
Мировой спрос на газ будет снижаться. За счет развития ВИЭ и энергоэффективности к 2030 г. потребление газа в ЕС сократится на 41%. Это окажет влияние и на мировые цены, и на сроки окупаемости проектов традиционного ТЭК.
Возможно, в данной логике Минэнерго стоит прислушаться к нашему турецкому коллеге – Эролу Агамену, у которого Мария ЭнергоА++ Степанова взяла не так давно интервью, и в стратегии развития отечественного ТЭК добычу нефти оставить только для высоких переделов нефтехимии. Но для разработки и реализации такой стратегии необходима кооперация с другими отраслями и ведомствами, что потребует отойти от сугубо отраслевого регулирования, а это еще одна рекомендация Эрола.
Кстати, рекомендации турецкого подданного представлялось бы целесообразным применить и при разработке стратегии развития водородной отрасли, которая практически не предполагала его внутреннего потребления. Тем более, что межконтинентальная торговля водородом вряд ли получит широкое распространение, поставки будут ограничены в основном средними расстояниями.