#альткотельная
Вчера жкхинфо задал несколько вопросов к модели альткотельной, попробую ответить на них.
Станет ли тариф альткотельной более удобным, чем обычный долгосрочный тариф? Представляется, что так оно и будет. В настоящее время методов действительно долгосрочного регулирования нет. Индексация законсервировала все недостатки «затрат+». Индекс платы граждан, определяемый МЭР исходя из своих представлений о прекрасном, а не на основании анализа действительных потребностей регулируемых отраслей в инвестициях, во многих случаях исключает возможность получения экономически обоснованного тарифа. Альткотельная, в свою очередь, должна снизить влияние на тариф субъективной или политической составляющей.
Консолидация активов в рассматриваемом варианте – это результат оптимизации системы теплоснабжения. Во-первых, комбинированная генерация электроэнергии и тепла является экономически более эффективной по сравнению выработкой только тепла и замещение котельных когенерацией представляется весьма логичным, как и вывод избыточных мощностей из эксплуатации.
Во-вторых, в системе теплоснабжения максимального экономического результата можно достичь только путем инвестирования в повышение эффективности на всех этапах производства-передачи-потребления. Поэтому эффективный собственник будет стремиться контролировать инвестиции на каждом из этапов.
Что касается инвестиций, цена альткотельной действительно не зависит от их объема. Но все знакомы с RAB-регулированием в электрических сетях, которое как раз и стимулировало увеличение инвестиций. К чему это привело? Альткотельная, сохраняя экономию у инвестора, стимулирует его к реализации только тех мероприятий, которые обеспечат экономический эффект. Разве не такой подход наиболее оптимален для потребителя?
https://t.iss.one/gkhinfo/289
Вчера жкхинфо задал несколько вопросов к модели альткотельной, попробую ответить на них.
Станет ли тариф альткотельной более удобным, чем обычный долгосрочный тариф? Представляется, что так оно и будет. В настоящее время методов действительно долгосрочного регулирования нет. Индексация законсервировала все недостатки «затрат+». Индекс платы граждан, определяемый МЭР исходя из своих представлений о прекрасном, а не на основании анализа действительных потребностей регулируемых отраслей в инвестициях, во многих случаях исключает возможность получения экономически обоснованного тарифа. Альткотельная, в свою очередь, должна снизить влияние на тариф субъективной или политической составляющей.
Консолидация активов в рассматриваемом варианте – это результат оптимизации системы теплоснабжения. Во-первых, комбинированная генерация электроэнергии и тепла является экономически более эффективной по сравнению выработкой только тепла и замещение котельных когенерацией представляется весьма логичным, как и вывод избыточных мощностей из эксплуатации.
Во-вторых, в системе теплоснабжения максимального экономического результата можно достичь только путем инвестирования в повышение эффективности на всех этапах производства-передачи-потребления. Поэтому эффективный собственник будет стремиться контролировать инвестиции на каждом из этапов.
Что касается инвестиций, цена альткотельной действительно не зависит от их объема. Но все знакомы с RAB-регулированием в электрических сетях, которое как раз и стимулировало увеличение инвестиций. К чему это привело? Альткотельная, сохраняя экономию у инвестора, стимулирует его к реализации только тех мероприятий, которые обеспечат экономический эффект. Разве не такой подход наиболее оптимален для потребителя?
https://t.iss.one/gkhinfo/289
Telegram
жкхинфо
Альткотельная
Не вдаваясь в детали корпоративных войн, на этом примере проиллюстрирую несколько вопросов. Переход на альткотельную с ЕТО-генератором и чужими сетями сопряжено с таким количеством конфликтов, что проще объединить активы до, хоть тушкой, хоть…
Не вдаваясь в детали корпоративных войн, на этом примере проиллюстрирую несколько вопросов. Переход на альткотельную с ЕТО-генератором и чужими сетями сопряжено с таким количеством конфликтов, что проще объединить активы до, хоть тушкой, хоть…
#альткотельная
жкхинфо задало много дополнительных вопросов... начну есть по частям.
Вопрос: Верим ли мы, что собственники ... генерации будут вкладываться в ИТП или перекладку сетей, роняя потребление тепловой энергии?
Ответ: презентация доклада Сабирзанова А.Я. Перевод потребителей ГВС на закрытую схему присоединения в г.Казани (с конференции Теплоснабжение-2017, сайт RosTeplo.ru).
https://t.iss.one/gkhinfo/292
жкхинфо задало много дополнительных вопросов... начну есть по частям.
Вопрос: Верим ли мы, что собственники ... генерации будут вкладываться в ИТП или перекладку сетей, роняя потребление тепловой энергии?
Ответ: презентация доклада Сабирзанова А.Я. Перевод потребителей ГВС на закрытую схему присоединения в г.Казани (с конференции Теплоснабжение-2017, сайт RosTeplo.ru).
https://t.iss.one/gkhinfo/292
Telegram
жкхинфо
О, вот и коллеги подтянулись на обсуждение альткотельной, отлично. Буду отвечать вопросами на ответы
Верим ли мы, что тариф альткотельной будет долгосрочнее, чем обычный? Верим ли мы, что альткотельная позволит превышать предельный индекс? Верим ли мы, что…
Верим ли мы, что тариф альткотельной будет долгосрочнее, чем обычный? Верим ли мы, что альткотельная позволит превышать предельный индекс? Верим ли мы, что…
#альткотельная
Рубрика: «Спрашивали? Отвечаем!»
Несколько припозднился я с ответами на вопросы жкхинфо, да простят меня коллеги;)
Будет ли тариф АК долгосрочнее обычного и будет ли он пробивать индекс когда этого он потребует? На эти вопросы ответят толко пилоты, но нормативка именно в этой логике и прописана, а вся подготовительная работа с регионом по переходу на новый метод к этому располагает.
Будут ли тарифы, спускаемые с федерального уровня,
лучше тех, что устанавливаются на местах? Федеральный уровень определяет методику расчёта и задаёт основные параметры + максимально подробно прописывает где брать те параметры, характерные для соответствующего региона, максимально исключая субъективизм на местах. Но сами тарифы рассчитываются и устанавливаются именно на местах. Будет ли эта система лучше покажут опять же пилоты.
Что касается одноставочности тарифа, то я не вижу больших проблем перехода на двуставку и при использовании тарифа АК, главное чтобы было принято политическое решение по вопросу в целом.
Очень интересный вопрос про низкие инвестиции в наших СЦТ. Конечно, наши СЦТ заслуживают самых высоких инвестиций;)). Но я писал об их эффективности. Инвестиции должны быть эффективными, а не ради инвестиций. А тариф АК (долгосрочный и с сохранением экономии) должен стимулировать к осуществлению эффективных инвестиций в том объёме, в котором они необходимы для обеспечения надежного и качественно теплоснабжения.
Очень улыбнуло про индексацию в 4%, какое-то магическое число, мне кажется я его уже встречал где-то;)
P.S.: 100 процентную гарантию может дать только Бог.
Рубрика: «Спрашивали? Отвечаем!»
Несколько припозднился я с ответами на вопросы жкхинфо, да простят меня коллеги;)
Будет ли тариф АК долгосрочнее обычного и будет ли он пробивать индекс когда этого он потребует? На эти вопросы ответят толко пилоты, но нормативка именно в этой логике и прописана, а вся подготовительная работа с регионом по переходу на новый метод к этому располагает.
Будут ли тарифы, спускаемые с федерального уровня,
лучше тех, что устанавливаются на местах? Федеральный уровень определяет методику расчёта и задаёт основные параметры + максимально подробно прописывает где брать те параметры, характерные для соответствующего региона, максимально исключая субъективизм на местах. Но сами тарифы рассчитываются и устанавливаются именно на местах. Будет ли эта система лучше покажут опять же пилоты.
Что касается одноставочности тарифа, то я не вижу больших проблем перехода на двуставку и при использовании тарифа АК, главное чтобы было принято политическое решение по вопросу в целом.
Очень интересный вопрос про низкие инвестиции в наших СЦТ. Конечно, наши СЦТ заслуживают самых высоких инвестиций;)). Но я писал об их эффективности. Инвестиции должны быть эффективными, а не ради инвестиций. А тариф АК (долгосрочный и с сохранением экономии) должен стимулировать к осуществлению эффективных инвестиций в том объёме, в котором они необходимы для обеспечения надежного и качественно теплоснабжения.
Очень улыбнуло про индексацию в 4%, какое-то магическое число, мне кажется я его уже встречал где-то;)
P.S.: 100 процентную гарантию может дать только Бог.
Forwarded from ЭнергоА++
#ДПМдляТЭЦ
А ведь публичная активность на эту тему начиналась как раз с гастрольных туров "Эксперта", Минэнерго и крупной тепловой генерации по регионам - Екатеринбург, Новокузнецк, Самара, тогда тегом скорее была #альткотельная, но сейчас тема берется шире - в целом поиск механизмов финансирования модернизации ТЭС.
Потом в январе 2018 Минэкономразвития вынес свою концепцию, потом Минэнерго свою, потом все завертелось.
"Эксперт" сотоварищи приглашают на очередную встречу.
Круглый стол «ДПМ на модернизацию: проблемы, необходимость, вызовы»
«Президент отель», зал «Красный зал» (ул.Б.Якиманка, 24
20 февраля 2018 года с 16:00 до 18:00 (регистрация участников с 15:30).
По вопросам участия в конференции можно обращаться к Комковой Светлане Сергеевне ([email protected], р.8(495)660-76-77*1338, м.8(985)247-33-55) или к Зябреву Александру Борисовичу (р.8(495)660-76-77*1337, м.8(985)762-67-98).
На сайте медиахолдинга «Эксперт» https://expert.ru/tesround_moscow/ будет он-лайн трансляция
А пошагово развитие ситуации собрано у нас вот тут
https://www.energoatlas.ru/topics/%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE/
А ведь публичная активность на эту тему начиналась как раз с гастрольных туров "Эксперта", Минэнерго и крупной тепловой генерации по регионам - Екатеринбург, Новокузнецк, Самара, тогда тегом скорее была #альткотельная, но сейчас тема берется шире - в целом поиск механизмов финансирования модернизации ТЭС.
Потом в январе 2018 Минэкономразвития вынес свою концепцию, потом Минэнерго свою, потом все завертелось.
"Эксперт" сотоварищи приглашают на очередную встречу.
Круглый стол «ДПМ на модернизацию: проблемы, необходимость, вызовы»
«Президент отель», зал «Красный зал» (ул.Б.Якиманка, 24
20 февраля 2018 года с 16:00 до 18:00 (регистрация участников с 15:30).
По вопросам участия в конференции можно обращаться к Комковой Светлане Сергеевне ([email protected], р.8(495)660-76-77*1338, м.8(985)247-33-55) или к Зябреву Александру Борисовичу (р.8(495)660-76-77*1337, м.8(985)762-67-98).
На сайте медиахолдинга «Эксперт» https://expert.ru/tesround_moscow/ будет он-лайн трансляция
А пошагово развитие ситуации собрано у нас вот тут
https://www.energoatlas.ru/topics/%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE/
expert.ru
«ДПМ на модернизацию: проблемы, необходимость, вызовы»
#альткотельная
МЭ разместило проект ПП РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения»" https://regulation.gov.ru/projects#npa=81880
МЭ разместило проект ПП РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения»" https://regulation.gov.ru/projects#npa=81880
#альткотельная
МЭ разместило проект ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в части разработки, утверждении и актуализации схем теплоснабжения. https://regulation.gov.ru/projects#npa=81904
МЭ разместило проект ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в части разработки, утверждении и актуализации схем теплоснабжения. https://regulation.gov.ru/projects#npa=81904
#альткотельная
Постарался ответить https://telegra.ph/Otvety-na-nekotorye-voprosy-AMakrushina-po-modeli-AK-07-15 на некоторые вопросы Алексея Макрушина по модели АК https://t.iss.one/gkhinfo/767. Но отдельно хотелось бы остановиться на одном из них.
Красной линией по всему тексту проходит тезис о том, что инвесторы заинтересованы только в выводе денег, а совсем не в инвестировании. А модель АК еще больше их к этому стимулирует.
Презумпция виновности бизнеса является характерной чертой отношения общества к предпринимательству и в этом очень большая проблема. Из этой проблемы следует, например, утверждение одной из судей о том, что оправдательные приговоры – это нонсенс https://lenta.ru/news/2018/06/28/sudya/. От сюда и законопроекты о спецсчетах …
Но давайте разберемся, что все же является основной причиной бегства капитала за рубеж? Предлагаю опустить обсуждение криминального капитала (вроде причины здесь понятны) и остановиться на том, который сформировался в результате построения эффективного бизнеса, когда издержки ниже среднерыночных и, соответственно, рыночных цен. Представляется, что основной причиной бегства такого капитала является непоследовательность и недолгосрочность принимаемых регуляторных решений и соответствующий уровень развития судебной системы.
Поэтому ставить в вину модели АК то, что бизнес не будет инвестировать не совсем корректно. Основное преимущество модели АК как раз в том, что она сводит до минимума вмешательство регулирующего органа в деятельность компаний, сохраняя такое влияние только на конечную цену товара. И давайте честно признаемся, что регулятор уже давно работает по схожей модели, осуществляя контроль за индексом платы граждан, который делает бессмысленным тарифное регулирование каждого субъекта отношений в отдельности.
Постарался ответить https://telegra.ph/Otvety-na-nekotorye-voprosy-AMakrushina-po-modeli-AK-07-15 на некоторые вопросы Алексея Макрушина по модели АК https://t.iss.one/gkhinfo/767. Но отдельно хотелось бы остановиться на одном из них.
Красной линией по всему тексту проходит тезис о том, что инвесторы заинтересованы только в выводе денег, а совсем не в инвестировании. А модель АК еще больше их к этому стимулирует.
Презумпция виновности бизнеса является характерной чертой отношения общества к предпринимательству и в этом очень большая проблема. Из этой проблемы следует, например, утверждение одной из судей о том, что оправдательные приговоры – это нонсенс https://lenta.ru/news/2018/06/28/sudya/. От сюда и законопроекты о спецсчетах …
Но давайте разберемся, что все же является основной причиной бегства капитала за рубеж? Предлагаю опустить обсуждение криминального капитала (вроде причины здесь понятны) и остановиться на том, который сформировался в результате построения эффективного бизнеса, когда издержки ниже среднерыночных и, соответственно, рыночных цен. Представляется, что основной причиной бегства такого капитала является непоследовательность и недолгосрочность принимаемых регуляторных решений и соответствующий уровень развития судебной системы.
Поэтому ставить в вину модели АК то, что бизнес не будет инвестировать не совсем корректно. Основное преимущество модели АК как раз в том, что она сводит до минимума вмешательство регулирующего органа в деятельность компаний, сохраняя такое влияние только на конечную цену товара. И давайте честно признаемся, что регулятор уже давно работает по схожей модели, осуществляя контроль за индексом платы граждан, который делает бессмысленным тарифное регулирование каждого субъекта отношений в отдельности.
Telegraph
Ответы на некоторые вопросы А.Макрушина по модели АК
1. Как ФАС будет смотреть на ситуацию, когда монополист предлагает разным потребителям свой товар по разным ценам? ФАС рассматривает два варианта: 1) прописать на уровне подзаконных актов соответствующие критерии; 2) обязать регулируемых субъектов утверждать…
#Тепло #Альткотельная #СГК
СГК выиграла спор с Черногорском о завышении цен на тепло
Сибирской генерирующей компании (СГК) удалось через суды восстановить действие правил ценовой зоны теплоснабжения в Черногорске. Компании удалось заключить с городом новое соглашение о цене на тепло на более выгодных условиях. Аналогичный спор продолжается в Абакане, власти которого, несмотря на предписание местной ФАС, отказываются подписывать обновленное соглашение. В итоге в городе на данный момент не установлен ни тариф на тепло, ни формула цены. Пока неясно, как СГК будет индексировать там цену в июле.
Автор отраслевого Telegram-канала Teplovichok Станислав Шубин считает, что было бы справедливо в полном объеме передать прежнее соглашение новой единой теплоснабжающей организации (ЕТО): компания, подписывая соглашение в 2021 году, брала на себя определенные риски, отказ от которых выглядит странно. «Выявленная проблема отсутствия правопреемства между прежней и новой ЕТО создает риски для отрасли,— говорит он.— В законодательстве следовало бы предусмотреть требование для предотвращения подобных ситуаций. Разногласия относительно формулы и ее соответствия законодательству должны решаться в суде между сторонами».
СГК выиграла спор с Черногорском о завышении цен на тепло
Сибирской генерирующей компании (СГК) удалось через суды восстановить действие правил ценовой зоны теплоснабжения в Черногорске. Компании удалось заключить с городом новое соглашение о цене на тепло на более выгодных условиях. Аналогичный спор продолжается в Абакане, власти которого, несмотря на предписание местной ФАС, отказываются подписывать обновленное соглашение. В итоге в городе на данный момент не установлен ни тариф на тепло, ни формула цены. Пока неясно, как СГК будет индексировать там цену в июле.
Автор отраслевого Telegram-канала Teplovichok Станислав Шубин считает, что было бы справедливо в полном объеме передать прежнее соглашение новой единой теплоснабжающей организации (ЕТО): компания, подписывая соглашение в 2021 году, брала на себя определенные риски, отказ от которых выглядит странно. «Выявленная проблема отсутствия правопреемства между прежней и новой ЕТО создает риски для отрасли,— говорит он.— В законодательстве следовало бы предусмотреть требование для предотвращения подобных ситуаций. Разногласия относительно формулы и ее соответствия законодательству должны решаться в суде между сторонами».