#НамПишут О повышающих коэффициентах на воду (Сергей, читатель канала)
На днях получил письмо из отдела ЖКХ. Я уже более года бьюсь с минстроем по поводу того, что если установлен водосчётчик, но квартира не передаёт показания, то начисляют по нормативу, БЕЗ повышающего коэффициента 1.5. А если счётчика нет, то с повышающим коэффициентом 1.5.
Абсолютный бред и нет никакой логики. В обоих случаях РСО не видит реального потребления в квартире. И я просил Минстрой, чтобы убрали этот бред в законе, что если не передаёшь показания, то первые 3 месяца начисляют по среднему, а далее по нормативу с повышающим коэффициентом 1.5. Но нет минстрой показывает кукиш, мы не будем ничего менять, нас и так всё устраивает.
А сейчас представитель Минстроя заявляет, что половина сетей водоотведения требует замены. А брать деньги с жителей за реальное (а не нормативное) потребление и потом пускать их на замену нельзя? Чем руководствуется Минстрой, когда с одной стороны заявляет, что денег нет, а с другой, когда я ему предлагаю получить эти деньги за реальное потребление, не хочет этого делать. В общем как это говорится дуализм мнений в одной голове.
Так-то в Москве, видимо понимая плохую работу чиновников из минстроя, всё-таки выбили для себя поднятие повышающего коэффициента с 1.5 до 3, устав ждать этого решения на общефедеральном уровне.
На днях получил письмо из отдела ЖКХ. Я уже более года бьюсь с минстроем по поводу того, что если установлен водосчётчик, но квартира не передаёт показания, то начисляют по нормативу, БЕЗ повышающего коэффициента 1.5. А если счётчика нет, то с повышающим коэффициентом 1.5.
Абсолютный бред и нет никакой логики. В обоих случаях РСО не видит реального потребления в квартире. И я просил Минстрой, чтобы убрали этот бред в законе, что если не передаёшь показания, то первые 3 месяца начисляют по среднему, а далее по нормативу с повышающим коэффициентом 1.5. Но нет минстрой показывает кукиш, мы не будем ничего менять, нас и так всё устраивает.
А сейчас представитель Минстроя заявляет, что половина сетей водоотведения требует замены. А брать деньги с жителей за реальное (а не нормативное) потребление и потом пускать их на замену нельзя? Чем руководствуется Минстрой, когда с одной стороны заявляет, что денег нет, а с другой, когда я ему предлагаю получить эти деньги за реальное потребление, не хочет этого делать. В общем как это говорится дуализм мнений в одной голове.
Так-то в Москве, видимо понимая плохую работу чиновников из минстроя, всё-таки выбили для себя поднятие повышающего коэффициента с 1.5 до 3, устав ждать этого решения на общефедеральном уровне.
#НамПишут О проблемах с качеством приобретенного мазута
Ситуация следующая. Коллеги год назад у одного из НПЗ крупной (очень) нефтяной компании приобрели несколько тысяч тонн мазута М-100 для закладки в матрезерв. Паспорта качества подтверждали качество по ГОСТу. На момент приемки и далее в течение 10 месяцев сомнений по качеству мазута не было.
Затем мазут стал матовым, практически перестал гореть. Отвезли пробу на экспертизу. Результат: продали коллегам не мазут, а водномазутную эмульсию с содержанием воды порядка 60% на уровне молекулы. За время хранения испарились присадки и усе(.
Коллеги задают вопрос, сталкивался ли кто-то кроме них с подобной ситуацией? И считают ситуацию весьма тревожной в связи с тем, что это был один из крупнейших НПЗ!
Ситуация следующая. Коллеги год назад у одного из НПЗ крупной (очень) нефтяной компании приобрели несколько тысяч тонн мазута М-100 для закладки в матрезерв. Паспорта качества подтверждали качество по ГОСТу. На момент приемки и далее в течение 10 месяцев сомнений по качеству мазута не было.
Затем мазут стал матовым, практически перестал гореть. Отвезли пробу на экспертизу. Результат: продали коллегам не мазут, а водномазутную эмульсию с содержанием воды порядка 60% на уровне молекулы. За время хранения испарились присадки и усе(.
Коллеги задают вопрос, сталкивался ли кто-то кроме них с подобной ситуацией? И считают ситуацию весьма тревожной в связи с тем, что это был один из крупнейших НПЗ!
#НамПишут А действительно на рынке управления МКД добросовестному участнику можно заработать только в бизнес или элитном сегменте, а в сегментах эконом и комфорт делать нечего?
Вопрос задал читатель к запланированному на среду открытому разговору о модели рынка управления МКД. Мне показалось, что он не совсем по теме либо его переформулировать нужно. Поэтому транслирую его сюда. Возможно ваши ответы как раз и наведут меня на мысль, как правильно сформулировать вопрос. Как считаете, есть ли жизньна Марсе в сегментах эконом и комфорт для добросовестных компаний? 😉
Вопрос задал читатель к запланированному на среду открытому разговору о модели рынка управления МКД. Мне показалось, что он не совсем по теме либо его переформулировать нужно. Поэтому транслирую его сюда. Возможно ваши ответы как раз и наведут меня на мысль, как правильно сформулировать вопрос. Как считаете, есть ли жизнь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#НамПишут О магии заголовка
Геолог Брехунцов оценил запасы нефти в недрах Западной Сибири в 50 млрд тонн
Геолог Брехунцов оценил запасы нефти в недрах Западной Сибири в 50 млрд тонн
#НамПишут О сопоставлении эффективности EV и ДВС (Константин Борисов)
Логика есть в словах Завального.
Просто сравнительные расчеты, которые приведены в «Энергетической гостиной» не учитывают затраты топлива на тепловых электростанциях для выработки 15-17 кВт·ч энергии на 100 км пути. Или 25-27 кВт·ч «если вы решили прибавить газку на трассе».
То есть, «Энергетическая гостиная» просто тупо в лоб ограничивает рамки сравнения электромобиля и обычного автомобиля с ДВС.
Ему надо было просто «пойти по цепочке» всего технологического цикла производства электроэнергии на тепловых электростанциях и доставки к электромобилю (сжигание топлива в котлах, расход электроэнергии на собственные нужды тепловых электростанций, потери в электрических сетях).
Причем следует учитывать, что при сжигании топлива на тепловых электростанциях при выработке электроэнергии для электромобилей также наносится вред окружающей среде (продукты сгорания, выбросы парниковых газов и т.д.). И это тоже необходимо учитывать при сравнении.
И то, что говорит «Энергетическая гостиная» «…просто прямая энергозатратность ДВС и электромотора: 4:1, грубо» это верно что НУ ОЧЕНЬ ГРУБО.
Необходимо проводить сравнение не по самой электроэнергии с бензином или дизельным топливом, а по тому сколько первичного природного топлива пошло на выработку электроэнергии. То есть, топливо необходимо сравнивать с топливом (разумеется, в одинаковых единицах измерения).
Логика есть в словах Завального.
Просто сравнительные расчеты, которые приведены в «Энергетической гостиной» не учитывают затраты топлива на тепловых электростанциях для выработки 15-17 кВт·ч энергии на 100 км пути. Или 25-27 кВт·ч «если вы решили прибавить газку на трассе».
То есть, «Энергетическая гостиная» просто тупо в лоб ограничивает рамки сравнения электромобиля и обычного автомобиля с ДВС.
Ему надо было просто «пойти по цепочке» всего технологического цикла производства электроэнергии на тепловых электростанциях и доставки к электромобилю (сжигание топлива в котлах, расход электроэнергии на собственные нужды тепловых электростанций, потери в электрических сетях).
Причем следует учитывать, что при сжигании топлива на тепловых электростанциях при выработке электроэнергии для электромобилей также наносится вред окружающей среде (продукты сгорания, выбросы парниковых газов и т.д.). И это тоже необходимо учитывать при сравнении.
И то, что говорит «Энергетическая гостиная» «…просто прямая энергозатратность ДВС и электромотора: 4:1, грубо» это верно что НУ ОЧЕНЬ ГРУБО.
Необходимо проводить сравнение не по самой электроэнергии с бензином или дизельным топливом, а по тому сколько первичного природного топлива пошло на выработку электроэнергии. То есть, топливо необходимо сравнивать с топливом (разумеется, в одинаковых единицах измерения).
Forwarded from Энергетическая гостиная
#вответна t.iss.one/teplovichok/5071
То есть, «Энергетическая гостиная» просто тупо в лоб ограничивает рамки сравнения электромобиля и обычного автомобиля с ДВС.
Ему надо было просто «пойти по цепочке» всего технологического цикла производства электроэнергии на тепловых электростанциях и доставки к электромобилю (сжигание топлива в котлах, расход электроэнергии на собственные нужды тепловых электростанций, потери в электрических сетях).
Простите, но такой подход слегка однобок, Вы не находите? По Вашему мнению бензин в бензоколонке появляется методом телепортации прямо из месторождения? Ну, давайте тогда уже быть до конца честными и считать углеродный след производства 1 кВтч и 1 литра бензина.
Опять же соотносим на 100 км пройденного пути 13 литров бензина и 20 кВтч по их углеродному следу производства. Только обязательно не забудьте учесть энергию на поднятие нефти, её транспортировку до НПЗ, учитывая, что бензина в ней только 45% (грубо), непосредственно саму переработку и логистику на АЗС.
Да, и не забываем, что ТЭС у нас в балансе составляют чуть более 65%, а вот остальные 35% это чистые Атом, Гидро и ВИЭ, которые, кроме потерь в сетях на транспортировку, зелены и углеродонейтральны.
Мы свои расчеты сделали, раз Вы нас критикуете, то ждём их от Вас.
То есть, «Энергетическая гостиная» просто тупо в лоб ограничивает рамки сравнения электромобиля и обычного автомобиля с ДВС.
Ему надо было просто «пойти по цепочке» всего технологического цикла производства электроэнергии на тепловых электростанциях и доставки к электромобилю (сжигание топлива в котлах, расход электроэнергии на собственные нужды тепловых электростанций, потери в электрических сетях).
Простите, но такой подход слегка однобок, Вы не находите? По Вашему мнению бензин в бензоколонке появляется методом телепортации прямо из месторождения? Ну, давайте тогда уже быть до конца честными и считать углеродный след производства 1 кВтч и 1 литра бензина.
Опять же соотносим на 100 км пройденного пути 13 литров бензина и 20 кВтч по их углеродному следу производства. Только обязательно не забудьте учесть энергию на поднятие нефти, её транспортировку до НПЗ, учитывая, что бензина в ней только 45% (грубо), непосредственно саму переработку и логистику на АЗС.
Да, и не забываем, что ТЭС у нас в балансе составляют чуть более 65%, а вот остальные 35% это чистые Атом, Гидро и ВИЭ, которые, кроме потерь в сетях на транспортировку, зелены и углеродонейтральны.
Мы свои расчеты сделали, раз Вы нас критикуете, то ждём их от Вас.
Telegram
Teplovichok
#НамПишут О сопоставлении эффективности EV и ДВС (Константин Борисов)
Логика есть в словах Завального.
Просто сравнительные расчеты, которые приведены в «Энергетической гостиной» не учитывают затраты топлива на тепловых электростанциях для выработки 15…
Логика есть в словах Завального.
Просто сравнительные расчеты, которые приведены в «Энергетической гостиной» не учитывают затраты топлива на тепловых электростанциях для выработки 15…
#НамПишут Об ограничениях на юге страны
Вся Кубань, Крым и Ростовская область работают на новые регионы из-за отключения АЭС в Энергодаре. Это не секрет. Из-за этого даже вводили графики отключения в Абхазии.
Поэтому критика про планирование не очевидна.
Вся Кубань, Крым и Ростовская область работают на новые регионы из-за отключения АЭС в Энергодаре. Это не секрет. Из-за этого даже вводили графики отключения в Абхазии.
Поэтому критика про планирование не очевидна.
#НамПишут О ФАС и тарифном регулировании
Интересное наблюдение от читателя. Судя по песне из канала Энергетическая гостиная РЭКи должны быть где-то уже на грани. И достаточно скоро это может вылиться в весомые проблемы либо для ФАС, либо для РЭКов. Если к тому времени еще будет что регулировать.😉
То, что песня - это результат интеллектуального труда РЭКов или близких к ним экспертов позволяют говорить строчки о том, что все ответы от ФАС полны воды и не имеют смысла, что перекрестку правят балансом, что публикация приказов о тарифах - последнее, после чего РЭКи выдыхают. Их мог написать только тот, кто в теме.
Хотя, нужно отдать должное ФАС, редкий его ответ по вопросам тарифного регулирования не был водой или содержал признаки смысла, если таковые вообще были, хотя могу и ошибаться. Тарифные кампании - пик нагрузки не только для регуляторов. Правка перекрестки балансом…, ну может. Я к тому, что это может быть и общее понимание широким отраслевым сообществом о том, что уже королевстве в целом где-то на грани. Но итога это не меняет.
Интересное наблюдение от читателя. Судя по песне из канала Энергетическая гостиная РЭКи должны быть где-то уже на грани. И достаточно скоро это может вылиться в весомые проблемы либо для ФАС, либо для РЭКов. Если к тому времени еще будет что регулировать.
То, что песня - это результат интеллектуального труда РЭКов или близких к ним экспертов позволяют говорить строчки о том, что все ответы от ФАС полны воды и не имеют смысла, что перекрестку правят балансом, что публикация приказов о тарифах - последнее, после чего РЭКи выдыхают. Их мог написать только тот, кто в теме.
Хотя, нужно отдать должное ФАС, редкий его ответ по вопросам тарифного регулирования не был водой или содержал признаки смысла, если таковые вообще были, хотя могу и ошибаться. Тарифные кампании - пик нагрузки не только для регуляторов. Правка перекрестки балансом…, ну может. Я к тому, что это может быть и общее понимание широким отраслевым сообществом о том, что уже королевстве в целом где-то на грани. Но итога это не меняет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Интервью #Итоги2023
Обсудили итоги года и ожидания от приближающегося с авторами тг-канала «Энергетическая гостиная»
1️⃣ Что больше всего запомнилось в прошлом году, что повлияло или еще повлияет на развитие сферы, в которой вы работаете?
Безусловно, санкционное давление с которым столкнулась электроэнергетика, потеряв гигаватты эффективных мощностей, интересные инициативы Россетей совместно с Министерством энергетики по захвату ТСО, борьба Минэнерго с майнерами, решения ФАС и рост перекрестного субсидирования и ещё много чего интересного произошло в нашей любимой электроэнергетике.
2️⃣ Каких изменений ждете или на какие надеетесь в предстоящем году?
Вопрос об изменении подходов к планированию и управлению в электроэнергетике давно назрел. Хочется, чтобы отрасль перестала относиться к потребителю, как к придатку и, развернувшись к нему лицом, стала более клиентоориентированной, показав и рассказав клиенту свои резервы и запасы не возводя их в разряд «сакрального знания». Чтобы энергетика была рада любому клиенту и не забывала про недискриминационный доступ. Хочется, чтобы потребители опять вспомнили про энергоэффективность и про оптимизацию графика потребления. А, самое главное, чтобы мы прекратили отождествлять рост потребления электроэнергии с экономическим ростом.
3️⃣ Какую главную задачу перед собой ставите, что хотите изменить в вашей сфере в предстоящем году?
Быть честными и правдивыми, рассказать про перекосы и предлагать возможные варианты решения. Не забывать рубрики #энергетикишутят , #энергетикивспоминают и #энергетикипоздравляют Расширять количество публикаций в разделе #экспертноемнение и внимательно следить за #нампишут и #новостиизчата.
Обсудили итоги года и ожидания от приближающегося с авторами тг-канала «Энергетическая гостиная»
Безусловно, санкционное давление с которым столкнулась электроэнергетика, потеряв гигаватты эффективных мощностей, интересные инициативы Россетей совместно с Министерством энергетики по захвату ТСО, борьба Минэнерго с майнерами, решения ФАС и рост перекрестного субсидирования и ещё много чего интересного произошло в нашей любимой электроэнергетике.
Вопрос об изменении подходов к планированию и управлению в электроэнергетике давно назрел. Хочется, чтобы отрасль перестала относиться к потребителю, как к придатку и, развернувшись к нему лицом, стала более клиентоориентированной, показав и рассказав клиенту свои резервы и запасы не возводя их в разряд «сакрального знания». Чтобы энергетика была рада любому клиенту и не забывала про недискриминационный доступ. Хочется, чтобы потребители опять вспомнили про энергоэффективность и про оптимизацию графика потребления. А, самое главное, чтобы мы прекратили отождествлять рост потребления электроэнергии с экономическим ростом.
Быть честными и правдивыми, рассказать про перекосы и предлагать возможные варианты решения. Не забывать рубрики #энергетикишутят , #энергетикивспоминают и #энергетикипоздравляют Расширять количество публикаций в разделе #экспертноемнение и внимательно следить за #нампишут и #новостиизчата.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#НамПишут о беспомощности собственников в борьбе с УО, подделывающей решения ОСС
Собственники дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, 27-1 рассказывают, что их дом и ряд соседних в 2022 г. захватила управляющая организация - ООО "МКД Строй-Сити" (ОГРН 1197746382514) путем фальсификации подписей собственников в протоколе общего собрания. При этом УО не сильно заморачивалась с подделкой, выдавая за подписи имена собственников, написанные прописью.
Жильцам потребовалось полгода, чтобы провести легитимные собрания по переходу в другую УК, но из-за запрета приставов этот переход не состоялся.
❗️ От ГЖИ на жалобы собственники получали ответ, что на ООО "МКД Строй-Сити" постановлениями судебного пристава-исполнителя инспекции запрещено вносить изменения в Реестр, направленные на исключение сведений о МКД из Реестра и закрепления за иными УО, находящиеся на обслуживании МКД.
История с запретом приставов тиражируется недобросовестной УО и в отношении других МКД. И фамилии приставов везде одинаковые.
Но не далее как на днях собственникам получили судебное решение о снятии запрета приставов. И собираются продолжать свою борьбу, но сколько это может занять времени.
Жильцы дома писали в ГЖИ, прокуратуру, УМВД, Беглову, Бастрыкину и даже в администрацию президента РФ, к ним даже телевидение приезжало, но к сожалению помощи нет и куда писать дальше не понятно, а суды это очень долго и пока они что-то выиграют не известно, что еще произойдет с их домом.
Собственники задаются следующими вопросами:
❓ Почему такие УО остаются безнаказанными?
❓ Почему жильцам не помогает администрация, ГЖИ и остальные органы? Почему, когда ГЖИ демонстрируют поддельные подписи, она просто закрывают на это глаза?
❓ Что делать собственникам в безвыходной ситуации?
❓ Как бороться с такими УК?
Что вы думаете или можете посоветовать пишите в комментариях!🤔
А у меня только один вопрос. Как мы планируем вырастить ответственного собственника, если он не может отстоять свое элементарное право - выбрать УО?🧐
Собственники дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, 27-1 рассказывают, что их дом и ряд соседних в 2022 г. захватила управляющая организация - ООО "МКД Строй-Сити" (ОГРН 1197746382514) путем фальсификации подписей собственников в протоколе общего собрания. При этом УО не сильно заморачивалась с подделкой, выдавая за подписи имена собственников, написанные прописью.
Жильцам потребовалось полгода, чтобы провести легитимные собрания по переходу в другую УК, но из-за запрета приставов этот переход не состоялся.
История с запретом приставов тиражируется недобросовестной УО и в отношении других МКД. И фамилии приставов везде одинаковые.
Но не далее как на днях собственникам получили судебное решение о снятии запрета приставов. И собираются продолжать свою борьбу, но сколько это может занять времени.
Жильцы дома писали в ГЖИ, прокуратуру, УМВД, Беглову, Бастрыкину и даже в администрацию президента РФ, к ним даже телевидение приезжало, но к сожалению помощи нет и куда писать дальше не понятно, а суды это очень долго и пока они что-то выиграют не известно, что еще произойдет с их домом.
Собственники задаются следующими вопросами:
Что вы думаете или можете посоветовать пишите в комментариях!
А у меня только один вопрос. Как мы планируем вырастить ответственного собственника, если он не может отстоять свое элементарное право - выбрать УО?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM