#Сети #Цифровизация
Государственная электросетевая компания Китая в июле запустила самый мощный в стране искусственный интеллект для управления передачей электроэнергии. ИИ позволяет возобновить подачу электроэнергии через 3 секунды после отключения. В обычных условиях на это требуется от 6 до 10 часов.
Государственная электросетевая компания Китая в июле запустила самый мощный в стране искусственный интеллект для управления передачей электроэнергии. ИИ позволяет возобновить подачу электроэнергии через 3 секунды после отключения. В обычных условиях на это требуется от 6 до 10 часов.
#Тренды2023 #Прогноз #Электроэнергетика #Сети
Консолидация ТСО и повышение энергоэффективности промышленности и захват рынка Китаем
Константин Лаврентьев, исполнительный директор ТСО ООО «Калиновские электрические сети», заслуженный энергетик Подмосковья
1. Консолидация ТСО. Государство продолжит "отжимать" электросети у частных игроков.
Из имеющихся в РФ 1683 шт. ТСО (в 2022г) к 2025 г. останется только около 180 компаний, т.е. прекратят свою деятельность почти 1500 малых и средних ТСО, общей штатной численностью около 100 тыс. человек. Выгодополучателями будут государственные ДЗО Россетей и региональные ТСО.
Ускоренная консолидация по количественным критериям не сулит ничего хорошего.
Сокращение количества ТСО не приведет к снижению тарифов на электроэнергию, а наоборот спровоцирует их рост, и при этом, приведет к ограничению конкуренции в электроэнергетике, отсутствию внимания к нуждам потребителя, ликвидации значительного количества рабочих мест, снижению доходов бюджета от налогов, увеличению бесхозных (брошенных) сетей и в целом снизят надежность электроснабжения потребителей.
Эффективность любой организации оценивается не ее размерами и количеством обслуживаемого оборудования, а способностью быстро и качественно решать возложенные задачи, постоянно минимизируя затраты и повышая производительность труда.
Крупной компанией гораздо сложнее эффективно управлять и в итоге единая монополия станет неуправляемой и через 8-10 лет пойдет обратное разукрупнение, которое уже было в конце 90-х годов.
2. Повышение энергоэффективности. В связи с ростом тарифа на электроэнергию, остро встает вопрос повышения энергоэффективности предприятий.
Одним из методов повышения эффективности станет широкое применение УКРМ с АФГ (компенсация реактивной мощности с фильтром гармоник), энергоэффективных трансформаторов и оборудования, собственная газогенерация.
При отсутствии европейских поставок, в основном Китай займет этот рынок.
Консолидация ТСО и повышение энергоэффективности промышленности и захват рынка Китаем
Константин Лаврентьев, исполнительный директор ТСО ООО «Калиновские электрические сети», заслуженный энергетик Подмосковья
1. Консолидация ТСО. Государство продолжит "отжимать" электросети у частных игроков.
Из имеющихся в РФ 1683 шт. ТСО (в 2022г) к 2025 г. останется только около 180 компаний, т.е. прекратят свою деятельность почти 1500 малых и средних ТСО, общей штатной численностью около 100 тыс. человек. Выгодополучателями будут государственные ДЗО Россетей и региональные ТСО.
Ускоренная консолидация по количественным критериям не сулит ничего хорошего.
Сокращение количества ТСО не приведет к снижению тарифов на электроэнергию, а наоборот спровоцирует их рост, и при этом, приведет к ограничению конкуренции в электроэнергетике, отсутствию внимания к нуждам потребителя, ликвидации значительного количества рабочих мест, снижению доходов бюджета от налогов, увеличению бесхозных (брошенных) сетей и в целом снизят надежность электроснабжения потребителей.
Эффективность любой организации оценивается не ее размерами и количеством обслуживаемого оборудования, а способностью быстро и качественно решать возложенные задачи, постоянно минимизируя затраты и повышая производительность труда.
Крупной компанией гораздо сложнее эффективно управлять и в итоге единая монополия станет неуправляемой и через 8-10 лет пойдет обратное разукрупнение, которое уже было в конце 90-х годов.
2. Повышение энергоэффективности. В связи с ростом тарифа на электроэнергию, остро встает вопрос повышения энергоэффективности предприятий.
Одним из методов повышения эффективности станет широкое применение УКРМ с АФГ (компенсация реактивной мощности с фильтром гармоник), энергоэффективных трансформаторов и оборудования, собственная газогенерация.
При отсутствии европейских поставок, в основном Китай займет этот рынок.
#Электроэнергетика #Накопители #Сети
Влияние накопителей электроэнергии на пропускную способность распределительных сетей напряжением 6–10 кВ
В настоящее время стал актуальным вопрос о применении систем накопления электроэнергии (СНЭ) в распределительных электрических сетях, например, на удалённых трансформаторных подстанциях (ТП), и существует множество вопросов о целесообразности их применения. В данной статье анализируется эффективность применения СНЭ для увеличения пропускной способности распределительных сетей 10 кВ, за счёт повышения суточной загрузки сетевого электрооборудования
Теоретические исследования базируются на параметрах распределительных сетей, полученных статистическими методами анализа. При расчёте суточной электроэнергии заряда/разряда СНЭ использовались известные методы расчёта режимов потребления электроэнергии.
В результате были определены условия, при которых использование СНЭ, с технической и экономической точки зрения, наиболее эффективно.
Для подписчиков журнала Teplovichok Today доступна для прочтения статья Юрия Гусева и Павла Субботина Влияние накопителей электроэнергии на пропускную способность распределительных сетей напряжением 6–10 кВ.
Влияние накопителей электроэнергии на пропускную способность распределительных сетей напряжением 6–10 кВ
В настоящее время стал актуальным вопрос о применении систем накопления электроэнергии (СНЭ) в распределительных электрических сетях, например, на удалённых трансформаторных подстанциях (ТП), и существует множество вопросов о целесообразности их применения. В данной статье анализируется эффективность применения СНЭ для увеличения пропускной способности распределительных сетей 10 кВ, за счёт повышения суточной загрузки сетевого электрооборудования
Теоретические исследования базируются на параметрах распределительных сетей, полученных статистическими методами анализа. При расчёте суточной электроэнергии заряда/разряда СНЭ использовались известные методы расчёта режимов потребления электроэнергии.
В результате были определены условия, при которых использование СНЭ, с технической и экономической точки зрения, наиболее эффективно.
Для подписчиков журнала Teplovichok Today доступна для прочтения статья Юрия Гусева и Павла Субботина Влияние накопителей электроэнергии на пропускную способность распределительных сетей напряжением 6–10 кВ.
#Энергосистема #Сети #Майнинг #ФАС #Минэнерго
Майнинг дискриминировать нельзя не дискриминировать
Генпрокуратура призвала ФАС уделить больше внимания формированию региональных тарифов на энергоресурсы, а также вопросам равного доступа потребителей к энергосетям.
При этом Минэнерго настойчиво предлагает исключить майнеров из недискриминационного доступа к электрическим сетям временно или даже насовсем в связи с тем, что они строят быстро. Это позволит сначала подключать промышленные, социальные объекты, ЖКХ, а уже потом майнинговое производство.
Представляется несколько странным предложение Минэнерго. Во-первых, не совсем ясно почему майнинг представляется для Минэнерго менее предпочтительной отраслью экономики по сравнению с промышленностью. Во-вторых, почему тогда не выстроить приоритетность, поставив во главу угла социалку и ЖКХ, а уже потом промышленность. В-третьих, если майнинг быстро строится, а промышленность и социалка с ЖКХ дольше, то как майнинг может забрать их мощность, разве нет планирования, основанного на поданных заявках на подключение.🤔
Что на счет дискриминации майнинга думаете вы?😉
Майнинг дискриминировать нельзя не дискриминировать
Генпрокуратура призвала ФАС уделить больше внимания формированию региональных тарифов на энергоресурсы, а также вопросам равного доступа потребителей к энергосетям.
При этом Минэнерго настойчиво предлагает исключить майнеров из недискриминационного доступа к электрическим сетям временно или даже насовсем в связи с тем, что они строят быстро. Это позволит сначала подключать промышленные, социальные объекты, ЖКХ, а уже потом майнинговое производство.
Представляется несколько странным предложение Минэнерго. Во-первых, не совсем ясно почему майнинг представляется для Минэнерго менее предпочтительной отраслью экономики по сравнению с промышленностью. Во-вторых, почему тогда не выстроить приоритетность, поставив во главу угла социалку и ЖКХ, а уже потом промышленность. В-третьих, если майнинг быстро строится, а промышленность и социалка с ЖКХ дольше, то как майнинг может забрать их мощность, разве нет планирования, основанного на поданных заявках на подключение.
Что на счет дискриминации майнинга думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Электроэнергетика #Сети #ТСО
Уходящий состав гордумы Димитровграда начал судиться с комитетом по управлению имуществом мэрии города и ООО «Энергомодуль», требуя расторжения договора аренды муниципальных электросетей, заключенного с «Энергомодулем», и возврата муниципального имущества из арендного пользования муниципалитету.
Как отмечается в исковом заявлении гордумы, комиссия выявила многочисленные факты нарушения условий договора аренды, среди них просрочка арендных платежей, несоблюдение правил технической эксплуатации сетей, «что привело к разрушению строительных конструкций зданий ряда закрытых трансформаторных подстанций», допускались неоднократные аварийные отключения, в том числе более 24 часов, мероприятия по капремонту не выполнены в полном объеме, нарушена установленная договором обязанность арендатора «обеспечить сокращение уровня технологических потерь электроэнергии до 5%», фактические потери с 2016 по 2018 год в 3-5 раз превышали установленную договором предельную величину».
Но депутатов беспокоило не только то, что, по их мнению, имея высокие тарифы на передачу электроэнергии, компания не направляет средства на развитие электросетей, но и то, что компания намерена приватизировать электросети, «причем за мизерную цену». Об этом стало известно из материалов арбитражного суда по иску «Энергомодуля», которым компания требовала обязать комитет по управлению имуществом «принять решение об условиях приватизации» арендуемого ею муниципального имущества.
Из интересного: С 2016 года совладелицей ООО «Энергомодуль» (50%) стала Наталья Цырулина (затем сменившая фамилию на Сиворакша), она же возглавляла предприятие до января 2023 года. По информации Александра Ерышева, председателя гордумы уходящего состава Наталья Сиворакша была няней дочерей экс-губернатора Сергея Морозова (эту информацию подтвердил «Ъ» и другой источник). А вопросами „Энергомодуля“ при новом губернаторе занимался его первый заместитель Игорь Эдель (в настоящее время находится под стражей по обвинению в мошенничестве).
Уходящий состав гордумы Димитровграда начал судиться с комитетом по управлению имуществом мэрии города и ООО «Энергомодуль», требуя расторжения договора аренды муниципальных электросетей, заключенного с «Энергомодулем», и возврата муниципального имущества из арендного пользования муниципалитету.
Как отмечается в исковом заявлении гордумы, комиссия выявила многочисленные факты нарушения условий договора аренды, среди них просрочка арендных платежей, несоблюдение правил технической эксплуатации сетей, «что привело к разрушению строительных конструкций зданий ряда закрытых трансформаторных подстанций», допускались неоднократные аварийные отключения, в том числе более 24 часов, мероприятия по капремонту не выполнены в полном объеме, нарушена установленная договором обязанность арендатора «обеспечить сокращение уровня технологических потерь электроэнергии до 5%», фактические потери с 2016 по 2018 год в 3-5 раз превышали установленную договором предельную величину».
Но депутатов беспокоило не только то, что, по их мнению, имея высокие тарифы на передачу электроэнергии, компания не направляет средства на развитие электросетей, но и то, что компания намерена приватизировать электросети, «причем за мизерную цену». Об этом стало известно из материалов арбитражного суда по иску «Энергомодуля», которым компания требовала обязать комитет по управлению имуществом «принять решение об условиях приватизации» арендуемого ею муниципального имущества.
Из интересного: С 2016 года совладелицей ООО «Энергомодуль» (50%) стала Наталья Цырулина (затем сменившая фамилию на Сиворакша), она же возглавляла предприятие до января 2023 года. По информации Александра Ерышева, председателя гордумы уходящего состава Наталья Сиворакша была няней дочерей экс-губернатора Сергея Морозова (эту информацию подтвердил «Ъ» и другой источник). А вопросами „Энергомодуля“ при новом губернаторе занимался его первый заместитель Игорь Эдель (в настоящее время находится под стражей по обвинению в мошенничестве).
#EV #Сети #ТП
Правительство поручило Минэнерго снизить «вплоть до обнуления» стоимость подключения зарядных станций для электромобилей к электросетям. Операторы станций все равно будут обязаны оплатить эту услугу через более высокий тариф на передачу электроэнергии или за счет аренды места установки станции. Третий вариант — заключение с сетевой компанией договора take-or-pay, который предусматривает оплату услуг по передаче электроэнергии не по факту потребления, а исходя из максимальной мощности ЭЗС.
Интересно, что владельцы станций критикуют предложения, поскольку на фоне низкой загрузки работают на грани рентабельности. Но что плохого в том, чтобы затраты можно было бы оплатить не единовременно, а через рассрочку мне не совсем понятно. Чем больше вариантов для инвесторов, тем лучше.
И аналитики удивили своим предупреждением, что такие изменения спровоцируют вал обращений за льготами от других категорий потребителей. Во-первых, в чем здесь льгота не совсем понятно. Просто изменение в продолжительности платежей. Во-вторых, такие изменения считаю позитивными как для других потребителей, так и для потребителей других ресурсов. Вспомните тему с установкой комучета за счет тарифа. Если бы можно было увеличивать тариф отдельному потребителю, включая в него затраты на установку счетчика, то проблемы перекрестки между теми, кто уже установил счётчик и теми, кто нет, просто не возникло бы.
В общем ничего негативного в предложениях Минэнерго не вижу. Только позитив. А что думаете вы?🤔
Правительство поручило Минэнерго снизить «вплоть до обнуления» стоимость подключения зарядных станций для электромобилей к электросетям. Операторы станций все равно будут обязаны оплатить эту услугу через более высокий тариф на передачу электроэнергии или за счет аренды места установки станции. Третий вариант — заключение с сетевой компанией договора take-or-pay, который предусматривает оплату услуг по передаче электроэнергии не по факту потребления, а исходя из максимальной мощности ЭЗС.
Интересно, что владельцы станций критикуют предложения, поскольку на фоне низкой загрузки работают на грани рентабельности. Но что плохого в том, чтобы затраты можно было бы оплатить не единовременно, а через рассрочку мне не совсем понятно. Чем больше вариантов для инвесторов, тем лучше.
И аналитики удивили своим предупреждением, что такие изменения спровоцируют вал обращений за льготами от других категорий потребителей. Во-первых, в чем здесь льгота не совсем понятно. Просто изменение в продолжительности платежей. Во-вторых, такие изменения считаю позитивными как для других потребителей, так и для потребителей других ресурсов. Вспомните тему с установкой комучета за счет тарифа. Если бы можно было увеличивать тариф отдельному потребителю, включая в него затраты на установку счетчика, то проблемы перекрестки между теми, кто уже установил счётчик и теми, кто нет, просто не возникло бы.
В общем ничего негативного в предложениях Минэнерго не вижу. Только позитив. А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Сети #Энергосистема #Эффективность #Лонгрид
Об экономических запретах энергетиков на эффективную деятельность промышленности
Не могу оставить без ответа вопрос Валерия Сергеевича о том, почему считаю, что потребитель может отключиться от сети в любой момент.
Потребитель заинтересован в единой энергосистеме только в том случае, если она дает ему преимущества по сравнению с единоличной работой. Данные преимущества сводятся к лучшей экономике, которая может быть обеспечена за счет более эффективной оптовой генерации и снижения необходимых затрат на обеспечение надежности даже при условии добавления затрат на передачу электроэнергии.
Если данные базовые экономические условия нарушаются и работа в единой энергосистеме становится для потребителя дороже индивидуальной работы на собственной генерации, такой потребитель, если он рациональный, уйдет из единой энергосистемы.
При этом следует учитывать, что потребитель не имеет возможности оказывать влияние на один из определяющих базовые условия факторов - цену услуг по передаче. В силу того, что сети – естественный монополист, а цена услуг по передаче является результатом решения регулятора (справедливости ради нужно сказать, что и при невмешательстве регулятора в ценообразование потребитель не смог бы оказать никакого влияния на цену в силу монопольного положения сетей). Единственное, что может сделать потребитель - тем или иным способом уйти от оплаты услуг по передаче, в т.ч. и ногами, т.е. перейдя на собственную генерацию и отключившись от единой энергосистемы.
Это главная причина, по которой потребитель должен обладать правом одностороннего расторжения долгосрочного договора с сетями - невозможность влиять на цену договора.
Но мы на этом объяснении с вами не остановимся.😉
Потребители уже достаточно давно при подключении к сетям оплачивают инвестсоставляющую, т.е. инвестируют средства в развитие сети, а потом безвозмездно передают имущество в собственность сетей (не в аренду) и платят за содержание и эксплуатацию этого имущества. Только мне кажется, что в этой логике что-то не так? Это равноценно тому, если бы при подключении к газовой трубе китайской стороны российская сторона потребовала бы оплаты инвестсоставляющей.
И только живя в условиях указанной извращенной законодательной логики (спасибо ГД?) можно было посчитать инициативу об оплате отключения логичной - сам построил, сам и убирай за собой.
Про оплату выпадающих я вообще молчу. Сети конечно гениальны. Если по какой-то причине инициатива пройдет, сети смогут не ограничивать себя в росте тарифов, поскольку потребитель сможет выйти из энергосистемы только вперед ногами.
Но неужели мы настолько растеряли все преимущества единой энергосистемы, что заведомо предполагаем, что никому высвободившаяся мощность не потребуется? Если так, то как так случилось, что никто этого не заметил? Как с инвестициями в генерацию, о которых так недавно сокрушался регулятор, что ничего с этим не делал последние 10 лет? Это только мне кажется, что у нас сюрреализм какой-то наблюдается в электроэнергетике? Энергосистема в равной степени нетерпима как к появлению новых потребителей (оплата инвестсоставляющей, инициатива по дискриминации майнеров), так и к уходу старых (оплата отключения и выпадающих сетей). Что это, недостаток или отсутствие прогнозирования развития энергосистемы в долгосрочной перспективе или что-то еще?🤔
И, конечно, отдельный сюрр читать предложение от руководителя РГ по антимонопольке о том, чтобы позволить сетям отключать потребителей в одностороннем порядке.🤯
Ну и раз уж на то пошло, еще вопрос. А планируется оплата за содержание собственникам, через электросетевое оборудование которых осуществляется энергоснабжение опосредованных потребителей?🤔
Об экономических запретах энергетиков на эффективную деятельность промышленности
Не могу оставить без ответа вопрос Валерия Сергеевича о том, почему считаю, что потребитель может отключиться от сети в любой момент.
Потребитель заинтересован в единой энергосистеме только в том случае, если она дает ему преимущества по сравнению с единоличной работой. Данные преимущества сводятся к лучшей экономике, которая может быть обеспечена за счет более эффективной оптовой генерации и снижения необходимых затрат на обеспечение надежности даже при условии добавления затрат на передачу электроэнергии.
Если данные базовые экономические условия нарушаются и работа в единой энергосистеме становится для потребителя дороже индивидуальной работы на собственной генерации, такой потребитель, если он рациональный, уйдет из единой энергосистемы.
При этом следует учитывать, что потребитель не имеет возможности оказывать влияние на один из определяющих базовые условия факторов - цену услуг по передаче. В силу того, что сети – естественный монополист, а цена услуг по передаче является результатом решения регулятора (справедливости ради нужно сказать, что и при невмешательстве регулятора в ценообразование потребитель не смог бы оказать никакого влияния на цену в силу монопольного положения сетей). Единственное, что может сделать потребитель - тем или иным способом уйти от оплаты услуг по передаче, в т.ч. и ногами, т.е. перейдя на собственную генерацию и отключившись от единой энергосистемы.
Это главная причина, по которой потребитель должен обладать правом одностороннего расторжения долгосрочного договора с сетями - невозможность влиять на цену договора.
Но мы на этом объяснении с вами не остановимся.
Потребители уже достаточно давно при подключении к сетям оплачивают инвестсоставляющую, т.е. инвестируют средства в развитие сети, а потом безвозмездно передают имущество в собственность сетей (не в аренду) и платят за содержание и эксплуатацию этого имущества. Только мне кажется, что в этой логике что-то не так? Это равноценно тому, если бы при подключении к газовой трубе китайской стороны российская сторона потребовала бы оплаты инвестсоставляющей.
И только живя в условиях указанной извращенной законодательной логики (спасибо ГД?) можно было посчитать инициативу об оплате отключения логичной - сам построил, сам и убирай за собой.
Про оплату выпадающих я вообще молчу. Сети конечно гениальны. Если по какой-то причине инициатива пройдет, сети смогут не ограничивать себя в росте тарифов, поскольку потребитель сможет выйти из энергосистемы только вперед ногами.
Но неужели мы настолько растеряли все преимущества единой энергосистемы, что заведомо предполагаем, что никому высвободившаяся мощность не потребуется? Если так, то как так случилось, что никто этого не заметил? Как с инвестициями в генерацию, о которых так недавно сокрушался регулятор, что ничего с этим не делал последние 10 лет? Это только мне кажется, что у нас сюрреализм какой-то наблюдается в электроэнергетике? Энергосистема в равной степени нетерпима как к появлению новых потребителей (оплата инвестсоставляющей, инициатива по дискриминации майнеров), так и к уходу старых (оплата отключения и выпадающих сетей). Что это, недостаток или отсутствие прогнозирования развития энергосистемы в долгосрочной перспективе или что-то еще?
И, конечно, отдельный сюрр читать предложение от руководителя РГ по антимонопольке о том, чтобы позволить сетям отключать потребителей в одностороннем порядке.
Ну и раз уж на то пошло, еще вопрос. А планируется оплата за содержание собственникам, через электросетевое оборудование которых осуществляется энергоснабжение опосредованных потребителей?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Энергосистема #Энергопереход #Сети
Электрические сети и безопасный энергетический переход
МЭА в новом отчете Electricity Grids and Secure Energy Transitionsу указывает на признаки того, что электросети становятся узким горлышком энергоперехода. А замедление их развития ставит под угрозу климатические цели, достижение которых будет сопровождаться ускоренным ростом энергопотребления в следующем десятилетии - на 20% быстрее, чем в предыдущем. И потребует нового строительства или модернизации более 80 млн км сетей к 2040 году, что эквивалентно всей существующей глобальной сети. В свою очередь это потребует удвоения инвестиций к 2030 году до более чем $600 млрд в год после более чем десятилетнего застоя на глобальном уровне.
В противном случае совокупные выбросы углекислого газа (CO2) в период с 2030 по 2050 год будут на 58 млрд тонн выше из-за более медленного внедрения ВИЭ, что эквивалентно общему объему выбросов CO2 в мировом энергетическом секторе за последние четыре года. А повышение глобальной температуры значительно превысит целевой показатель Парижского соглашения в 1,5 ° C с вероятностью 40% превышения 2 ° C.
В отчете предлагается сосредоточить внимание на модернизации распределительных сетей с целью интеграции новых технологий, таких как электромобили и тепловые насосы и создании новых транспортных коридоров для подключения ВИЭ, таких как СЭС в пустыне и оффшорные ВЭС в море, которые находятся вдали от центров спроса, таких как города и промышленные зоны.
Необходимость в решительных действиях является неотложной из-за длительных сроков модернизации и расширения сетей. Планирование, разрешение и завершение строительства новой сетевой инфраструктуры часто занимает от 5 до 15 лет – по сравнению с 1-5 годами для новых проектов в области ВИЭ и менее чем 2 годами для новой инфраструктуры зарядки электромобилей.
Электрические сети и безопасный энергетический переход
МЭА в новом отчете Electricity Grids and Secure Energy Transitionsу указывает на признаки того, что электросети становятся узким горлышком энергоперехода. А замедление их развития ставит под угрозу климатические цели, достижение которых будет сопровождаться ускоренным ростом энергопотребления в следующем десятилетии - на 20% быстрее, чем в предыдущем. И потребует нового строительства или модернизации более 80 млн км сетей к 2040 году, что эквивалентно всей существующей глобальной сети. В свою очередь это потребует удвоения инвестиций к 2030 году до более чем $600 млрд в год после более чем десятилетнего застоя на глобальном уровне.
В противном случае совокупные выбросы углекислого газа (CO2) в период с 2030 по 2050 год будут на 58 млрд тонн выше из-за более медленного внедрения ВИЭ, что эквивалентно общему объему выбросов CO2 в мировом энергетическом секторе за последние четыре года. А повышение глобальной температуры значительно превысит целевой показатель Парижского соглашения в 1,5 ° C с вероятностью 40% превышения 2 ° C.
В отчете предлагается сосредоточить внимание на модернизации распределительных сетей с целью интеграции новых технологий, таких как электромобили и тепловые насосы и создании новых транспортных коридоров для подключения ВИЭ, таких как СЭС в пустыне и оффшорные ВЭС в море, которые находятся вдали от центров спроса, таких как города и промышленные зоны.
Необходимость в решительных действиях является неотложной из-за длительных сроков модернизации и расширения сетей. Планирование, разрешение и завершение строительства новой сетевой инфраструктуры часто занимает от 5 до 15 лет – по сравнению с 1-5 годами для новых проектов в области ВИЭ и менее чем 2 годами для новой инфраструктуры зарядки электромобилей.
#Электроэнергетика #Сети
Сбои энергоснабжения Кузбасса препятствуют экспорту нефти в Китай
«Транснефть» регулярно снижает объемы перекачки нефти в Китай из-за сбоев в электросетях Кузбасса, которые приводят к аварийному отключению насосов нефтеперекачивающей станции компании. В 2020–2022 годах произошло 17 отключений. Причина сбоев — рост нагрузки на электросеть из-за увеличения объемов перевозки по Восточному полигону ОАО РЖД. По мнению аналитиков, ответственность за сбои в электроснабжении «Транснефти», лежит на сетевиках. Однако в «Россетях» считают, что решать проблему должны железнодорожники и «чувствительные потребители». Ситуация может ухудшиться при дальнейшем расширении Восточного полигона, опасаются в «Транснефти».
В «Системном операторе» заверили “Ъ”, что необходимые мероприятия, направленные на повышение надежности энергосистемы, под контролем Минэнерго «собраны в план-график».
Сбои энергоснабжения Кузбасса препятствуют экспорту нефти в Китай
«Транснефть» регулярно снижает объемы перекачки нефти в Китай из-за сбоев в электросетях Кузбасса, которые приводят к аварийному отключению насосов нефтеперекачивающей станции компании. В 2020–2022 годах произошло 17 отключений. Причина сбоев — рост нагрузки на электросеть из-за увеличения объемов перевозки по Восточному полигону ОАО РЖД. По мнению аналитиков, ответственность за сбои в электроснабжении «Транснефти», лежит на сетевиках. Однако в «Россетях» считают, что решать проблему должны железнодорожники и «чувствительные потребители». Ситуация может ухудшиться при дальнейшем расширении Восточного полигона, опасаются в «Транснефти».
В «Системном операторе» заверили “Ъ”, что необходимые мероприятия, направленные на повышение надежности энергосистемы, под контролем Минэнерго «собраны в план-график».
#ФАС #Регулирование #Сети #Тарифы
ФАС разработала механизм ограничения тарифов электросетевых компаний. Их расходы привяжут к тратам крупнейшего участника рынка в регионе.
И трудно поспорить с Zлобунальщиком, инициатива совершенно не соответствует одному из базовых принципов тарифного регулирования - экономической обоснованности тарифов. А вот интересно, сколько еще таких инициатив и/или решений будет сделано прежде, чем будет принято решение о разделении антимонопольного и тарифного органов?🤔
ФАС разработала механизм ограничения тарифов электросетевых компаний. Их расходы привяжут к тратам крупнейшего участника рынка в регионе.
И трудно поспорить с Zлобунальщиком, инициатива совершенно не соответствует одному из базовых принципов тарифного регулирования - экономической обоснованности тарифов. А вот интересно, сколько еще таких инициатив и/или решений будет сделано прежде, чем будет принято решение о разделении антимонопольного и тарифного органов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM