#ТП #ВИЭ #ВсегдаЕстьАльтернатива
О доступных альтернативах техприсоединению
Интересный кейс про альтернативу техприсоединению к сетям. Камчатский отель Лагуна увеличил мощность электроснабжения за счет автономной гибридной энергоустановки. Знающие коллеги говорят, что такой проект (8 солнечных модулей Хевел по 330 Вт + накопитель LiFePО4 на 9,6 кВт*ч + дизель на 5 кВт) в условиях Камчатки мог стоить порядка 2 млн, т.е. почти в 64 раза меньше 127 млн руб., насчитанных за ТП в Карелии.
А теперь вопрос. Если есть такие успешные проекты, почему мы при расчете стоимости ТП все ещё не считаем альтернативные варианты, чтобы определить наиболее предпочтительный для потребителя?
Возможно вы обратите мое внимание на то, что это исключительное дело присоединяемого потребителя. Не соглашусь, особенно когда это про ТП граждан или субъектов МСП. Нет у них таких знаний и компетенций. А значит государство эту функцию должно взять на себя. Пусть через формирование реестра типовых проектов, который позволит потребителю сравнить стоимость иных решений со стоимостью предлагаемого ТП. Но все-таки задача государства.
И раз большинство из нас признали электрификацию одной из главных целей. И считаем, что ограничение энергоснабжения 11 часами в день в 21 веке является ненормальным. А Мария нам напомнила, что это противоречит Целям устойчивого развития! То не мешало бы государству озаботиться просветительской деятельностью, ведь именно отсутствие информированности потребителей о возможных решениях в области ВИЭ является одним из серьезнейших барьеров его развития в рознице. И здесь мы с вами переходим уже к другой из Целей устойчивого развития.
А что думаете вы? 😉
О доступных альтернативах техприсоединению
Интересный кейс про альтернативу техприсоединению к сетям. Камчатский отель Лагуна увеличил мощность электроснабжения за счет автономной гибридной энергоустановки. Знающие коллеги говорят, что такой проект (8 солнечных модулей Хевел по 330 Вт + накопитель LiFePО4 на 9,6 кВт*ч + дизель на 5 кВт) в условиях Камчатки мог стоить порядка 2 млн, т.е. почти в 64 раза меньше 127 млн руб., насчитанных за ТП в Карелии.
А теперь вопрос. Если есть такие успешные проекты, почему мы при расчете стоимости ТП все ещё не считаем альтернативные варианты, чтобы определить наиболее предпочтительный для потребителя?
Возможно вы обратите мое внимание на то, что это исключительное дело присоединяемого потребителя. Не соглашусь, особенно когда это про ТП граждан или субъектов МСП. Нет у них таких знаний и компетенций. А значит государство эту функцию должно взять на себя. Пусть через формирование реестра типовых проектов, который позволит потребителю сравнить стоимость иных решений со стоимостью предлагаемого ТП. Но все-таки задача государства.
И раз большинство из нас признали электрификацию одной из главных целей. И считаем, что ограничение энергоснабжения 11 часами в день в 21 веке является ненормальным. А Мария нам напомнила, что это противоречит Целям устойчивого развития! То не мешало бы государству озаботиться просветительской деятельностью, ведь именно отсутствие информированности потребителей о возможных решениях в области ВИЭ является одним из серьезнейших барьеров его развития в рознице. И здесь мы с вами переходим уже к другой из Целей устойчивого развития.
А что думаете вы? 😉