Сомневаюсь, что смог бы лучше описать то, что сейчас происходит в тарифном регулировании. Спасибо https://t.iss.one/gkhinfo/937 ;)))
Действительно, регулятор искренне не понимает, почему у различных организаций по одинаковому регулируемому виду деятельности могут различаться экономически обоснованные тарифы. Похоже на измененную рекламу какого-то порошка: если в наименовании регулируемых услуг нет разницы, зачем платить больше? В общем-то он до конца не понимает и то, почему они должны индексироваться.
Как верно и то, что регулятор все старается делать так, как будет проще… для него. Возьмете, например, единый тарифный закон. Он же изначально был не про то, как правильно, а про то, как проще. А должно быть правильно, невзирая на то, насколько это будет сложно. Мы же в 21 веке, у нас же информатизация, роботизация и сумасшедшие космонавты со сверлами…
Действительно, регулятор искренне не понимает, почему у различных организаций по одинаковому регулируемому виду деятельности могут различаться экономически обоснованные тарифы. Похоже на измененную рекламу какого-то порошка: если в наименовании регулируемых услуг нет разницы, зачем платить больше? В общем-то он до конца не понимает и то, почему они должны индексироваться.
Как верно и то, что регулятор все старается делать так, как будет проще… для него. Возьмете, например, единый тарифный закон. Он же изначально был не про то, как правильно, а про то, как проще. А должно быть правильно, невзирая на то, насколько это будет сложно. Мы же в 21 веке, у нас же информатизация, роботизация и сумасшедшие космонавты со сверлами…
Telegram
жкхинфо
#Тарифы
Да, мы абсолютно поддерживаем ФАС в части применения метода сравнения аналогов. Тариф сетевой организации (в расчёте на метр сети) не может превышать тариф водоканала, иначе надо всю сеть просто отдать водоканалу. Конечно, глупо, как происходит сейчас…
Да, мы абсолютно поддерживаем ФАС в части применения метода сравнения аналогов. Тариф сетевой организации (в расчёте на метр сети) не может превышать тариф водоканала, иначе надо всю сеть просто отдать водоканалу. Конечно, глупо, как происходит сейчас…
Forwarded from Zлобунальщик
Злобное утро, малята! Когда коту нечего делать он известным делом занимается. Но или типовые экспертные заключения выпускает. Полистали на досуге, куча бесполезных и дублирующих полей, информации которую можно брать (загружать) из других АИС. Выбранные регионы, конечно подготовленные, справятся с задачей, но в целом по стране слишком сложно и в этой связи неясно для чего козе баян.
#ЖКХ #ФАС #тарифы
https://ok.me/JTZu
#ЖКХ #ФАС #тарифы
https://ok.me/JTZu
advis.ru
ФАС: Типовые экспертные заключения по установлению тарифов запущены в шести пилотных регионах.
Речь идет о Москве, Республике Татарстан, Нижегородской, Новгородской, Ростовской и Воронежской областях. Переход на типовые электронные формы экспертных заключений при установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения стал важнейшим шагом в цифровизации…
#Электроэнергетика #Регулирование #ФАС #Тарифы #Дифференциация
ФАС может заставить ряд регионов изменить тарифы на электроэнергию на 2024 год
Замечания от службы получили субъекты РФ, которые резко увеличили энерготарифы для бизнеса, но при этом не ввели лимиты льготного потребления для населения, как рекомендовало правительство. Наибольшее возмущение регулятора вызвало решение властей Иркутской области: регион жалуется на майнинг в бытовом секторе, но вместо изменения тарифов для населения вновь увеличил их для бизнеса на 19%. У ФАС есть основания для отмены тарифов Иркутской области, считают аналитики, ожидая жесткой реакции Москвы.
ФАС может заставить ряд регионов изменить тарифы на электроэнергию на 2024 год
Замечания от службы получили субъекты РФ, которые резко увеличили энерготарифы для бизнеса, но при этом не ввели лимиты льготного потребления для населения, как рекомендовало правительство. Наибольшее возмущение регулятора вызвало решение властей Иркутской области: регион жалуется на майнинг в бытовом секторе, но вместо изменения тарифов для населения вновь увеличил их для бизнеса на 19%. У ФАС есть основания для отмены тарифов Иркутской области, считают аналитики, ожидая жесткой реакции Москвы.
Коммерсантъ
Регионы переподключат к тарифам
Нескольким субъектам РФ придется скорректировать энергопланы на 2024 год
#ФАС #Регулирование #Сети #Тарифы
ФАС разработала механизм ограничения тарифов электросетевых компаний. Их расходы привяжут к тратам крупнейшего участника рынка в регионе.
И трудно поспорить с Zлобунальщиком, инициатива совершенно не соответствует одному из базовых принципов тарифного регулирования - экономической обоснованности тарифов. А вот интересно, сколько еще таких инициатив и/или решений будет сделано прежде, чем будет принято решение о разделении антимонопольного и тарифного органов?🤔
ФАС разработала механизм ограничения тарифов электросетевых компаний. Их расходы привяжут к тратам крупнейшего участника рынка в регионе.
И трудно поспорить с Zлобунальщиком, инициатива совершенно не соответствует одному из базовых принципов тарифного регулирования - экономической обоснованности тарифов. А вот интересно, сколько еще таких инициатив и/или решений будет сделано прежде, чем будет принято решение о разделении антимонопольного и тарифного органов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Сети #Тарифы #Минпромторг
Минпромторг раскритиковал инициативы главы «Россетей» Андрея Рюмина, направленные на снижение выпадающих доходов госкомпании. В министерстве считают, что запрет на бесплатный уход промышленности на собственную генерацию и введение оплаты сетевых услуг по принципу «бери или плати» пошатнут финансовое положение бизнеса. Металлурги и производители удобрений оценивают свою дополнительную нагрузку из-за идей сетевой компании в 4 млрд руб. в год. Однако подсчитать экономические последствия от инициатив «Россетей», по мнению аналитиков, невозможно, поскольку те детально не проработаны.
Минпромторг сделал то, что должен был сделать гораздо раньше - стал отстаивать интересы потребителей на рынке электроэнергии. Интересно, это разовая акция под воздействием обращений отраслевых ассоциаций или же данный орган станет постоянным участником дискуссий?
А для Сообщества потребителей энергии открылся новый инструмент борьбы с инициативами энергетиков - вовлечение в обсуждение других отраслевых ассоциаций. Красиво!
Минпромторг раскритиковал инициативы главы «Россетей» Андрея Рюмина, направленные на снижение выпадающих доходов госкомпании. В министерстве считают, что запрет на бесплатный уход промышленности на собственную генерацию и введение оплаты сетевых услуг по принципу «бери или плати» пошатнут финансовое положение бизнеса. Металлурги и производители удобрений оценивают свою дополнительную нагрузку из-за идей сетевой компании в 4 млрд руб. в год. Однако подсчитать экономические последствия от инициатив «Россетей», по мнению аналитиков, невозможно, поскольку те детально не проработаны.
Минпромторг сделал то, что должен был сделать гораздо раньше - стал отстаивать интересы потребителей на рынке электроэнергии. Интересно, это разовая акция под воздействием обращений отраслевых ассоциаций или же данный орган станет постоянным участником дискуссий?
А для Сообщества потребителей энергии открылся новый инструмент борьбы с инициативами энергетиков - вовлечение в обсуждение других отраслевых ассоциаций. Красиво!
#Тепло #ЖКХ #Тарифы
Главный недостаток тарифообразования
Отвечал на очень непростой вопрос Марии Рыбаковой для делового журнала Профиль: в чем главный недостаток тарифообразования для населения? И вот, что получилось.
Главный недостаток тарифообразования в теплоснабжении — это непрозрачность, причем как для людей, так и для ресурсоснабжающих организаций.
То, как рассчитывается индекс платы граждан, который является ограничителем для роста тарифов, можно сравнить с черным ящиком — ты никогда не знаешь какие будут установлены индексы на следующий год. Можно было бы предположить, что индексы рассчитываются исходя из суммы финансовых потребностей всех ресурсоснабжающих организаций для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения потребителей. Что было бы логично. Но это не так.
Немногие потребители знают о существовании схемы теплоснабжения своего поселения - главного документа, в котором должны содержаться как мероприятия, необходимые для обеспечения качественного и надежного функционирования системы и ее развития, так и стоимость таких мероприятий - тарифные последствия. При этом схема теплоснабжения должна согласовываться с жителями в рамках прохождения общественных слушаний.
Но нужно отдать должное, что не все муниципалитеты и разрабатывают такие схемы. А если и разрабатывают, то их качество оставляет желать лучшего. А там где разрабатывают, их разработку, зачастую, оплачивают сами ресурсоснабжающие организации в силу отсутствия достаточного финансирования или квалификации у муниципалитетов. Но и это не гарантирует, что схема будет исполняться.
Ресурсоснабжающие организации, в свою очередь, не знают какие из мероприятий из схемы теплоснабжения будут включены в тарифы. А без финансирования всех мероприятий из утвержденной схемы просто невозможно обеспечить необходимый уровень качества и надежности ресурсоснабжения.
При этом немногие потребители осознают, что качество и надежность теплоснабжения напрямую зависит от уровня оплаты. И искусственное его сдерживание регулятором приводит к невозможности обеспечения требуемого его уровня в долгосрочной перспективе. И накапливание отставания тарифа от его экономически обоснованного уровня приводит к деградации системы и кратному росту необходимых инвестиций в долгосрочной перспективе.
А почему мы сравниваем динамику изменения тарифов на коммунальные ресурсы и услуги с динамикой изменения индекса потребительских цен (инфляцией) — тоже загадка.
В результате непрозрачности возникает недоверие. Одни участники говорят о недофинансировании, а другие о завышенных тарифах. В итоге и тем и другим можно верить только на слово.
Но сложности с верой ресурсоснабжающим организациям у потребителей возникают, когда разговоры о критическом недофинансировании и невозможности поддержания инфраструктуры в надлежащем состоянии ведутся одновременно с выплатой дивидендов акционерам ресурсоснабжающих организаций.
Поэтому самый главный недостаток тарифного регулирования в теплоснабжениии я вижу в его непрозрачности для основных участников. Непрозрачность, в свою очередь, делает невозможным учет, а без учета нет и контроля. Классика: учет и контроль — это главная экономическая задача!
А что думаете вы?🤔
Главный недостаток тарифообразования
Отвечал на очень непростой вопрос Марии Рыбаковой для делового журнала Профиль: в чем главный недостаток тарифообразования для населения? И вот, что получилось.
Главный недостаток тарифообразования в теплоснабжении — это непрозрачность, причем как для людей, так и для ресурсоснабжающих организаций.
То, как рассчитывается индекс платы граждан, который является ограничителем для роста тарифов, можно сравнить с черным ящиком — ты никогда не знаешь какие будут установлены индексы на следующий год. Можно было бы предположить, что индексы рассчитываются исходя из суммы финансовых потребностей всех ресурсоснабжающих организаций для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения потребителей. Что было бы логично. Но это не так.
Немногие потребители знают о существовании схемы теплоснабжения своего поселения - главного документа, в котором должны содержаться как мероприятия, необходимые для обеспечения качественного и надежного функционирования системы и ее развития, так и стоимость таких мероприятий - тарифные последствия. При этом схема теплоснабжения должна согласовываться с жителями в рамках прохождения общественных слушаний.
Но нужно отдать должное, что не все муниципалитеты и разрабатывают такие схемы. А если и разрабатывают, то их качество оставляет желать лучшего. А там где разрабатывают, их разработку, зачастую, оплачивают сами ресурсоснабжающие организации в силу отсутствия достаточного финансирования или квалификации у муниципалитетов. Но и это не гарантирует, что схема будет исполняться.
Ресурсоснабжающие организации, в свою очередь, не знают какие из мероприятий из схемы теплоснабжения будут включены в тарифы. А без финансирования всех мероприятий из утвержденной схемы просто невозможно обеспечить необходимый уровень качества и надежности ресурсоснабжения.
При этом немногие потребители осознают, что качество и надежность теплоснабжения напрямую зависит от уровня оплаты. И искусственное его сдерживание регулятором приводит к невозможности обеспечения требуемого его уровня в долгосрочной перспективе. И накапливание отставания тарифа от его экономически обоснованного уровня приводит к деградации системы и кратному росту необходимых инвестиций в долгосрочной перспективе.
А почему мы сравниваем динамику изменения тарифов на коммунальные ресурсы и услуги с динамикой изменения индекса потребительских цен (инфляцией) — тоже загадка.
В результате непрозрачности возникает недоверие. Одни участники говорят о недофинансировании, а другие о завышенных тарифах. В итоге и тем и другим можно верить только на слово.
Но сложности с верой ресурсоснабжающим организациям у потребителей возникают, когда разговоры о критическом недофинансировании и невозможности поддержания инфраструктуры в надлежащем состоянии ведутся одновременно с выплатой дивидендов акционерам ресурсоснабжающих организаций.
Поэтому самый главный недостаток тарифного регулирования в теплоснабжениии я вижу в его непрозрачности для основных участников. Непрозрачность, в свою очередь, делает невозможным учет, а без учета нет и контроля. Классика: учет и контроль — это главная экономическая задача!
А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM