Развитие ВИЭ где предполагается, в России или в Индии?
ВЭБ сложно назвать частным инвестором. Себя они называют государственной корпорацией развития. А программа называется «Делай в Индии».
Значит докапитализируемся за счёт российского бюджета, а делаем в Индии. Логично!
В принципе соглашение может быть связано с поддержкой экспорта отечественной продукции. Но хотелось бы определенности и подробной информации про условия соглашения. Поскольку мы же ещё со времён СССР любим за свой счёт поддерживать дружественные страны.
https://t.iss.one/energytodaygroup/7491
ВЭБ сложно назвать частным инвестором. Себя они называют государственной корпорацией развития. А программа называется «Делай в Индии».
Значит докапитализируемся за счёт российского бюджета, а делаем в Индии. Логично!
В принципе соглашение может быть связано с поддержкой экспорта отечественной продукции. Но хотелось бы определенности и подробной информации про условия соглашения. Поскольку мы же ещё со времён СССР любим за свой счёт поддерживать дружественные страны.
https://t.iss.one/energytodaygroup/7491
Telegram
Energy Today
ВЭБ. РФ подключается к ВИЭ. ВЭБ. РФ, АО «Зарубежнефть», ООО «Хевел», индийские компании Indian Oil Corporation Limited и Sungroup Enterprises Private Limited договорились о сотрудничестве в области возобновляемых источников энергии. Намерения закрепили в…
На Законопроект о промышленной безопасности (о рисках которого Teplovichok писал ранее https://t.iss.one/teplovichok/1036) МЭР выдал отрицательное заключение ОРВ на 111 страницах!!!
Ссылка на проект и заключение: https://regulation.gov.ru/projects#npa=93190
Ссылка на проект и заключение: https://regulation.gov.ru/projects#npa=93190
Telegram
Teplovichok
МЭР в пт. 09.08.2019 завершил дополнительное обсуждение Законопроекта о промышленной безопасности https://regulation.gov.ru/projects#npa=92266 (но предположу, если в пн. направить свои замечания, их могут ещё учесть).
В ПЗ к законопроекту все написано весьма…
В ПЗ к законопроекту все написано весьма…
Forwarded from Сообщество ЕИРЦ
Telegraph
«Сбербанк» запланировал открыть кофейни в своих отделениях
За качественным кофе люди готовы ходить даже в банк, считает топ-менеджер «Сбербанка».
«Сбербанк» планирует открыть кофейни в своих отделениях. Об этом агентству «Прайм» рассказал первый зампред правления «Сбербанка» Александр Ведяхин.
Компания уже открывала…
«Сбербанк» планирует открыть кофейни в своих отделениях. Об этом агентству «Прайм» рассказал первый зампред правления «Сбербанка» Александр Ведяхин.
Компания уже открывала…
Forwarded from Татьяна Митрова: Energy for Life
БЛОКЧЕЙН В ЭНЕРГЕТИКЕ
Блокчейн - очень модная тема. И, как все модные темы, крайне противоречивая. Наш эксперт Анастасия Пердеро и Егор Кривошея из Центра финансовых инноваций и безналичной экономики SFICE нашей Московской школы управления Сколково решили разобраться и обьяснить наконец человеческим языком, как применяется блокчейн в энергетике, зачем он вообще нужен (и нужен ли), и есть ли у него перспективы в России 🧐
https://amp.gs/NPo3
Блокчейн - очень модная тема. И, как все модные темы, крайне противоречивая. Наш эксперт Анастасия Пердеро и Егор Кривошея из Центра финансовых инноваций и безналичной экономики SFICE нашей Московской школы управления Сколково решили разобраться и обьяснить наконец человеческим языком, как применяется блокчейн в энергетике, зачем он вообще нужен (и нужен ли), и есть ли у него перспективы в России 🧐
https://amp.gs/NPo3
Forwarded from ДеТЭКтор изменений
На совещении территориальных органов Ростехнадзора Максим Быстров рассказал о применении некоторых положений КоАП в I полугодии 2019 года:
📌По случаям нарушения порядка ограничения режима потребления с 1 августа 2018 года по 1 июня 2019 года в органы Ростехнадзора было направлено совокупно больше 1,5 тысяч заявлений. В возбуждении дел заявителям было отказано всего в 17% случаев, почти все остальные дела пошли в дальнейшую работу. Только по 11,5% из них были приняты решения о прекращении производства по делам.
📌Говоря о применении финансовых гарантий, Максим Быстров отметил, что по состоянию на конец I квартала 2019 года треть уведомлений, направленных гарантирующими поставщиками потребителям, не были исполнены. На отчетную дату заявления в органы Ростехнадзора направлялись только по четверти этих случаев, и на 1 апреля текущего года практически все находились в работе.
📌 В настоящий момент на согласовании в министерствах лежит объемный проект изменений в Правила ограничения, который позволит участникам правоотношений более эффективно использовать фото- и видеосъемку в тех случаях, когда потребитель отказывается подписывать акты, фиксирующие его нарушения.
📌предлагается существенно упростить порядок расчета уровня ограничения для потребителей с субабонентами, предоставить право вводить полное ограничения не по всем точкам поставки, а по тому необходимому минимуму, которого будет достаточно для понуждения потребителя к соблюдению платежной дисциплины.
В случае же, если, несмотря на состоявшееся ограничение, потребитель тем или иным способом накопил новую задолженность, он сможет рассчитывать на возобновление энергоснабжения только после погашения всей имеющейся задолженности.
Подробнее в презентации:
https://www.np-sr.ru/sites/default/files/20190902_-_administrativnaya_otvetstvennost_sochi_2019.pdf
📌По случаям нарушения порядка ограничения режима потребления с 1 августа 2018 года по 1 июня 2019 года в органы Ростехнадзора было направлено совокупно больше 1,5 тысяч заявлений. В возбуждении дел заявителям было отказано всего в 17% случаев, почти все остальные дела пошли в дальнейшую работу. Только по 11,5% из них были приняты решения о прекращении производства по делам.
📌Говоря о применении финансовых гарантий, Максим Быстров отметил, что по состоянию на конец I квартала 2019 года треть уведомлений, направленных гарантирующими поставщиками потребителям, не были исполнены. На отчетную дату заявления в органы Ростехнадзора направлялись только по четверти этих случаев, и на 1 апреля текущего года практически все находились в работе.
📌 В настоящий момент на согласовании в министерствах лежит объемный проект изменений в Правила ограничения, который позволит участникам правоотношений более эффективно использовать фото- и видеосъемку в тех случаях, когда потребитель отказывается подписывать акты, фиксирующие его нарушения.
📌предлагается существенно упростить порядок расчета уровня ограничения для потребителей с субабонентами, предоставить право вводить полное ограничения не по всем точкам поставки, а по тому необходимому минимуму, которого будет достаточно для понуждения потребителя к соблюдению платежной дисциплины.
В случае же, если, несмотря на состоявшееся ограничение, потребитель тем или иным способом накопил новую задолженность, он сможет рассчитывать на возобновление энергоснабжения только после погашения всей имеющейся задолженности.
Подробнее в презентации:
https://www.np-sr.ru/sites/default/files/20190902_-_administrativnaya_otvetstvennost_sochi_2019.pdf
Коллеги не понимают, что к 2030 году цена ВИЭ может и сравняется с ценой традиционной генерации, только это не означает, что поддержка не нужна.
Вопрос с поддержкой - это вопрос того, в какую экономику пойдут деньги за оборудование после 30 года, когда ВИЭ станет активно замещать традиционную генерацию. В отечественную или зарубежную.
А на счёт экспорта совсем недавно релиз был, что мы с Индией будем реализовывать какие-то проекты в области ВИЭ. Учитывая непродолжительное время, которое поддержка оказывается, может статься, что мы уже сделали громадный шаг в будущее.
https://t.iss.one/npace/260
Вопрос с поддержкой - это вопрос того, в какую экономику пойдут деньги за оборудование после 30 года, когда ВИЭ станет активно замещать традиционную генерацию. В отечественную или зарубежную.
А на счёт экспорта совсем недавно релиз был, что мы с Индией будем реализовывать какие-то проекты в области ВИЭ. Учитывая непродолжительное время, которое поддержка оказывается, может статься, что мы уже сделали громадный шаг в будущее.
https://t.iss.one/npace/260
Telegram
Сообщество потребителей энергии
Никакой рациональной цели для экономики страны в продолжении субсидирования ВИЭ нет, считают в «Сообществе потребителей энергии»: «Затраты колоссальные, цена 1 КВт кратно превосходит мировые аналоги, а объемы производства мизерные, экспортный потенциал близок…
Forwarded from Центр отраслевых исследований и консалтинга
Как использовать «что-то ненужное», или вторая жизнь ЗШО угольных ТЭС
#зшо #угольныетэс
Проблема утилизации и использования ЗШО всегда была актуальной в России, где значительную часть мощностей составляли угольные энергоблоки. После распада СССР доля угля в российской генерации постепенно снижается, но вопрос эффективного использования ЗШО по-прежнему остаётся актуальным. Сейчас он связан не только с экологическим аспектом, но и способен влиять на рентабельность производства энергии.
Директор Центра Ирина Золотова и зам.директора ИНЭИ РАН Федор Веселов поделились своим мнением о перспективах использования ЗШО в России и шагах, которые необходимо предпринять властям и участникам рынка.
Подробнее в статье https://peretok.ru/opinion/21075/
#зшо #угольныетэс
Проблема утилизации и использования ЗШО всегда была актуальной в России, где значительную часть мощностей составляли угольные энергоблоки. После распада СССР доля угля в российской генерации постепенно снижается, но вопрос эффективного использования ЗШО по-прежнему остаётся актуальным. Сейчас он связан не только с экологическим аспектом, но и способен влиять на рентабельность производства энергии.
Директор Центра Ирина Золотова и зам.директора ИНЭИ РАН Федор Веселов поделились своим мнением о перспективах использования ЗШО в России и шагах, которые необходимо предпринять властям и участникам рынка.
Подробнее в статье https://peretok.ru/opinion/21075/
Peretok.ru
«Как использовать «что-то ненужное», или вторая жизнь ЗШО угольных ТЭС»
Проблема утилизации и использования золошлаковых отходов (ЗШО) всегда была актуальной в России, где значительную часть мощностей составляли угольные энергоблоки. После распада СССР доля угля в российской генерации постепенно снижается, но вопрос эффективного…
Forwarded from ДеТЭКтор изменений
ФАС - 11 сентября 2019 года в 12.00 состоится заседание Рабочей группы по вопросам тарифного регулирования в сфере электроэнергетики и жилищно-коммунального комплекса.
Планируется рассмотреть следующие вопросы:
1. Определение требований к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
2. О проекте постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии с использованием метода сравнения аналогов».
Планируется рассмотреть следующие вопросы:
1. Определение требований к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
2. О проекте постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии с использованием метода сравнения аналогов».
Дерипаска снова предложил вернуть АО-энерго, а точнее поднял вопрос о возможности совмещения естественно монопольных и конкурентных видов деятельности.
Мое личное мнение, если примут данное предложение, ДПМ атома, гидры, ВИЭ, коМод и иже с ними покажутся потребителям цветочками. То, что это предложил потребитель совсем не странно, для этого конкретного потребителя будет очень хорошо. А для всех остальных - ничего личного...
В 2017 году (если ничего не путаю) Правительство на аналогичную инициативу дало следующий отзыв (тогда это обосновывалось необходимостью борьбы с ДЗ):
«Вместе с тем следует отметить, что указанный запрет является одним
из основополагающих принципов реформирования электроэнергетики, обеспечивающих развитие конкурентных отношений на розничных рынках и соблюдение прав и законных интересов потребителей электрической энергии.
Кроме того, отмена запрета на совмещение указанных видов деятельности может повлечь негативные последствия для развития электроэнергетической отрасли, в частности, возникновение условий для снижения уровня доступности энергетической инфраструктуры, уменьшения прозрачности функционирования соответствующих субъектов розничных рынков электрической энергии, создания лицом, совмещающим указанные функции, дискриминационных условий обслуживания потребителей, а также необоснованного включения убытков, в том числе связанных с осуществлением энергосбытовой деятельности, возникновением споров в отношении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и с потерями электрической энергии в сетях, при формировании цен (тарифов) для потребителей розничных рынков электрической энергии.».
Мое личное мнение, если примут данное предложение, ДПМ атома, гидры, ВИЭ, коМод и иже с ними покажутся потребителям цветочками. То, что это предложил потребитель совсем не странно, для этого конкретного потребителя будет очень хорошо. А для всех остальных - ничего личного...
В 2017 году (если ничего не путаю) Правительство на аналогичную инициативу дало следующий отзыв (тогда это обосновывалось необходимостью борьбы с ДЗ):
«Вместе с тем следует отметить, что указанный запрет является одним
из основополагающих принципов реформирования электроэнергетики, обеспечивающих развитие конкурентных отношений на розничных рынках и соблюдение прав и законных интересов потребителей электрической энергии.
Кроме того, отмена запрета на совмещение указанных видов деятельности может повлечь негативные последствия для развития электроэнергетической отрасли, в частности, возникновение условий для снижения уровня доступности энергетической инфраструктуры, уменьшения прозрачности функционирования соответствующих субъектов розничных рынков электрической энергии, создания лицом, совмещающим указанные функции, дискриминационных условий обслуживания потребителей, а также необоснованного включения убытков, в том числе связанных с осуществлением энергосбытовой деятельности, возникновением споров в отношении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и с потерями электрической энергии в сетях, при формировании цен (тарифов) для потребителей розничных рынков электрической энергии.».
Forwarded from ЭнергоА++
На прошлой неделе все обсуждали новость про соглашение Т Плюс с дочерней структурой ВЭБ об инвестициях 100 млрд рублей в теплосетевую инфраструктуру 29 городов. Заместитель генерального директора по коммерции и развитию Т Плюс Александр Вилесов был любезен, и вот #блицинтервью.
Я спросила про соглашение с ВЭБ – с какой попытки нашелся такой инвестор, сложно ли было убедить, политика это для них или коммерция, тем более, что теплоснабжение – несвойственный ВЭБу бизнес?
Александр Вилесов ответил:
При смене команды ВЭБ внёс корректировки в свою стратегию и в числе прочего исключил запрет на инвестиции в ЖКХ.
ВЭБ в данном случае уникальный инвестор, точнее институт, организующий государственных и негосударственных инвесторов.
В стране, да и в мире денег гораздо больше, чем хороших инвестиционных идей. Здесь речь идёт об инвестициях не «в теплоснабжение», а в инфраструктуру городов. Она остро нуждается в обновлении, а если с применением типовых решений и высоким потенциалом роста эффективности и в масштабе страны – кому как не ВЭбу интересоваться такого типа инвестициями? Городская инженерная энергетическая инфраструктура (в том числе инфраструктура теплоснабжения) – просто «идеальная мишень» для размещения государственных средств на длительные сроки с возвратностью и практически без рисков.
Означает ли, что по соглашению с ВЭБ инвестиции пойдут только в те города, которые согласятся перейти на альткотельную?
Инвестиции случаются только когда есть гарантии. «Альткотельная» - наилучшая из существующих гарантий. Концессия – тоже неплохой механизм, там отвечает, если что-то пошло не так, муниципалитет. Но при альткотельной риски балансируются за счет всего множества контрактов с клиентами. При регулировании «затраты+» ни за что поручиться нельзя, и поэтому нет инвестиций (и не будет).
Закрывает ли это соглашение бизнес-цепочку для Т Плюс – есть гарантии возврата инвестиций (альткотельная), есть крупный инвестор, или еще чего-то не хватает для устойчивого ведения бизнеса?
«Бизнес-цепочка» состоит из трёх элементов. Производство, транспортировка, потребление. «Альткотельная» это решение о справедливой цене и ответственности поставщика за качество до стены дома. А то, насколько эффективно потребляется энергия, должны решать собственники здания. Допустим, через энергоэффективный капитальный ремонт. Более устойчивый и массовый способ – по примеру Прибалтики и Финляндии – когда инфраструктуру учёта ресурсов и индивидуальных тепловых пунктов создавали как городскую (в нашем случае это может быть концессия), а потом жители с большой рассрочкой выкупали её у муниципалитетов.
Спасибо Александру Игоревичу, что откликнулся и потратил время и усилия 🤝. Так благодаря front-person'е сыплется в карму организации.
Я спросила про соглашение с ВЭБ – с какой попытки нашелся такой инвестор, сложно ли было убедить, политика это для них или коммерция, тем более, что теплоснабжение – несвойственный ВЭБу бизнес?
Александр Вилесов ответил:
При смене команды ВЭБ внёс корректировки в свою стратегию и в числе прочего исключил запрет на инвестиции в ЖКХ.
ВЭБ в данном случае уникальный инвестор, точнее институт, организующий государственных и негосударственных инвесторов.
В стране, да и в мире денег гораздо больше, чем хороших инвестиционных идей. Здесь речь идёт об инвестициях не «в теплоснабжение», а в инфраструктуру городов. Она остро нуждается в обновлении, а если с применением типовых решений и высоким потенциалом роста эффективности и в масштабе страны – кому как не ВЭбу интересоваться такого типа инвестициями? Городская инженерная энергетическая инфраструктура (в том числе инфраструктура теплоснабжения) – просто «идеальная мишень» для размещения государственных средств на длительные сроки с возвратностью и практически без рисков.
Означает ли, что по соглашению с ВЭБ инвестиции пойдут только в те города, которые согласятся перейти на альткотельную?
Инвестиции случаются только когда есть гарантии. «Альткотельная» - наилучшая из существующих гарантий. Концессия – тоже неплохой механизм, там отвечает, если что-то пошло не так, муниципалитет. Но при альткотельной риски балансируются за счет всего множества контрактов с клиентами. При регулировании «затраты+» ни за что поручиться нельзя, и поэтому нет инвестиций (и не будет).
Закрывает ли это соглашение бизнес-цепочку для Т Плюс – есть гарантии возврата инвестиций (альткотельная), есть крупный инвестор, или еще чего-то не хватает для устойчивого ведения бизнеса?
«Бизнес-цепочка» состоит из трёх элементов. Производство, транспортировка, потребление. «Альткотельная» это решение о справедливой цене и ответственности поставщика за качество до стены дома. А то, насколько эффективно потребляется энергия, должны решать собственники здания. Допустим, через энергоэффективный капитальный ремонт. Более устойчивый и массовый способ – по примеру Прибалтики и Финляндии – когда инфраструктуру учёта ресурсов и индивидуальных тепловых пунктов создавали как городскую (в нашем случае это может быть концессия), а потом жители с большой рассрочкой выкупали её у муниципалитетов.
Спасибо Александру Игоревичу, что откликнулся и потратил время и усилия 🤝. Так благодаря front-person'е сыплется в карму организации.
А мне понравился формат мини-интервью. Мария новатор! Нужно будет соответствовать!
https://t.iss.one/gkhinfo/1858
https://t.iss.one/gkhinfo/1858
Telegram
жкхинфо
Маша, ты в следующий раз не скромничай. Пытай Вилесова и других интересных коллег по полной программе
https://t.iss.one/energoatlas/3251
https://t.iss.one/energoatlas/3251
С Днём рождения, Алексей! Побед в борьбе за зеленую планету!
https://t.iss.one/grbook
https://t.iss.one/grbook
Telegram
Зеленая книга
Размышления о том, зачем, почему, и чем это закончится
12.09.2019 в Минюсте состоится обсуждение структуры нормативного правового регулирования в сфере осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Предлагаемое новое регулирование предъявляет обязательные требования ко всем субъектам, работающим с ДЗ (в настоящее время только в отношении тех, кто осуществляет возврат в качестве основного вида деятельности).
Выполнение данных требований потребует увеличения затрат как хозсубъектов, так и бюджета.
И ни одного положения, направленного на улучшение условий взыскания задолженности или установления обязательств недобросовестных потребителей.
Вообще не первый раз вижу как разрабатываемые предложения в рамках регуляторной гильотины направлены на рост регулирования и/или затрат регулируемых организаций. Вот такая вот либерализация законодательства по-русски 🤷♂️
Предлагаемое новое регулирование предъявляет обязательные требования ко всем субъектам, работающим с ДЗ (в настоящее время только в отношении тех, кто осуществляет возврат в качестве основного вида деятельности).
Выполнение данных требований потребует увеличения затрат как хозсубъектов, так и бюджета.
И ни одного положения, направленного на улучшение условий взыскания задолженности или установления обязательств недобросовестных потребителей.
Вообще не первый раз вижу как разрабатываемые предложения в рамках регуляторной гильотины направлены на рост регулирования и/или затрат регулируемых организаций. Вот такая вот либерализация законодательства по-русски 🤷♂️
Новая реформа электроэнергетики? Интересно, выдержит ли Боливар второго?
https://t.iss.one/politjoystic/10423
https://t.iss.one/politjoystic/10423
Telegram
Политджойстик
Дерипаска против Чубайса.
...
Дело совсем не в попытке получить энергетические преференции для своего бизнеса, они у него есть и так. Дерипаска поднимает вопрос, который после многочисленных уголовных дел против энергетиков, давно вроде бы должен был быть…
...
Дело совсем не в попытке получить энергетические преференции для своего бизнеса, они у него есть и так. Дерипаска поднимает вопрос, который после многочисленных уголовных дел против энергетиков, давно вроде бы должен был быть…
Teplovichok pinned «12.09.2019 в Минюсте состоится обсуждение структуры нормативного правового регулирования в сфере осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц. Предлагаемое новое регулирование предъявляет обязательные требования ко всем…»
Размещён Законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об основах государственного регулирования цен (тарифов)»".
Для меня до сих пор остаётся загадкой, почему этот законопроект идёт не единым пакетом с Законопроектом об основах государственного регулирования цен (тарифов) 🤷♂️
https://regulation.gov.ru/projects#npa=94795
Для меня до сих пор остаётся загадкой, почему этот законопроект идёт не единым пакетом с Законопроектом об основах государственного регулирования цен (тарифов) 🤷♂️
https://regulation.gov.ru/projects#npa=94795
Проект изменений в Основы ценообразования по теплу и воде в части введения энергосервиса, разработанные ФАС (https://regulation.gov.ru/projects#npa=94489) от чего-то предлагает внести изменения, не связанные с энергосервисом.
А именно, ФАС прописывает ограничения по срокам, когда регулируемая организация может направить дополнительную информацию, влияющую на тарифное решение. Срок ограничен 5 месяцами с момента открытия дела, но не позднее чем за 20 дней до принятия решения (20 декабря).
ФАС не учитывает, что операционная деятельность ведётся непрерывно, а значит информация, которая окажет влияние на тариф, может выявиться в любое время. К тому же на конец года исторически приходится договорная компания, а значит и новые условия по договором могут стать известны за пределами временного отрезка, ограниченного ФАС.
Как следствие - формирование выпадающих доходов, которое можно было бы не допустить.
А именно, ФАС прописывает ограничения по срокам, когда регулируемая организация может направить дополнительную информацию, влияющую на тарифное решение. Срок ограничен 5 месяцами с момента открытия дела, но не позднее чем за 20 дней до принятия решения (20 декабря).
ФАС не учитывает, что операционная деятельность ведётся непрерывно, а значит информация, которая окажет влияние на тариф, может выявиться в любое время. К тому же на конец года исторически приходится договорная компания, а значит и новые условия по договором могут стать известны за пределами временного отрезка, ограниченного ФАС.
Как следствие - формирование выпадающих доходов, которое можно было бы не допустить.