Кевин Келли говаривал, что самое интересное — это думающие машины, которые думают так, как человек никогда не сможет. А прелести компьютерного зрения - это видеть так, как человек никогда не сможет.
Именно подход машинного обучения позволил реализовать красивый сценарий: если показывать сетке изображения действий людей в привычном видимом диапазоне и одновременно - картинку в радиодиапазоне, то можно её научить предсказывать, как выглядит действие в видимом свете, когда доступна только радиокартинка. Вот это - а не мучительные попытки по одному радиосигналу вычислить действия объекта- и есть настоящее видение сквозь стены. Красивый подход, впечатляющие результаты.

https://www.technologyreview.com/s/614470/machine-vision-has-learned-to-use-radio-waves-to-see-through-walls-and-in-darkness/

Вот и Индия подтянулась: ещё одна страна с миллиардным населением начинает массово внедрять биометрию для идентификации: в пилотных проектах это регистрация пассажиров в аэропортах по лицу, но планы там куда масштабнее. Разрабатываемая система должна быть устойчивой к изменениям типа татуировок, бороды или шрамов и уметь соотносить картинки с камер слежения с фото в газетах, видеозаписями и т.д. Объявленная цель - повышение безопасности и выявление преступников. Ну, понятно - большая система национальной слежки. Интересно, дойдёт ли до китайских социальных рейтингов.
https://www.buzzfeednews.com/article/pranavdixit/india-is-creating-a-national-facial-recognition-system-and

Традиционные подсчёты размера и роста экономики основаны на денежных объемах производимой или покупаемой продукции и сервисов. Но как быть в экономике, где важные потребителю сервисы часто бесплатны? Чтобы начать как-то учитывать потребительскую ценность бесплатных услуг, исследователи попробовали определить их воспринимаемую ценность: за сколько люди готовы, например, отказаться от пользования Гуглом? В итоге получился удивительный и познавательный рейтинг воспринимаемой ценности сервисов. В котором поиск, например, оценивается в 17 530 евро в год (медиана ответов), а Твиттер - в ноль ;) Остальные цифры там тоже любопытны и очень полезны для обдумывания ;) https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/would-you-give-google-17-000-year-federal-reserve-wants-n1065126

Два последних дня провёл на Финополисе - и там из первых уст послушал (причём не в вежливой трактовке для прессы) что финансисты и регуляторы финансовых рынков думают про криптовалюты, выпускаемые НЕ государствами ;)
После этого совсем не удивляет новость, что проблемы цукерберговой Либры усугубились: из проекта (так толком и не начавшегося) следом за PayPal’ом вышли Visa, MasterCard, eBay и Stripe. Со словами, что они постоят в сторонке, пока Либра не договорится с регуляторами по всему миру.
Очень мне интересно, о чем она сможет с ними договориться. Со старыми gatekeeper’ами в виде прессы не получается договориться, что уж про финансовых регуляторов говорить. Они совершенно не против технологии — но только при условии, что она у них, а не у «бигтехов» (выяснил на конфе, что именно такое жаргонное слово прижилось в России ;)) https://www.zdnet.com/article/mastercard-visa-ebay-stripe-drop-out-of-facebooks-libra-project/

Безос куда меньше на слуху, чем, например, Цукерберг (не говоря уж о Маске). И это при том, что его империя разнообразней и могущественней классических “бигтехов”. Сорок процентов всей электронной торговли США. Да и товарных запросов в США больше чем у Гугла - стоимость одного только рекламного бизнеса превышает стоимость IBM.
Контроль половины всех облачных сервисов: среди клиентов и ЦРУ, и гиганты традиционного бизнеса типа GE. На Twitch - 15 млн зрителей ежедневно, своя газета The Washington Post. Сорок процентов продаж бумажных книг в США и треть всего рынка стриминга видео. Один из самых влиятельных бизнесменов в американской культуре (да, это тоже рынок) - и при этом на него относительно мало наездов.
Статья про него написана журналистом, который 5 лет назад опубликовал текст, озаглавленный “Amazon Must Be Stopped.” Остановить не получилось, поэтому легко представить интонацию новой статьи :) Но читать ее очень интересно: это еще один набор страхов в отношении не просто технологий, а нового бизнеса, который строится на их основе. И который вполне вызывает доверие общества - что особенно бесит и огорчает журналиста.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/11/what-jeff-bezos-wants/598363/

Очень я люблю эти анимашки, показывающие, как за пару десятилетий менялось распределение популярности разных брендов и технологий: мессенджеров, браузеров и пр.
Вот очередная, про мобильные операционки.
Ее можно и так прочитать: «А потом пришли платформы, и кто не стал платформой, тот умер». И настала стабильность. Но она не очень-то свойственна нынешнему миру. Так что очень интересно, когда и как она сломается.

https://youtu.be/MMyMB4zm9so

Я тут далеко не все запуски Яндекса комментирую, но Слой - интересная история; причём интерес вызывает не только в России. Короткие видео, дополненная реальность, распознавание модных (и не очень) шмоток — микс кажется очень перспективным ( на мой взгляд, куда интереснее Ауры, которую обсуждали долго и довольно интенсивно).
Но что полетит, а что нет — решает только публика, в данном случае юная. Предсказывать ее реакцию почти ни у кого не получается, поэтому следить будет интересно.
Вот комментарий отечественных журналистов — https://style.rbc.ru/repost/5da0984c9a7947bf79d4ed34
Вот отклик зарубежный — https://thenextweb.com/apps/2019/10/14/yandexs-new-tiktok-style-app-can-identify-what-youre-wearing/
А вот сайт самого приложения (не в привычном яндексовом стиле, как можно заметить :)) — https://sloy.com

-=Выпуск 39 подкаста “Трёп Себранта”=-
На сайте подкаста https://sebrant.chat/episode-15
На Apple Podcasts https://podcasts.apple.com/ru/podcast/sebrant-chatting/id1320623324?l=en
Несколько минут про каждый из 15 прогнозов на ближайшие годы, опубликованных CCS Insight
https://www.zdnet.com/article/the-15-tech-trends-that-could-change-everything-in-the-next-decade/
(Ну, и здесь файл, как всегда)
На удивление, почти все прогнозы мне показались достаточно реалистичными, поэтому комментарии к ним могут представлять практический интерес.

Я не практикую ВП - как это принято называть на местном жаргоне. Но давно и сильно люблю этот канал, который придумала и ведет Леся, и в день его рождения мне приятно показать канал Книжный Лис тем, кто о нем почему-то не знает :)
С Днем рождения, Лис, -- и Олесе привет передавай! :)

Сегодня Книжному лису исполняется 4 года! 🎉

661 книга
183 тематических подборки

Спасибо, что читаете, делитесь впечатлениями и советами. Ваша поддержка очень важна для меня 😊

Проблема недоверия к алгоритмам обсуждается постоянно, с разных сторон и с разной степенью дотошности. Опросы обычно показывают, что люди с недоверием относятся к искусственному интеллекту и роботам, когда дело касается важных для них вещей: в большинстве случаев врач-человек, например, вызывает у них куда больше доверия, чем медицинский алгоритм.
Но исследователи нашли одно удивительное исключение, причём характерное для разных стран: люди готовы больше доверять ИИ, чем своему начальнику.
От Франции до Китая более половины опрошенных сказали, что доверяют роботам больше, чем своему непосредственному менеджеру, и скорее готовы советоваться с роботом чем с начальником.
Это многое говорит об управленческой культуре в реальной жизни, а не книгах по менеджменту :)

https://www.zdnet.com/article/workers-more-likely-to-trust-ai-over-their-managers-says-survey/#ftag=RSSbaffb68

Полку носимых устройств прибыло — Ватикан запускает электронные чётки. Рассказ про них полон интересных новых терминов, мне понравился, например, достойный нашего века подход Click to pray :) А фотография eRosary (с беспроводной зарядкой) почему-то намекает, что iRosary такому устройству подошло бы больше.
Я, кстати, совершенно не иронизирую — меня скорее радует, что не только буддизм доброжелательно принимает технологии и тренды их развития: готовность принять и ассимилировать, а не бояться и возмущаться — это признак силы.
https://www.engadget.com/2019/10/16/vatican-click-to-pray-wearable-rosary/

Закончилась недолгая история странных устройств, которые пытались дёшево, но совершенно неубедительно, изобразить виртуальную реальность с помощью телефона, засунутого в подобие очков. Эту тему активно эксплуатировал Гугл: у него был самый простой и вызывающе дешевый прибор по имени Cardboard — и был он действительно из картона. Картонка появилась пять лет назад, потом возник уже более серьезный носимый на голове футляр для смартфона Daydream View с более приличной оптикой. Похожими устройствами баловался и Самсунг.
И вот Гугл обьявил, что новые его смартфоны более несовместимы с Daydream View, а продажа этих держалок остановлена.
И правильно: за это время серьезные устройства виртуальной реальности возмужали, их возможности и качество переживаний — это совершенно иной уровень. И все эти костыли стали скорее компрометировать VR, чем приобщать к ней. А серьезная VR нас ещё не раз удивит в ближайшие годы ;)

https://www.engadget.com/2019/10/16/google-kills-daydream-phone-vr/

Шикарная новость: TikTok, который многие воспринимают как забаву подростков, решил в Индии позаниматься образовательной деятельностью. На платформе уже миллионы коротких видео с тэгом EduTok, а суммарное число просмотров превышает 46 миллиардов.
Образование, конечно, там своеобразное: карьерные советы, мотивационные выступления, лайфхаки. Пуристам может показаться мелковато, но концепцию edutainment придумали задолго до Тиктока — и она вполне работает.

https://thenextweb.com/in/2019/10/17/tiktok-enters-the-elearning-market-with-its-edutok-program-in-india/

Современная цифровая фотография не зря все чаще называется вычислительной :) вот новый ее уровень - создание красивого видеоклипа из статичной картинки.

Иногда новости технологий, цифровой трансформации и прочей очередной промышленной революции звучат вот так. И да, это сегодняшняя новость.

https://www.engadget.com/2019/10/18/us-military-nuclear-missiles-floppy-disks/

Я не очень большой поклонник тестов в стиле «угадай, какая фотка показывает реально существующего человека?» — но понимаю, что это наглядный способ показать возможности всяких генеративных алгоритмов.
Вот для любителей таких заданий менее стандартный тест: угадай, какой из перечисленных образовательных сервисов существует на самом деле, а какой — вымышленный. У меня вопросов не возникло, ответы представляются очевидными — но у меня и сильная профессиональная скособоченность в этом месте. Вдруг кому будет интересно свою эрудицию в этой области проверить ;))

https://studyinternational.com/news/quiz-can-you-tell-whether-these-edtech-innovations-are-real-or-fake/

В обсуждениях всяких человекоподобных устройств часто встречается термин uncanny valley - та «зловещая долина» восприятия, когда схожесть с чем-то человеческим и одновременно явно нечеловеческое происхождение в сочетании производят пугающий и отталкивающий эффект. Судя по фотографиям в статье, создателям чувствительной кожи, внешне схожей с кожей людей, удалось отлично добиться этого эффекта ;)
Материал на основе силикона с сеткой проводящих нитей в объеме, позволяющий определять поглаживания, пощипывания или шлепки, — очень важный и нужный в будущем элемент интерфейсов. Но сегодня брусок, на вид обтянутый человечьей кожей и откликающийся на попытку причинить боль выглядит скорее как оживший реквизит со съёмок ужастика.

https://www.inverse.com/article/60261-artificial-skin-tickle

Иногда волнения вокруг privacy принимают несколько комичную форму. Понятно, что компании, разрабатывающие и продающие устройства, снабжённые камерами и микрофонами, оказываются не только под огнём активистов и журналистов, но и объектами многочисленных судебных исков. И все равно призыв вице-президента Гугла перед приглашением гостей информировать их обо всех имеющихся в доме умных устройствах звучит немного комично.
Хотя, с другой стороны, видел же я на тропе в Калифорнии предупреждающую табличку “возможен полёт мячей для гольфа на такой скорости, что вы не успеете их увидеть» — явное же предупреждение и отмазка от исков тех, кому это мяч прилетит в голову;)

https://www.digitaltrends.com/news/should-you-tell-guests-you-have-smart-devices-google-thinks-so/

Всегда полезно смотреть исходные предположения, а уж потом шуметь. Но, конечно, в медиа, да и в политике этот принцип соблюдать неинтересно - станет меньше поводов для страшилок.
Но директору серьезного агентства, опубликовавшего то, что стали называть катастрофическим прогнозом, пришлось объясняться перед теми, кто все-таки думает прежде чем реагировать ;))
Устрашающий прогноз роста выбросов СО2 связанных с бурным ростом энергопотребления, оказывается, основывался на двух предположениях:
1. До 2050 года не произойдёт технологических прорывов в области генерации электроэнергии
2. До 2050 года не будет принято никаких регулирующих актов, влияющих на энергетику
Ну да, на первом курсе учат, что экстраполяция на длинные периоды обычно приводит к физически бессмысленным результатам :))

https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2019/10/22/why-you-shouldnt-believe-those-headlines-about-energy-and-emissions-in-2050/#50c3613f76b6