#форкаст
Успехи российской армии на фронте ослабевают международную поддержку Украины, а выборы в США ограничивают военные и финансовые возможности Киева.

В преддверии президентских выборов "украинский кейс" будет вовсю использоваться как Байденом, так и Трампом. И, если Байден — активный сторонник войны, то Трамп публично выступает за мир. И республиканцы гарантированно будут продвигать тезисы/планы Трампа, даже не смотря на собственные взгляды. Почему так? Все просто — В этом году пройдут выборы в Конгресс, а значит республиканцы зависимы от поддержки Трампа на своих округах и в открытую выступать против него не будут. Именно поэтому спикер Палаты представителей США Джонсон и тянет вопрос с вынесением помощи Украине на голосование, так как зависим от позиции Трампа. Причем, зависим конкретно — попытка Главы МИД Британии убедить Трампа (внимание, не Джонсона!) разблокировать помощь Украине провалились.

"Аргументы Кэмерона — как рациональные, так и эмоциональные — похоже, натолкнулись на продолжающуюся борьбу за власть внутри Республиканской партии. Сторонники жесткой линии, которые охладели к продолжению финансовой поддержки Украины, угрожают сместить Джонсона, если он поставит пакет помощи на голосования", — комментировало ситуацию издание The Guardian.

У Байдена же не могут согласовать требования республиканцев для разблокировки 60 млрд долларов для Украины — жесткая позиция по мигрантам крайне невыгодна Белому дому, так как большинство "понаехавших" поддерживают действующего президента, а значит это отразится на результатах выборов. Так что администрации Байдена только и остается обвинять республиканцев в провале "украинского кейса", а те нет-нет, да и напоминают, что контрнаступление ВСУ провалилось и с финансовой поддержкой США, да и вообще, шансов у Украины на успех не так уж и много.

Из Киева же продолжают доноситься стенания Зеленского, все чаще заявляющего о критической ситуации на фронте для Украины, которая кратно усугубиться, если Конгресс не выделит столько долгожданное финансирование. Вот только ракеты для ПВО, снаряды для артиллерии, отсутствие тяжелой техники и преимущество противника в воздухе — это лишь видимая проблема ВСУ. На деле же у Зеленского испугались самого главного — без помощи США ослабевает международная поддержка Украины (а европейцы уже давно "кивают" в сторону Штатов, все больше напоминая не демократические суверенные страны, а флюгер, который вертится в сторону, нужную Вашингтону).

Примечательно, что ситуация для Украины настолько отчаянная, что Офис Президента даже согласился на тотальную мобилизацию (не смотря на и так весомое падение рейтингов) с единственной целью — чтобы Конгресс выделили финансирование. Но, как видим, с этим все более чем неоднозначно.

Если Республиканцы заблокируют финансовую и военную помощь Украине, то планы Киева на проведение саммита в Швейцарие будут равны нулю, никто не захочет даже обсуждать формулу мира Зеленского.

Правительство Японии планирует начать переговоры с Францией относительно нового соглашении в области безопасности

Оно подразумевает договоренность об упрощенном доступе военных на территории друг друга для проведения учений, а также об оказании помощи в случае стихийных бедствий.

https://t.iss.one/Taynaya_kantselyariya/10374

#форкаст

О вероятности войны России с Европой. Часть 1.

В преддверии президентских выборов в США, принято рассуждать о том, как будет трансформироваться внешнеполитический вектор страны. Базовое суждение следующее: после прихода к власти Трампа, приоритет сместится в сторону Китая, а в отношениях с Россией произойдет некая «заморозка» и достигнут компромисс, устраивающий обе стороны конфликта на Украине.

В данном тезисе есть значительное логическое упущение: для продуктивного (с точки зрения интересов США) противостояния с Китаем, Америке нужна нейтральная, неподвижная и не способная помочь своему партнеру Россия. Причина на поверхности: Китай — неттоимпортер энергоресурсов. В случае, если американцам удастся замкнуть враждебный Пекину морской пояс, через который в Поднебесеную поступают нефть и газ, единственным поставщиком энергоресурсов будет Российская Федерация. Равно как и единственной страной, способной оказать сколь-нибудь значимую военную поддержку союзнику. Таким образом, для гипотетической победы над Китаем США нужно удостовериться, что Россия как минимум будет «вне игры», либо в целом отсутствовать на геополитической карте.

К решению данной задачи есть два пути: через эскалацию на Украине и по перемитру границ РФ с постсоветскими странами; либо через вовлечение стран ЕС в прямой конфликт против России. Первый путь практически исчерпал свой потенциал: киевский режим с поставленной задачей явно не справляется. Причина тому — неготовность социально-экономической системы Украины к длительному противостоянию со столь крупным государством. Все понимают, что Украина медленно, но верно угасает, и выполнить миссию по стратегическому ослаблению России уже точно не сможет.

Новый импульс к развитию украинского конфликта может придать более глубокая вовлеченность европейских стран. Однако на данном этапе общественное мнение явно не приветствует массовую отправку войск государств НАТО на Украину. И все же, подготовка нормативной базы для дальнейшей милитаризации Европы уже идет. Равно как и увеличиваются инвестиции в ее военно-промышленный комплекс. По объективным оценкам, для наращивания военного производства в ЕС до оптимального уровня понадобится от 5 до 7 лет. Потенциальный противник для применения накопленных ресурсов очевиден. Однако к моменту готовности европейской военно-политической системы украинский кейс явно угаснет.

Таким образом, для Соединенных Штатов выгоднее продолжить формирование антироссийской фронды в Европе после угасания украинского конфликта. Для возобновления военной конфронтации с Россией возможностей более, чем достаточно: в любой момент можно пустить в ход и белорусский, и молдавский кейсы. Провокации на этих направлениях не могут остаться без реакции Москвы, чем всегда можно воспользоваться для дальнейшей мобилизации против России.

Итак, на сегодняшний день мы видим противостояние двух глобальных планов США и Китая, где Вашингтон пытаюеся «выбить» потенциальных союзников Пекина из игры до острой фазы противостояния, а Китай пытается истощить США многочисленными региональными конфликтами в Европе и Ближнем Востоке.