В медицинском образовании закручивают гайки
Группа депутатов и сенаторов, включая вице-спикера ГД В.Даванкова, председателя Комитета ГД по науке и высшему образованию С.Кабышева, председателя Комитета ГД по просвещению О.Казакову, внесла в Госдуму законопроект, направленный на повышение качества медицинского образования в России.
Поправки вносятся в закон «Об образовании». Согласно им, предлагается предоставить Минздраву существенные полномочия по контролю за медицинским образованием.
Так, за Минздравом хотят возложить разработку и утверждение типовых дополнительных профессиональных программ (огромная часть всей сферы ДПО в России).
Сейчас Минздрав устанавливает стандарты и требования к подготовке и повышению квалификации кадров только в подведомственных ему вузах (а не на медфаках вузов Минобрнауки, к примеру).
Также Минздрав сможет устанавливать форму заключения о соблюдении медвузами ФГОС.
Вузы должны будут получить их до 1 сентября 2025 г. в случае принятия законопроекта. В противном случае студентов переведут в другие организации, «осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности».
Кроме того, авторы законопроекта предлагают запретить исключительно онлайн-обучение на программах среднего, высшего и дополнительного профессионального (с практической подготовкой) медицинского и фармацевтического образования.
Сейчас обучение по медицинским программам ведется в 127 вузах, лишь 49 из которых подведомственны Минздраву. Также подготовка кадров ведется в двух научных организациях, одну из них контролирует Минздрав, другую – Минобрнауки.
Ранее НОП уже писал о продолжающейся синхронизации работы Минобрнауки и Минздрава. Министры Фальков и Мурашко недавно собирали ректоров подведомственных вузов и анонсировали сближение позиций.
Важно чтобы эта работа шла на паритетных основах, без "перетягивания одеяла".
#МнениеНОП
Группа депутатов и сенаторов, включая вице-спикера ГД В.Даванкова, председателя Комитета ГД по науке и высшему образованию С.Кабышева, председателя Комитета ГД по просвещению О.Казакову, внесла в Госдуму законопроект, направленный на повышение качества медицинского образования в России.
Поправки вносятся в закон «Об образовании». Согласно им, предлагается предоставить Минздраву существенные полномочия по контролю за медицинским образованием.
Так, за Минздравом хотят возложить разработку и утверждение типовых дополнительных профессиональных программ (огромная часть всей сферы ДПО в России).
Сейчас Минздрав устанавливает стандарты и требования к подготовке и повышению квалификации кадров только в подведомственных ему вузах (а не на медфаках вузов Минобрнауки, к примеру).
Также Минздрав сможет устанавливать форму заключения о соблюдении медвузами ФГОС.
Вузы должны будут получить их до 1 сентября 2025 г. в случае принятия законопроекта. В противном случае студентов переведут в другие организации, «осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности».
Кроме того, авторы законопроекта предлагают запретить исключительно онлайн-обучение на программах среднего, высшего и дополнительного профессионального (с практической подготовкой) медицинского и фармацевтического образования.
Сейчас обучение по медицинским программам ведется в 127 вузах, лишь 49 из которых подведомственны Минздраву. Также подготовка кадров ведется в двух научных организациях, одну из них контролирует Минздрав, другую – Минобрнауки.
Ранее НОП уже писал о продолжающейся синхронизации работы Минобрнауки и Минздрава. Министры Фальков и Мурашко недавно собирали ректоров подведомственных вузов и анонсировали сближение позиций.
Важно чтобы эта работа шла на паритетных основах, без "перетягивания одеяла".
#МнениеНОП
Кто возглавит РОСМОЛОДЁЖЬ?
Вопрос не так прост, как звучал бы ещё год назад, когда курирующая ФАДМ вице-премьер Татьяна Голикова участвовала в модерации ГМП минимально — полностью уступив пальму первенства Сергею Кириенко.
🔗 Вице-премьер Дмитрий Чернышенко по искрящей энергетике и всем управленческим характеристикам составляет с Сергеем Кириенко блестящий дует. При этом оба они напрямую участвут как в стратегическом, так и операционном менеджменте.
Будущий руководитель Росмолодёжи не должен иметь "окраску" одной элитной группы, это будет компромиссная фигура.
💬 С утра уход Ксении Разуваевой и назначение Дениса Аширова — главная тема. Наши чаты и телефоны тоже разрываются от вопросов. Кто будет назначен?
‼️ Кто мог бы?
Последние годы все назначения руководителей блока ГМП были из людей обоймы Сергея Владиленовича Кириенко.
У всех из них изначально была разная степень доверия и близости к СВК, но факт остаётся фактом. Главные акторы "молодёжки" это люди Кириенко:
✔️ Александр Бугаев
✔️ Ксения Разуваева (и все заместители)
✔️ Григорий Гуров (и все заместители)
✔️ Алексей Комиссаров (и вся команда руководства РСВ)
✔️ Максим Древаль (и все заместители)
✔️ Артём Метелев
✔️ Ольга Петрова и многие-многие другие.
Почти все из них по своей работе хорошо знакомы и Дмитрию Чернышенко, в т.ч. по кооперации в межведомственных рабочих группах "Росмолодёжь‐Минобрнауки-Минпосвещения" в рамках разработки федеральных проектов.
При этом, в последние месяцы в команду Дмитрия Чернышенко пришли новые менеджеры — ряд из них стремительно набирает аппаратный вес (а кто-то и давно его имеет, как правая рука вице-премьера Антоний Швиндт).
Есть шанс перерости статус "врио" и у Дениса Аширова — как и Григорий Гуров, он имеет опыт руководящей работы как в Росмолодёжи, так и в Минобрнауки. Кроме того, в последний год Аширов практически не выезжал из новых регионов, организуя работу именно там.
‼️ Наш прозноз — новый руководитель Росмолодёжи не будет "варягом" в сфере ГМП. Возможен карьерный транзит из числа "проверенных бойцов" (кроме Алексея Комиссарова — его действующие статусы полностью устраивают руководство страны).
📈 Сценарий горизонтального "транзита" в ГМП уже успешно опробован ранее со многими лидерами. Например, с Григорием Гуровым (Росмолодёжь-Минобрнауки-Движение Первых). Не исключено и назначение в ФАДМ одного их молодых губернаторов. Например, председателя Комиссии Госсовета "Молодежь и дети" губернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова.
#МнениеНОП
Вопрос не так прост, как звучал бы ещё год назад, когда курирующая ФАДМ вице-премьер Татьяна Голикова участвовала в модерации ГМП минимально — полностью уступив пальму первенства Сергею Кириенко.
Будущий руководитель Росмолодёжи не должен иметь "окраску" одной элитной группы, это будет компромиссная фигура.
Последние годы все назначения руководителей блока ГМП были из людей обоймы Сергея Владиленовича Кириенко.
У всех из них изначально была разная степень доверия и близости к СВК, но факт остаётся фактом. Главные акторы "молодёжки" это люди Кириенко:
Почти все из них по своей работе хорошо знакомы и Дмитрию Чернышенко, в т.ч. по кооперации в межведомственных рабочих группах "Росмолодёжь‐Минобрнауки-Минпосвещения" в рамках разработки федеральных проектов.
При этом, в последние месяцы в команду Дмитрия Чернышенко пришли новые менеджеры — ряд из них стремительно набирает аппаратный вес (а кто-то и давно его имеет, как правая рука вице-премьера Антоний Швиндт).
Есть шанс перерости статус "врио" и у Дениса Аширова — как и Григорий Гуров, он имеет опыт руководящей работы как в Росмолодёжи, так и в Минобрнауки. Кроме того, в последний год Аширов практически не выезжал из новых регионов, организуя работу именно там.
#МнениеНОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12 мая, в День национальных приоритетов «Молодёжь и дети: молодёжная политика и воспитание» на выставке «Россия». Росмолодёжью была представлена концепция национального проекта «Молодежь и дети».
Было отмечено, что новый нацпроект, сборка которого была поручена Росмолодёжи, будет иметь межведомственный, межотраслевой и экосистемный характер работы: его ответственными исполнителями становятся более 30 ведомств. При этом он включит в себя большую группу масштабных программ, которые ранее входили в нацпроект «Образование» (Минпросвещения) и «Наука и университеты» (Минобрнауки). А с двумя другими нацпроектами, озвученными Президентом, «Семья» и «Кадры» он будет напрямую соприкасаться.
Публичная презентация концепции и структуры нацпроекта тогда вызвала неоднозначную реакцию в ряде ФОИВ и ректорском сообществе.
Лишь спустя 2 месяца, 15 июля, Михаил Мишустин лично рассказал о новом национальном проекте «Молодежь и дети», отметив что в нём отдельное внимание будет уделено развитию инфраструктуры и материально-технической базы вузов, развитию программы профориентации, которая к концу десятилетия должна охватить всех обучающихся. Для повышения качества высшего образования продолжится работа по формированию в вузах сети кампусов мирового уровня, а для достижения технологического лидерства страны предлагается усилить подготовку высококвалифицированных инженерных кадров, способных обеспечить создание прорывных решений. Для этого в ведущих университетах страны и дальше будут появляться передовые инженерные школы.
В мае, июне и (особенно) июле продолжилась межведомственная работа над содержанием нацпроекта, а буквально за пару дней до заявления Премьера прошла правительственная стратегическая сессия с участием вице-премьера Дмитрия Чернышенко, представителей ФОИВ, депутатов и экспертов: обсуждалось содержание и механика нацпроекта.
Около 10 источников НОП из числа федеральных акторов государственной молодёжной политики отмечают, что проведённая командная межведомственная работа имела две цели:
1 июля стало известно об уходе руководителя молодёжного департамента в Минобрнауки, а через несколько дней после нацпроектной презентации Михаила Мишустина начались глобальные кадровые перемены в Минпросвещения (тут, тут и тут). О предпосылках возможных новых изменений в Минобрнауки НОП писал на днях.Всё это время в команде Росмолодёжи не было никаких кадровых перемен.
Внезапный уход Ксении Разуваевой в буквальном смысле стал шоком для организаторов ГМП разного уровня по всей стране. Многие из них вчера и сегодня (не сговариваясь) сказали НОП, что ожидают скорых значимых изменений во всей системе ГМП России. Поделимся мыслями коллег.
#МнениеНОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Например, в Сколково или Фонд Бортника (Фонд содействия инновациям).
Будет ли в итоге лучше для развития техпреда в студенческой среде? Сложно сказать.
#МнениеНОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM