БУДЕТ ЛИ НОВАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ В РФ?

В украинских медиа вовсю муссируются панические слухи о новой мобилизации в РФ. Сам Зеленский заявил, что Кремль планирует поставить под ружье 300 тысяч человек, и даже называет дату – 1 июня. Правда, я так и не понял – 1 июня массовый отлов пушечного мяса начнется или к этому дню должна быть достигнута контрольная цифра.

Вообще, конечно, странно – если верить сказкам, которые сочинялись в пресс-службе украинского МО, то ВСУ наносили оркам суточные потери в 700-1000 убитых. Следовательно, общие потери ВС РФ находились на уровне 2.800-4.000 в день. С учетом выбывших из строя по достижении предельного возраста службы, по болезни, пленных, самоубийц и дезертиров, дневная убыль живой силы должна составлять 3-4,5 тыс. чел. в день. То есть эти 300 тысяч кончатся за 2-3 месяца. А еще через полгода на фронте вообще не должно остаться ни одного орка. Чего паниковать-то?

Видимо даже военные чиновники поняли, какими дешевыми клоунами они выглядят, публикуя данные о потерях оккупантов, завышенные в 5-10 раз, и прекратили позориться. Тем не менее вопрос остается. Постараюсь ответить на него предельно четко. Сейчас в РФ мобилизации точно не будет, поскольку уже начался весенний призыв на срочную службу, и военкоматы загружены на полную мощность. Весенний призыв длится с 1 апреля по 15 июля. Работать в три потока (300 тысяч срочников год, 300 тысяч плановых наемников и 300 тысяч мобиков) мобилизационная система в РФ не в состоянии.

Напомню, что в сентябре 2022 года, когда Путин объявил «частичную мобилизацию», система буквально впала в кому. Дело в том, что призыв на срочную службу составляет 150 тыс. человек, которые постепенно перевариваются в течении трех месяцев, то есть по 1600 чел. в день. А призыв по мобилизации составил по официальным данным 300 тысяч душ, которые были освоены в течении 37 дней (8.100 человек ежедневно). Их негде было селить, не во что одевать, нечем вооружать, некому обучать. В лучшем случае их через две недели уже отправили в окопы, в худшем – они бомжевали в палатках на полигонах и нещадно бухали.

Наконец главный вопрос – для каких целей Путину потребовались дополнительные 300 тысяч боевых холопов? Поскольку речи о демобилизации не идет, варианта остается только три:

📍для восполнения текущих потерь;
📍для развертывания кадрированных подразделений;
📍для формирования новых частей и соединений.

Для восполнения текущих потерь (около сотни убитых в день, всего же суточная убыль порядка 500 человек в день) вполне достаточно потока наемников. Более того, этот поток позволял не только затыкать дыры, но и формировать резерв. Так для осенне-зимнего наступления оккупанты смогли сформировать второй эшелон в 150 тысяч штыков. Речь именно о втором эшелоне, то есть о войсках, не задействованных непосредственно на фронте. Но даже этим ресурсом они не смогли распорядиться так, как учат учебники стратегии прошлого века, то есть сформировать из них ударный кулак и массированно использовать в решающем сражении. Почему? Давайте разберемся (Продолжение).
#анализ

ПОЧЕМУ МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ ПОМОЖЕТ ПУТИНУ

Начало здесь. Но даже накопленным резервом (около 150 тыс. чел.) россияне не смогли распорядиться так, как учат учебники стратегии прошлого века, то есть сформировать из них ударный кулак и массированно использовать в решающем сражении. Почему?

Потому что в ходе реформ, называемых в армии сердюковскими, система развертывания на случай войны была ликвидирована. В Советской армии значительное число дивизий во внутренних округах являлись кадрированными. В них были полностью укомплектованы штабы, командный костяк и все необходимые технические службы, имелось штатное количество вооружений, хранящихся на складах.

Но численность такой дивизии была небольшой – порядка двух тысяч человек, потому что собственно солдат в ней был минимум, необходимый для технических нужд и несения караульной службы. В случае мобилизации буквально в течении недели дивизия получала личный состав, призванный из запаса (то есть уже обученный), техника расконсервировалась, быстро проводилось боевое слаживание подразделений и соединение могло выступать в бой.

Переход от массовой армии к военно-полицейской модели вооруженных сил, сделал ненужной громоздкую инфраструктуру развертывания, и ее радостно пустили под нож. Это назвали оптимизацией. Сколько состояний было сколочено на потрошении армейского имущества, история умалчивает. Но можно уверенно сказать, что сердюковские реформы спасли Украину, потому что сегодня РФ не имеет возможности нарастить численность армии путем приведения в боеспособное состояние кадрированных частей и соединений.

Отмечу, что в Украине ситуация зеркальна; даже имея возможность призвать по мобилизации любое количество запасников, формирование новых подразделений сталкивается с неразрешимыми проблемами. Вооружение, допустим, может быть поставлено с Запада. Обучение личного состава – проведено там же. Но где взять командные кадры? Речь, прежде всего о штабных офицера и начсоставе технических служб, хотя и строевых командиров тоже большой нехваток. Поэтому Украина пошла по наиболее простому пути – укрупняет существующие подразделения. Так батальон распухает по численности личного состава до тысячи человек, а бригада – до 10 тыс., то есть становится равной дивизии по количеству голов в пилотках, но не по боеспособности. Избыток личного состава позволяет, например, чаще ротировать солдат на передовой, однако они не могут быть введены в бой все одновременно.

Вот и ответ на вопрос – нужна ли Кремлю мобилизация. Призвать 500 тысяч бичей и алкашей – не проблема. Если мобилизацию растянуть во времени, можно, хоть и с трудом, прогнать это пополнение через учебные центры (а они тоже теперь заточены под военно-полицейскую армию и не являются конвейером с пропускной способностью в три миллиона солдат в год). Но что потом с этими бойцами делать? Только одно – пополнять ими действующие части. А вот формировать полноценные новые соединения – увы, невозможно.

Из этого вытекает и целесообразность тактики мясных штурмов – командиры, зная, что всегда могут получить пополнение, готовы активно тратить живую силу, переводя ее в разряд неживой. Ведь это фактически их единственный восполнимый боевой ресурс. Вопрос в том, насколько система рекрутинга отвечает потребностям действующей армии. Пока проблем нет. Да, непосредственно на нуле комбаты и комбриги вечно жалуются на некомплект личного состава и на нехватку подготовленных кадров – связистов, медиков, артиллеристов, операторов ПТУР и дронов. Но при этом в ближних и дальних тылах томятся без дела десятки тысяч наемников, пошедших в армию за длинным рублем, чей удел – восполнить потери штурмовых подразделений, выкошенных под Адеевкой или Часовым Яром. Поэтому ВС РФ могут проводить наступательные операции в течении долгих месяцев. Интенсивность боевых действий определяется не столько наличием людских резервов, сколько запасами БК для артиллерии и сложностями с логистикой. Так что мобилизацию Путину надо проводить, прежде всего, в промышленности, но это гораздо сложнее, чем отлавливать призывников у метро.
#анализ

АРИФМЕТИКА ПУТИНСКОЙ ВОЙНЫ

Ранее мы обсудили вопрос о возможности мобилизации в РФ. Но начать логичнее было с вопроса о ее необходимости. Необходимость «частичной мобилизации» осенью 2022 г. диктовалась потребностью быстро насытить войска на фронте личным составом, чтобы нивелировать превосходство ВСУ в численности. Это было тем более актуально, что в то время украинская армия перехватила инициативу и вела успешные наступательные действия в Харьковской области и на Правобережье. Кризисная ситуация потребовала кризисного решения, которое и было реализовано несмотря на многочисленные издержки.

В дальнейшем Кремль совершенно разумно сделал выбор в пользу наемного принципа комплектования вооруженных сил. Полтора прошедших с тех пор года показали, что поток наемников достаточен не только для восполнения текущих потерь (а они в ходе летнего наступления ВСУ были достаточно высоки), но и для формирования резервов живой силы, которую орки щедро расходовали под Авдеевкой, а теперь переключились на Часов Яр. В случае, если пушечного мяса станет не хватать – поднимут закупочные цены. Уже сегодня единовременная выплата при подписании контракта достигла в некоторых регионах миллиона рублей (почти $11 тыс.), годовое содержание смертника обходится бюджету в 26 тыс. и выше (в среднем пусть будет $30 тыс.), в случае смерти семья получает $53 тыс., по увечью – $32 тыс.

Теперь давайте подсчитаем, о сколько обойдутся Путину (точнее, его холопам) наемники, учитывая, что в боевых действиях задействована 600-тысячная группировка. За год выходит $18 млрд. Прибавляем гробовые выплаты на 36 тысяч «двухсотых» (реальное среднее число убитых – порядка сотни в сутки) – это еще $2 млрд. Раненых обычно в 4 раза больше – 144 тысячи. Пускай даже все они ранены тяжело и получили $4,5 млрд.

Далее считаем безвозвратные потери убитыми и ранеными. Вообще-то оккупанты отчитываются о том, что возвращают в строй 98% раненых, что, конечно, наглый звиздеж. Будем считать, что половина раненых комиссуется. Итого получаем безвозвратные потери по смерти и ранению около 110 тыс. чел в год. Это то, что надлежит восполнить за счет набора новых наемников. По деньгам это будет, если считать единовременную выплату – $1,2 млрд.

Итого для поддержания текущего баланса на фронте ежегодно РФ расходует 18+2+4,5+1,2= $25,7 млрд. На самом деле – меньше, потому что зеки обходятся Кремлю почти даром, единовременная выплата вдвое меньше максимальной, которую мы внесли в калькуляцию, да и легкораненые получают суммы не столь впечатляющие. Но мы считаем по максимуму с запасом.

Теперь смотрим на оборонный бюджет РФ – это $116 млрд в 2024 году. Стоимость пушечного мяса – порядка 20% от милитари-расходов или чуть больше 6% всех трат госбюджета. В этой ситуации очевидно, что создавать заново мобилизационную систему совершенно нецелесообразно: качество призывного материала существенно ниже, мотивация – нулевая, уровень подготовки – около плинтуса. Но по факту-то платить им придется так же, как и наемникам. Поэтому разумнее будет просто повышать финансовую планку и комплектовать подразделения в действующей армии добровольцами.

Есть ли финансовый потенциал для наращивания численности наемников? Только нефтегазовые доходы бюджета в феврале 2024 года составили более $10 млрд при том, что среднемесячные расходы на пушеное мясо составляют $2 млрд. Очевидно, что кремлевская власть станет в случае нужды экономить на всем, кроме войны. Не будут строиться новые и ремонтироваться старые дороги, больницы и школы, но любой наемник может быть уверен, что продаст свою жизнь по прейскуранту, который рос и продолжит расти. Рыночек. однако.

Если для поддержания численности воюющей группировки достаточно рекрутировать 110 тысяч наемников, а задекларированный план по набору - аж целых 300 тысяч тел, то даже если он буде выполнен лишь наполовину, орки получат резерв в 40 тысяч бойцов при сохранении текущего расхода живой силы на мясные штурмы. Этого недостаточно, чтобы переломить ситуацию на фронте в свою пользу, но как резерв для затыкания дыр – вполне норм.
#анализ

Видимо, Алексею Кунгурову надоело, что я постоянно прошу его прокомментировать текущее положение на фронте, и он написал небольшую методичку, пользуясь которой, можно самостоятельно разбираться, что важного происходит на театре военных действий. В качестве подспорья рекомендую интерактивные карты вашингтонского Института изучения войны. Начал эксперт с основ – как следует интерпретировать тот птичий язык, на котором сейчас чирикают медийщики.

Я в свое время сам офигевал, когда украинская пропаганда трубила о том, что ВСУ выбили орков с Киевщины и Черниговщины. Ведь слово «выбили» подразумевает боевое соприкосновение, что враг не хотел уходить, но его заставили пинками. В прошлом году меня даже знакомый чиновник пригласил на празднование годовщины освобождения Бучи. Я тогда неудачно пошутил, попросив его уточнить, в какой день состоится праздник освобождения – когда русские ушли из Бучи, или когда туда через пару дней в город вошли подразделения ВСУ. Он обиделся и больше мне не звонит. Действительно, украинская армия не выбивала орков с севера страны, и даже не препятствовала их отходу.

Примерно так же обстояло дело с освобождением Херсона – рускомирцы освободили его от себя сами, успев угнать на новую родину детей из приютов и даже «покрасть енота». Украинские части вошли в город с лагом в сутки, после чего пропаганда вовсю нагнетала оптимизм, рассказывая о том, что враг в панике бежит, теряя тапки под ударами наших доблестных воинов. Ну, на то она и пропаганда, чтоб выдавать желаемое за действительное. Надо только адекватно ее воспринимать и не обманываться. https://teletype.in/@a_kungurov/A038cpKyGZc

#война #анализ #экспет #кунгуров.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ КАЛЕДОНСКОГО ВОПРОСА

Давний читатель попенял мне, что канал стал какой-то однобокий – все про Украину и Украину, еще немножко про Беларусь, которая совсем уж никому не интересна. А в мире, дескать, происходит много событий революционного порядка. Недавно, например, Новая Каледония восстала против колонизаторов. Чем не тема для обзора?

Что касается Украины, то дело, прежде всего, в том, что развязка текущей войны очень сильно повлияет на будущее всего постсоветского пространства, включая, в первую очередь, Украину, РФ и Беларусь, как сателлита последней. Причем ошибочно все сводить к событиям на фронте. Большое значение имеют и внутриполитические тенденции в Украине. Сейчас политический режим в стране стремительно трансформируется в диктатуру. Военное время – это убедительный повод, но не причина. Израиль является демократической страной, несмотря на то, что ни дня в своей истории он не жил в состоянии мира.

Всякая диктатура быстро укореняется и когда формальная нужда в ней отпадает, редко уступает место демократии добровольно. Будем честны – вообще никогда такого не было. Поэтому я считаю, что обсуждать войну и вызванные ею внутриукраинские процессы очень важно. Но если публика желает разобраться в сути социальных катаклизмов, происходящих в Тихоокеанском регионе – то это стремление я поддерживаю и готов помочь в меру своих скромных возможностей.
#протест #анализ

Прежде всего стоит разобраться, какой статус имеет Новая Каледония. Французская империя распалась к 60-м годам прошлого века, однако Франция сохранила в своем составе 13 заморских территорий – это острова за исключением Гвианы в Южной Америке. Те в свою очередь делятся на три категории:

1. Заморские департаменты – они обладают ровно теми же правами, что и департаменты в самой Франции.
2. Заморские сообщества, обладающие автономией во многих вопросах местного жизнеустройства.
3. Существует так же одно административно-территориальное образование с особым статусом – та самая Новая Каледония – регион, расположенный на одноименном островном архипелаге северо-восточнее Австралии.

Особое положение Новой Каледонии объясняется тем, что ее статус не определен окончательно. Если выражаться точнее, с точки зрения французского правительства он решен в 2021 г. Однако на островах проживает значительное число сторонников независимости, которые и устроили недавние погромы, ставшие причиной введения на острове военного положения. Сегодня же в столицу региона Нумеа прибыл президент Франции Макрон – это говорит о том, что политический кризис бы воспринят в Париже очень серьезно.

Изучив состояние дел во всех заморских территориях Франции, я могу однозначно констатировать, что это точно не колонии. Метрополия не получает от владения ими ни малейших экономических выгод, но при том вынуждена поддерживать на них жизнь путем вливания существенных дотаций. Это относится даже к крупнейшему заморскому департаменту Реюньон (остров в Индийском океане), где проживает 870 тысяч человек. Основа экономики этих заморских территорий – сельское хозяйство и туризм.

Что уж говорить о небольших островках с населением 6-30 тысяч человек, куда необходимо завозить вообще все, включая даже основные продукты питания, так как сельское хозяйство на них затруднено из-за засушливого климата. Есть принадлежащие Франции острова, которые являются обитаемыми только благодаря вливанию бюджетных средств.

В этом списке есть лишь одно исключение – Новая Каледония, где открыты богатые залежи никеля, кобальта, хрома, железной руды и ряда других полезных ископаемых. Регион занимает второе место в мире по запасам никеля и пятое место по его добыче. Если же мы посмотрим на графики котировок никеля, то увидим явную тенденцию к повышению, что объясняется стабильно растущим спросом на него. Ведь это важнейший элемент для производства аккумуляторов, которых современная потребительская экономика требует все больше и больше.

Благодаря этому подушевой ВВП в Новой Каледонии обогнал Новую Зеландию и приближается к австралийскому. (Продолжение).

МАЛЕНЬКИЙ, НО ГОРДЫЙ НАРОД ХОЧЕТ ДЕНЕГ

Начало здесь. Сепаратизм всегда и везде имеет сугубо экономическую причину. Бедные, наоборот, пытаются отказаться от суверенитета в обмен на сытную пайку. В Пуэрто-Рико, например в 2012-м 2017-м годах проходили референдумы о включении острова в состав США на правах штата. Побеждали всякий раз сторонники инкорпорации, но в Вашингтоне идею приобретения новой территории встретили без восторга, хотя уже более 100 лет Пуэрто-Рико является ассоциированной с Соединенными Штатами территорией.

Я Пуэрто-Рико упомянул вот еще почему. Это страна относится к категории богатых, имея подушевой ВВП порядка $34 тыс, что почти втрое превышает среднемировой показатель. Для сравнения: РФ и Беларусь – уже в категории бедных стран с $11 тыс и $9 тыс ВВП на человека соответственно. В Новой Каледонии сопоставимый с пуэрториканским номинальный ВВП на душу - $36 тыс. Почему же коренные каледонцы стремятся к независимости от Франции, где валовый продукт на одного человека - $45 тыс? Все цифры за 2021 год.

В данном случае важен социологический аспект: 41% населения острова – маланезийцы-канаки, проживающие преимущественно в сельской местности. Белые (французы-кальдоши) составляют всего 27% населения и предпочитают селиться в городах. Между этими группами населения существует сильное имущественное расслоение, что и порождает популярную идею избавиться от «понаехавших, которые грабят наши богатства». С 70-х годов на острове действует сепаратистский Канакский социалистический фронт национального освобождения (FLNKS). В 1984 году он начал вооруженную борьбу за независимость.

Поскольку никаких способов подавить восстание, кроме этнических чисток, не было, французские власти пошли на компромисс. В 1988 г. заключаются матиньонские соглашения, согласно которым через 10 лет местному населению предоставляется возможность смоопределиться по вопросу независимости, а до этого сохраняется статус-кво. Тогда же во Франции и Новой Каледонии прошел референдум, на котором избирателям был задан вопрос «Согласны ли вы разрешить жителям Новой Каледонии голосовать за самоопределение в 1998 году?». Большинство избирателей – 80 % – проголосовали за.

Через 10 лет между сторонниками и противниками независимости были подписаны нумейские соглашения, дававшие Новой Каледонии широкую автономию и определяющими, что сепаратисты могут инициировать три референдума о выходе из состава Франции через 20 лет. Референдумы прошли в 2018-м, 2020-м и 2021-м годах. Ни на одном из них сепаратисты не получили большинства голосов.

Возникает вопрос: почему канаки готовы были ждать аж 20 лет? Дело в том, что нумейские соглашения определяли, что белые переселенцы, приехавшие на остров после 1998 г., не могут принять участия в плебисците. Сепаратисты рассчитывали, что, благодаря большей рождаемости у канаков они получат демографический перевес в свою пользу. Однако их расчеты не оправдались. На первых двух референдумах им удалось получить 43% и 47% голосов соответственно. Предвидя, что они гарантированно проиграют и в третий раз, сепаратисты бойкотировали референдум 2021 года, придумав предельно хилую отмазку о том, что, дескать, траур по жертвам пандемии должен длиться минимум год. Этим они оставляли для себя лазейку инициировать референдум в будущем еще раз.

Однако в этом годуе Госсовет Франции решил восстановить в электоральных правах белое население острова, введя ценз оседлости в 10 лет. В результате право голоса на местных выборах получали 25 тысяч из 42 тысяч белых, лишенных их нумейским соглашением, что меняло расклад в пользу лоялистов.

Вот тут-то и вспыхнули майские погромы на острове. Как видим, дело вовсе не в притеснении прав черных, а в том, что истек мораторий на ущемление прав белых. Погромщики выступают не за демократию, а за исключительность своих прав. Расизм наоборот получился. Впрочем, белые тоже не стали мальчиками для битья, дав решительный отпор боевикам FLNKS. Архипелаг занимает второе место в мире по количеству огнестрела на душу населения, и кальдоши вооружены почти поголовно.
#анализ #экономика

ПОЗОР В ЧИСЛОВОМ ВЫРАЖЕНИИ

Говоря о выборах в Координационный совет белорусской оппозиции, я сделал такое заключение: «Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела». Вынужден признать, что я ошибся в своих ожиданиях аж на порядок. В голосовании приняли участие 0,09% (девять сотых процента!) граждан РБ, имеющих право голоса – 6723 человека. Вот это и есть та часть белорусского народа, от имени которой могут выступать КС, президентка Тихановская и прочие невероятные вожди позорно слитой революции.

Единственное, что в подобной ситуации следует сделать уважающему себя политику – признать свой личный провал, провал стратегии «мирного протеста» и уйти, освободив дорогу тем, кто готов сказать: «Мы пойдем другим путем!». Политическое харакири – это единственное, что заплесневевшие в эмиграциях «борцы с режимом» могут сделать для борьбы с этим самым режимом. Увы, но это готовы признать немногие. Довольно прямолинейно выразился член Белорусского Национального секретариата «Вольная Беларусь» Павел Усов:

«Эти выборы, когда мы исходим из понимания того, чем являются выборы, можно считать, несостоявшимися. Деятельность на основании такого результата голосования будет являться нелегитимной, если мы будем исходить из правил игры, которые избрал Координационный совет…

Не хватило экспертной возможности спрогнозировать такой результат и исходить из того, что, если будет такой минимальный результат, а о нем говорили еще перед тем, как был запущен процесс выборов, то в таких условиях реализовывать механизм выборов – это самоубийство, самодискредитация, самоуничтожение».

Насчет «экспертной возможности» на самом деле ни малейшей проблемы нет. Достаточно было провести интернет-опрос: нужен ли вам, уважаемые соотечественники наш КС и списочные выборы в него по мутному регламенту? А там-таки да, накрутили-намутили так, что любой нормальный человек махнет рукой на эту затею еще на этапе ознакомления с правилами.

Вот объясните мне, что за дебилизм с квотами для женщин в 40% в избирательных списках? Вы бы еще распределили квоты для блондинок, брюнеток и рыженьких. А как насчет квот для гендерно-неформатных персон? И что это за фокус с тремя голосами для каждого избирателя?

Ну, ладно, спросить о нужности себя любимых у вас смелости не хватило. В чем проблема промониторить то, что о ваших позорных «выборах» пишут независимые медиа, что говорят в неподконтрольных вам чатах? Вот, например, вполне репрезентативный опрос в канале Празрысты Магілёў – там и о нужности Совета и об интересе к процессу волеизъявления. Если коротко – то трем четвертям фокус-группы нахер не нужны никакие руководящие органы и совершенно неинтересна возня в междусобойчике обанкротившихся лидеров.

Зачем я вообще об этом пишу? Ну, должен же кто-то делать работу над ошибками. Российским беглым оппозиционерам, бодро скачущим по тем же граблям, как говорится, на заметку. В чем же ГЛАВНАЯ ОШИБКА? Это даже не совсем ошибка, это просто убогость мировоззрения. Дело в том, что невероятные вожди, хоть на словах они против усатой диктатуры и совкового маразма, на самом деле плоть от плоти той системы, с которой они типа борются. У них и в мыслях нет, что система отношений в обществе может как-то отличаться от той, к которой они привыкли – это когда мудрый отец-начальник решает за своих неразумных детишек, что и как им делать.

Поэтому всегда и везде они выстраивают вертикальную систему управления с полностью блокированными каналами обратной связи. Я еще три года назад в голосину орал, что достучаться до Светы и Ко чисто физически невозможно – тупо нет ни емейла, куда можно написать, ни телефона, чтоб позвонить, уж молчу о том, чтобы попасть на личную аудиенцию, хотя бы в Zoom. Единственное, что без труда гуглилось – реквизиты для пожертвований. Эта фюрерская система быстро выродилась.

Бывает ли иначе? Иначе бывает ВСЕГДА. Во время любой настоящей революции система управления выстраивается СНИЗУ ВВЕРХ. Как – читайте в продолжении.
#анализ #оппозиция

МИФ О РУССКОМ ИМПЕРСТВЕ

Начало здесь. В Грузии примордиалистская стратегия строительства нации практически сазу привела к катастрофе, причем наиболее пострадало от этого именно грузинское этническое большинство. Столь же печален опыт Азербайджана, который пытался добиться национальной гомогенности путем этнических чисток (стоит отметить, это уникальный случай, когда в XXI веке цель все же была достигнута). В Молдавии причиной войны и раскола страны стал спор о государственном языке.

Серьезные нарекания в начале 90-х годов вызвала политика Латвии и Эстонии по сегрегации населения на титульное и нетитульное. Фактически треть населения в этих республиках оказалась лишена политических прав. Но там удалось избежать серьезных проблем главным образом благодаря вмешательству Евросоюза. В связи со стремлением балтийских государств вступить в конфедерацию, Брюссель настаивал на приведении национальных законодательств в соответствие с европейскими стандартами.

В Латвии из-за либерализации закона о гражданстве очень сильно возбудились националисты. Их возмутила норма, согласно которой дети неграждан, рожденные в стране, получали латышское гражданство автоматически по заявлению одного из родителей. Вопрос был вынесен на референдум, в результате чего 53% избирателей поддержали такой подход (не забываем, что значительное число неграждан не обладало избирательными правами). Более того, возможность натурализации получили даже бывшие советские военнослужащие, выбравшие страну в качестве места жительства в момент ее нахождения в составе СССР. Итог этого интеграционного процесса можно выразить в следующих цифрах. Если в 1992 г. в Эстонии 32% населения имели статус неграждан, то сейчас таковых осталось лишь 4,5%.

Мотивы властей новообразовавшихся государств понятны – они стремились ограничить политические права русской общины опасаясь того, что та будет иметь слишком большой вес и воспрепятствует процессу строительства независимого государства. Однако такое опасение даже в начале 90-х годов не имело под собой ни малейших оснований. Так лишь менее 5% представителей русскоязычного населения Латвии в качестве основы своей идентичности указывали свою этническую принадлежность, в то время как 53% идентифицировали себя как «жители республики».

Что касается «имперской идентичности», которой националисты пугали и даже до сих пор продолжают пугать своих адептов, то это оказался чисто пропагандистский фантом. Ни в одной из постсоветских стран русскоязычное население не только не предпринимало попыток вернуть «заблудший корабль в родную гавань», но даже требований автономии, хотя бы национально-культурной, нигде ни разу не заявляло. Единственное исключение – резкая, но кратковременная вспышка сепаратизма в Украине весной 2014 г. Но об этом подробнее поговорим ниже.

Русское население, оказавшееся после развала СССР за границей, реализовало две стратегии. Из тех стран, которые они считали некомфортными для проживания (прежде всего это относится к постсоветским и закавказским республикам) они уезжали, даже в ситуации, когда не сталкивались с реальной дискриминацией. Мотивация носила, прежде всего, экономический характер.
А в тех странах, которые считались перспективными, а это как раз прибалтийские государства, русскоязычное население с готовностью интегрировалось. Более того, весьма популярной в начале века была эмиграция в Прибалтику из самой РФ. Учитывая довольно мягкое миграционное законодательство в этих странах, ни малейшей угрозы «размытия национальной идентичности» в пришлых инородцах власть не видела. Точно так же власти Литвы сегодня не видят проблемы в наплыве белорусов.

Это несмотря на то, что именно в Латвии и Эстонии лица русского происхождения имели реальные трудности с получением гражданства в отличие от Азербайджана или Кыргызстана, где паспорта всем раздавались явочным порядком. Но, если мы посмотрим, как ведут себя представители «титульных» наций в двух последних государствах, то увидим, что они ведут себя ровно так же, как и русские… (Продолжение)
#анализ #национализм #прибалтика

НЕ НОКАУТ, НО ПРОПУЩЕННЫЙ УДАР

Обещал высказаться в чем именно я не согласен с мнением нашего давнего эксперта Алексея Кунгурова по поводу курской операции ВСУ.

Сам же Кунгуров вполне однозначно заявил в прошлом году, комментируя безнадежное с его точки зрения наступление ВСУ на Запорожском фронте, что у Украины единственный шанс в противостоянии с Россией – стратегия непрямых действий. В дальнейшем его прогноз по провалу «контрнаступа» полностью оправдался, а насколько эффективными и, что немаловажно, эффектными, могу оказаться непрямые действия, продемонстрировал пригожинский «марш справедливости» на Москву.

Автопробег вагнеровцев показал, что пять тысяч вооруженных боевиков на автобусах и грузовиках с мало-мальской ПВО способны творить все, что угодно – брать без единого выстрела города, угрожать Москве и загонять в бункер высшее руководство страны, где трясущийся от страха вождь полдня собирался с силами, чтобы обратиться к верным холопам.

Теперь представим, что вместо одной колонны наемников со стрелковкой на территорию России вошли три 10-тысячные группировки ВСУ с тяжелым вооружением, полноценной армейской ПВО и воздушным прикрытием. У кого есть сомнения, что через несколько часов они с ходу возьмут Брянск, Курск, Белгород, а то даже и Орел? Если сегодня ВС РФ неделю не могут собрать по тылам армейскую группировку, способную противостоять трем бригадам украинской армии в Курской области, то представьте, какой хаос возник, если на территорию РФ вторглись бы 10-15 бригад?

Это, подчеркиваю, не мой тезис, а аргумент самого Кунгурова. И вот сейчас ВСУ действуют строго по его шаблону, однако он почему-то опять недоволен. Предвижу, что он скажет: мол, год назад ситуация была другой – у ВСУ была собрана ударная группировка, им принадлежала инициатива на фронте, поэтому украинцы могли использовать этот потенциал для неожиданной атаки вглубь РФ. Сейчас же инициатива принадлежит оркам, у украинской армии нет сил для полноценной наступательной операции, а вторжение в Курскую область – не более чем рейдовый набег. Хорошо, пусть так, но давайте тогда взвесим баланс плюсов и минусов от рейдовой операции (хотя не исключаю, что ВСУ закрепится на территории противника).

➕ПЛЮСЫ:

📍поднят боевой дух армии, которая давно не одерживала побед на фронте;
📍украинский народ воодушевлен успешными действиями своих солдат;
📍восстановлен престиж Украины в глазах западных союзников, они получили зримое подтверждение, что «инвестиции» в ВСУ себя оправдывают, следовательно помощь оружием и боеприпасам будет оказываться более охотно;
📍мировое общественное мнение, вновь складывается в пользу Украины;
📍существенно пополнен обменный фонд, то есть взято много пленных;
📍страна-агрессор унижена, Кремль выставлен, как неспособный защитить собственных граждан и свою территорию;
📍военное командование оккупантов явно напугано и впредь вынуждено будет учитывать вероятность подобных атак, то есть ему придется выделять большие силы для прикрытия границ, что на фоне дефицита личного состава в ВС РФ не позволит осуществлять масштабные наступательные операции непосредственно на фронте;
📍в свете возможных переговоров (надеюсь, что они возможны) позиции Украины явно улучшаются, ведь все видят, что Путин имеет дело не с разбитым государством, держащимся из последних сил, а со страной, готовой не только пассивно обороняться, но и смело атаковать, страной, которой симпатизирует большая часть мира.

➖ МИНУСЫ:
Из минусов приходит в голову разве что риск возможной эскалации конфликта, что явно не в интересах Украины, сильно уставшей от войны за истекшие 2,5 года. Принимая во внимание мафиозную этику, исповедуемую кремлевской верхушкой, следует ожидать, что она не смирится с тем, что ее так изящно опустили и попытается смыть позор кровью (не своей, конечно, а кровью своих боевых холопов). А это означает то, что в ближайшие месяцы на фронте будет жарко, вырастут потери. Да и в тылу ракетные обстрелы явно добавят людям нервотрепки. Плешивый карлик мстительный, и он будет мстить.
#анализ #дискуссия #война #курск

РАСКРЫВАЮ СУТЬ ПЛАНА ПОБЕДЫ ЗЕЛЕНСКОГО

Сейчас и мировые медиа, и российская пропаганда, и украинские рупоры увлеченно смакуют так называемый план победы Зеленского. При этом смакующие не знают о нем НИ-ЧЕ-ГО. О нем вообще никто ничего не знает, потому что те, кто этот план сочиняли, прямым текстом сообщили: план есть, план принесет нам победу, но мы не раскроем его конкретное содержание, чтоб о нем не узнал Путин и не придумал хитрый противоплан.

Давайте я вам раскрою суть победного плане Зеленского, сорву, так сказать, покровы. Никакого плана нет, и быть не может. Вся украинская стратегия, символом которой является протянутая рука, строится на следующем посыле: дайте нам 100 тысяч снарядов и мы, наверное, продержимся еще четыре недели.

Откуда тогда взялась шумиха про «план победы» в разгар кризиса на фронте? Все предельно просто: 23 апреля сего года Сенат США принял законопроект о помощи Украине, его в тот же день подмахнул Байден. Я разбирал его здесь. Но республиканцы в качестве тонкого троллинга обусловили выделение средств обязанностью администрации представить парламентариям убедительный план победы Украины в войне. Дескать, они таким образом заботятся о деньгах налогоплательщиков – следят, чтоб десятки миллиардов долларов не просто улетали в черную дыру, а чтоб они обеспечивали конкретный результат.

Понятно, что никакого плана победы американское правительство представить не могло, а если бы и представило, республиканцы бы заявили, что план – говно, не умеете работать. Тем не менее, на главу Пентагона Ллойда Остина и госсекретаря Энтони Блинкена была возложена формальная обязанность представить профильным комитетам Конгресса США тот пресловутый план. Еще раз подчеркиваю, что это не более чем повод республиканцам устроить публичную порку демократам в предвыборный год. Не было бы выборов – никто бы не стал заниматься этими плясками с бубнами, тем более после того, как закон уже принят, подписан президентом и, надо полагать, предусмотренные суммы в значительной степени ушли адресатам.

Соответственно, Остину и Блинкену нужно было придумать убедительную отмазку, почему они до сих пор не предстали перед парламентариями со своим планом победы. Администрация Байдена потроллила республиканцев в ответ, объявив, что относится к поручению Конгресса со всей серьезностью и потому разрабатывает победную стратегию в тесном взаимодействии с исполнителем плана, то есть Зеленским. Он скоро приедет, доложит президенту свои соображения и вот тогда…

Что будет тогда, не понятно, но стрелки уже ловко переведены: план победы Байдена в публичном дискурсе в результате хитрого ребрендинга превратился в план победы Зеленского. По результатам визита последнего в Вашингтон американская пресса дружно написала, что план Зеленского – унылое говно, в нем нет ничего кроме требований денег, оружия и разрешения бить американскими ракетами вглубь территории РФ. Таким образом Байден выведен из-под удара критии республиканцев. Соответственно, Остин с Блинкеном могут еще отложить явление плана в Конгрессе на неопределенное время, мотивируя тем, что уважаемый партнер (Зеленский) не понял, что должен сделать и не справился с поручением. Но теперь ему доходчиво объяснили, и он пришлет доработанный план… когда-нибудь. Осталось всего месяц поволокитить дело – до выборов, а там уже никому план Байдена или план Зеленского не будет интересен.

Насколько серьезно Зеленский отнесся к просьбе вашингтонских покровителей представить «план победы»? Если он не понимает, что вся канитель – лишь попытки республиканцев и демократов подколоть друг друга в ходе предвыборной кампании, остается лишь посочувствовать ему. Но роль громоотвода он отработал: теперь в отсутствии «плана победы» виновата не администрация Байдена, а туземный лидер, которого уже прополоскали в СМИ за его дурацкий план, точнее, за отсутствие оного.

Но украинцы не читают американскую прессу, они с замиранием сердца ожидают очередную порцию лапши на уши в виде блестящего переможного плана. Ау, люди, очнитесь!
#анализ #сша #украина

ПЛАН ПОБЕДЫ – ВРАТЬ ЗАБОРИСТЕЙ!

Начало здесь. Продолжаем обсуждение плана победы Зеленского, точнее, реакцию на него влиятельного американско-европейского журнала POLITICO, оценившего его на двойку по пятибальной шкале. На мой взгляд, оценка явно завышенная. Эксперты издания, не скрывая недоумения, оценили четыре из пяти главных хотелок украинского президента, как неадекватные. А вот пятую почему-то сочли перспективной.

5️⃣ ТРЕБОВАНИЕ ПРЕВАРТИТЬ УКРАИНУ В АРСЕНАЛ ДЕМОКРАТИИ. Сделать это должны внешние инвесторы, что окончательно превращает план Зеленского в фарс. Его вполне можно назвать «План о том, как Запад должен победить Россию вместо Украины». В данном случае интересно другое: почему эесперты сочли этот пункт реализуемым?

Журнал пишет буквально следующее:

Украинское правительство также хочет привлечь инвестиции в собственную оружейную промышленность, что будет способствовать росту экономики страны и обеспечит ее оружием. Киев сможет использовать его против России, не прибегая к помощи щепетильных союзников.

Такие оборонные компании, как Rheinmetall, Nammo и Saab, уже договорились о некоторых программах местного производства артиллерии и бронетехники. Дания, Канада и Литва также размещают прямые заказы у украинских компаний.

Сказанное выше – не то, чтобы абсолютная брехня, но, скажем так, натянутая на глобус сова. Действительно, RHEINMETALL открыл в стране цех по производству бронетехники. И то, что это цех по производству, радостно сообщила наша пропаганда. Но германский концерн в своем пресс-релизе пишет лишь о цехе по ремонту импортной бронетехники. Это все равно, что назвать гаражную автомастерскую производством лимузинов.


Насчет шведского SAAB еще интереснее. После вступления Швеции в НАТО концерн завален заказами и с энтузиазмом расширяет производство. Например, артиллерийские снаряды он будет производить в Австралии, задействуя местные простаивающие мощности. При этом шведы очень интересуются вопросом размещения в Украине заказов на БПЛА и сотрудничества с украинскими специалистами в области дронов.

Маленький нюанс: их интересуют поставки боевой техники из Украины в Швецию. Претензий к производителям у меня нет, это в основной массе частные компании, которые вольны работать на того, кто больше платит. Но согласитесь, это не помощь Европы Украине, а помощь Украины Европе, пусть и в перспективе (шведы пока лишь ведут переговоры) хорошо оплачиваемая.

Финско-шведская NAMMO передала Украине… лицензию на производство 155-мм снарядов. Месяц назад пропаганда раструбила во все дуделки о том, что в Украине начато производство этих боеприпасов. Но у пропаганды работа такая – врать вам. Александр Камышин, незадолго до того подавший в отставку с поста министра оборонной промышленности (видимо за то, про не смог выполнить свое обещание о начале производства снарядов в 2023 году) невнятно пробубнил, что производство лицензионных снарядов уже начато.

ЛОЛ, серьезно? До этого ровно 10 лет Украина не могла реанимировать производство артвыстрелов советского калибра, а тут за три недели на пустом месте, не имея ни западного оборудования, ни специалистов, начала производство снарядов по шведской лицензии? Я немного имел отношение к выпуску тракторов с локализаций в 40%. От подписания договора с инвестором до первых поставок прошло три года. И это в мирное время, когда не было 12-часовых перебоев с поставками электроэнергии и крылатые ракеты не прилетали.

Так что оптимизм POLITICO я не разделяю абсолютно: в условиях войны частный инвестор не будет делать никаких инвестиций в убитый украинский оборонпром. Причем убили его сами украинские власти. Убили настолько, что на третьем году войны лишь налаживает производство минометных боеприпасов. Тупо людей нет, они сбежали за границу и возвращаться не планируют. Власть оказалась неспособной наладить массовое производство боеприпасов в условиях войны и совсем завралась. Успехи в разработке и производстве дронов объясняются тем ,что этим занимаются частники, а не чиновники.
#анализ

ОБЛОМ КРЕМЛЯ В МОЛДОВЕ

Если парламентские выборы в Грузии через неделю будут носить, без преувеличения, исторический характер, поскольку решается вопрос о выборе вектора развития страны, то в Молдове сегодняшние президентские выборы, совмещенные с референдумом о вступлении страны в Евросоюз, имеют символическое значение.

Молдова – парламентская республика, и президент не является значительной политической фигурой. Долгое время президента даже не выбирали сами граждане, это делали члены парламента. Но в 2016 году всенародный принцип избрания президента был возвращен и пост достался прокремлевскому политику, лидеру Партии социалистов Игорю Додону. На очередных парламентских выборах 2019 года правительство было сформировано коалицией в составе Партии социалистов (ПСРМ) и проевропейской партией «Действие и солидарность» (PAS), представитель которой Майя Санду возглавила кабинет.

В 2020 г. Майя Санду, победила на президентских выборах Додона и на следующий год распустила парламент. На новых выборах убедительную победу одержала ее партия PAS, взяв 63 мандата из 101. Таким образом и законодательная, и исполнительная, и президентская власть оказались сконцентрированы в руках одной партии. Однако в будущем году должны состояться парламентские выборы. Поэтому президентские воспринимаются как их генеральная репетиция. Та партия, что их выиграет, получит существенное моральное преимущество на выборах в парламент.

Судя по опросам, рейтинг Майи Санду превышает показатели симпатий к двум ее ближайшим соперникам – Александру Стояногло от Партии Социалистов и Ренато Усатому (Наша Партия, тоже промосковская). Поэтому вопрос стоит так: победит Майя Санду в первом туре, или понадобится второй. Чтобы второй тур не понадобился, правящая партия решила провести одноврменно с выборами референдум о вступлении в ЕС.

С юридической точки зрения это процедура бессмысленная, ведь дата вступления Молдовы в Евросоюз не определена. Это может случиться и через 20-40 лет. Переговоры на сей счет только начались в прошлом году и продлятся в лучшем случае лет 10. Но как средство мобилизации проевопейского электората референдум – самое то.

И еще этот референдум сыграл роль красной тряпки для Кремля, который ввалил немалые суммы кэшем в агитацию против участия в референдуме и, соответственно, за противников Санду на выборах – Стояногло, Усатого и ряд мелких фигур (всего в выборах участвует 11 кандидатов). Цель была очевидна – сорвать явку. Если в референдуме примет участие менее 33,3% избирателей, он будет признан несостоявшимся. Однако уже к 16 часам явка превысила 39%, а через три часа составила 42,5%.

Таким образом референдум состоялся и, поскольку противники вступления в ЕС его бойкотировали, очевидно, что большинство проголосуют за дальнейшую евроинтеграцию. В Кремле могут смело списывать в убытки все свои инвестиции в нынешнюю кампанию. Интересно, на что они вообще рассчитывали?

Игорь Додон, лидер ПСРМ, находится в изгнании и не может принять участие в борьбе за президентский пост, Александр Стояногло – фигура, имеющая куда меньше веса, чем глава партии. Про Усатого и говорить нечего. При этом электоральные позиции у России в Молдове все-таки есть. Во-первых, это территория непризнанной ПМР, где проживает 465 тыс. чел. Они имеют право голосовать на территории Молдовы, куда их обычно организованно подвозят автобусами. Это база электората социалистов. Так же ПСРМ имеет твердые позиции на севере страны и в Гагаузской автономии на юге (134 тыс. чел). В последней дошло до того, что Россия платит вторую пенсию местным пенсионерам, причем на карты МИР от российского Промсвязьбанка, которые работают в автономии несмотря на санкции.

Получается, что Кремль может подкупить до 30% избирателей страны, которые составляют социальную базу соцпартии Додона и партии Шор (ее хозяин, олигарх Шор находится в международном розыске, скрывается в России). Но этого потенциала недостаточно, чтобы изменить курс Молдовы на евроинтеграцию. Поэтому и на парламентских выборах ожидать победы пророссийской коалиции не стоит.
#анализ

ПЕРЕГОВОРЫ С РФ ВОЗМОЖНЫ?

Мутная история происходит с переговорами в Катаре между Киевом и Москвой о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Непонятно даже, происходят ли сами переговоры. То, что они шли, стало известно после того, как в результате вторжения ВСУ в Курскую область они были прекращены.

Сейчас же стороны решительно опровергают сам факт контактов. И это как раз можно считать подтверждением того, что переговоры идут. Дело в том, что, если переговоры тайные, оба договаривающиеся субъекта обязуются сохранять их в секрете. После того, как данные о готовящемся соглашении были слиты, Москва официально опровергла свое участие в процессе. И, видимо, потребовала от Киева сделать то же самое под угрозой отказа дальнейшего обсуждения вопроса. Вот Подоляку и поручили решительно соврать, что никаких сношений с агрессором не ведется.

В противном случае зачем было бы вообще об этом говорить? Ну, мало ли, какие слухи ходят. На каждый чих не наздравствуешься. Но ведь если договоренности будут достигнуты, значит факт соглашения все равно придется признать? Нет, даже если Украина с Россией и оговорятся не бить по энергообъектам друг друга, это не будет объявлено публично. Просто русские крылатые ракеты перестанут прилетать по ТЭЦ и трансформаторным станциям. А украинские дроны вдруг забудут, где находятся российские НРЗ и нефтяные терминалы.

Насколько эффективен взаимный энергогеноцид? Если говорить о военном аспекте, то эффект абсолютно нулевой в обе стороны. С начала 2024 года были успешно атакованы девять из 32 крупных российских нефтеперерабатывающих заводов. THE FINANCIAL TIMES со ссылкой на Сергея Вакуленко, эксперта Российско-Евразийского центра Карнеги, утверждают, что на пике атак в мае было выбито 17% российских нефтеперерабатывающих мощностей, но большая часть из них с тех пор уже восстановлена.

Создали ли это какие-то сложности для российских военных или гражданского населения, ударило ли по экспортным возможностям РФ? Нет, абсолютно никак. Армия в любом воюющем государстве снабжается в приоритетном порядке, поэтому никакого топливного дефицита у оккупантов нет и не предвидится. Очередей на АЗС в российских регионах тоже нет. Все потому, что мощности по переработке нефти более чем вдвое превышают внутреннее потребление топлива. То есть дефицит начал бы ощущаться в том случае, если бы удары БПЛА вывели из строя порядка 60% нефтепереработки русских.

Но это просто физически невозможно, поскольку 10 крупнейших российских НПЗ, мощностью более 10 млн т в год, расположены соответственно в Омске, Киришах (под Санкт-Петербургом), Рязани, Кстово (Нижегородская область), Ярославле, Волгоград, Перми, Москве, Ангарске (Иркутская область), Салавате (Башкортостан). Из них относительно уязвимы лишь два – рязанский и волгоградский, находящиеся в радиусе 500 км от линии фронта. И есть еще 35 завода поменьше, их которых 14 расположены вообще за Уралом. Так же в стране действует порядка 80 мини-НПЗ. Суммарно эти мощности позволяют перерабатывать порядка 340 млн т. нефти в год. Что касается экспорта нефтепродуктов, то к 2023 году из-за санкций объемы рухнули до 90 млн т со 140 млн т в 2021-м.

Так что не только военный, но даже экономический эффект от украинских атак оказался нулевым. Но психологически они были довольно болезненны для Кремля.

Украина находится в гораздо более уязвимом положении. Ответом на атаки по российским энергообъектам стали массированные обстрелы ТЭС, что прошлой зимой лишило Украину 9 ГВт генерирующих мощностей — половины того, что было необходимо, чтобы пережить зиму. Это даже с учетом того, что украинская промышленность лежит на боку и почти ничего не потребляет. Полностью восстановить генерирующие мощности к нынешнему зимнему сезону не удалось. Соответственно теперь, продолжи Москва энергетический террор, последствия могут быть еще более серьезными.

Очевидно, что Украине гораздо более выгодно заключение энергетической сделки, пусть это даже сделка с дьяволом. И если ее удастся заключить, это станет успехом Киева.
#анализ

САМАЯ ДОРОГАЯ PR-АКЦИЯ КРЕМЛЯ

А чего все так возбудились по поводу применения Путиным баллистической ракеты по Днепру и ядерной эскалации? Давайте-ка посмотрим, какой военный эффект достигнут применением этого новейшего аналоговнетного чудо-оружия. Ну, насчет новейшего, конечно, не уверен. Судя по всему, «Орешником» плешивый диктатор назвал давно известный с 2012 г. РС-26 «Рубеж» в упрощенном варианте. «Рубеж», так и не принятый на вооружение, шмалял 3-ступенчатыми ракетами на расстояние от 600 до 6000 км. «Орешник» же, как считается, имеет две ступени и дистанцию пуска до 2500 км.

Вот только в безъядерном оснащении вся эта вундервафля превращается в бессмысленную хлопушку. Боевая часть ракеты в виде 1200 кг, разделенная на шесть боеголовок – курям на смех. Стальной конус с полусотней кило тротила – это суммарно как семь гаубичных снарядов 155-го калибра. Вот только снаряд, особенно если он корректируемый попадает снайперски точно, а «Орешник» имеет круговое вероятное отклонение 500 м. Так что завод, раскинувшийся на 744 гектара в качестве объекта атаки выбран просто потому, что по более мелкой цели попасть нереально. Но заводу эти шесть боеголовок – что слону дробина. Тем более, болванки были пустыми, то есть вообще не были оснащены взывчаткой. Дело в том, что боевой блок, несущийся на скорости 10 махов, нехило так разогревается и потому снарядить его гексогеном хоть теоретически и можно, но очень сложно и особого смысла нет. Высокоскоростные ракеты, например противоракеты американских комплексов ПРО или гиперзвуковые противокорабельные ракеты делают кинетическими, то есть они не взрываются, а наносят механические повреждения цели при попадании в нее.

Ватная пропаганда вовсю рассказывает сказки о том, что «Южмаш» сметен с лица земли, его больше не существует, но это, мягко говоря, преувеличение. «Южмаш» еще и до начала вторжения был, скорее, мертв, чем жив: из 62 тысяч работников. ежедневно идущих через проходные, в штате осталось 4,5 тысячи, а работал бывший советский гигант один день в неделю. Понедельник горожане называли днем встреч клуба пенсионеров – средний возраст работников завода перевалил за 60 лет. С началом войны завод потерял небольшие заказы на ракетные двигатели из Европы и Америки, которые и позволяли ему работать по понедельникам. Собираемые на предприятии трамваи и троллейбусы тоже потеряли актуальность. Оперативно-тактический ракетный комплекс «Сапсан», который планировали производить на предприятии, до стадии производства так и не дошел, а крылатые ракеты «Нептун», которые, как сообщают некоторые источники, собирались в Днепре, на самом деле производились в Киеве (сейчас – вряд ли).

В общем, боевой эффект от применения оккупантами баллистической ракеты примерно нулевой. Ну, возможно, сделаны шесть дырок в земле диаметром три метра каждая. Пострадавших нет. Крылатая ракета Х-101, несущая боеголовку в 400 кг, произвела бы куда больше разрушений. При том, что Х-101 стоит $13 млн, а «Орешник» оценивается специалистами в $40-50 млн.

Конечно, стоит учитывать, что «хашки» сбиваются даже из переносных зенитных комплексов, а баллистическую ракеты сбить невозможно, как утверждает кремлевский карлик. Но это он пиздит-с. Американские комплексы ПРО THAAD создавались специально чтобы сбивать советские баллистические ракеты средней дальности РСД-10 «Пионер», известные на Западе как SS-20. «Орешник» – это просто урезанная версия «Пионера». Батареи THAAD Америка поставляет Южной Корее, Японии, которым потенциально угрожают атаки со стороны КНДР и Китая, а так же ОАЭ, Саудовской Аравии, Израилю, находящимся под угрозой иранских ракет.

Теперь можно говорить, что Украина является новым потенциальным эксплуатантом этого комплекса ПРО. По крайней мере, просить его в Киеве будут и, скорее всего, получат. Таким образом в военном отношении страна усилится. Какую выгоду от PR-удара стоимостью в 50 миллионов баксов получил Кремль – большая загадка. Если он хотел на кого-то своим ударом произвести впечатление, то какое и на кого?
#война #анализ

КАК РАБОТАЕТ УКРАИНСКАЯ ПРОПАГАНДА

Вы не поверите, но у нас в Украине случилась очередная перемога: оказывается, Европа полна решимости помочь Украине в борьбе с агрессором без поддержки США и даже готова заместить американскую помощь своей. По крайней мере именно так подавала госпропаганда итоги прошедшего в Лондоне на прошлой неделе саммита по безопасности Украины. Ну а как же – вон с какими решительными лицами позируют на европейские лидеры!

Интересно, на каких дебилов рассчитан этот позитивный инфопоток? Если встреча была плодотворной, конструктивной, стратегически важной и судьбоносной, как ее воспевают экранные говоруны, то почему бы вместо этих цветастых прилагательных просто не перечислить принятые на встрече решения?

Упс, а тут не о чем говорить. Произошел очередной междусобойчик евроимпотентов, на которой попиздели ни о чем. Если же копнуть поглубже, то выяснится, что никакого саммита по безопасности Украины в Лондоне, как его называют украинские СМИ, вообще не было. Официальное название мероприятия - Securing Our Future London Summit, то бишь «Лондонский саммит по обеспечению НАШЕГО будущего». Евротряпки собрались поговорить о СВОЕЙ безопасности.

Украина здесь при том, что, как заявил британский премьер Стармер, мировые лидеры собрались разработать мирный плана по завершению войны для передачи Штатам. Это официально заявленная цель мероприятия. Глава британского правительства в своем выступлении перед СМИ подчеркнул, что участникам встречи предстоит договориться о том, какие шаги будут предприняты для достижения мира «через силу на всеобщее благо». Он повторил, что намерен вместе с союзниками разработать план урегулирования на Украине, представить его президенту США Дональду Трампу и «совместно реализовать».

То есть даже речи о замещении США в военных поставках не шло. Более того, фактически европейские лидеры признали, что без Америки они ничего предпринять не в состоянии. Может быть, солидные дяди и тети хотя бы контуры этого «мирного плана» накидали? Так ведь тоже нет! В ходе встречи принято четыре ключевых решения:

1️⃣ Усилить санкционное давление на РФ (каких?).
2️⃣ Высказано пожелание, чтобы Украина присутствовала на мирных переговорах (которых нет).
3️⃣ Обещание усилить обороноспособность Украины ПОСЛЕ заключения мирного соглашения.
4️⃣ Создание «коалиции желающих», состоящей из нескольких стран, готовых стать гарантами мирного соглашения.

И вот это бла-бла-бла ни о чем они предложат Америке? Инфу я почерпнул из британской прессы, которая в отличие от украинской пропаганды все же оперирует фактами. Факт в том, что смысла в этой говорильне – ноль. Единственный конкретный пункт касался выделения Украине помощи в £1,6 млрд в довесок к £2,2 млрд, выделенным Британией в октябре прошлого года. Над дополнительные деньги можно будет получить сверх ранее обещанных 5000 ракет ПВО.

Вначале я подумал, что тут лишний нолик приписали, но нет, все верно. Просто речь о ракетах «Martlet», которые не ракеты ПВО, то есть зенитные, а легкие многоцелевые. Как ракеты ПВО их можно использовать разве что против вертолетов и БПЛА из-за их малой скорости в 1,5 маха и дальности в 8 км. Боевая часть в 3 кг тоже не впечатляет. Британцы их предполагают использовать для уничтожения малоразмерных надводных целей, в том числе с помощью беспилотников. Нафига эта ракета ВСУ – загадка. Гипотетически их можно использовать для поражения «шахедов», но есть нюанс: «шахеды» прекрасно сбивают с рук стареньким советским ПЗРК «Игла» за $70 тыc, ракета к которому стоит всего несколько тысяч баксов, а британская ракета стоит $412 тыс. без пусковой трубы. ПЗРК «Martlet» в неизвестном количестве поставлялись Украине с апреля 2022 года, и есть мнение, что на счету этого комплекса один сбитый БПЛА-разведчик «Орлан».

А теперь (барабанная дробь) самое главное: ракеты будут поставлены тогда, когда они будут произведены, а произведут их, когда (и если) завод в Белфасте нарастит свои производственные мощности втрое. То есть примерно никогда. Вот какая картина реальности вырисовывается, если сбить с нее пропагандистскую шелуху.
#анализ

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ МИР ОТ ПЕРЕМИРИЯ?

Хайпожоры всех мастей яростно обсасывают подробности переговоров между РФ и Украиной о финализации войны. Точнее, переговоры ведутся между США и Украиной и между США и Россией. Я же предлагаю уйти от смакования третьестепенных деталей вроде того, какие территории за кем останутся, какова будет ширина демилитаризованной зоны, будут ли присутствовать в Украине иностранные миротворцы или нет.

Ключевой вопрос звучит так: закончится текущая война миром или только перемирием? Во втором случае война продолжится во всех своих проявлениях за исключением боевых действий. Не будет даже никаких гарантий, что бойня не возобновится в любой момент, который одна из сторон сочтет подходящим.

Мир от перемирия отличается тем, что при переходе к миру противоречия, приведшие к войне, разрешаются (обычно в пользу победителя). При перемирии причины, приведшие к войне, не устраняются. Потому и война продолжается. Это, кстати, вполне себе основание для сохранения режима военного положения в Украине. Угроза же никуда не девается – вон миллионная армия орков нависает над нашими восточными рубежами – не время расслабляться!

Как следствие – в Украине не произойдет нормализации политической сферы, то есть режим военной диктатуры будет пролонгирован на неопределенное время. Не будут открыты границы. Не произойдет демилитаризации экономики. В страну не придут инвесторы. Порушенное хозяйство продолжит лежать в руинах. И, самое главное – угроза нового вторжения никуда не денется. Так что ценность перемирия довольно относительная, потому что в условиях замороженной войны Украина не сможет нормально развиваться и даже просто выживать. Не будет десятков трупов ежесуточно – уже хорошо, но этого недостаточно для того, чтобы наступило всеобщее счастье.

Перемирие просто загоняет ситуацию в тупик. Остается утешать себя тем, что из этого тупика теоретически появляется второй выход – помимо силового добавляется политический. То есть противоречия могут быть устранены в рамках переговорного процесса. А какие, собственно, у Украины и РФ противоречия, почему об этом никто не говорит? Удивительно, но не говорят эксперты и прочие властители дум с обеих сторон. Между тем давайте я скажу четко и внятно: базовое противоречие, приведшее к войне – крымский вопрос, которому уже второй десяток лет.

Все остальное – следствие. В первые годы после аннексии Москва энергично пыталась разменять Крым на Донбасс: мол, вы признаете полуостров за нами, мы возвращаем ЛДНР в родную гавань. Минск-1 и Минск-2 сводились именно к этому. Кремль до 2022 г. признавал Донбасс территорий Украины. Минские договоренности прописывали процедуру реинтеграции Донбасса в Украину. То, что платой должен стать официальный отказ от притязаний на Крым, не было прописано на бумаге, но подразумевалось по умолчанию. В этом суть размена. Да, РФ – агрессор и все такое прочее. Но задним числом, согласитесь, такой размен был бы очень выгоден: Крым в любом случае потерян. Вернуть его силой не представляется возможным в принципе. Ментально чуждое украинцам население Крыма не желает возврата под власть Киева. Экономически он был обузой (для РФ, кстати, он точно так же является обузой все это время). Вот и скажите, персонально вам он нафиг нужен?

Донбасс – совсем другое дело. Донбасс – это уголь и металлургия. Металл – важнейший украинский экспортный товар. Без донецкого кокса не могут работать металлургические комбинаты по всей стране. Например, крупнейший в стране криворожский металлургический комбинат ArcelorMittal находится в простое. Да и энергетический уголь для ТЭС так же добывался в основном на Донбассе. Как человек, имевший отношение к бизнесу, заявляю, что отдать ненужный Крым (который и так уже отобран) в обмен на то, чтобы вернуть нужный Донбасс – хорошая, пусть и вынужденная сделка.

Сделка сорвалась, Москва начала играть на обострение – сначала официально признала ДНР и ЛНР, потом начала вторжение, потом включила в свой состав четыре области Украины, хотя ни одна из них не захвачена полностью. Но базовое противоречие... (Продолжение).
#анализ

ДЕМОКРАТИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ОТМИРАЕТ

Я неоднократно обращался в своих публикациях к известному Индексу демократии от британского журнала THE ECONOMIST, что ежегодно обновляется с 2006 г. Сам рейтинг мне кажется довольно субъективным, поскольку основывается на экспертных оценках и опросах общественного мнения. Поэтому, если вы не погружены в контекст, многим колебаниям демократического пульса вы не найдете внятного объяснения.

Например, в свежем индексе, опубликованном 27 февраля 2005 года, Грузия резко провалилась вниз на пять позиций с 89 на 91 место и потеряла 0,5 единиц индекса, получив лишь 4,7 балла из 10 возможных. Что же такого ужасного произошло в стране в прошлом году? Много шуму  и буйных протестов было в связи с заявлением главы правительства о приостановке процесса евроинтеграции, но к уровню демократии это не имеет отношения, поскольку это решение принято правительством, сформированном по итогам демократических выборов. На выборах честно победили консерваторы и они проводят консервативную политику, которую и обещали своим избирателям. Проевропейскому меньшинству это не нравится? Увы, но такова демократия: на выборах не всегда побеждают прогрессисты и либералы.

Вот предыдущие парламентские выборы в 2020 г. были впервые отмечены большими скандалами, вскрылось множество фактов явных фальсификаций. Но за тот год эксперты дали Грузии 5,31 балла, снизив общую оценку лишь на 0,11 единиц. Падение рейтинга Грузии за прошлый год имеет простое объяснение. Большинство экспертов, оценивающих ситуацию в стране, аффилированы с НКО, а те существенно потеряли в финансировании после принятия закона «О прозрачности иностранного влияния» (подробнее писал об этом здесь).

Закон вовсе не запрещал получение грантов из-за рубежа, просто обязал грантополучателей заявлять об иностранном финансировании и ужесточил для этих организаций отчетность. Но гражданское общество приняло закон в штыки, многие НКО публично отказались его соблюдать, из-за чего зарубежные доноры прекратили слать им «печеньки». Именно это настроило экспертов на негативный лад по отношению к правительству, а вовсе не ущемление прав меньшинств или нарушение электоральных процедур, которые после внедрения электронных сканеров на избирательных участках наоборот стали более прозрачными.

Поэтому стоит обращать внимание не столько на текущий демократический индекс страны, сколько на динамику процесса. Динамика не радует. Если не считать прибалтийских республик, которые давно являются членами ЕС, то самая демократичная постсоветская страна, стоящая на 71-м месте в глобальном рейтинге – Молдова с оценкой 6,04 балла (падение на 0,19 балла). Столько же в оценке потеряла и РФ, скатившись на 150 место с жалкими 2,03 балла. Она чудом удержалась в категории «несовершенные демократии». Если бы оценка оказалась меньше 6 баллов, она бы переехала в разряд гибридных режимов

Кыргызстан, некогда самая демократическая страна Центральной Азии, продолжает скатываться в пучину авторитаризма, опустившись на 111 место с 3,52 балла, потеряв в оценке 0,18 единиц. Украина потеряла за год 0,16 балла, заняв с оценкой 4,9 92-ю строчку рейтинга. Таджикистан, занимавший в прошлом году позорное 155 место в мире по уровню демократии, поднатужился и съехал на 159-е, ухудшив оценку на 0,11 балла до 1,83. Армения потеряла 0,07 балла, заняв 82 строчку рейтинга с оценкой 5,35. Демократия (точнее, ее отсутствие) в Узбекистане незначительно просела на 0,02 пункта, обеспечив стране 146 место в мире с оценкой в 2,10.

Стабильность демонстрируют Казахстан (118 место, 3,08 балла), Азербайджан (126 место, 2,8 балла), Беларусь (152 место, 1,99 балла) и Туркменистан (166 место, 1,66 балла) – у них оценка за год не изменилась.

Вот такая печальная картина вырисовывается: демократия все больше и больше выходит из моды. Этот тренд уверенно сохраняется в течении всего XXI века. Почему так происходит, попробую разобраться в следующем посте.
#демократия #статистика #анализ

ПОЧЕМУ МАССОВЫЙ ПРОТЕСТ СТАЛ НЕЭФФЕКТИВЕН

Начало здесь. Суммарно во всех хождениях с цветами и флагами участвовало 5% населения. Одномоментно – до 1,5%. Позволяет ли эта цифра утверждать, что за демократические преобразования в Беларуси выступало БОЛЬШИНСТВО? Очевидно, что нет.

При этом следует принимать во внимание специфику белорусского общества, отличающегося выраженной аполитичностью. Подавляющее большинство так называемых «активистов» никогда до лета-осени 20-го года не проявляли интереса к политике, тем более – к «борьбе» с режимом, и так же быстро этот интерес утратили, вернувшись в режим социальной спячки.

Более того, даже лидеры протеста не были ни идейными врагами режима, ни диссидентами. Виктор Бабарико – вполне себе системный коммерсант Латушко и Цепкало – вообще чиновники. Мария Колесникова, прежде чем возглавить избирательный штаб Бабарико, занималась музыкой. Сергей Тихановский стал остросоциальным блогером за несколько месяцев до президентских выборов, в которых совершенно неожиданно решил принять участие. Его жена, провозглашенная лидером революции – домохозяйка. То, что все эти люди вдруг решили заняться оппозиционной политикой – неплохо, даже очень хорошо. Однако срок пребывания в деле показывает их профессиональный уровень. Он примерно нулевой.

Да, в любом деле нужен опыт. Я не буду бить себя в грудь и провозглашать великим специалистом, но к 2020 году я имел уже 10-летний опыт политтехнолога, то есть обладал представлением о том, как организуются протестные кампании, как управляются, сколько нужно усилий и денег, чтобы, выражаясь профессиональным языком, поднять поле. В основе всего лежат оргструктуры. Если они дееспособны – можно рассчитывать на успех. Если неэффективны – победить можно разве что случайно. Но если их вообще нет – тут совершенно не на что надеяться. Однако лидеры «невероятной» революции были абсолютно убеждены в том, что протестом можно управлять через посты в телеграм-каналах (причем в чужих), а для смены власти достаточно всего лишь «показать, что нас много». Зашкаливающий инфантилизм привел к закономерному провалу.

Если посмотреть на протестно активные группы населения, например, в Грузии, мы увидим абсолютно то же самое, прежде всего, зашкаливающий политический инфантилизм. Протестующие обладают именно детской психологией – они коммуницируют с властью, словно капризные карапузы со своими родителями, требуя реализовать свои хотелки бурной истерикой и швырянием игрушек в стену. А как только рассерженный папа отшлепает разошедшихся дитять и закроет их в комнате, те начинают жалобно взывать к деду с бабушкой (в их представлении эта роль принадлежит чиновникам Евросоюза). Ни малейших попыток организовать системную работу или хотя бы создать оргструктуры несогласными не предпринимается. В их представлении высшее проявление «борьбы за свободу» - уличная манифестация.

Уличная движуха в 20-е годы текущего века окончательно стала бесструктурной. Бесструктурность – это хорошо в том смысле, что если у протеста нет руководящего центра, то его невозможно обезглавить, подкупить, запугать. Но бесструктурность, отсутствие политического субъекта, стоящего во главе, делает протест абсолютно недееспособным. Сколько бы сотен тысяч людей не выходили одномоментно на улицу, они даже не способны сформулировать свои требования.

После вдрызг проигранных оппозицией выборов в Грузии десятки тысяч недовольных несколько месяцев демонстрировали свое недовольство на улице. Но при всем желании непонятно было, чего они конкретно хотят – то ли пересчета голосов, то ли отмены результатов выборов, то ли роспуска парламента, то ли изменения избирательного законодательства или смены состава ЦИК. Требований просто не было, потому что любые требования может сформулировать только руководящий центр. А коли требования отсутствуют, то даже если правительство и захочет пойти на уступки, то не сможет.

И снова мы видим, что протест – удел меньшинства. Большинство не вовлечено в него хотя бы потому, что им надо ходить на работу и поливать огород. (Продолжение следует).
#протест #анализ

ПОЧЕМУ ОППОЗИЦИЯ ТОНЕТ В КОРРУПЦИИ

Начало здесь. Выше описана ситуация, когда уличный протест становится совершенно бесструктурным и никак не связан ни с политическими партиями, ни с общественными движениями, ни с правозащитными НКО. Типичный участник уличной движухи в Грузии, Молдове, Сербии, Польше – это молодой человек, обычно студент, который не работает, не владеет собственным жильем, не состоит в браке, не имеет детей и сам, чаще всего находится на попечении родителей. Примерно так же можно было охарактеризовать типичного протестуна в РФ доковидного периода с той лишь разницей, что к ним присоединялись столичные мажоры, всякого рода айтишники да профессиональные блогеры.

Вся эта протестная масса, еще раз подчеркну, вспучивалась исключительно стихийно и не имела никакой связи с оппозиционными структурами, которые квасились с уютном пузыре в полном отрыве от широких масс, но в ходе уличного кипения как бы получали доказательства своей актуальности и востребованности. Так какой смысл их финансировать?

Например, с 2020 по 2024 годы ЕС, согласно его отчетности, потратил 170 миллионов евро из бюджета «на целевую поддержку белорусского народа». Одной из целей была поддержка бизнеса, в рамках которой, согласно данным ЕС, было оказано более 500 консультаций и более 4000 предприятий участвовали в программах бизнес-образования. Всего на бизнес-тренинги было потрачено 23 миллиона евро.

Когда офигевшие эмигранты начали задавать вопросы невероятным вождям, не о…уели ли они вкрай, те сделали недоуменные лица и начали кивать друг на друга: «Мол, лично я к этому отношения не имею, спросите вот у него и него, наверняка они лучше знают». В общем выяснить, куда ушли деньги, так и не удалось. И это, как вы понимаете, не единственный финансовый скандал в скурвившихся оппо-структурах.

Их стремительная деградация носит совершенно естественный характер. Не подлежит сомнению, что влияние на белорусскую политику Тихановских, Латушко, Вечорко, Карач и прочих «демократических лидеров» абсолютно нулевое. Авторитет в глазах эмигрантов стремится к нулю. Единственное, что они могут – произносить слова и фонтанировать пустыми идеями, которые даже не планирует реализовывать. Среди таковых, например, идея паспорта Новой Беларуси. Деньги на изготовление документа потратили вполне реальные. И даже собирали персональные данные будущих обладателей, которым планировалось выдавать аусвайс в марте 2024 г. Последний раз о паспорте Новой Беларуси Валерий Ковалевский, ответственный за проект «министр иностранных дел» при офисе Света, вспоминал в мае прошлого года. После – тишина.

Что получается: у белоппозиции летом-осенью 20-го года была массовая поддержка (даже если не большинства, все равно активная поддержка сотен тысяч белорусов), но не было ни структур, ни усилий по их созданию. Единственная попытка – учреждение Координационного совета, создаваемого… для переговоров с Лукашенко о капитуляции последнего. Я не шучу, сами погуглите заявления тогдашиних спикеров КС.

Сейчас же, когда страсти улеглись и оппозиционеры полностью лишились интереса как со стороны белорусов в РБ, так и внимания со стороны эмигрантов (в выборах КС в 2025 г. приняли участие всего шесть тысяч избирателей), у оппов появились десятки структур – Объединенный переходный Кабинет (правительство), офис Тихановской (аппарат правительства), свой парламент из 80 депутатов и 8 фракций (тот самый Координационный совет), куча партий, фондов, комитетов, штабов и прочих тусовок. Все они занимают уютные офисы в европейских столицах, тратят деньги на охрану, секретарш, автопарк (Света, например, на черном лимузине с мигалкой ездит, не стесняется), штат менеджеров, консультантов, пресс-секретарей. Они производят какую-то суету, создают инфоповоды, встречаются с европейскими и американскими политиками. А полезной выхлоп от этого всего – абсолютный ноль.

Дайте этим ребятам хоть 10 миллиардов евро – что, они снесут режим? Серега Тихановский на днях отжог. Говорит: братья-белорусы, скиньтесь на борьбу с режимом, мне 200 тысяч надо. (Продолжение)
#протест #анализ

НЕ В КОНЯ КОРМ

Начало здесь. Серега Тихановский на днях отжог. Говорит: «Братья-белорусы, скиньтесь на борьбу с режимом, мне 200 тысяч надо». А потом еще обижается: мол, братья оказались жмотами, всего тысячу евриков кинули ему, великому борцу».

Ну это же пиздец, дорогие товарищи! Не то, что белорусы грошей не дают заслуженному сидельцу, это-то как раз вполне объяснимо. Проблема в умственном уровне «борцов», которые разводят паству столь примитивными методами. Любому вменяемому обывателю очевидно, что борьба с режимом – это не революционная деятельность, а усилия, направленные на освоение бабла. И результатом этих усилий будет не БЧБ-знамя, гордо развевающееся над Домом правительства в Минске, а повышение уровня жизни самого Сереги.

Его потолок – креативить мемы в формате shorts и собирать донаты. Но донаты авансом никто блогерам не дает. Сначала задорный контент – потом монетизация. Мне трудно представить, что такое должен отжечь Тихановский, чтоб благодарные зрители обрушили на него желаемые им потоки материальной благодарности. Самый успешный проект подобного рода – фильм ФБК про дворец Путина. Сразу после премьеры клипмейкерам задонатили 50 тысяч евро. Сколько еще потом прилетело, неизвестно. Но так и создание фильма обошлось в диапазоне 25-80 тысяч евро. У ФБК в отличие от Тихановского, и аудитория шире, и профессиональный уровень выше.

Кстати, росоппозиция ведет себя гораздо адекватнее. Вся ее деятельность свелась к медийной, которая: а) позволяет избежать полного забвения; б) приносит хоть какую-то денежку. ФБК уже давно не заявляет о себе, как об организации политической. У них есть все еще довольно обширная аудитория в несколько сотен тысяч, ностальгирующая по временам Болотной и умного голосования, когда бабы были моложе, трава зеленее и небо голубее. Есть аудитория – есть просмотры, монетизация от Ютуба, сбыт мерча и донаты от хомячков. Правда очень многие за это сейчас сидят, но это проблемы дураков, поверивших в то, что данные об их «экстремистских» транзакциях никуда не утекут.

Максим Кац почему-то уверен, что он политик, а пара миллионов подписчиков его канала – это члены его партии в Прекрасной России Будущего. Он даже на серьезных щах производил подсчеты, рассказывая, как два миллиона голосов на выборах обеспечат его партии место в Госдуме, а ему – пост вице-спикера. Трудно сказать: то ли Кац реально такой долбонько, то ли косит под дурачка, чтобы быть на одной волне со своей инфантильной аудиторией, готовой платить за иллюзии. Но одно можно утверждать уверенно – с доходами у него все ОК.

Что мы видим во всех случаях: белорусские, российские, грузинские оппо-деятели в свое время не смогли оседлать массовый протест в своих странах и добиться хоть каких-то успехов. Какова вероятность, что эти лузеры, оказавшись в эмиграции, вдруг станут гигантами мысли и гениями организационной работы, свергнут авторитарные режимы в своих странах, когда социальный запрос на смену власти уже растаял? Это я еще не беру в расчет то, что личные качества экс-революционеров таковы, что они регулярно становятся фигурантами скандалов со взаимным полосканием грязного белья.

Очевидно, что при полном отсутствии навыков политической работы, нежелании этой работой системно заниматься, никакие финансовые вливания в «дело революции» не принесут пользы. Более того, очевиден вред от искусственного поддержания на плаву совершенно нежизнеспособных субъектов. Естественный отбор перестает работать, когда наверху скапливается нетонущее говно.

Вот примерно это я со множеством конкретных примеров изложил в своем 27-страничном докладе руководству, стараясь удержать его от ошибки. Оказывается, я зря боялся, в совете фонда оказались вполне трезвомыслящие люди. Уже на следующий день я получил в Фейсбуке короткое сообщение от главного босса: «Спасибо Лео, отличная работа, ты превратил мои опасения в уверенность».

Так что у меня плохая новость для сербских, грузинских, белорусских, российских, молдавских грантососов: дураков, которые готовы давать вам деньги, с каждым днем будет все меньше.
#протест #анализ