Уволенному положено пособие по коллективному договору, даже если этой выплаты нет в соглашении сторон: позиция суда
Суть требования: о взыскании выходного пособия; о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: поскольку законом, трудовым договором и соглашением об увольнении пособие не предусмотрено, две инстанции отказали работнику. Однако, кассация встала на сторону работника и отправила дела на новое рассмотрение, так как спорные выплаты в коллективном договоре относят к социальным гарантиям. Платить пособие в данном случае — обязанность, а не право работодателя.
(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 по делу № 88-27910/2023)
Определение 👉Тут
#трудовыеспоры #ст40 #ст41 #ст77
@sudpraktik_trud
Суть требования: о взыскании выходного пособия; о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: поскольку законом, трудовым договором и соглашением об увольнении пособие не предусмотрено, две инстанции отказали работнику. Однако, кассация встала на сторону работника и отправила дела на новое рассмотрение, так как спорные выплаты в коллективном договоре относят к социальным гарантиям. Платить пособие в данном случае — обязанность, а не право работодателя.
(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 по делу № 88-27910/2023)
Определение 👉Тут
#трудовыеспоры #ст40 #ст41 #ст77
@sudpraktik_trud
Суд не поддержал начисление взносов на травматизм с оплаты путевок в санаторий
Суть требования: о признании недействительным решения фонда пенсионного и социального страхования о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: по коллективному договору организация оплачивала работникам путевки в санаторий. Взносы с этих сумм не платили. СФР счел, что взносы начислять нужно, так как спорных выплат нет в перечне необлагаемых сумм. Суды удовлетворили требование и указали, что выплаты не связаны с выполнением трудовых обязанностей, оплатой труда не являются; у компенсации социальный характер. Сотрудники ее получали независимо от их квалификации, а также сложности, качества и условий работы.
(Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 № 02АП-2188/2024 по делу № А29-16358/2023)
Постановление 👉Тут
#трудовыеспоры #травматизм #ст15 #ст16 #ст40
@sudpraktik_trud
Суть требования: о признании недействительным решения фонда пенсионного и социального страхования о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: по коллективному договору организация оплачивала работникам путевки в санаторий. Взносы с этих сумм не платили. СФР счел, что взносы начислять нужно, так как спорных выплат нет в перечне необлагаемых сумм. Суды удовлетворили требование и указали, что выплаты не связаны с выполнением трудовых обязанностей, оплатой труда не являются; у компенсации социальный характер. Сотрудники ее получали независимо от их квалификации, а также сложности, качества и условий работы.
(Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 № 02АП-2188/2024 по делу № А29-16358/2023)
Постановление 👉Тут
#трудовыеспоры #травматизм #ст15 #ст16 #ст40
@sudpraktik_trud