При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа презюмируется

Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства (изображение персонажа).

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки. 
В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 N С01-75/2022 по делу N А46-1702/2021

@sudpraktik

Определение размера компенсации не является выводом о применении материально-правовых норм и не относится к компетенции суда кассационной инстанции 

Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: размер компенсации подлежит определению (установлению) судом, рассматривающим спор по существу, на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование такого размера.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 N С01-2204/2021 по делу N А03-9111/2021

@sudpraktik

Если из предшествующего полезной модели уровня техники известен резервуар любой геометрической формы, в который принципиально может быть помещено любое количество жидкости для хранения, т.е. эта жидкость, как в статичном состоянии, так и в режиме эксплуатации, не вытекает из него через поверхности, которыми этот резервуар образован, то признак формулы полезной модели "резервуар" признается известным из уровня техники

Суть дела: о признании недействительным решения Роспатента.

Решение суда: в удовлетворении требования отказано.

Обоснование суда: признак формулы спорной полезной модели употребляется в общем виде в смысле положений п. 2 ст. 1354 ГК РФ и, следовательно, любое его частное исполнение, известное из какого-либо более раннего источника информации, чем дата приоритета этой полезной модели, может быть использовано для противопоставления при оценке новизны этой полезной модели.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022 по делу N СИП-1178/2021

@sudpraktik

Коллеги!
Команда проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА подготовила для Вас полезный инструментарий - «Панель юриста».

Панель юриста - каталог онлайн-сервисов, необходимых в ежедневной работе практикующего юриста, сгруппированных по отраслевым и тематическим разделам.

Панель юриста будет расширяться и дополняться.

Сохраните себе пост 👇, чтобы более 40 юридических сервисов были доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
 
@sudpraktik

Панель юриста

Сохраните себе этот пост и более 40 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
 
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п

Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи

Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п

Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству

Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов

ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России

Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу

Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН

Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика

Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела

Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет

Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений

@sudpraktik

Использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора

Суть дела: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение суда: в удовлетворении требования отказано.

Обоснование суда: ответчиком доказано использование спорного товарного знака для индивидуализации товаров 29-го класса МКТУ "масла и жиры пищевые, включая подсолнечное масло, маргарин" путем размещения его на вводимой в гражданский оборот продукции (масло подсолнечное), которое осуществлялось ответчиком и третьим лицом по воле предыдущего правообладателя товарного знака, что подтверждается представленными письменными согласиями этого лица, а также существованием отношений аффилированности между этими лицами.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 по делу N СИП-934/2021

@sudpraktik

Коллеги!
Два дня назад наша команда выпустила для Вас полезный инструментарий - Панель юриста.

Такой формат оказался весьма востребованным нашими подписчиками, поэтому мы решили сделать отдельную панель для коллег, специализирующихся в вопросах банкротства.

Мы собрали в одном посте все онлайн-сервисы по вопросам банкротства и сгруппировали их по тематическим разделам.

Сохраните себе пост 👇, чтобы более 40 онлайн сервисов, необходимых для специалиста в сфере банкротства были доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
 
Судебная практика по банкротству

Все онлайн-сервисы специалиста по банкротсву

Сохраните себе этот пост и более 40 сервисов по банкротству будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!
 
Подготовлено командой проекта Судебная практика по банкротсву

Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде

Калькуляторы
1.Калькулятор по ст.395 ГК РФ
2. Калькулятор госпошлины - арб.суд

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
1. Федресурс - банкротство
2. Должники
3. Арбитражные управляющие
4. СРО арбитражных управляющих
5. Организаторы торгов
6. Электронные площадки
7. Дисквалифицированные лица
8. Сообщения по банкротным делам
9. Отчеты арбитражных управляющих

Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр нотариусов
4. Реестр судебных экспертов
5. Реестр залогов
6. Реестр оценщиков

ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Проверь арбитражного управляющего - нарушения, допущенные арбитражными управляющими
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Реестр обеспечительных мер

Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу

Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Фонд данных госкадастровой оценки
4. Отправить обращение в Росреестр

Вестник госрегистрации

Организационные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России
2. Проверить доверенность
3. Почта России - отслеживание отправлений
4. Панель юриста

Ключевые постановления Пленумов ВАС и ВС РФ по банкротству
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
4. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53
5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45
6. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2008 N 48

Судебная практика
1. Судебная практика по банкротству - демо версия
2. Судебная практика по банкротству (подписка на закрытый канал) - @podpiska_sudpraktik_bot

@sudpraktik

Лишь правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки и он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом

Суть дела: о признании недействительным решения Роспатента.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: предприниматель осуществил реализацию товара с внешними признаками контрафактной продукции, маркированной товарными знаками компании, что образует состав вмененного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 N С01-2379/2021 по делу N А32-32103/2021

@sudpraktik

Коллеги!

В марте наша команда выпустила для вас два полезный инструментария - Панель юриста и Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству.

Такой формат оказался востребованным вами, поэтому мы хотим презентовать отдельную панель для коллег, специализирующихся в сфере интеллектуальной собственности.

Мы собрали в одном посте все онлайн-сервисы по вопросам интеллектуальной собственности и сгруппировали их по тематическим разделам.

Сохраните себе пост 👇, чтобы 50 онлайн- сервисов, необходимых для специалиста в сфере интеллектуальной собственности, были доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
 
Судебная практика IP и IT

Онлайн-сервисы в сфере IP и IT

Сохраните себе этот пост и 50 сервисов по IP и IT будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!
 
Подготовлено командой проекта Судебная практика IP и IT

Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде
3. Калькулятор госпошлины

Суды общей юрисдикции
1. ГАС ПРАВОСУДИЕ
2. Определить подсудность
3. Калькулятор госпошлины

Роспатент
1. Личный кабинет
2. Обратиться в Роспатент
3. Сформировать квитанцию на патентную пошлину
4. Найти платёж в Роспатенте
5. Информационно-поисковая система Роспатента
6. Решения палаты по патентным спорам
7.Цифровая платформа Роспатента

Исполнители
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр нотариусов
4. Реестр судебных экспертов
5. Реестр патентных поверенных

Реестры Роспатента /ФИПС
1.Реестр изобретений
2.Реестр заявок на выдачу патента на изобретение
3. Реестр полезных моделей
4. Реестр заявок на выдачу патента на полезную модель
5. Реестр промышленных образцов
6. Реестр заявок на выдачу патента на промышленный образец
7. Реестр товарных знаков и знаков обслуживания
8. Реестр общеизвестных товарных знаков
9. Реестр товарных знаков по международным регистрациям, по которым имеются сведения о зарегистрированных на территории Российской Федерации распоряжениях исключительным правом по договорам о предоставлении права использования
10. Реестр заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания
11. Реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров
12. Реестр заявок на регистрацию географических указаний и наименований мест происхождения товаров
13. Реестр программ для ЭВМ
14. Реестр баз данных
15. Реестр топологий интегральных микросхем
16. Реестр заявлений о государственной регистрации распоряжения исключительным правом по договору и заявлений о государственной регистрации перехода права без договора
17. Реестр возражений и заявлений, связанных с оспариванием и признанием недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, подаваемым в Роспатент

Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу

Организационные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России
2. Проверить доверенность
3. Почта России - отслеживание отправлений
4. Панель юриста
5. ЕГРЮЛ и ИП
6. Калькулятор по ст.395 ГК РФ

НПА и формы документов
1. База НПА - Роспатент
2. Формы документов
3. Международные классификации

Судебная практика
1. Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утверждён Президиумом ВС РФ 23.09.2015
3. Судебная практика IP IT

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения

 Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-2463/2021 по делу N А67-4457/2021

@sudpraktik

Чертежи (произведения изобразительного искусства, инженерной графики) наряду с произведениями дизайна являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности

Суть дела: о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решение суда: в удовлетворении требования отказано.

Обоснование суда: компанией не доказано использование на спорных товарах товарных знаков компании, исключительное право компании на произведение дизайна не доказано, а равно не доказано использование объекта дизайна в спорных товарах, кроме того, спорные товары не являются воспроизведением или переработкой произведения дизайна, объекты легко различимы и производят различное общее впечатление.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 N С01-2170/2021 по делу N А40-229872/2020

@sudpraktik

Коллеги!

Напоминаем, что команда проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА подготовила три полезных инструментария, содержащие ссылки на онлайн-сервисы, необходимые юристу, специалистам по банкротству и IP IT:

Панель юриста - 40 онлайн-сервисов для ежедневной работы практикующего юриста;

Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству - 44 онлайн-сервиса, необходимые для специалиста по банкротству;

Онлайн-сервисы в сфере IP и IT - 50 онлайн-сервисов для специалиста в сфере IP IT.

Будем благодарны Вам за обратную связь - какие сервисы нужно добавить?

Пишите - @Svayzsudpraktik_bot

Суть спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака состоит в том, что лицо, которое имеет интерес в использовании конкретного обозначения, пытается устранить препятствия для своей коммерческой деятельности

Суть дела: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Решение суда: требование удовлетворено в части.

Обоснование суда: правовая охрана спорного товарного знака, сходного до степени смешения со средствами индивидуализации иностранного лица, приводит к "размытию" товарных знаков последнего, что препятствует его деятельности и может привести к утрате ранее приобретенной деловой репутации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 по делу N СИП-1205/2021

@sudpraktik

При продлении срока действия патента, выданного на основании выделенной заявки, датой подачи заявки является дата подачи первоначальной заявки

Суть дела: о признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего его патента РФ и по выдаче дополнительного патента РФ, обязании аннулировать запись в реестре о выдаче дополнительного патента.

Решение суда: в удовлетворении требования отказано.

Обоснование суда: при продлении срока действия патента, выданного по выделенной заявке, правовое значение имеет не дата ее подачи, а дата ее приоритета, которой является дата подачи первоначальной заявки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 по делу N СИП-1141/2021

@sudpraktik

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок

 Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: учитывая специфику споров о защите исключительного права на объекты интеллектуальных прав и особенности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по указанным спорам, истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия на использование ответчиком товарного знака, в то время как соблюдение требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик путем представления соответствующих доказательств (наличие согласия правообладателя, отсутствие сходства между обозначениями, оригинальность товара - исчерпание права и пр.).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 N С01-246/2022 по делу N А13-5387/2021

@sudpraktik

Неиспользование истцом товарного знака до определенного момента, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом

Суть дела: об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков, солидарном взыскании компенсации за незаконное их использование.

Решение суда: требование удовлетворено частично.

Обоснование суда: доказан факт нарушения ответчиком-1 прав истца на товарный знак путем предложения к продаже на сайте печатной продукции (календарей), маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с этим товарным знаком. При этом не доказан факт использования ответчиком-2 товарных знаков истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 N С01-277/2022 по делу N А40-192055/2020

@sudpraktik

Лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства

Суть дела: о взыскании задолженности по лицензионному договору с оказанием услуг.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: подтверждены факты выполнения лицензиаром своих обязательств по договору и наличия на стороне лицензиата задолженности по выплате вознаграждения. При этом лицензиару не может быть отказано во взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2022 N С01-253/2022 по делу N А83-11509/2021

@sudpraktik

Появление работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения: суд разъясняет нюансы
 
Суть требования: о взыскании платы за вынужденный прогул; о взыскании компенсации морального вреда; о восстановлении на работе.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: увольнение работника произведено в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения. Формулировка приказа об увольнении содержит указание на подпункт «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, предусматривающий именно такое основание увольнения, и требованиям закона не противоречит.
То обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении работника, появившегося на работе с признаками опьянения, не было проведено на основании направления работодателя, как это предусмотрено подпунктом 5 пункта 5 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», не исключало возможности проведения медицинского освидетельствования по инициативе самостоятельно обратившегося гражданина - на основании его письменного заявления, как это предусмотрено подпунктом 7 пункта 5 указанного Порядка.
Поскольку медицинское освидетельствование как самостоятельно обратившийся гражданин заявительница не прошла, суды при разрешении спора исходили из имеющихся доказательств, которые представлены работодателем и оценены судами. Правила оценки доказательств, предусмотренные статьей 67 ГПК РФ, судами не нарушены.
 
(Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 № 88-2857/2022)
 
#трудовыеспоры #увольнение
@sufpraktik_trud