Статьей 17 Закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях
Суть требования: Отделение ПФ РФ обратилось в суд с требованием к муниципальному учреждению о взыскании финансовых санкций за представление неполных, недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: Учреждение самостоятельно выявило и исправило ошибку. Самостоятельно выявив и исправив ошибку, учреждение реализовало право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в фонд дополнительных сведений за указанный период, что исключает применение к учреждению финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2020 N Ф08-2042/2020 по делу N А25-2444/2019)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть требования: Отделение ПФ РФ обратилось в суд с требованием к муниципальному учреждению о взыскании финансовых санкций за представление неполных, недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: Учреждение самостоятельно выявило и исправило ошибку. Самостоятельно выявив и исправив ошибку, учреждение реализовало право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в фонд дополнительных сведений за указанный период, что исключает применение к учреждению финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2020 N Ф08-2042/2020 по делу N А25-2444/2019)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Если страхователь самостоятельно выявит ошибку до ее обнаружения ПФ РФ, то он реализует свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений
Суть требования: ПФ РФ обратилось с требованием к обществу о взыскании финансовой санкции.
Решение суда: отказано, так как общество самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом ПФ РФ, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений, откорректировав их путем представления в орган ПФ РФ дополнительных сведений.
Обоснование суда: материалы дела не содержат доказательств того, что именно фонд уведомил страхователя о выявленной ошибке и предложил представить уточненные данные. Равным образом отсутствуют и доказательства направления фондом в адрес заявителя уведомлений либо иных писем, в которых бы сообщалось о непредставлении отчета СЗВ-М либо о выявленных ошибках, либо расхождениях.
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2020 № Ф10-1462/2020 по делу № А36-9707/2019)
Постановление 👉тут
#персонифицированныйучет #ПФРФ
@sudpraktik
Суть требования: ПФ РФ обратилось с требованием к обществу о взыскании финансовой санкции.
Решение суда: отказано, так как общество самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом ПФ РФ, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений, откорректировав их путем представления в орган ПФ РФ дополнительных сведений.
Обоснование суда: материалы дела не содержат доказательств того, что именно фонд уведомил страхователя о выявленной ошибке и предложил представить уточненные данные. Равным образом отсутствуют и доказательства направления фондом в адрес заявителя уведомлений либо иных писем, в которых бы сообщалось о непредставлении отчета СЗВ-М либо о выявленных ошибках, либо расхождениях.
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2020 № Ф10-1462/2020 по делу № А36-9707/2019)
Постановление 👉тут
#персонифицированныйучет #ПФРФ
@sudpraktik
Процедура привлечения страхователя к ответственности осуществляется по статье 17 Закона № 27-ФЗ, а не по нормам НК РФ
Суть требования: Управление ПФ РФ обратилось в суд с требованием о взыскании с общества финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: процедура привлечения страхователя к ответственности прописана в статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Этой нормой предусмотрены и сроки вручения (направления) акта проверки страхователю, представления возражений на акт, вынесения решения и его вручение (направление) страхователю, направления требования об уплате финансовых санкций и исполнения требования.
Поэтому суды безосновательно руководствовались положениями статьи 101.4 НК РФ, предусматривающей процедуру привлечения лица, совершившего налоговое правонарушение, к ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2020 № Ф10-1118/2020 по делу № А54-7835/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть требования: Управление ПФ РФ обратилось в суд с требованием о взыскании с общества финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: процедура привлечения страхователя к ответственности прописана в статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Этой нормой предусмотрены и сроки вручения (направления) акта проверки страхователю, представления возражений на акт, вынесения решения и его вручение (направление) страхователю, направления требования об уплате финансовых санкций и исполнения требования.
Поэтому суды безосновательно руководствовались положениями статьи 101.4 НК РФ, предусматривающей процедуру привлечения лица, совершившего налоговое правонарушение, к ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2020 № Ф10-1118/2020 по делу № А54-7835/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Порядок и сроки обращения в суд Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете не определены
Суть дела: о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.
Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 N Ф05-12749/2020 по делу N А40-87192/2020)
Постановление 👉тут
#сроки #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть дела: о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.
Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 N Ф05-12749/2020 по делу N А40-87192/2020)
Постановление 👉тут
#сроки #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Порядок и сроки обращения в суд Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете не определены
Суть дела: о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.
Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 N Ф05-12749/2020 по делу N А40-87192/2020)
Постановление 👉тут
#сроки #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть дела: о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.
Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 N Ф05-12749/2020 по делу N А40-87192/2020)
Постановление 👉тут
#сроки #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Решение о выплате проиндексированной пенсии принимается пенсионным фондом на основании сведений о том, что получатель пенсии прекратил работу и (или) иную деятельность
Суть требования: ПФ РФ обратился с требованием к ИП о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: сведения о застрахованных лицах в спорный период представлены не были, поэтому у органа ПФР не имелось оснований полагать, что пенсионер прекратил работу. Затем предпринимателем сведения представлялись своевременно, что давало возможность органу ПФР совершить действия, исключающие выплату проиндексированных сумм пенсии.
Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2020 № 310-ЭС20-4497.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 № Ф10-4014/2020 по делу № А84-4507/2019)
Постановление 👉тут
#ПФРФ #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть требования: ПФ РФ обратился с требованием к ИП о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: сведения о застрахованных лицах в спорный период представлены не были, поэтому у органа ПФР не имелось оснований полагать, что пенсионер прекратил работу. Затем предпринимателем сведения представлялись своевременно, что давало возможность органу ПФР совершить действия, исключающие выплату проиндексированных сумм пенсии.
Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2020 № 310-ЭС20-4497.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 № Ф10-4014/2020 по делу № А84-4507/2019)
Постановление 👉тут
#ПФРФ #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Статьей 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность работодателей за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Суть дела: о взыскании ущерба.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: на момент вынесения решения, которым произведена индексация страховой пенсии по старости, орган Пенсионного фонда РФ располагал сведениями о работнике как работающем пенсионере и имел в распоряжении необходимые сведения, позволяющие произвести выплату в установленном законом размере с учетом факта работы пенсионера.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о недоказанности вины организации в причинении истцу убытков, в связи с чем правомерно отказали управлению в удовлетворении заявленных требований.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 № Ф10-5552/2020 по делу № А64-9806/2019)
Постановление 👉тут
#персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть дела: о взыскании ущерба.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: на момент вынесения решения, которым произведена индексация страховой пенсии по старости, орган Пенсионного фонда РФ располагал сведениями о работнике как работающем пенсионере и имел в распоряжении необходимые сведения, позволяющие произвести выплату в установленном законом размере с учетом факта работы пенсионера.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о недоказанности вины организации в причинении истцу убытков, в связи с чем правомерно отказали управлению в удовлетворении заявленных требований.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 № Ф10-5552/2020 по делу № А64-9806/2019)
Постановление 👉тут
#персонифицированныйучет
@sudpraktik
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания
Суть требования: о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений по форме СЗВ-М (исходная).
Решение суда: в удовлетворении требования частично отказано.
Обоснование суда: несмотря на то, что факт совершения страхователем правонарушения установлен, период просрочки незначителен (40 минут), подтвержден сбой в работе программного обеспечения, препятствующий корректному направлению документов персонифицированного учета, нарушение совершено впервые.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 № Ф04-5248/2021 по делу № А75-3424/2021)
Постановление 👉Тут
#учет #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений по форме СЗВ-М (исходная).
Решение суда: в удовлетворении требования частично отказано.
Обоснование суда: несмотря на то, что факт совершения страхователем правонарушения установлен, период просрочки незначителен (40 минут), подтвержден сбой в работе программного обеспечения, препятствующий корректному направлению документов персонифицированного учета, нарушение совершено впервые.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 № Ф04-5248/2021 по делу № А75-3424/2021)
Постановление 👉Тут
#учет #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Из содержания статьи 17 Закона № 27-ФЗ следует, что правонарушение, за которое страхователь может быть привлечен к ответственности в виде финансовой санкции, заключается в непредставлении страхователем в установленный срок либо в представлении неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а не в оставлении без ответа уведомления пенсионного фонда о наличии расхождений в представленных сведениях
Суть требования: о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, доказан, однако общество фактически дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона № 27-ФЗ, суды, исходили из отсутствия оснований для взыскания с общества финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 1000 руб.
Примененный фондом подход к привлечению к ответственности за аналогичные нарушения, выявленные в отношении сведений индивидуального (персонифицированного) учета в рамках разных проверок, обоснованно расценен судами как входящий в противоречие с общеустановленными принципами привлечения к ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023 № Ф10-4201/2023 по делу № А36-2566/2023)
Постановление 👉Тут
#персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, доказан, однако общество фактически дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона № 27-ФЗ, суды, исходили из отсутствия оснований для взыскания с общества финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 1000 руб.
Примененный фондом подход к привлечению к ответственности за аналогичные нарушения, выявленные в отношении сведений индивидуального (персонифицированного) учета в рамках разных проверок, обоснованно расценен судами как входящий в противоречие с общеустановленными принципами привлечения к ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023 № Ф10-4201/2023 по делу № А36-2566/2023)
Постановление 👉Тут
#персонифицированныйучет
@sudpraktik