Давно наблюдается процесс "десубъективизации" электората со стороны власти. Это такой стихийный процесс, который захватил все уровни и не имеет ни автора, ни стратегии. Это просто инерционное и взаимное охлаждение отношений и усугубляющееся двусторонне непонимание между обществом и влавластью. Снятие Левченко, преследование Фургала, московские карантинные меры, - все это часть этого процесса. И даже пренебрежительные высказывания о народе в последние несколько лет - отражение политического "бессознательного" - воспринятия населения как фона, который либо за нас (власть), либо оружие в руках врагов.

Песков Ъ: Врио главы Хабаровского края Михаил Дегтярев не отказывается от общения с гражданами, но сейчас занят решением оперативных вопросов хозяйства и экономики региона.

Я понимаю, почему Дегтярев не хочет общаться с протестующими. Понимаю, почему его поддерживает в этом АП. Но я не понимаю, почему это (заматывание протеста) нельзя сделать по-умному. Пусть протестующие выберут тройку своих представителей и пошлют их на встречу. Пока будут выбирать - перессорятся, половина уже отвалится. То есть проблема тут конечно не в том, что во власти нет умных людей (их много). Проблема в том, что Хабаровский край остался политически "бесхозным". Кто будет брать бразды? Слабый варяг без управленческого опыта? ЛДПР, которая теперь не решится лишний раз проявить инициативу и "нарваться" за излишнее усердие? Полпредство, которое "профукало" назначение своего губернатора? Кремль, который свалил все на слабого "варяга". Авось само рассосется, а не рассосется - оно и к лучшему - все переиграть можно будет. Вот это и есть главная проблема нынешнего путинского режима, когда президент делает выбор в пользу сценария, который по сути не устраивает никого, кроме тех, кто не влияет ни на что.

Если Володин воспринимал КПРФ и ЛДПР как игроков одной команды, то Кириенко – как унаследованные пережитки прошлого, к тому же оставшиеся под более выраженным влиянием конкурента – нового спикера Госдумы Володина. В отличие от Кириенко Володин умеет маневрировать, торговаться, учитывать разные интересы системных партий. Для Кириенко подобная стилистика выглядит не просто избыточной, а даже вредной – слишком много чести для обветшавших структур.

https://carnegie.ru/commentary/82343

Матвиенко сегодня поспорила с ЦИК насчет многодневного голосования, выступила против публикации опросов exit-polls в день выборов, заступилась за жертв домашнего насилия, призвала к переговорам с протестующими в Хабаровске. Кажется спикер СФ превращается в системного либерала. Но на самом деле система стала настолько "махровой", что "системным либералом" в ней может быть только такая фигура как Матвиенко. Настоящие же либералы вынуждены отмалчиваться, дабы не сойти за идеологических союзников врагов.

"Эти элементы"

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Хабаровск на митинги в поддержку арестованного Сергея Фургала прилетели «псевдооппозиционеры». В Хабаровске акции протеста «являются питательной почвой для разных квази или псевдооппозиционеров, специальных дебоширов, которые на этом кормятся и туда прилетели», добавил Песков. «В целом говорить о том, что это было организовано из-за рубежа, нельзя. Мы об этом и не говорили. Но то, что со временем к этим акциям присоединились эти элементы, это однозначно. Здесь нет никаких противоречий», — заявил Песков.

Леонид Волков о трехдневном голосовании в сентябре. Он прав

В самом деле, вы же знаете: закон обратной силы не имеет. Выборы, которые состоятся 13 сентября, были назначены в июне. Выдвигаясь на выборы, все кандидаты в обязательном порядке подписывали бумагу под названием «Согласие на участие в выборах», она сдается в избирком при выдвижении — это тоже было в июне или в начале июля. Как же сейчас могут быть внесены изменения в правила проведения выборов, которые уже больше месяца идут? Ведь кандидаты соглашались участвовать в одной, строго регламентированной процедуре! И ни на какое голосование на пеньках не давали согласия.

Что мы упускаем из вида, так это то, что лично для Путина назначение Дегтярева - никакой не троллинг, а разумное кадровое решение. Кажется система начинает "троллить" Путина.

Для Кремля в Хабаровске нет протеста (только псевдо оппозиция на западные деньги). Нет проблемы - не нужно искать и решения.

Читатели напоминают, что коэффициент Rt в Москве, рассчитанный по официальной методике (новые случаи заражения за последние 4 дня / новые случаи заражения за предыдущие 4 дня) на основании официальных данных, — который уж день больше единицы:

21 июля 1.00
22 июля 1.04
23 июля 1.07
24 июля 1.07
25 июля 1.08
26 июля 1.07

Пишут, что Дегтярев после поездок по краю вернулся в Хабаровск вышел на площадь (где особо никого не было - но это уже детали).
Ранее он заявил, что вместо выхода на площадь и общения с протестующими поедет в глубинку и спросит совета у "настоящих", "глубинных" жителей края. Получается, что съездил и получил совет: возвращайся в Хабаровск и выйди все же на площадь.

Бывшие редакторы и журнаилсты «Ведомостей» запускают новое издание, которое назвали VTimes. Финансировать издание они собираются за счет рекламы и краудфандинга.

https://amp.gs/w37l

Часто спрашивают - боится ли Кремль протеста в Хабаровске? Считает ли подобный протест угрозой стабильности? Не нужно никакого инсайда, чтобы ответить на эти вопросы, достаточно посмотреть на “поступки” - реально принимаемые решения:

1️⃣ Протесты не разгоняют, не подавляют, не мешают. Их как бы не замечают.
2️⃣ Масштаб фигуры Дегтярева соответствует масштабу видимой “проблемы”. Считал бы Кремль, что ситуация кризисная, “присутствие” федерального центра было бы гораздо более выраженным. И не через третьи руки. В Хабаровске политически нет Кремля. И дело не в том, что перекинули “горящий картофель” ЛДПР, а в том, что в глазах АП там ничего не горит, а если что где и тлеет, то искусственно нагнетается.
3️⃣ Вроде бы обсуждаются новые возможные эпизоды в деле Фургала, из чего следует - Кремль очевидно не рассматривает варианты “реабилитации” бывшего губернатора. Аббас Галлямов совершенно в разумной логике предложил Путину встретиться с Фургалом, и кризис был бы взять под управление. Но у президента совершенно нет этой политической логики: Фургал никакой для него не политик, а жулик и убийца. Я не удивлюсь, если через пару дней он прокомментирует уголовное дело в выражениях “руки по локоть в крови”. Политика как искусство возможного отбрасывается как деструктивная, разрушительная, а значит исключаются и любые попытки перевести “урегулирование” в политическую плоскость - то есть диалог, выпуск пара, уступки.
4️⃣ Дегтярев справляется, говорит Песков. Тут многие думали, что Кремль троллит регион. В этом-то весь и прикол - нет не троллит. Хотели ЛДПР - получите. Ставка на то, что протест утратит административную поддержку команды Фургала (а в нее АП явно верила), а потом и затухнет. Протест воспринимается как инструмент в чужих руках, кто ж с инструментом диалог будет вести?
5️⃣ Протест Кремлю на самом деле непонятен. Он безликий, вязкий как каша, без конца и начала, но явно не болезненный. Он как простуда - рутина, которая вот-вот пройдет. Хлюпнули носом, пошли дальше. И реакция соответственно в стиле “одно лечим, другое калечим”, то есть лучше не трогать, а то с какой стороны к нему не подступи, неясно куда оно выльется, а то и хуже будет. Раздражение у народа есть, но признать его - значить признать ошибки власти. А на это режим уже давно не способен.

Так что это не страх и не попытка спрятаться от проблемы за спиной Жириновского (смешно). Как оно выглядит, так оно и есть - Кремль утратил политический угол зрения и живет в другом измерении - административном.

Друзья, если Вам интересна британская культура и традиции, английский язык, британские новости, подписывайтесь на личный канал, который ведет журналист Бен Тавенер. Пока политики ссорятся, пусть уж народы дружат!
https://t.iss.one/bigbencha

Хабаровский кейс раскалывает элиты: пошла кампания против Юрия Трутнева. Мол, слишком много взял на себя, да надорвался. Трутнев - политический технократ, то есть тот, кто имеет особые заслуги перед Путиным, личное расположение и особые миссии (Арктика, Дальний Восток), но изначально не был из ближнего круга доверенных лиц президента. Политические технократы постепенно становятся тяжеловесами, достаточно назвать Кириенко, Собянина, Шойгу и даже Лаврова. Интересно, что игра против Трутнева ведётся осторожно, с признанием успехов, почестями, но намеком, что надо бы ‘подрезать крылья’.

ЧВК Вагнера в Белоруссии- это такая силовая версия Бабича. Альтернативный заход

Этот когнитивный диссонанс основан на том, что, с одной стороны, протестов не должно быть, потому что Путин освободил край от убийцы. С другой стороны, если протесты есть, значит, за ними должен стоять враг. И так как врага не видно, это создает острый психологический дискомфорт. Согласно психологии, индивид будет либо всеми силами стремиться снизить степень несоответствия между двумя своими установками, либо попытается обходить стороной ситуации, в которых возникший дискомфорт может усилиться.

Из этого можно сделать вывод, что либо Кремль все-таки придумает «провокаторов» и начнет давить протесты, либо продолжит их банально не замечать. Однако важно понимать, что Хабаровск стал первым тестом. Он показал, что в случае возникновения в России массовых спонтанных акций протеста против Путина и без лидерской роли внесистемной оппозиции, Кремль не будет знать, что с этим делать, исходя именно из «презумпции непротестности» путинской политики.
https://www.forbes.ru/obshchestvo/406003-kognitivnyy-dissonans-kremlya-chem-habarovskiy-protest-opasen-dlya-vlasti

Вчера этот пост был размещен в моем англоязычном канале @rpolitik

Белоруссия станет территорией России?

Инсайд. По данным источника, секретарь СБ Николай Патрушев вместе с путинским “поваром” Евгением Пригожиным разработали план полной интеграции Белоруссии в состав России. Это не значит глубокая интеграция в рамках Союзного государства, новый план предусматривает, что Белоруссия должна стать одним из российских регионов. По данным источника, Лукашенко готов к “слиянию” в обмен на гарантии своей будущей безопасности. Патрушев и Пригожин также имеют и более широкий проект, предусматривающий включение в состав России не только Белоруссии, но и Южной Осетии, Абхазии и даже Донбасса. Эти планы встречают серьезную оппозицию внутри элиты и являются предметом дискуссии.

Эту информацию я вчера сопроводила собственным комментарием. Воспроизведу его здесь, но с учетом реакции, прозвучавших вопросов и сомнений, а также специфики российской аудитории, которая по идее более подкована. Итак, что важно понимать:

1️⃣ Судя по всему, действительно такой план “присоединения” Белоруссии есть. Однако его не стоит воспринимать как намерение России аннексировать страну - на сегодня, подчеркиваю, это лишь “хотелка” одной из башен, причем одной из самых “отмороженных”.
2️⃣ Путин, с одной стороны, делает и будет делать попытки интегрировать Белоруссию (вот увидите, история не кончилась в прошлом году), но на сегодня у президента нет однозначного понимания, как - либо через единую валюту/эмиссионный центр, либо по-полному. Нет никакой уверенности в том, что президент готов ломать Белоруссию об колено. И уж точно никакого консенсуса внутри элиты на этот счет ждать не стоит.
3️⃣ Лукашенко вполне мог дать понять, что готов “сдаться”, но его умение играть в поддавки хорошо известна - на практике это все будет оборачиваться бесконечными “но”, условиями и затягиваниями.
4️⃣Что бойцы ЧВК могли делать в Минске? 9 августа президентские выборы. Приехали наблюдать. Но если серьезно, то одной из возможных версий (мы ведь еще пока точно ничего не знаем), может быть намерение приглядеть за “товаром”, на который ястребиная башня положила глаз. Кто знает, как пройдет голосование? Будут ли волнения, побегут ли “крысы с корабля”? Ну и если что “подсобить” (очевидно не "крысам").
5️⃣ Знал ли Лукашенко о присутствии? Скорее всего нет. Не удивляюсь, что эта патрушевская “башня” просто не стала заморачиваться с согласованиями (что тоже понятно), потому что такая “опека” явно вызывала бы раздражение Минска.

Есть очень большая разница в логике власти в преследовании Константина Котова по дадинской статье и нынешним делом против Юлии Галяминой.
📌 Котов, как и многие по итогам “горячего” морского лета, попался под общую метлу. Ловили всех, кого могли поймать, придирались к чему угодно. Было дело о массовых беспорядках, которое быстро развалилось, но была также моющая волна осуждений за “насилие” против представителей власти и был экстремизм (Егор Жуков). То есть тогда власть боролась с волной, а наказывала неразборчиво и шила все, что под руку попадалось.
📌 Галямина - это совсем другая история, хотя и тоже “дадинская статья”. Галямина - это не случайные элемент, а оппонент, и дело против нее уже персональное. Такие точечные преследования до сих пор власть использовала в основном против Навального и его активистов. Но! Почему Навальный был для Кремля внесистемной оппозицией? Потому что его воспринимали (оправдывали перед собой его преследование) не как оппозицию, а как авантюриста и разрушителя. Вот с делом Галяминой кампания против внесистемной оппозиции становится кампанией против реальной антипутинской оппозиции.
📌 Это ведь серьезный разворот, это и есть новое качество режима. И это очень опасный и само разрушительный путь для системы, которая банально начинает не справляться с вызовами.
📌 Власть начиная с 2012 года создавала репрессивные инструменты подавления, намереваясь пресекать “революцию”. При этом начиная с 2016 года практически забыла как мыслить политически. В итоге она хирургически борется с мелкими болячками. То есть этот хирургический ответ на протест он по сути и есть диагноз режима, который лечит ушиб отрубанием руки.
📌 Что же касается самой Галяминой: сегодня ее кампания “нет”, конечно, не мейнстрим. Но это начало антипутинского движения “снизу”. До сих пор антипутинское движение было в основном либерально-элитарным и по сути было связано исключительно с именем Навального. Навальному власти удалось сделать образ “прозападного жулика” (хотя девальвация политика, кажется, не означает автоматической девальвации его деятельности!), а вот с Галяминой все будет гораздо сложней.