Трудно представить Сечина вице-премьером под Мишустиным. Это ж наказание. Даже если принимать во внимание, что речь идет только о силовиках, которые подчиняются Путину. Последнее время тренд-то обратный - уход тяжеловесов из официальных структур. Проблема Сечина, как, впрочем, и многих других старых путинских товарищей, заключается в том, что масштаб их фигур уже не адекватен любым оставшимся позициям. Только очень крупный бизнес. Но посмотрим... Путин чудит последнее время

https://t.iss.one/octagonmedia/1257

Путин чудит... Хороший мем, однако

На Лукашенко в российских телеграм-каналах явный политический заказ - продвигается идея про инфаркт, потерю контроля над силовиками. Пугают Батьку...

Геополитический туризм - процветающая отрасль российской экономики.

Бунт на корабле

В ЕР заявили, что готовы обсуждать идею отмены муниципального фильтра для парламентских партий

На самом деле, конечно, это не ЕР решать. Но в АП даже такая самодеятельность (на уровне риторики) явно вызовет гнев.

Как правильно читать посты в российских телеграм каналах

Вот типичный "аналитический пост" Кремлевского Безбашенника

В последнее время укрепляется альянс Михаила Мишустина со своим первым заместителем - Андреем Белоусовым (Читаем между строк - Мишустин - несамостоятельный премьер и нуждается в поддержке более сильных игроков).

Наши источники в Администрации Президента говорят (перевод: кто-то заказал нам написать, но точно не Белоусов, так как это подставляет и его тоже), что данная коалиция согласована с Владимиром Путиным (перевод: Путин согласен, что Мишустин сам не тянет и нуждается в Белоусове) и является отражением борьбы элит за кресло председателя Правительства после выборов в Государственную Думу (перевод: и вообще под Мишустиным кресло качается).

Белоусова устраивает кандидатура Мишустина как премьера и в будущем (перевод: Мишустин настолько слаб, что без одобрения Белоусова долго премьером ему не быть), как и крупный бизнес, стоящий за Белоусовым (TS, - тут достается и Белоусову как ставленнику крупного бизнеса, да и вообще заметна попытка столкнуть лбами Мишустина и Белоусова). В то же время, у Мишустина слабые позиции в регионах, где традиционно губернаторы равняются на позицию полпредств и АП (перевод: Мишустин слаб в отношениях с регионами, не справляется).

Предстоящая поездка Мишустина в ДФО (TS, - вот вокруг чего все вертится, посмотрите, сколько постов было на эту тему!!!) - это не только показательный визит в самый сложный регион с точки зрения внутренней политики (перевод: премьер лезет куда не надо. И так слаб, а еще берет на себя кризисные ситуации). Это - и определенный вызов кураторам из Контрольного управления АП, для которых ДФО является приоритетным в плане контроля выполнения поручений Президента (перевод: Контрольное управление, во главе которого бывший зам директора ФСБ Дмитрий Шальков, тоже плохо справляется. Даже слабый премьер бросает ему вызов). Это - и вызов для Юрия Трутнева, который гораздо в большей степени - полпред Президента, нежели профильный вице-премьер Правительства (перевод: Трутнев тоже не тянет - Мишустин лезет и на его территорию).

В то же время, ряд наших источников в Правительстве сообщают (перевод: у нас везде источники, мы все знаем), что Мишустин (как и изначально, при назначении) будет работать "антикризисным" премьер-министром, до стабилизации экономики (перевод: ну то есть все-таки на политического премьера не тянет, да и в экономике все плохо, как бы не провалился). (TS, - Ну и контрольный выстрел - назвать преемником) Говорят, что позиции премьера в последнее время окрепли (TS, - это не должно вводить в заблуждение. Укрепление в данном случае имеет смысл “угроза для Путина”): многие считают (перевод: вокруг Мишустин формируется круг тех, кто ставит на него как будущего президента), что Владимир Путин также рассматривает его в качестве потенциального преемника...


В общем из этого поста понятно, что кому-то (а самые “белые и пушистые” на фоне этой картинки, но и самые заинтересованные - это кураторы внутренней политики, но это лишь гипотеза) понадобилось атаковать Мишустина, чтобы девальвировать его поездку на Дальний Восток.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/15662

Все, что нужно знать о разговорах про преемников:

1️⃣ Никто не знает, кто будет преемником. А кто знает, молчит.
2️⃣ Все пытаются угадать, кто мог бы быть преемником и строят свои отношения исходя из этих ожиданий - топить потенциальных “преемников” из числа противников и сближаться с потенциальными “преемниками” из числа “допустимых”. Это тихая игра.
3️⃣ Все пытаются угадать, у кого есть амбиции стать преемником. Кого подозревают, того дружно топят (как Володина, например). Это шумная игра.
4️⃣ Статус “преемник” стал орудием в информационных войнах. Если Вас назвали “преемником”, то Вам объявили войну.
5️⃣ Никогда Путин никаким намеком или жестом не даст понять, кого он видит своим преемником. Сам преемник скорее всего тоже не в курсе. Выбор может быть самым неожиданным, и президент не считает нужным готовить к нему элиты и общество.

Про "неожиданно" теплый телефонный контакт Путина и Лукашенко.

Путин воспринимает Лукашенко как "геополитического подростка", в самый разгар гормонального переустройства. Перебесится, прибежит. Нельзя слишком давить, чтоб не сорвался на глупости, но и попинать иногда следует. Лучше чужими руками.
Но ведь все равно ж родной.

Проблема то в том, что вообще ни о чем не договаривались. Ждут от других определенного поведения ‘по умолчанию’, а потом удивляются


https://t.iss.one/aavst55/8664

Мягкая модель Бабича 🤣
Как заботливый паяльник в одном месте ... сорри


https://t.iss.one/russica2/31294

К вопросу о либералах среди консерваторов


https://t.iss.one/margaritasimonyan/6664

У России уже был серьезный опыт участия в урегулировании политических кризисов на постсоветском пространстве, но не самый удачный. В Грузии Москва сыграла важную роль в том, чтобы убедить Эдуарда Шеварднадзе уйти с поста президента. В 2003 году посредническая миссия Игоря Иванова была призвана обеспечить спокойную передачу власти новому лидеру, причём Москва рассчитывала, что Грузия в любом случае останется «пророссийской». Однако тактически успешная миссия обернулась стратегическим провалом - Россия очень быстро рассорилась с Саакашвили, который победил на выборах.

Из относительно недавнего опыта- февраль 2014. Москва отправляет в Киев с посреднической миссией Владимира Лукина. Но Лукину инициативу удержать в переговорном процессе не удалось - Запад был гораздо активней и, прямо сказать, привлекательней как арбитр.

С Белоруссией все тоже сложно. С одной стороны, возможности Запада тут более ограничены, Лукашенко вряд ли станет обсуждать условия своей капитуляции с «врагами». Единственный его гарант - Москва. Плюс нет антироссийских настроений (хотя и пророссийские видимо не так безусловны, чтобы ставить на белорусское общество как союзника). Но Москва снова может рассчитывать на то, что станет главным гарантом мирной смены власти. Вполне может направить респектабельного посредника, с планом интеграции, конечно. Но проблема в том, что марионетку уже не примет белорусское общество, а любой легитимный и сильный победитель неизбежно повернёт голову на Запад. Вот сейчас Кремль всю свою линию выстраивает на давлении на Лукашенко и многим в Москве кажется, что народ никуда не денется, свои. Но как только Лукашенко уйдёт, Москве придётся иметь дело с обществом, которое будет уже не тем, что вчера. Главный вопрос - насколько реально прочна социальная база кремлевского проекта в Белорусии? И как далеко Москва готова идти в его продвижении.

Белоруссия: попытка диалога с рабочими закончилась полным провалом. Теперь вопрос - какое влияние это окажет на упёртость самого Лукашенко, до конца не желающего верить, что этот настоящий народ отвернулся от него.

In English:

https://t.iss.one/rpolitik/75

Белорусский кейс рождает проблему "горлышка" для российской внутренней политики, когда поле для маневра в борьбе с протестами резко сужается. С одной стороны, силой давить нельзя, как Батька. С другой стороны, и протесты недопустимы.

Белоруссия. Новый план оппозиции

https://t.iss.one/nexta_live/8527

Or, if you prefer, here it is in English:

https://t.iss.one/rpolitik/76

Возможна ли совместная работа России и Запада по Белоруссии, вообще так сказать “коалиция”? Представляется, что возможности такого “сотрудничества” крайне ограничены.

Три причины почему "нет".

1️⃣ Возможно только тактическое, но не стратегическое сближение. Совместный интерес сам по себе возможен, и мы это видели в Молдавии в июне прошлого года, когда и Россия, и Запад поддержали новую демкоалицию. Но такая “коалиция” ситуационная и тактическая и фактически построена на “дружбе против”. Вот представим ситуацию, что завтра КГБ Белоруссии отстраняет Лукашенко от власти и начинает жестоко подавлять протесты. Чудесным образом и Россия, и Запад дружно это дело осудят. И даже если совпадут интересы в отношении следующего возможного президента, это будет именно конъюнктурное совпадение, а не союз.

2️⃣ А Запад - это кто? Очень часто можно слышать про то, как Россия может договориться о чем-то с Западом, но это именно тот случай, когда Запад - это не субъект, а переговоры с ним - не Ялта. Запад, по крайней мере в данном случае, это набор процедурных и ценностных стандартов. Вот попадет Россия в них - будет “союз”, не попадет, не получится. США сейчас сильно за Белоруссию вгрызаться не станут, лишь бы не было крови. Европа, конечно, заинтересована в демократизации Белоруссии, но в данном случае, как и с Украиной, многое будет зависеть от того, в какую сторону качнется народ. Исследований на эту тему мало, но нынешняя Белоруссия является более пророссийской и менее поляризованной, чем Украина 2000-х. А значит у России тут преимущество. Но даже такое преимущество может быстро девальвироваться, если Москва начнет душить в объятьях. Путин, конечно, мечтал бы рулить геополитическими кризисами путем заключения “сделок”, но мир уже иной.

3️⃣ Ну и банальное - Россия и Запад по-разному видят цели и средства. Цели - будущее Белоруссии: для Москвы это интеграция, для Европы “европеизация”. Средства: процедуры выборов, функционирование режима. Даже если в чем-то интересы и совпадут, как в первом пункте, очень быстро пути разойдется в разные стороны.

Or, if you prefer, here it is in English:

https://t.iss.one/rpolitik/79

Как понять позицию и планы Москвы в отношении Белоруссии?

1️⃣ Стратегическая цель России на сегодня - удержание Белоруссии в зоне своего традиционного влияния. До сих пор роль главного “гаранта” играл Лукашенко, который был интересен Москве не столько в персональном качестве, сколько как институт - пророссийский президент. Учитывая все политические риски и угрозы дестабилизации, которые накапливались к нынешним выборам, Москва стала активно продвигать интеграционный проект - более тесный союз с Россией должен был институционально снизить зависимость от персонального фактора - Кремль рассчитывает, что интеграция (через единую валюту и даже присоединение - то, что продвигают “ястребы”) позволит гарантировать “пророссийскость” Белоруссии вне зависимости от того, как там будет развиваться политическая ситуация. И эта цель остается стратегической и фундаментальной для Москвы.

2️⃣ Отсюда - главное, что Кремль требует от Лукашенко - удержаться, предложив обществу интеграционный проект и роль России - как главного стабилизатора-защитника. В этом плане Москва не будет держаться за самого Лукашенко бесконечно, но он нужен на начальном этапе, после чего его уход будет неизбежен, и работа по поиску преемника (который устроил бы и Лукашенко), уже активно ведется. Проблема тут в том, что без участия Лукашенко провести на пост президента такого “преемника” невозможно.

3️⃣ Сейчас многие считают, на это есть все основания, что режиму Лукашенко пришел конец. В Кремле, кажется, это не считают очевидным. Точнее вариант с его безусловной отставкой и проведением выборов без специальной подготовки рассматривается в Москве как крайне опасный с геополитической точки зрения. Иными словами - это прямой путь к потере Белоруссии. Москва готова признать неизбежность смены власти, но это должна быть эстафета, а не крах. Теперь вопрос перемещается в практическую плоскость - как обставить эту эстафету.

4️⃣ Лукашенко для России теперь - это лишь переходный период, но не самоцель. Москву сильно раздражают его спекуляции относительно возможного военного вмешательства и манипуляции на тему западного военного вторжения. Кремлю не нравится, когда Россию разыгрывают как карту для решения внутренних проблем, особенно, когда очевидно - это чистой воды блеф. Что России делать в такой ситуации? Максимально давить на Лукашенко, заставив пойти на непринципиальные уступки, диалог. Потом от него ждут серьезной готовности обсуждать фигуру преемника.

5️⃣ Наконец, один из самых непонятных вопросов - как Россия относится к протесту. Кремлю видит протест многосоставным. С одной стороны, безусловно, тут нет сомнений, Москва считает протест угрозой, исходящей от Запада. Эта часть протеста считается пока скромной, но максимально динамичной и перспективной. С другой стороны, Москва также признает, что есть и легитимная часть протеста - рабочие. Именно с этой частью Лукашенко должен был наладить диалог, но явно провалился. Кремль навязывает Лукашенко содействие - свои политтехнологи, “сопровождение”, но пока получает отказ.

Or, if you prefer, here it is in English:

https://t.iss.one/rpolitik/84

Пока Москва лишь наблюдала, кулуарно переговариваясь с Лукашенко. Может ли Россия вмешаться?

Вариант с прямым военным вторжением кажется полностью невероятным - для того, чтоб Москва пошла на это, страна должна оказаться в состоянии гражданской войны и полного коллапса государственной власти. И этот сценарий угрожает гигантскими издержками и является худшим из обсуждаемых.

Тем не менее, возможно вмешательство в нескольких формах:
(1) спецоперации (с согласия Лукашенко или без, в зависимости от степени прочности его позиций) через те же ЧВК для “работы” с протестным движением, в основном с целью его раскола и дискредитации;
(2) посредничество- Москва может направить в Минск условного медиатора, респектабельную фигуру, которая сыграла бы роль арбитра, но, естественно, с гарантиями для Лукашенко;
(3) при дальнейшем ослаблении Лукашенко нельзя исключать и попытки перехвата инициативы - фактическая попытка ввести “внешнее управление” - уход Лукашенко, назначение Премьер-министра и.о. Президента и проведение выборов при более плотном участии России.
Три механизма могут быть задействованы одновременно.

Что же касается самого Лукашенко, то Москва сделает все возможное, чтобы бы он не “убег” куда-либо иначе чем в Россию. Он - свидетель, участник, заложник. У Януковича тоже не было выбора, когда его “эвакуировали".

Or, if you prefer, here it is in English:

https://t.iss.one/rpolitik/83