"Казус Нетребко", когда оперная дива, обласканная российской властью, демонстративно критикует Россию, спасая свою карьеру на Западе, вновь поставил вопрос о том, что прозападная творческая интеллигенция у нас созрела, а вот из пророссийской остались только Владимир Соловьев и "Ночные волки".
Но у меня для вас хорошая новость, - не все еще потеряно!
Огромное число умных, красивых и спортивных лидеров общественного мнения ждут не дождутся, когда их призовут поддержать президента и российскую армию. Они авторитетны в России и на Западе, их знают и уважают и их поддержка покажет, что сегодня на стороне российской власти не только армия и глубинный народ, но и лучшие люди страны.
Если российские чиновники, ответственные за пропаганду, не знают, где их найти, я подскажу - все эти горячие патриоты собраны на сайте "Putin Team" (https://putinteam.ru/c/team), специально названном по-английски, чтобы Западу было понятно, чья это команда.
Последняя новость этого чудесного проекта датируется 17 июля прошлого года - но поверить, что проект связанный с именем президента страны просто забросили и он пылится в интернет-углу, невозможно. Потому что, как сказано на сайте "Путин Тим" - это люди, которые уважают свою страну, поддерживают Путина, которых уважают в стране и мире, и для которых дела важнее слов. То есть именно то, что нам сейчас и нужно!

Интересно проанализировать, символическое значение украинского авиаудара по Белгороду для российской и для украинской сторон, а также сформировавшиеся в связи с этим первостепенные политические и коммуникационные общественные запросы, как я их себе представляю.

Символическое значение:
1. Для России -
а) ВСУ внезапно перешли к обострению ситуации на фоне переговоров и умиротворяющей риторики российской делегации. Доброжелательность наших переговорщиков, выраженную в отводе войск от Киева ("передислокации") и отказу публично предъявлять жесткие конкретные требования (Мединский даже в повторном обращении ограничился общими декларациями), украинцы ожидаемо сочли за слабость.
б) Трудно называть спецоперацию таковой, если противник наносит ответные авиаудары уже по нашим городам. Очевидно, что официальная риторика в стиле "хлопка" и "отрицательного роста" устарела и пора набраться смелости и назвать происходящее на Украине своим именем.
в) Состояние "война пришла к нам в дом" формирует новое качество как тревог, так и мобилизации российского общества.

2. Для Украины -
а) Переход к наступательным инициативам - в первую очередь, демонстрация боевого духа и, как правильно заметили коллеги, в первую очередь пиар-акция для своей армии и населения, которое сейчас активно вербуется для участия в боевых действиях.
б) Способ усилить свои позиции на переговорах: если раньше могло показаться, что идет обсуждение условий капитуляции украинской стороны, то теперь дело выглядит несколько иначе.

Общественные запросы:
1. На иное качество содержания коммуникации между властью и обществом: МО ограничивается сухими сводками, а Мединский и Песков - официальные гражданские комментаторы основных информационных поводов, делают это настолько нехотя и туманно, что рождают еще больше вопросов и тревог. Люди хотят, чтобы власть начала с ними разговаривать как со взрослыми. Ситуация, чтобы начать это, самая подходящая.
2. Необходимы коммуникаторы от политики. Лидеры политических партий самоустранились от содержательного диалога со своими избирателями (за исключением, пожалуй, коммунистов, которые потребовали включить их в группу по переговорам - но и это, скорее, давление на власть, а не объяснение происходящего избирателям) , ограничившись декларациями о поддержке деятельности президента - а что важнее, чем вопросы войны и мира?
3. Крайне важно с психологической точки зрения объяснить гражданам, в чем теперь заключается план российского командования - потому что о первоначальных "денацификации и демилитаризации" молчат даже представители российской делегации на переговорах. Стоит уточнить новые задачи, хотя бы для того, чтобы гражданам легче было формулировать для себя логику поддержки власти.
4. И конечно же, стоит сформулировать новый понятный идеологический концепт в отношении всего происходящего - а то пресловутая "новая искренность" осталась только на уровне губернаторов, а выше как-то работать перестала.

Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov

События на украинских фронтах превратились для российского гражданина в захватывающий сериал, с которым не способно сравниться никакое произведение Нетфликса.
Медиа, главную роль среди которых у нас занимает телеграм, ежеминутно вкачивают в нас коктейль из ужаса, ненависти, восторга, гордости, унижения, жалости, презрения, силы и слабости. А фабрики по производству фэйков (ложной, но правдоподобной информации) сделали невозможным отличить правду от вымысла. При этом как в самых страшных фильмах ужасов, нам угрожает возможность оказаться и по ту сторону экрана, стать персонажами сериала. Именно с попыткой избежать такой вероятности и связан отъезд многих соотечественников за рубеж - не только ментально, но и физически вывалиться в другое измерение.
Но если в этот воскресный день отвлечься от ежедневной суеты телеграмм-каналов, силой извлечь себя из событийного ряда и посмотреть на происходящее как на главу из учебника истории через 100, скажем, лет, то можно увидеть следующую картину: старики из Вашингтона, ровесники блока НАТО, продолжают играть в римских императоров и стравливать варварские племена друг с другом. При этом победа старикам и не нужна. Старикам нужен сам процесс, они умеют на нем зарабатывать. Простому человеку это не понятно, как например, не понятно, каким образом биржевые игроки могут зарабатывать на падении стоимости акций.
Как писал один из ведущих американских аналитиков Джордж Фридман в своей футорологической работе "Следующие сто лет": «Задача США не побеждать в войнах - нам всего лишь нужно создавать очаги нестабильности в мире и пользоваться результатами».
Один из любимых приемов вашингтонских стариков, которые планируют жить по 150 лет, соблазнить вождей одного племени и натравить их на соседей. Тогда получается много крови и нестабильности. Тогда возрастает спрос на американские доллары, оружие и медикаменты, а также на посреднические усилия. Старики питаются хаосом. "Chaos is our business" - вот их девиз и тайная строчка американского гимна. Когда СССР провозгласил своей доктриной борьбу за мир - он имел в виду именно это: остановить этот бизнес-конвейер на крови. К сожалению, у СССР ничего не получилось и теперь мы все тоже персонажи главного сериала этого сезона.

Столкновение украинской и российской пропаганды заключается во взаимоисключающих тезисах. Целевой аудиторией украинской стороны является общественное мнение и политики западных стран, влияя на которых, они хотят увеличить объемы помощи. Главный тезис условно можно назвать "украинский дозор": "мы стоим на Стене, защищающей цивилизованый мир от одичалых с севера и если вы нам срочно не поможете, орды ворвутся в ваши цветущие города, всех убьют и съедят". Примерно так должны считываться на Западе все их месседжи.
Свежая идея российской пропаганды заключается в том, чтобы отказаться от концепции "взять Берлин (то есть, естественно, Киев), а потом договариваться, но не с наркомано-фашистом Зеленским, а с его хозяевами". Концепция первого этапа, в силу известных обстоятельств, изменена на то, что капитуляцию никто и не ждет, а спецоперация будет проходить до последнего террориста, с которыми, как нам давно объяснили, переговоров мы не ведем.
Общей особенностью двух концепций пропаганды, которые как известно, лишь отражение планов Генеральных штабов воюющих сторон, является осознанный отказ от каких бы то ни было форм переговоров - что делает стамбульские встречи исключительно декоративным мероприятием (ну или, если угодно, проектом группы российских олигархов ("партии мира"), придумавшим, как им доказать Западу свою лояльность и выскочить в индивидуальном порядке из-под санкций). Еще раз повторю, ровно потому, что стороны не делают никаких усилий, чтобы подключить свои средства пропаганды к формированию идеи о необходимости решить проблему за столом переговоров.

Все логично: пока "патриотическая партия" расширяется за счет добровольцев, "партия мира" пополняется представителями элит. Классическое расслоение верхов и низов.
https://t.iss.one/Vinogradov74/1799

Дмитрий Медведев, похоже занял сторону Рамзана Кадырова в споре о патриотизме. База поддержки коллективного Урганта в верхах российской власти стремительно сужается - дурную службу всем временно отъехавшим в отпуск сослужил комментарий Дм. Пескова.
https://t.iss.one/medvedev_telegram/31.

Заочная полемика Кадырова и Пескова вызвала столько обсуждений не только из-за самих персон участников. Сказано об этом уже немало, но хотел бы обратить внимание на один момент. Общество воспринимает этот обмен репликами, очевидно, как ПОЛИТИЧЕСКУЮ дискуссию по спорной теме: «Что есть патриотизм и как относиться к оппозиции».
Позиция Пескова отражает либеральный взгляд на вещи и его можно расшифровать следующим образом: «Если человек не совершил преступлений и не осуждён решением суда, то он невиновен». То есть Дмитрий Песков отстаивается политическую презумпцию невиновности и признаёт для граждан право быть несогласными с мнением официальной власти (вопрос, касается это только творческой интеллигенции или вообще всех, но тем не менее).
Рамзан Кадыров выражает иное, полярное мнение - власть должна быть конкретна в своей позиции и если государство требует от одних своих граждан самопожертвования, то не должно заигрывать с другой частью общества.
А в целом, это, конечно, дискуссия о патриотизме и выборе страны.
Первая серьёзная политическая полемика за последнее время, которая, однако, позволяет предугадать некоторые контуры послевоенного уклада.

Сейчас в телеграме развернулась дискуссия, что в народе на волне патриотизма проснулось и самосознание (очевидно, авторы имеют в виду не классовое, а в первую очередь национальное самосознание, ощущение народом своей политической субъектности) и внутриполитическому блоку АП, что-то с этой разбуженной войной стихией придётся делать.
Авторы этой идеи даже немного злорадствуют - типа, ну теперь мы и посмотрим как вы, господа со Старой площади, ответите на «мощный запрос снизу».
А ведь это, действительно, и проблема и вызов на ближайшие годы. Если до этого стимулирование диалога с населением в формате «новой искренности» выглядело заигрыванием со стороны власти, игрой в сокращение социальной дистанции - то теперь народ потребовал от чиновников перейти от формального общения к ответам на очень серьёзные вопросы. Темы: «Кто патриот и кто не очень» и обсуждение вероятности предательства элит - первые ласточки того процесса, которые заставит российские власти сменить формализм в общении с гражданами (раньше это называлось отписками) на содержательное планирование этого общения. Мединский и Песков на себе почувствовали последствия небрежно сказанных слов по темам, которые беспокоят общество. И хорошо бы из этого сделать правильные выводы.

Спецоперация питерских силовиков по денационализации в магазине «Листва» издательства «Чёрная сотня» - недвусмысленный привет русским правым и вообще всему патриотическому крылу. А также уточнение от властей, что даже на фоне событий на Украине, главной идеологической установкой государства является многонациональность. И кстати, это очень быстрая реакция на «подъем национального самосознания» и формирующийся запрос от этнического большинства России, который буквально вчера обсуждался в телеграме. В Кремле запрос услышали и ответили привычным образом. В политическом смысле, власть отсекает все хвосты по краям: как маргинальную часть либерального фланга, так и ультра-патриотов. При этом выражение даже умеренных политических взглядов допустимо в форме высказываний, но любая организационная активность, очевидно, будет жестко пресекаться.

Логично предположить, что ядром для «народного фронта», о котором сейчас говорят политологи, станут ветераны украинской кампании, вернувшиеся с фронта. И политики, которые найдут способ мобилизовать эту стихийную и очень идеологически заряжённую силу.

Забавная ситуация сложится в России после СВО, когда поуехавшие звезды шоубизнеса и медиа вернутся назад на кормление и вдруг выяснится, что большинство национальной творческой интеллигенции России - граждане Израиля, а оставшиеся - Армении). И тогда перед российской властью встанет непростой вопрос: а как поступить с бывшими соотечественниками, а ныне иностранцами, формирующими мнения россиян:
а) понять и простить (но тогда придется как-то это обстоятельство национал-предательства элит не особо афишировать, в том числе, чтобы и дальше финансировать их из бюджета);
б) не понять и не простить (но тогда придется выращивать новую творческую интеллигенцию, но с этим у нас традиционно сложно, в том числе и по причине личных симпатий селекционеров из высоких кабинетов).
До сих пор позиции по этому вопросу никем из серьезных политиков не сформировано, а вообще-то уже пора бы.

Если говорить о стереотипах общественного сознания - базовых убеждениях граждан России, то применительно к конфликту с Украиной, среди них можно выделить несколько основных групп.
1. Устойчивые общественные представления, в которые мы верили, и которые оказались РАЗРУШЕНЫ столкновением с реальностью в течение последнего месяца:
❌ Рухнул миф о небоеспособности украинской армии. С подачи госпропаганды мы были уверены, что ВСУ разбегутся в 2022 году так же, как это произошло в 2014-м в Крыму.
❌ Не выдержал проверку миф о массовой поддержке России жителями Украины. За восемь лет с майдана наши представления о совместной истории разошлись дальше, чем мы предполагали.
❌ Злую шутку сыграло внедренное российским телевизором убеждение, что в руководстве Украины - исключительно клоуны и наркоманы, которые при первых звуках наших боевых труб сбегут в Польшу. Да и вообще в целом, практика показала, что не стоило госпропаганде преуменьшать возможности вероятного противника, потому что в случае конфликта это чревато стремительным разочарованием как народа, так и армии. (Обратите внимание, что наши заокеанские "партнеры" наоборот, своих противников не высмеивают, а демонизируют и превращают в ужасную угрозу всему миру).

2. Стереотипы, которые ПОДТВЕРДИЛИСЬ:
✅ Запад действительно скорее предрасположен конфликтовать с Россией, чем стремиться к взаимопониманию и использует любой повод, чтобы обострить ситуацию, особенно если это можно сделать чужими руками (что, кстати, подтверждает предположение, что война на Украине будет вестись странами НАТО «до последнего украинского солдата»).
✅ Российские элиты предельно космополитичны и рассматривают Россию ровно так же, как и западные компании - как рынок, на котором можно продавать свои товары и услуги вахтовым методом.
✅ Кроме Лукашенко никто не готов поддержать нас прямо и твердо. Все декорации в виде ОДКБ и ШОС так и остались фикцией.
✅ Подтвердилось убеждение, что идеология играет первостепенную роль в формировании морального духа нации - идеологически заряженные народы оказываются более подготовленными к неурядицам; нереализованный в течение долгих лет общественный запрос на идеологию и «образ национального будущего» особенно остро высветился в период войны.
✅ Внешняя агрессия в любой форме (пускай даже санкционной), усиливает центростремительные общественно-политические процессы и приводит к росту рейтингов власти (другое дело, что такая консолидация работает до известного предела и чревата разочарованием в случае недостижения властью целей, которые общество определило само для себя - в отсутствие официально объявленных целей СВО).
✅ Наша пропаганда слабая, поэтому компенсировать ее недостатки приходится достоинствами силовиков; Россия традиционно предпочитает силовые решения дипломатическим, и в первую очередь это относится к внутриполитической сфере.
(Продолжение здесь)

(Продолжение. Начало здесь)
3. Новые общественные представления, которые сейчас ФОРМИРУЮТСЯ, приходя на смену устаревшим:
↗️ Электоральным ядром поддержки власти является «русский глубинный народ» - патриотично и консервативно настроенные граждане, связывающие свои личные стратегии с жизнью в России, и это обстоятельство непременно потребует от власти реакции в форматах поддержки «бедных и русских», то есть перестройки не только экономических стратегий (госкапитализм - не самая подходящая экономическая модель для государства-осажденной крепости, хотя бы потому что исключает самореализацию, а значит, и выплеск энергии, для пассионарной части активного населения), но и содержание официального дискурса потребуется актуализировать - роль народа и его политическую субъектность придется признать, как бы этого ни старались избежать, на самом верху, сместив акценты с нынешнего концепта: «Корпорация Россия под управлением технократических элит» на «Россия для народа и в интересах народа».
↗️ Худой мир лучше доброй ссоры.
↗️ Важнейшие вопросы, связанные с судьбоносными государственными решениями, должны приниматься в более широком формате, и не только для коллективной ответственности (раз уж у нас пока представительная демократия), но и для исключения ошибок - а для этого требуется более активная политическая дискуссия. Отсутствие живой политики приводит народ к самооощущению пассажиров падающего самолета - кричать, конечно, можно, но чаще всего уже поздно.

При этом стоит отметить, что последняя группа стереотипов динамична и, по сути, является живой общественной реакцией на стремительно меняющуюся реальность.

Марин Ле Пен, кандидатка в президенты Франции, набрала свои 23,4 процента против 27,6 у Макрона и вышла во второй тур под лозунгом Femme d’Etat «Государственная женщина» (или «Женщина, принадлежащая государству»). То есть ее повестка - не только национализм и защита интересов глубинного французского народа от засилья мигрантов, бюрократии и корпораций, но и активный политический феминизм. Архетип: Жанна Д’Арк, возглавляющая сопротивление против англосаксов на новом историческом витке. Феминизм и антиглобализм - это модно. Национализм и правые взгляды, а именно они нам из России кажутся секретом ее успеха, полагаю, все же вторичны.

Когда американские специалисты по нацбилдингу строили современную украинскую идентичность, они применяли (и применяют до сих пор) проверенные методы. Этим, кстати, они от нас и отличаются - мы постоянно пытаемся изобретать велосипеды, а они спокойно берут методички идеолога цветных революций Джина Шарпа (пятидесятилетней давности), навешивают на это философию Бернара Леви (сорокалетней давности), сдабривают для свежести чем-то современным типа cancel culture и применяют с большим успехом, хоть в Египте, хоть в Грузии, хоть на Украине.
Это сейчас продюсер Роднянский призывает покаяться, а в 1995-м году создавая в Киеве канал "1+1" своими руками внедрял моду на украинскую мову (считавшуюся тогда признаком исключительно сельских жителей) в киевские элиты и убеждал украинцев в их европейском предназначении (почитайте его "Выходит продюсер", там подробно об этом).
А сейчас из украинцев делают даже не нацию, а скорее секту. По всем, опять же, стандартам такого психологического конструирования (если хотите подробно, то найдите работы известного сектоведа Александра Дворкина, у него подробно именно про технологии завлечения в деструктивные культы).
Украина сегодня демонстрирует все классические признаки тоталитарной секты: истоки в Откровении, мертвые герои, избранность немногих приобщенных, обязательное материальное участие, эзотерический разрыв (сокрытие целей от новичков и постепенное раскрытие при «продвижении» в секте), свои гуру и даже жертвоприношения.
И модный украинский пропагандист Арестович ничем не отличается по повадкам от типичного баптистского проповедника.
Мы удивляемся, почему в руководстве Украины оказались актеры и лайф-коучи? А удивляться ничего, потому что у актеров лучше других получается убеждать народ принести себя в жертву ради того, чтобы прийти в рай в первых рядах. Как бы этот рай не выглядел. А секта - лучший способ вырастить народ-фанатик.

Из телеграм-поста Дмитрий Медведева можно понять, как в Кремле вообще видят санкции. Их юридические, политические и экономические аспекты. А видят их следующим образом:
1. Санкции нарушают положения международного права, а значит незаконны. (Это кстати один из принципиальных моментов - современная российская власть, чтобы о ней не думали и не говорили, подчеркнуто щепетильно относится к формальным положениям закона. Любого. Это важный психологический момент).
2. Санкции позволяют сплотить наше общество.
3. Санкции заставят нашу экономику становиться более независимой от импорта.
То есть, по мнению Медведева (а значит и верховной российской власти) санкции болезненны, незаконны, но имеют и свои плюсы. Санкции, мог бы сказать Дмитрий Медведев, как горькое лекарство - неприятны, но необходимы России.
А если так, то, может быть, нам самим стоило ввести себе санкции. Еще в тучные нулевые, на подъеме?
https://t.iss.one/medvedev_telegram/40

Все эти эвфемизмы, применяемые властью для информации о произошедших инцидентах, типа сегодняшнего «пострадал в результате пожара», ставшие мемами «отрицательный рост», «хлопок газа», «предмет, похожий на снаряд», они для чего применяются? Чтобы не нервировать граждан, верно. Но, полагаю, граждан больше нервирует, когда власть перестаёт говорить прямо и начинает использовать эзопов язык. Потому что эзопов язык, иносказания и прочие басенные приемы - инструмент оппозиции, признак тех, кто боится быть наказанным за свои слова. Власть бояться этого не должна, а иначе граждане начинают сильно нервничать.
Думаю, МО России стоит отказаться от формул, которые придумали несколько лет назад девочки-пиарщицы из министерства ЖКХ Москвы. Мы вполне взрослые, чтобы нам можно было говорить горькую правду.

Майя Санду, проамериканская президент Молдавии, запрещает сегодня георгиевскую ленту как символ России, только потому, что два года назад мы не смогли помочь победить пророссийскому кандидату Игорю Додону, который в тот момент являлся президентом и имел все преимущества. И при том, что деньги Додону мы все-таки, видимо, давали. Это к вопросу успехов российской дипломатии - тяжеловато у нас с союзниками, явный пробел у нас с «мягкой силой».

Политический аспект обстрелов приграничных регионов России украинскими войсками заключается в том, что все чаще звучат предложения создавать народные ополчения для вооруженной помощи армии и защиты своих городов - об этом не только одиозный Игорь Стрелков говорит, но и вполне системный губернатор Белгородской области Гладков создает народные дружины, по-сути, ядро будущего ополчения (если понадобится, конечно).
Странно, что на этом фоне не слышно не только про казаков, но и про Союз добровольцев Донбасса (но, допускаю, что они уже в деле, просто об этом не рассказывают широкой публике, хотя и замалчивать это абсолютно незачем).
В этой теме казалось бы раздолье для политических партий и отдельных политиков (например, Захару Прилепину), но нет. Гражданам и политикам предлагают роль зрителей - и это, наверное, разумно, война закончится, а что делать с воинственными мужиками - не очень понятно. Не очень эта стихия укладывается в привычный для системы учет, контроль и KPI. И здесь власти, конечно, придется выбирать - работа со стихиями требует совершенно новых управленческих компетенций.