Почему страдания Романа Абрамовича обернутся благом для всей России (и для него тоже, но это неточно)
Принцип коллективной ответственности, который сейчас страны Запада активно внедряют в отношении граждан России, весь этот антироссийский шовинизм, закономерным образом приведет к тому, чего не смогли добиться сами российские власти.
Одной из главных угроз внутриполитической стабильности все последние (теперь уже предвоенные) годы была атомизация общества и его расслоение - граждане России замыкались в своих социальных нишах (сословиях, если по Кордонскому) и от этого росло общее ощущение несправедливости. Недовольны были буквально все, но по разным поводам. Расширяющаяся вселенная российского общества создавала самый сильный общественный запрос - запрос на справедливость, удовлетворить который власть естественно не могла, хотя и пыталась: в основном антикоррупционой кампанией («богатые тоже плачут») и открытостью в соцсетях («мы такие же простые как и вы»). Но работало это слабо, что проявлялось в росте протестных настроений, падающих рейтингах «Единой России» и даже провалах на крупных выборах.
Но в очередной раз помогло несчастье и Запад. Теперь богатые и на самом деле плачут, либералы страдают вместе с коммунистами, а Роман Абрамович испытывает столько же неуверенности в завтрашнем дне, сколько и пенсионер из Челябинска.
Теперь все российское общество в одной лодке. Мы искали образ будущего и национальную идеологию, сегодня Запад дал нам больше - он дал нам общую Судьбу.
Принцип коллективной ответственности, который сейчас страны Запада активно внедряют в отношении граждан России, весь этот антироссийский шовинизм, закономерным образом приведет к тому, чего не смогли добиться сами российские власти.
Одной из главных угроз внутриполитической стабильности все последние (теперь уже предвоенные) годы была атомизация общества и его расслоение - граждане России замыкались в своих социальных нишах (сословиях, если по Кордонскому) и от этого росло общее ощущение несправедливости. Недовольны были буквально все, но по разным поводам. Расширяющаяся вселенная российского общества создавала самый сильный общественный запрос - запрос на справедливость, удовлетворить который власть естественно не могла, хотя и пыталась: в основном антикоррупционой кампанией («богатые тоже плачут») и открытостью в соцсетях («мы такие же простые как и вы»). Но работало это слабо, что проявлялось в росте протестных настроений, падающих рейтингах «Единой России» и даже провалах на крупных выборах.
Но в очередной раз помогло несчастье и Запад. Теперь богатые и на самом деле плачут, либералы страдают вместе с коммунистами, а Роман Абрамович испытывает столько же неуверенности в завтрашнем дне, сколько и пенсионер из Челябинска.
Теперь все российское общество в одной лодке. Мы искали образ будущего и национальную идеологию, сегодня Запад дал нам больше - он дал нам общую Судьбу.
В свете данных Минобороны, словосочетание «ядерный электорат» приобретает новое звучание
Как бы сомнительно не выглядела российская военная пропаганда, но по крайней мере специалисты из Минобороны РФ побеспокоились о том, чтобы придать миссии и идеологию («боремся с нацизмом и против ядерной агрессии») и даже стилистику (странноватые, но запоминающиеся Z и V). Украинская сторона сделала акцент на технологических решениях (активный тергетинг в соцсетях + промышленное производство фейков), но проигрывает в символизме. В настоящий момент символом активности украинской армии стали пытки русских солдат. Парень в военной форме с руками и глазами замотанными скотчем, над которым издевается закадровый голос с малороссийским акцентом - вот сегодняшний символ ВСУ. Хорошо, что ещё не догадались одевать пленных в оранжевые комбинезоны, ума бы хватило.
В столкновении этих двух идеологических решений (военной строгости и бандитской жестокости) и заключается социально-психологическое измерение нынешнего конфликта.
В столкновении этих двух идеологических решений (военной строгости и бандитской жестокости) и заключается социально-психологическое измерение нынешнего конфликта.
Понимают ли все звёзды, которые выносят на сцену украинский флаг и все бизнесы, которые уходят из России и все страны, которые накачивают войну оружием, что тем самым они не только за мир и против России, но и берут на себя ответственность за действия украинских властей в прошлом и будущем. Готов ли Камбербетч быть амбассадором режима Зеленского в горе и радости или полагает, что пока это типа BLM и это так же быстро забудут?
https://t.iss.one/rbc_news/44428
https://t.iss.one/rbc_news/44428
Telegram
РБК
Актер Бенедикт Камбербетч во время кинофестиваля в Санта-Барбаре вынес на сцену украинский флаг.
Ну кто в здравом уме, ещё пару месяцев назад мог предположить, что Марк Абрамович Цукерберг, интеллигентный мальчик из приличной семьи, в свои 37 лет пойдёт-таки по кривой дорожке и превратится в Менгеле Геббельсовича Гитлера? Истинно говорю вам, власть портит людей, а власть в медиа портит людей сильно.
Стоит признать, что происходящее имеет все признаки мировой войны: вооруженного конфликта, в котором участвуют больше двух государств и последствия затрагивают экономику и политику всей планеты.
Война эта современная, гибридная (то есть комбинирует традиционные боевые действия с информационными, IT, экономическими и прочими атаками). И что самое неприятное - Россия в этой войне в меньшинстве и столкнулась с коалицией союзнических войск во главе с США. На нашей стороне явно только Белоруссия, остальные в лучшем случае сохраняют нейтралитет.
Но это только присказка, главное же в том, что не было таких мировых войн, после которых общество оставалось бы прежним. И эта, - Третья Мировая Война (назовем ли мы ее Отечественной войной 22-го года?), тоже изменит и мир и нас в мире:
1. Война похоронила представления начала 21 века о нормах гражданского общества - теперь толерантность существует только тогда, когда является инструментом в руках сильного и когда она выгодна сильному для получения морального преимущества. Это было понятно и ранее, но сейчас решили и вовсе не церемониться. Болтовня о равных правах и праве на личный выбор осталась в прошлом мире. Показательно, что первыми шовинистами нового мира стали признанные либеральные иконы - те, кто лучше других чувствует политическую моду.
2. Война девальвировала принципы международного права и в частности считавшийся священной коровой Запада принцип неприкосновенности частной собственности - корову принесли на жертвенный алтарь Марса.
3. Вообще о демократии решили забыть - вновь во всех странах правила пишет государственная бюрократия, даже не думая советоваться с народом, причем граждане о новых правилах узнают постфактум. Тоталитарные практики сформировались при введении ковидных ограничений, война их только усилила.
4. Как следствие п.3 изменится восприятие политики внутри стран - оппозиция теперь (или снова?) всегда «пятая колонна».
5. Принцип коллективной ответственности вернул нас во времена доминирования национальных государств. Теперь каждый из нас - снова гражданин своей страны, сколько бы денег в офшорах не было. Космополитизм и идеи открытого мира остались в прошлом.
6. Корпорации также стали меньше государств. Никакой транснациональной корпоративности более не существует. Бизнес как и во времена Ост-Индской компании - проводник национальных интересов.
7. Эпоха метамодерна так толком и не началась. Мир откатился на точку сохранения, назад в традиционное общество с его приматом коллективного над индивидуальным (мечта философа А.Дугина свершается на глазах и по всему миру).
Война эта современная, гибридная (то есть комбинирует традиционные боевые действия с информационными, IT, экономическими и прочими атаками). И что самое неприятное - Россия в этой войне в меньшинстве и столкнулась с коалицией союзнических войск во главе с США. На нашей стороне явно только Белоруссия, остальные в лучшем случае сохраняют нейтралитет.
Но это только присказка, главное же в том, что не было таких мировых войн, после которых общество оставалось бы прежним. И эта, - Третья Мировая Война (назовем ли мы ее Отечественной войной 22-го года?), тоже изменит и мир и нас в мире:
1. Война похоронила представления начала 21 века о нормах гражданского общества - теперь толерантность существует только тогда, когда является инструментом в руках сильного и когда она выгодна сильному для получения морального преимущества. Это было понятно и ранее, но сейчас решили и вовсе не церемониться. Болтовня о равных правах и праве на личный выбор осталась в прошлом мире. Показательно, что первыми шовинистами нового мира стали признанные либеральные иконы - те, кто лучше других чувствует политическую моду.
2. Война девальвировала принципы международного права и в частности считавшийся священной коровой Запада принцип неприкосновенности частной собственности - корову принесли на жертвенный алтарь Марса.
3. Вообще о демократии решили забыть - вновь во всех странах правила пишет государственная бюрократия, даже не думая советоваться с народом, причем граждане о новых правилах узнают постфактум. Тоталитарные практики сформировались при введении ковидных ограничений, война их только усилила.
4. Как следствие п.3 изменится восприятие политики внутри стран - оппозиция теперь (или снова?) всегда «пятая колонна».
5. Принцип коллективной ответственности вернул нас во времена доминирования национальных государств. Теперь каждый из нас - снова гражданин своей страны, сколько бы денег в офшорах не было. Космополитизм и идеи открытого мира остались в прошлом.
6. Корпорации также стали меньше государств. Никакой транснациональной корпоративности более не существует. Бизнес как и во времена Ост-Индской компании - проводник национальных интересов.
7. Эпоха метамодерна так толком и не началась. Мир откатился на точку сохранения, назад в традиционное общество с его приматом коллективного над индивидуальным (мечта философа А.Дугина свершается на глазах и по всему миру).
Это только на первый взгляд может показаться, что отменяя масочный режим в Москве, Сергей Собянин компенсирует москвичам запрет Инстаграмма. Что уже само по себе было бы очень остроумным решением.
Но, полагаю, что решение мэра Москвы глубже и действует он не только как московский чиновник, но и как федеральный трендсеттер. Опытный и чуткий политик (как никак, в следующем году третьи выборы), он балансирует на волнах общественных настроений и сейчас вполне осознаёт, что нация, которая борется с неофашизмом, реализует имперские установки и одновременно готовится затянуть пояса, не может ходить в намордниках. Другими словами, пришло время определяться с идеологией: мы все-таки либеральная прозападная ковидо-диктатура или Имперское возрождение 2.0.
Действует Собянин в предложенных президентом в феврале обстоятельствах, поэтому и выбор у него небогатый - точнее сказать, однозначный у него выбор.
Вслед за мэром Москвы к флешмобу по отмене ограничений прошлой идеологической формации подключатся и другие губернаторы. Потому что идеология в политике и госуправлении все-таки первична, даже если мы об этом и стали забывать.
Но, полагаю, что решение мэра Москвы глубже и действует он не только как московский чиновник, но и как федеральный трендсеттер. Опытный и чуткий политик (как никак, в следующем году третьи выборы), он балансирует на волнах общественных настроений и сейчас вполне осознаёт, что нация, которая борется с неофашизмом, реализует имперские установки и одновременно готовится затянуть пояса, не может ходить в намордниках. Другими словами, пришло время определяться с идеологией: мы все-таки либеральная прозападная ковидо-диктатура или Имперское возрождение 2.0.
Действует Собянин в предложенных президентом в феврале обстоятельствах, поэтому и выбор у него небогатый - точнее сказать, однозначный у него выбор.
Вслед за мэром Москвы к флешмобу по отмене ограничений прошлой идеологической формации подключатся и другие губернаторы. Потому что идеология в политике и госуправлении все-таки первична, даже если мы об этом и стали забывать.
Четыре тезиса о мире после войны
Война закончится и нам придется иметь дело с обновленным общественно-политическим ландшафтом - как после бури. В первую очередь изменения затронут представления людей о том, что такое безопасный мир. Граждане потребуют иного качества политики, в первую очередь потому, что старая политика и старые политики привели мир к реальной угрозе ядерной войны. Эмоциональные потрясения неизбежно изменят систему ценностей, приоритетов и политических взглядов.
Пережитые страхи сформируют новые электоральные запросы, - именно поэтому политики во всем мире готовятся работать с послевоенными аудиториями. Россия не исключение. Коллеги-политологи уже сейчас обсуждают перспективы политических партий, мне бы хотелось более подробно остановиться на принципиальных изменениях социально-политического характера:
1. В зависимости от исхода украинской кампании нас ждет или патриотический подъем или либеральный реванш, что окажет самое прямое влияние на ближайшие президентские выборы (мы же не забываем, что до сих пор находимся внутри Транзита и все события в России стоит рассматривать изнутри этого пузыря?)
2. Обретут субъектность новые электоральные группы:
⁃ ветераны украинской кампании (льготы и признание)
⁃ мигранты из Средней Азии (запрос на равенство и братство)
⁃ беженцы с Украины (соц.обеспечение)
и оживятся старые:
⁃ патриоты-националисты (как реакция на право-консервативные настроения)
⁃ либералы-диссиденты (их рост линейно зависим от сроков войны)
⁃ коммунисты (их оттесняют в несистемную нишу, но КПРФ постарается выжить)
⁃ профсоюзные объединения (защита трудящихся на фоне невзгод)
3. Системным политическим партиям придется постараться, чтобы отличаться друг от друга не только фамилиями лидеров. Скорее всего партии постараются найти выход в обсуждении экономических стратегий, занимая единую позицию по политическим вопросам.
4. Избирательная кампания этого года станет важным маркером состояния общества и даст понимание тенденций даже в том случае, если выборы отменят или перенесут.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Война закончится и нам придется иметь дело с обновленным общественно-политическим ландшафтом - как после бури. В первую очередь изменения затронут представления людей о том, что такое безопасный мир. Граждане потребуют иного качества политики, в первую очередь потому, что старая политика и старые политики привели мир к реальной угрозе ядерной войны. Эмоциональные потрясения неизбежно изменят систему ценностей, приоритетов и политических взглядов.
Пережитые страхи сформируют новые электоральные запросы, - именно поэтому политики во всем мире готовятся работать с послевоенными аудиториями. Россия не исключение. Коллеги-политологи уже сейчас обсуждают перспективы политических партий, мне бы хотелось более подробно остановиться на принципиальных изменениях социально-политического характера:
1. В зависимости от исхода украинской кампании нас ждет или патриотический подъем или либеральный реванш, что окажет самое прямое влияние на ближайшие президентские выборы (мы же не забываем, что до сих пор находимся внутри Транзита и все события в России стоит рассматривать изнутри этого пузыря?)
2. Обретут субъектность новые электоральные группы:
⁃ ветераны украинской кампании (льготы и признание)
⁃ мигранты из Средней Азии (запрос на равенство и братство)
⁃ беженцы с Украины (соц.обеспечение)
и оживятся старые:
⁃ патриоты-националисты (как реакция на право-консервативные настроения)
⁃ либералы-диссиденты (их рост линейно зависим от сроков войны)
⁃ коммунисты (их оттесняют в несистемную нишу, но КПРФ постарается выжить)
⁃ профсоюзные объединения (защита трудящихся на фоне невзгод)
3. Системным политическим партиям придется постараться, чтобы отличаться друг от друга не только фамилиями лидеров. Скорее всего партии постараются найти выход в обсуждении экономических стратегий, занимая единую позицию по политическим вопросам.
4. Избирательная кампания этого года станет важным маркером состояния общества и даст понимание тенденций даже в том случае, если выборы отменят или перенесут.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Угадать будущее России хочется всем, но не получится ни у кого
Рассуждения о будущем всегда вызывают живой интерес. Как из практических соображений, так и потому, что знание будущего избавляет от страха перед настоящим. А настоящее чертовски пугает всех в мире.
Некоторые политологи считают, что будущее России непостижимо настолько, что и обсуждать его не стоит, особенно в политтехнологических терминах (будто в современном мире осталось что-то кроме пропаганды, агитации и манипуляции). На этом настаивает, например, коллега Я.Игнатовский, добавляя при этом, что и в либеральный реванш он не верит (а в него, возражу я, никто не верит, как не верили до 2004-го, что Украина станет самой русофобской страной в мире).
Телеграм-канал «Тайны Ленинградского двора Z» и вовсе категоричен, предрекая доминирование патриотической идеологии в послевоенной России: «...решительный патриотизм - со всеми его теперь реальными и некомфортными рисками - это сейчас именно что шанс на завтра».
Питерцев понять можно, у них исторический опыт специфический.
(UPD. Когда уже опубликовал этот текст, увидел комментарий коллеги Семенова, где он предлагает рассматривать перспективы в категориях "оттепель - закручивание гаек", предполагая, что нас ожидает "закручивание").
Однако, насколько мы можем быть оптимистичны, если предположить, что в скором времени окажемся в Российской Империи то ли 1795 года сразу после раздела Речи Посполитой, то ли в 1905-м после Цусимы, а то и вовсе в Советском Союзе накануне Перестройки?
Да, есть мнение, что исторические аналогии приводят к ошибочным выводам, но без аналогий нам и опереться не на что. Как говорил известный чешский военный аналитик Йозеф Швейк: «Как-нибудь да будет... Ведь никогда не было, чтобы никак не было». И я бы это сделал девизом нашего времени и самым подходящим к событиям политологическим комментарием.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Рассуждения о будущем всегда вызывают живой интерес. Как из практических соображений, так и потому, что знание будущего избавляет от страха перед настоящим. А настоящее чертовски пугает всех в мире.
Некоторые политологи считают, что будущее России непостижимо настолько, что и обсуждать его не стоит, особенно в политтехнологических терминах (будто в современном мире осталось что-то кроме пропаганды, агитации и манипуляции). На этом настаивает, например, коллега Я.Игнатовский, добавляя при этом, что и в либеральный реванш он не верит (а в него, возражу я, никто не верит, как не верили до 2004-го, что Украина станет самой русофобской страной в мире).
Телеграм-канал «Тайны Ленинградского двора Z» и вовсе категоричен, предрекая доминирование патриотической идеологии в послевоенной России: «...решительный патриотизм - со всеми его теперь реальными и некомфортными рисками - это сейчас именно что шанс на завтра».
Питерцев понять можно, у них исторический опыт специфический.
(UPD. Когда уже опубликовал этот текст, увидел комментарий коллеги Семенова, где он предлагает рассматривать перспективы в категориях "оттепель - закручивание гаек", предполагая, что нас ожидает "закручивание").
Однако, насколько мы можем быть оптимистичны, если предположить, что в скором времени окажемся в Российской Империи то ли 1795 года сразу после раздела Речи Посполитой, то ли в 1905-м после Цусимы, а то и вовсе в Советском Союзе накануне Перестройки?
Да, есть мнение, что исторические аналогии приводят к ошибочным выводам, но без аналогий нам и опереться не на что. Как говорил известный чешский военный аналитик Йозеф Швейк: «Как-нибудь да будет... Ведь никогда не было, чтобы никак не было». И я бы это сделал девизом нашего времени и самым подходящим к событиям политологическим комментарием.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Путина никто не понимает, хотя понимать его надо дословно
В мире, где русский олигарх Михаил оказался токсичнее колумбийского наркобарона Пабло, стремительно оформляется вопрос к знатокам от жителей одной шестой части суши: что произошло с привычной системой координат? Какой совет должен дать отец крошке-сыну в его 16 лет и что теперь хорошо, а что плохо?
Запад, разными своими голосами, отвечает определенно: русским быть плохо вообще, даже если ты давно уже португалец-сефард. Детство в Саратове, владение нефтяной компанией и знакомство с Vlad Putin - та биография, которая лишает в современном западном обществе даже возможности оправдаться - виновен по определению! Но ты виновен даже в том случае, если знаком с Путиным только по телевизору. Потому что, впервые с 1933 года, когда ефрейтор Адольф пришел к власти в Германии, ответственность у наций коллективная. Не только богачу, но и бедняку из России не пролезть в игольное ушко новых мировых стандартов.
На этом фоне, когда олигархи дают плаксивые интервью, а глубинный народ обреченно скупает сахар, президент России делает то, что должен: дает ответы. Сейчас все обсуждают последнее обращение Владимира Путина к народу, пытаясь расшифровать, что скрывается за каждым его словом.
Между тем, если проанализировать выступления, обращения и прямые линии Путина, становится понятно, что он предельно конкретен. Усложняют его обычно два человека - Песков и Колесников, но им это надо для оправдания своих зарплат. Да, еще и Сурков, но его мотивы столь же туманны, как и тексты. Сам Путин называет вещи своими именами и очевидно очень удивляется, зачем разного рода политологи додумывают всякие глупости, а не понимают его буквально. И если взять на вооружение эту гипотезу, то выстраивается понятная инструкция для жизни в России:
1. Запад захотел поставить нас на колени, а мы с этим не согласимся никогда.
2. Кто согласится целовать руку Дяди Сэма ради хлеба или гуччи - предатель национальных интересов и поступать с этой гнидой следует по законам военного времени.
3. В экономике мы теперь будем строить китайский вариант госкапитализма - крупные корпорации будут взяты под контроль, мелкому бизнесу дадут жить.
4. Русских участников списка «Форбс», не всех, конечно, но постараются раскулачить («национализировать»).
5. В политике нас ждет стремительное укрепление ультраконсервативной идеологии (преданность придется еще доказать, потому что если не соратник, то враг. Никаких полутонов), борьба с пятой колонной и прочими вырожденцами станет политическим фоном, плюс тотальный контроль за СМИ и социальными сетями (предложение «Яндексу» отказаться от медийных активов: Дзена и Поисковика - из этого разряда).
6. Все игры в демократию Россия прекращает, потому это блядство до добра не доводит. Впервые это стало понятно после Болотной и остальные события это только подтверждают.
7. "Будет тяжело" (с).
8. Защищены будут бюджетники (как основной электоральный актив), пассионариям предложат заняться торговлей, ремеслами и перестать интересоваться политикой.
9. Грустнее всего придется креативному классу, который имел неосторожность вообразить себя властителями умов, но снова как и сто лет назад признан говном, налипшим на сапоги Империи - в будущее креаклы не попадут. По крайней мере, не в России.
Из плюсов - нас ждут очень простые, хотя и суровые, времена. Из минусов: политологам, скорее всего, тоже предложат заняться чем-то более полезным.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
В мире, где русский олигарх Михаил оказался токсичнее колумбийского наркобарона Пабло, стремительно оформляется вопрос к знатокам от жителей одной шестой части суши: что произошло с привычной системой координат? Какой совет должен дать отец крошке-сыну в его 16 лет и что теперь хорошо, а что плохо?
Запад, разными своими голосами, отвечает определенно: русским быть плохо вообще, даже если ты давно уже португалец-сефард. Детство в Саратове, владение нефтяной компанией и знакомство с Vlad Putin - та биография, которая лишает в современном западном обществе даже возможности оправдаться - виновен по определению! Но ты виновен даже в том случае, если знаком с Путиным только по телевизору. Потому что, впервые с 1933 года, когда ефрейтор Адольф пришел к власти в Германии, ответственность у наций коллективная. Не только богачу, но и бедняку из России не пролезть в игольное ушко новых мировых стандартов.
На этом фоне, когда олигархи дают плаксивые интервью, а глубинный народ обреченно скупает сахар, президент России делает то, что должен: дает ответы. Сейчас все обсуждают последнее обращение Владимира Путина к народу, пытаясь расшифровать, что скрывается за каждым его словом.
Между тем, если проанализировать выступления, обращения и прямые линии Путина, становится понятно, что он предельно конкретен. Усложняют его обычно два человека - Песков и Колесников, но им это надо для оправдания своих зарплат. Да, еще и Сурков, но его мотивы столь же туманны, как и тексты. Сам Путин называет вещи своими именами и очевидно очень удивляется, зачем разного рода политологи додумывают всякие глупости, а не понимают его буквально. И если взять на вооружение эту гипотезу, то выстраивается понятная инструкция для жизни в России:
1. Запад захотел поставить нас на колени, а мы с этим не согласимся никогда.
2. Кто согласится целовать руку Дяди Сэма ради хлеба или гуччи - предатель национальных интересов и поступать с этой гнидой следует по законам военного времени.
3. В экономике мы теперь будем строить китайский вариант госкапитализма - крупные корпорации будут взяты под контроль, мелкому бизнесу дадут жить.
4. Русских участников списка «Форбс», не всех, конечно, но постараются раскулачить («национализировать»).
5. В политике нас ждет стремительное укрепление ультраконсервативной идеологии (преданность придется еще доказать, потому что если не соратник, то враг. Никаких полутонов), борьба с пятой колонной и прочими вырожденцами станет политическим фоном, плюс тотальный контроль за СМИ и социальными сетями (предложение «Яндексу» отказаться от медийных активов: Дзена и Поисковика - из этого разряда).
6. Все игры в демократию Россия прекращает, потому это блядство до добра не доводит. Впервые это стало понятно после Болотной и остальные события это только подтверждают.
7. "Будет тяжело" (с).
8. Защищены будут бюджетники (как основной электоральный актив), пассионариям предложат заняться торговлей, ремеслами и перестать интересоваться политикой.
9. Грустнее всего придется креативному классу, который имел неосторожность вообразить себя властителями умов, но снова как и сто лет назад признан говном, налипшим на сапоги Империи - в будущее креаклы не попадут. По крайней мере, не в России.
Из плюсов - нас ждут очень простые, хотя и суровые, времена. Из минусов: политологам, скорее всего, тоже предложат заняться чем-то более полезным.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Мы - русские, с нами Бог, армия и мигранты
Перефразируя известную китайскую поговорку (есть мнение, что скоро знание китайских поговорок станет обязательным, по крайней мере, для претендентов на государственные должности), я скажу, что нынешний кризис - это возможность в первую очередь вглядеться в себя.
Всегда нации формировались не в мирное, а в военное время - невзгоды ковали национальный характер. Вновь настало и наше: понять про себя важное и начать нацбилдинг, которого мы так давно ждали (потеряв некоторое время назад идентичность в качестве «советского народа»).
Но чтобы что-то строить, надо вначале понять две вещи - что мы строим и из каких материалов? С материалом вроде бы все более-менее ясно - это многонациональный российский народ. Набор скреп тоже как бы интуитивно известен и повторяется рефреном в высоких речах и даже частично закреплен в Конституции.
Это межнациональное согласие-православие-самодержавие-мультирелигиозность-госкапитализм-милитаризм-патернализм-популизм-Российская Империя-Советский Союз-священная борьба с коррупцией-священная борьба с ковидом (отменено)-цифровизация-неделимая территория-рейтинги-антифашизм-Великая Победа.
При ближайшем рассмотрении наш сегодняшний «корпус скреп» соткан из противоречий. В склеивающем здание российской государственности цементе, уживаются антиамериканизм и госрезервы в американских банках, народосбережение и пенсионная реформа, традиционализм для общего потребления и разрешенные девиации для элит. Кто-то назвал бы это лицемерием, я же скажу о сложности устройства нашего государства и диалектичности наших правителей. Но война не терпит многозначности. Расставляет все по местам.
Концепция плавильного котла (к слову, изначально американская - melting pot), которую сейчас активно рекламируют как спасительную, подразумевает, что в единой российской нации 21 века не будет ни эллина, ни иудея, и люди разных цветов кожи, разрезов глаз, вероисповеданий и способов забивания жертвенного барана, вместе полетят в будущее. Те, кто против всеблагого межнаца - враги нации (или надо говорить межнации?). Но вместе с тем, где-то глубоко в коде этой картонной интернациональной программы угадывается скрытый каркас теософской концепции старца Филофея «Москва - третий Рим» и тоска по имперскому величию (ведь невозможно родиться Питере и не быть имперцем), и сожаление о былой мощи Советского Союза.
Обсуждая национальное строительство, надо понимать, что строить мы будем не просто здание с вывеской СССР-2 или РИМ-3, а что-то способное выдержать удары волн евро-атлантического океана. Поэтому будущая Россия будет не зданием, а более всего ковчегом во враждебном море. Некоторые уже сегодня предпочитают назвать его русским кораблем. Но я бы уточнил - русским военным кораблем, который не любят и боятся, но вынуждены мириться пока у него есть пушки. Все это создает контекст, в котором и созреет новая русская нация. Поколение Z (или V - это пока обсуждается).
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Перефразируя известную китайскую поговорку (есть мнение, что скоро знание китайских поговорок станет обязательным, по крайней мере, для претендентов на государственные должности), я скажу, что нынешний кризис - это возможность в первую очередь вглядеться в себя.
Всегда нации формировались не в мирное, а в военное время - невзгоды ковали национальный характер. Вновь настало и наше: понять про себя важное и начать нацбилдинг, которого мы так давно ждали (потеряв некоторое время назад идентичность в качестве «советского народа»).
Но чтобы что-то строить, надо вначале понять две вещи - что мы строим и из каких материалов? С материалом вроде бы все более-менее ясно - это многонациональный российский народ. Набор скреп тоже как бы интуитивно известен и повторяется рефреном в высоких речах и даже частично закреплен в Конституции.
Это межнациональное согласие-православие-самодержавие-мультирелигиозность-госкапитализм-милитаризм-патернализм-популизм-Российская Империя-Советский Союз-священная борьба с коррупцией-священная борьба с ковидом (отменено)-цифровизация-неделимая территория-рейтинги-антифашизм-Великая Победа.
При ближайшем рассмотрении наш сегодняшний «корпус скреп» соткан из противоречий. В склеивающем здание российской государственности цементе, уживаются антиамериканизм и госрезервы в американских банках, народосбережение и пенсионная реформа, традиционализм для общего потребления и разрешенные девиации для элит. Кто-то назвал бы это лицемерием, я же скажу о сложности устройства нашего государства и диалектичности наших правителей. Но война не терпит многозначности. Расставляет все по местам.
Концепция плавильного котла (к слову, изначально американская - melting pot), которую сейчас активно рекламируют как спасительную, подразумевает, что в единой российской нации 21 века не будет ни эллина, ни иудея, и люди разных цветов кожи, разрезов глаз, вероисповеданий и способов забивания жертвенного барана, вместе полетят в будущее. Те, кто против всеблагого межнаца - враги нации (или надо говорить межнации?). Но вместе с тем, где-то глубоко в коде этой картонной интернациональной программы угадывается скрытый каркас теософской концепции старца Филофея «Москва - третий Рим» и тоска по имперскому величию (ведь невозможно родиться Питере и не быть имперцем), и сожаление о былой мощи Советского Союза.
Обсуждая национальное строительство, надо понимать, что строить мы будем не просто здание с вывеской СССР-2 или РИМ-3, а что-то способное выдержать удары волн евро-атлантического океана. Поэтому будущая Россия будет не зданием, а более всего ковчегом во враждебном море. Некоторые уже сегодня предпочитают назвать его русским кораблем. Но я бы уточнил - русским военным кораблем, который не любят и боятся, но вынуждены мириться пока у него есть пушки. Все это создает контекст, в котором и созреет новая русская нация. Поколение Z (или V - это пока обсуждается).
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Если есть национал-предатели, то кто тогда национал-защитники?
Когда президент России Владимир Путин 16 марта заявил о том, что с «национал-предателями» нам теперь не по пути, он не сказал одного - а с кем нам теперь по пути? Кто те люди, которые построят Новую Великую Россию? Россию свободную от обязательств перед Западом и хранящую золотовалютные резервы у себя в стране. Кто эти люди, воспитывающие своих детей в атмосфере уважения к своей стране и покупающие загородные дома в Крыму? Возрождающие экономику из руин, оставшихся после бегства западных компаний, олигархов и представителей творческих индустрий.
Президент об этом не сказал, потому что подразумевается, что это и так понятно.
Капитальный ремонт в Новой России будут делать, во-первых, граждане, непосредственно зависящие от бюджета: пенсионеры, госслужащие, сотрудники правоохранительных органов, военные, врачи, учителя и другие работники госсектора - по данным Росстата они составляют 42% населения или более 60 миллионов человек.
А во-вторых, представители малого и среднего бизнеса - сегодня в России в секторе МСП занято более 15 миллионов человек.
И если с бюджетниками все более-менее ясно - чем успешнее страна, тем им будет веселее, то вот с занятыми в частном секторе все сложнее.
Сейчас в российском правительстве мелким и средним бизнесменам предлагают занимать ниши, оставшиеся после ухода западных кампаний, а также переориентировать логистику на Восток - завозить товары из Китая, Казахстана, Индии…
Как сказал знакомый предприниматель, они к этому готовы. У них нет счетов в Лондоне, домов в Майами и детей в Швейцарии. Но зато у каждого из них них есть ответственность за несколько десятков или сотен работников, кредиты и вечная головная боль, как выжить. Они готовы, сказал мой собеседник, строить заводы и менять логистические цепочки, только вначале хотели бы от российского правительства кроме общих слов еще и каких-то гарантий.
Также они надеются, что после окончания спецоперации на Украине, когда в Россию вновь потянутся западные компании, российские власти не забудут о своих, вновь открыв объятия зарубежным «партнерам».
То есть больше всего они ждут от правительства конкретных действий, например, низких кредитных ставок на строительство импортозамещающих производств.
А вот чего меньше всего им сейчас надо - так это лозунгов. Не надо военных песен, - говорят российские предприниматели, - дайте гарантии, что не предадите нас после Победы.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Когда президент России Владимир Путин 16 марта заявил о том, что с «национал-предателями» нам теперь не по пути, он не сказал одного - а с кем нам теперь по пути? Кто те люди, которые построят Новую Великую Россию? Россию свободную от обязательств перед Западом и хранящую золотовалютные резервы у себя в стране. Кто эти люди, воспитывающие своих детей в атмосфере уважения к своей стране и покупающие загородные дома в Крыму? Возрождающие экономику из руин, оставшихся после бегства западных компаний, олигархов и представителей творческих индустрий.
Президент об этом не сказал, потому что подразумевается, что это и так понятно.
Капитальный ремонт в Новой России будут делать, во-первых, граждане, непосредственно зависящие от бюджета: пенсионеры, госслужащие, сотрудники правоохранительных органов, военные, врачи, учителя и другие работники госсектора - по данным Росстата они составляют 42% населения или более 60 миллионов человек.
А во-вторых, представители малого и среднего бизнеса - сегодня в России в секторе МСП занято более 15 миллионов человек.
И если с бюджетниками все более-менее ясно - чем успешнее страна, тем им будет веселее, то вот с занятыми в частном секторе все сложнее.
Сейчас в российском правительстве мелким и средним бизнесменам предлагают занимать ниши, оставшиеся после ухода западных кампаний, а также переориентировать логистику на Восток - завозить товары из Китая, Казахстана, Индии…
Как сказал знакомый предприниматель, они к этому готовы. У них нет счетов в Лондоне, домов в Майами и детей в Швейцарии. Но зато у каждого из них них есть ответственность за несколько десятков или сотен работников, кредиты и вечная головная боль, как выжить. Они готовы, сказал мой собеседник, строить заводы и менять логистические цепочки, только вначале хотели бы от российского правительства кроме общих слов еще и каких-то гарантий.
Также они надеются, что после окончания спецоперации на Украине, когда в Россию вновь потянутся западные компании, российские власти не забудут о своих, вновь открыв объятия зарубежным «партнерам».
То есть больше всего они ждут от правительства конкретных действий, например, низких кредитных ставок на строительство импортозамещающих производств.
А вот чего меньше всего им сейчас надо - так это лозунгов. Не надо военных песен, - говорят российские предприниматели, - дайте гарантии, что не предадите нас после Победы.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Скандал с утечкой данных Яндекс.Еды заставил вновь обратить внимание на соответствие российской действительности технологическим стандартам 21 века. Например, коллега Дмитрий Фетисов признается, что «внедрение «Яндекс-Лавки» - чуть ли не лучшее, что случалось в российской сервисной экономике за ковидные годы».
Понять его комментарий можно не только как оценку пользователя: заказчика такси или еды, но в первую очередь как политологический анализ - уже самое начало украинского кризиса показало, кто России друг, а кто враг. Давайте не забывать, что из страны сбежал не только «отец Роснано» Чубайс, но и даже Сбер увел свой сервис такси от греха подальше (не иначе, как сказался визионерский талант Грефа, что, впрочем, не спасло его от персональных санкций). Потому что одно дело лозунги, а другое бизнес. Про истерику олигархов и вовсе говорить не стоит - все, кто мог, уже не в стране.
Я бы сказал, что с Яндексом случилось то, чего боялся его создатель Аркадий Волож. Ведущая айти-компания России переросла себя и из просто набора удобных сервисов превратилась в крупнейшее российское системообразущее предприятие. А значит, стала играть не только экономическое, но и политическое значение. Директор Яндекса Тигран Худавердян - теперь в санкционных списках Евросоюза, а Яндекс.Еду взламывают украинские хакеры - какие еще нужны подтверждения, что в мире Яндекс считают столь же важным для российских граждан, как Газпром или Росатом.
Руководство Яндекса всегда этой ситуации избегало, по-ницшеански полагая, что лучше в бездну не вглядываться, иначе нет-нет и придет время, когда сделают предложение, от которого невозможно отказаться. Как, собственно, и произошло с Новостями, Поиском и Дзеном, аудитория которых превысила аудиторию Первого канала - и алгоритмы стали вдруг влиять на граждан России сильнее, чем Андреева с Соловьевым, как бы ни доказывали обратное в самом Яндексе.
Но теперь, у Яндекса вместе в политической окраской и «принудительной локализацией» появляется возможность претендовать на поддержку со стороны государства - как выяснилось, в гарантиях поддержки со стороны российских властей нуждается не только малый и средний бизнес (о чем я писал ранее), но и крупные компании во всех отраслях - от авиастроения до айти-технологий. Момент важнейший, потому что ответ правительства Мишустина на этот невысказанный запрос, определит атмосферу в отечественной экономике на весь послевоенный период.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Понять его комментарий можно не только как оценку пользователя: заказчика такси или еды, но в первую очередь как политологический анализ - уже самое начало украинского кризиса показало, кто России друг, а кто враг. Давайте не забывать, что из страны сбежал не только «отец Роснано» Чубайс, но и даже Сбер увел свой сервис такси от греха подальше (не иначе, как сказался визионерский талант Грефа, что, впрочем, не спасло его от персональных санкций). Потому что одно дело лозунги, а другое бизнес. Про истерику олигархов и вовсе говорить не стоит - все, кто мог, уже не в стране.
Я бы сказал, что с Яндексом случилось то, чего боялся его создатель Аркадий Волож. Ведущая айти-компания России переросла себя и из просто набора удобных сервисов превратилась в крупнейшее российское системообразущее предприятие. А значит, стала играть не только экономическое, но и политическое значение. Директор Яндекса Тигран Худавердян - теперь в санкционных списках Евросоюза, а Яндекс.Еду взламывают украинские хакеры - какие еще нужны подтверждения, что в мире Яндекс считают столь же важным для российских граждан, как Газпром или Росатом.
Руководство Яндекса всегда этой ситуации избегало, по-ницшеански полагая, что лучше в бездну не вглядываться, иначе нет-нет и придет время, когда сделают предложение, от которого невозможно отказаться. Как, собственно, и произошло с Новостями, Поиском и Дзеном, аудитория которых превысила аудиторию Первого канала - и алгоритмы стали вдруг влиять на граждан России сильнее, чем Андреева с Соловьевым, как бы ни доказывали обратное в самом Яндексе.
Но теперь, у Яндекса вместе в политической окраской и «принудительной локализацией» появляется возможность претендовать на поддержку со стороны государства - как выяснилось, в гарантиях поддержки со стороны российских властей нуждается не только малый и средний бизнес (о чем я писал ранее), но и крупные компании во всех отраслях - от авиастроения до айти-технологий. Момент важнейший, потому что ответ правительства Мишустина на этот невысказанный запрос, определит атмосферу в отечественной экономике на весь послевоенный период.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
За чередой событий, почти незамеченной телеграм-сообществом, промелькнула новость, что свергнутый товарищами по партии («раскоронованный»?) лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин решил записаться добровольцем на Украинский фронт. Решение Сурайкина вызвано может быть еще и тем, что партбилета его лишили с формулировкой: «За связь с прозападными финансово-политическими кругами и буржуазный образ жизни». Лучшего антибуржуазного образа жизни, чем в окопе, конечно, еще не придумали, поэтому решение Сурайкина «кровью смыть подозрения», обращает на себя внимание. Традиционным дауншифтингом это не назовешь, но «товарищ Максим» всегда отличался яркостью речей и порывов.
В связи с этим предлагаю посмотреть, а что же происходит в других ведущих партийных организациях и каким образом лидеры объяснили позицию партии своим избирателям.
✅КПРФ официально не высказывалась за военную спецоперацию, но в заявлении ЦК говорится, что «принуждение к миру киевских провокаторов и сдерживание агрессивности НАТО» стало «велением времени». Именно КПРФ выступила инициатором обращения Госдумы к президенту о признании ДНР и ЛНР.
Сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о необходимости специальной военной операции в Донбассе.
Также Зюганов прокомментировал позицию депутатов от КПРФ Олега Смолина и Михаила Матвеева, которые выступили против военных действий, и сказал, что они не до конца разобрались в ситуации. «Войну надо останавливать на первой стадии, особенно когда касается фашистов, нацистов и бандеровцев», — заявил лидер компартии. Председатель КПРФ обратился к гражданам Украины, призвав их объединиться и выгнать «свору», засевшую в Киеве.
✅ЛДПР
По Украине нужна жесткая позиция, необходимо выполнение всех требований России. Такие слова за подписью Жириновского приводятся в обращении партии (сам лидер ЛДПР в тяжелом состоянии находится в больнице)..
Зампред Госдумы Борис Чернышов: "Если бы ЛДПР была правящей партией, наша доктрина внешней политики помогла бы избежать проблем на Украине, с которыми мир сталкивается сегодня.
Наш лидер, Владимир Жириновский, ещё год назад сказал, что 22 февраля 2022 года Россия вернёт себе величие". Акции партии: сдача крови военным, инициатива о возвращении смертной казни. Член фракции Слуцкий – в делегации по переговорам.
✅СР
"Президент России принял единственно возможное решение для защиты населения Донбасса и всей России", - заявил председатель партии "Справедливая Россия - За правду" Сергей Миронов. - Политическая партия "Справедливая Россия - Патриоты - За правду" полностью разделяет эту позицию главы государства".
✅«Новые люди»
Лидер партии и фракции в Госдуме Алексей Нечаев в своем Telegram-канале заявил, что много лет Россия стремилась обеспечить гарантии своей безопасности мирным, дипломатическим путем и выразил согласие с президентом в том, что эти возможности исчерпаны.
Авксентьева – демонстративно избегает темы.
❌«Яблоко» и «ПАРНАС» (против)
В «Яблоке» еще до начала войны требовали "перестать разжигать ненависть к Украине", в ПАРНАСе призывают к возобновлению партнерства c НАТО.
Партия «Яблоко» обвинило нынешнюю Госдуму в подстрекательстве к войне, призвав Кремль вывести российские силы из Донбасса и начать переговоры о возвращении занятых территорий под контроль Украины. В Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаила Касьянова заявили, что НАТО является союзником, а не врагом России.
«ПАРНАС» попытался организовать в Москве антивоенное шествие 5 марта с числом участников в 150 тыс. человек. Власти отказали, оппозиционеры успокоились.
✅«Другая Россия», лимоновцы (абсолютная поддержка)
Активистов задерживают за пикеты в поддержку войны. С 2014 г. на Донбассе погибло несколько активистов.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
В связи с этим предлагаю посмотреть, а что же происходит в других ведущих партийных организациях и каким образом лидеры объяснили позицию партии своим избирателям.
✅КПРФ официально не высказывалась за военную спецоперацию, но в заявлении ЦК говорится, что «принуждение к миру киевских провокаторов и сдерживание агрессивности НАТО» стало «велением времени». Именно КПРФ выступила инициатором обращения Госдумы к президенту о признании ДНР и ЛНР.
Сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о необходимости специальной военной операции в Донбассе.
Также Зюганов прокомментировал позицию депутатов от КПРФ Олега Смолина и Михаила Матвеева, которые выступили против военных действий, и сказал, что они не до конца разобрались в ситуации. «Войну надо останавливать на первой стадии, особенно когда касается фашистов, нацистов и бандеровцев», — заявил лидер компартии. Председатель КПРФ обратился к гражданам Украины, призвав их объединиться и выгнать «свору», засевшую в Киеве.
✅ЛДПР
По Украине нужна жесткая позиция, необходимо выполнение всех требований России. Такие слова за подписью Жириновского приводятся в обращении партии (сам лидер ЛДПР в тяжелом состоянии находится в больнице)..
Зампред Госдумы Борис Чернышов: "Если бы ЛДПР была правящей партией, наша доктрина внешней политики помогла бы избежать проблем на Украине, с которыми мир сталкивается сегодня.
Наш лидер, Владимир Жириновский, ещё год назад сказал, что 22 февраля 2022 года Россия вернёт себе величие". Акции партии: сдача крови военным, инициатива о возвращении смертной казни. Член фракции Слуцкий – в делегации по переговорам.
✅СР
"Президент России принял единственно возможное решение для защиты населения Донбасса и всей России", - заявил председатель партии "Справедливая Россия - За правду" Сергей Миронов. - Политическая партия "Справедливая Россия - Патриоты - За правду" полностью разделяет эту позицию главы государства".
✅«Новые люди»
Лидер партии и фракции в Госдуме Алексей Нечаев в своем Telegram-канале заявил, что много лет Россия стремилась обеспечить гарантии своей безопасности мирным, дипломатическим путем и выразил согласие с президентом в том, что эти возможности исчерпаны.
Авксентьева – демонстративно избегает темы.
❌«Яблоко» и «ПАРНАС» (против)
В «Яблоке» еще до начала войны требовали "перестать разжигать ненависть к Украине", в ПАРНАСе призывают к возобновлению партнерства c НАТО.
Партия «Яблоко» обвинило нынешнюю Госдуму в подстрекательстве к войне, призвав Кремль вывести российские силы из Донбасса и начать переговоры о возвращении занятых территорий под контроль Украины. В Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаила Касьянова заявили, что НАТО является союзником, а не врагом России.
«ПАРНАС» попытался организовать в Москве антивоенное шествие 5 марта с числом участников в 150 тыс. человек. Власти отказали, оппозиционеры успокоились.
✅«Другая Россия», лимоновцы (абсолютная поддержка)
Активистов задерживают за пикеты в поддержку войны. С 2014 г. на Донбассе погибло несколько активистов.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Обсуждать будущее ЛДПР я бы предложил исключительно в контексте будущего самого Жириновского. Ведь совершенно понятно, что рейтинг ЛДПР - это личный рейтинг ВВЖ, сама партия относится к партиям харизматического типа (по-сути, ЛДПР это секта Жириновского), и без Жириновского будущего у неё нет. (Ну хорошо, чтобы не быть категоричным - вероятнее всего, нет).
Вы мне скажете, а разве не могут появиться «жириновцы», которые продолжат дело Вождя.
Но я отвечу: Жириновский, безусловно, ярчайшее явление российской политики, но разве есть дело, которое стоит продолжать? Разве партия боролась за альтернативные пути развития России? Чем принципиально отличается позиция ЛДПР от официального курса?
ЛДПР - это авторская финансово-политическая корпорация Владимира Жириновского с оборотом более миллиарда рублей в год. Как у любого лидера-харизматика у него могут быть подражатели, а вот преемников не оказалось (показательна ситуация с сыном ВВЖ Игорем Лебедевым, который отказался и от депутатского кресла и от какой-либо роли в отцовской партии).
Конечно, у партии есть бренд, есть электоральный актив в 4 миллиона избирателей (по результатам последних выборов в ГД) и просто вот так забросить все нажитое за три десятилетия, весьма неразумно. Тем более, что в АП пока еще заинтересованы, чтобы ЛДПР продолжила выполнять функцию канализации протеста на фланге право-консервативных социалистов, тех самых «бедных и русских» (ЛДПР) или «глубинного народа» (Сурков). Как говорил один депутат: «Канализация протеста - самый выгодный бизнес в сфере оказания услуг ЖКХ государству».
Но скорее всего, партия Жириновского, вне зависимости от его физического состояния, спокойно проработает в Госдуме ещё четыре с половиной года, теряя с каждым годом избирателей (это будет заметно по результатам местных выборов), и к следующим выборам в Госдуму постепенно сойдёт на нет. Следите за тем, кого эта партия выдвинет на президентских выборах в 2024-м году - это ответит на многие вопросы о будущем ЛДПР.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Вы мне скажете, а разве не могут появиться «жириновцы», которые продолжат дело Вождя.
Но я отвечу: Жириновский, безусловно, ярчайшее явление российской политики, но разве есть дело, которое стоит продолжать? Разве партия боролась за альтернативные пути развития России? Чем принципиально отличается позиция ЛДПР от официального курса?
ЛДПР - это авторская финансово-политическая корпорация Владимира Жириновского с оборотом более миллиарда рублей в год. Как у любого лидера-харизматика у него могут быть подражатели, а вот преемников не оказалось (показательна ситуация с сыном ВВЖ Игорем Лебедевым, который отказался и от депутатского кресла и от какой-либо роли в отцовской партии).
Конечно, у партии есть бренд, есть электоральный актив в 4 миллиона избирателей (по результатам последних выборов в ГД) и просто вот так забросить все нажитое за три десятилетия, весьма неразумно. Тем более, что в АП пока еще заинтересованы, чтобы ЛДПР продолжила выполнять функцию канализации протеста на фланге право-консервативных социалистов, тех самых «бедных и русских» (ЛДПР) или «глубинного народа» (Сурков). Как говорил один депутат: «Канализация протеста - самый выгодный бизнес в сфере оказания услуг ЖКХ государству».
Но скорее всего, партия Жириновского, вне зависимости от его физического состояния, спокойно проработает в Госдуме ещё четыре с половиной года, теряя с каждым годом избирателей (это будет заметно по результатам местных выборов), и к следующим выборам в Госдуму постепенно сойдёт на нет. Следите за тем, кого эта партия выдвинет на президентских выборах в 2024-м году - это ответит на многие вопросы о будущем ЛДПР.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Наконец-то мы нашли национальную идею, но многих это не обрадовало
В качестве эпиграфа: русский философ 19 века Владимир Соловьев (не путать с известным телеведущим наших дней) писал: "Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности".
Наблюдение за происходящим приводит к мысли, что национальная идея появляется у нации не в мирное, а в военное время. Настоящая национальная идея, говорит нам ход событий, это то, ради чего люди готовы и жить и умереть.
При такой постановке вопроса становятся понятны отличия национальной идеи от национальных бизнес-планов. Я имею в виду экономические концепты, типа сингапурского чуда Ли Куан Ю или технологического прорыва Японии или даже преодоления Штатами Великой депрессии - все это требовало, конечно, и самоотверженности высших чиновников и осознанной дисциплины от граждан. Но истинная национальная идея, связанная с образом будущего для всего народа, это несколько другое. Национальная идея определяет самосознание и ценностный ряд всего народа в предельно жесткой постановке - и именно это возводит ее в ряд экзистенциальных вопросов - вопросов о смысле жизни.
Все нулевые и все десятые годы политологи развлекали и себя и благородную публику рассуждениями о том, что России нужна национальная идея. Если не ошибаюсь, годах в 2012-2013-х проводились даже конкурсы на лучшие концепции образа будущего - естественно, ни к чему это не привело и никто уже не помнит, чем там все закончилось.
Как показало время, победителем того конкурса стала война. Как и сто лет назад гражданская, между братьями - за разные сценарии развития, она заставила каждого ответить на чьей он стороне. Это важный вопрос, который требует от нас ответа: если большинство сограждан видит будущее нации определенным образом - то с кем ты?
Самое трагичное, что национальную идею невозможно придумать для себя индивидуально - страна делает выбор за тебя и ты должен или принять это или отказаться - и от идеи и от страны. Те, кто бежал сейчас из России - от Урганта до Чубайса, поняли расклад быстрее других. Ведь именно в этом кроется причина «коллективной отвественности», вводимой Западом против русских, - там знают, что нация делает свой выбор коллективно. Личный же наш выбор и свобода нашей воли заключается в осознанной готовности заплатить личную цену за выбор, сделанный твоей страной и твоей нацией.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
В качестве эпиграфа: русский философ 19 века Владимир Соловьев (не путать с известным телеведущим наших дней) писал: "Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности".
Наблюдение за происходящим приводит к мысли, что национальная идея появляется у нации не в мирное, а в военное время. Настоящая национальная идея, говорит нам ход событий, это то, ради чего люди готовы и жить и умереть.
При такой постановке вопроса становятся понятны отличия национальной идеи от национальных бизнес-планов. Я имею в виду экономические концепты, типа сингапурского чуда Ли Куан Ю или технологического прорыва Японии или даже преодоления Штатами Великой депрессии - все это требовало, конечно, и самоотверженности высших чиновников и осознанной дисциплины от граждан. Но истинная национальная идея, связанная с образом будущего для всего народа, это несколько другое. Национальная идея определяет самосознание и ценностный ряд всего народа в предельно жесткой постановке - и именно это возводит ее в ряд экзистенциальных вопросов - вопросов о смысле жизни.
Все нулевые и все десятые годы политологи развлекали и себя и благородную публику рассуждениями о том, что России нужна национальная идея. Если не ошибаюсь, годах в 2012-2013-х проводились даже конкурсы на лучшие концепции образа будущего - естественно, ни к чему это не привело и никто уже не помнит, чем там все закончилось.
Как показало время, победителем того конкурса стала война. Как и сто лет назад гражданская, между братьями - за разные сценарии развития, она заставила каждого ответить на чьей он стороне. Это важный вопрос, который требует от нас ответа: если большинство сограждан видит будущее нации определенным образом - то с кем ты?
Самое трагичное, что национальную идею невозможно придумать для себя индивидуально - страна делает выбор за тебя и ты должен или принять это или отказаться - и от идеи и от страны. Те, кто бежал сейчас из России - от Урганта до Чубайса, поняли расклад быстрее других. Ведь именно в этом кроется причина «коллективной отвественности», вводимой Западом против русских, - там знают, что нация делает свой выбор коллективно. Личный же наш выбор и свобода нашей воли заключается в осознанной готовности заплатить личную цену за выбор, сделанный твоей страной и твоей нацией.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Заказное интервью Зеленского российским оппозиционным журналистам (то, о котором нельзя говорить) оставляет странное впечатление:
1. Зеленский не был обдолбан, но что-то с ним очевидно было не так. Странная, какая-то разбинтованная манера. Мы привыкли к другому стилю общения высокопоставленных чиновников - а здесь даже не губернаторский уровень, скорее, оппозиционный блогер.
2. Интервью долгое, но абсолютно бессодержательное. Ни аналитики, ни отсылок к позиции международных лидеров, ни глубокого понимания происходящего. Обсуждение событий на бытовом уровне. Плюс лозунги. Какой-нибудь Арестович или Гордон с украинской стороны больше в теме, чем сам Зеленский. Если Зеленский так общается и с президентами других стран, то можно представить их отношение. Кстати, возмодно этой внутренней пустотой определяется и отношение к Зеленскому Путина.
3. Самое плохое, что показало интервью - у Зеленского нет строгой переговорной позиции. То есть он вообще не понимает, чего хочет от России, кроме как "вернуть все взад".
4. Стоит сказать и о "журналистах". Зыгарь и остальные дзядки до этого казались крепкими профессионалами. Но так глубоко засунуть языки в заказчика не получается даже у корреспондентов прогубернаторских телеканалов. С этого момента можно официально констатировать смерть оппозиционной журналистики в России. Ни одного! важного вопроса - как вообще так можно было умудриться, особенно, когда весь мир обсуждает пытки пленных и возможные сценарии, при которых можно закончить войну. Испанский стыд, в общем... Отдельная загадка, какого черта делал в этом пиар-проекте корреспондент "Коммерсанта" и зачем этот финт Алишеру Усманову?
5. Зря росийские власти запрещают это интервью. Наоборот, его надо показывать на Первом и в кинотеатрах - чтобы было понятнее, кто с той стороны.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
1. Зеленский не был обдолбан, но что-то с ним очевидно было не так. Странная, какая-то разбинтованная манера. Мы привыкли к другому стилю общения высокопоставленных чиновников - а здесь даже не губернаторский уровень, скорее, оппозиционный блогер.
2. Интервью долгое, но абсолютно бессодержательное. Ни аналитики, ни отсылок к позиции международных лидеров, ни глубокого понимания происходящего. Обсуждение событий на бытовом уровне. Плюс лозунги. Какой-нибудь Арестович или Гордон с украинской стороны больше в теме, чем сам Зеленский. Если Зеленский так общается и с президентами других стран, то можно представить их отношение. Кстати, возмодно этой внутренней пустотой определяется и отношение к Зеленскому Путина.
3. Самое плохое, что показало интервью - у Зеленского нет строгой переговорной позиции. То есть он вообще не понимает, чего хочет от России, кроме как "вернуть все взад".
4. Стоит сказать и о "журналистах". Зыгарь и остальные дзядки до этого казались крепкими профессионалами. Но так глубоко засунуть языки в заказчика не получается даже у корреспондентов прогубернаторских телеканалов. С этого момента можно официально констатировать смерть оппозиционной журналистики в России. Ни одного! важного вопроса - как вообще так можно было умудриться, особенно, когда весь мир обсуждает пытки пленных и возможные сценарии, при которых можно закончить войну. Испанский стыд, в общем... Отдельная загадка, какого черта делал в этом пиар-проекте корреспондент "Коммерсанта" и зачем этот финт Алишеру Усманову?
5. Зря росийские власти запрещают это интервью. Наоборот, его надо показывать на Первом и в кинотеатрах - чтобы было понятнее, кто с той стороны.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Проблема украинской жестокости над пленными солдатами не в том, что именно делают отдельные садисты - украинцев 44 миллиона и то, что среди них находятся откровенные ублюдки, объяснимо: в конце концов, в каждом народе есть свои убийцы и насильники. Но нормальные народы их ловят, судят и сажают в тюрьмы. Но никогда их не делают героями, никогда видео с их преступленими не пересылают с восторженными комментариями. Потому что пересылая такие видео, ты не врага устрашаешь, ты присоединяешься к маньяку - становишься соучастником.
Украинская пропаганда это понимает, поэтому сейчас пытается объявить все подобные видео фэйками. Потому что даже украинской пропаганде понятно, что с каждым днем на Украине остается все меньше человеческого. Заглянув в себя, они и сами ужаснулись и теперь ищут объяснений и в истории ("турецкое влияние"), и в национальном характере ("крестьяне, привыкли к крови"), и самих преступниках ("это не солдаты, а тербаты").
Украинцы хотят в Европу, но этим глумлением над живыми и мертвыми они и Европу ужаснули. Кому нужны будут тысячи садистов, которые убегут из Украины в Европу - травмированные, обозленные, способные на все. Тысячи очень требовательных садистов. И это вопрос не пропаганды, это вопрос политики. Ведь, чтобы быть европейской страной, мало оказаться просто в нужном месте на карте.
Украинская пропаганда это понимает, поэтому сейчас пытается объявить все подобные видео фэйками. Потому что даже украинской пропаганде понятно, что с каждым днем на Украине остается все меньше человеческого. Заглянув в себя, они и сами ужаснулись и теперь ищут объяснений и в истории ("турецкое влияние"), и в национальном характере ("крестьяне, привыкли к крови"), и самих преступниках ("это не солдаты, а тербаты").
Украинцы хотят в Европу, но этим глумлением над живыми и мертвыми они и Европу ужаснули. Кому нужны будут тысячи садистов, которые убегут из Украины в Европу - травмированные, обозленные, способные на все. Тысячи очень требовательных садистов. И это вопрос не пропаганды, это вопрос политики. Ведь, чтобы быть европейской страной, мало оказаться просто в нужном месте на карте.
Кто-нибудь, остановите Мединского. А то после его заявлений очень сложно интерпретировать происходящее в позитивно патриотическом ключе
Вопрос: Как война повляет на выборы? Ответ: Никак!
Будущий электоральный цикл (выборы в сентябре глав 15 регионов и пары десятков заксобраний и горсоветов) пройдет на фоне двух неприятных для власти тенденций: экономической депрессии и социальной апатии, однако на результаты выборов это сильно не повлияет.
Экономическая депрессия будет вызвана отложенным эффектом введенных весной санкций, об этом сегодня заявляют вполне официально. Даже если рубль и экспортную выручку удастся удержать за счет остроумных решений (без иронии), типа перевода расчетов за газ на рубли, то скачок потребительских цен к осени почувствуют все избиратели. Выровнять рост протестных (или просто скептических) настроений традиционным патриотическим подъемом вряд ли удастся, потому что результаты спецоперации на Украине, какими бы они не были с точки зрения власти, "путинское большинство" вряд ли удовлетворят, потому что изначально эти ожидания были сформированны на крайне завышенном уровне и теперь любые результаты, кроме убедительной победы (ВЦИОМ говорит о 74 процентах поддерживающих операцию) будут восприняты, если не как поражение, то уж точно как сомнительный компромисс. Что бы там пропаганда не говорила.
Однако, общее падение социального оптимизма вряд ли приведет к проблемам на выборах. Потому что традиционно и кандидаты в депутаты и кандидаты в губернаторы строят свои кампании на обещаниях решить социально-бытовые проблемы избирателей. Все эти "Программы 2030", "Решаем вместе" и прочие "Рязанские прорывы" нацелены главным образом на формирование банка обещаний, завязанных на возможности регионального бюджета.
Оппозиция традиционно будет давить на "долой варягов" в регионах, где варяги, призывать отменить пенсионную реформу и отремонтировать дороги. Возможностей оппозицию лишила спецоперация (критиковать власть теперь равно предательству и никто еще долго не посмеет) и сокращение доли партийных списков в большинстве регионов - кандидатам от оппозиционных партий сложнее будет опираться на партийные рейтинги.
Таким образом, при кажущихся рисках растерять поддержку электорального ядра в регионах, власть по-прежнему соберет свое большинство - просто потому что народ хочет хоть на что-то надеяться, а за надежды у нас традиционно отвечают кандидаты от "Единой России".
Кстати, именно поэтому и отменять выборы не будут - политические риски от отмены выше, чем риски от проведения.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov
Будущий электоральный цикл (выборы в сентябре глав 15 регионов и пары десятков заксобраний и горсоветов) пройдет на фоне двух неприятных для власти тенденций: экономической депрессии и социальной апатии, однако на результаты выборов это сильно не повлияет.
Экономическая депрессия будет вызвана отложенным эффектом введенных весной санкций, об этом сегодня заявляют вполне официально. Даже если рубль и экспортную выручку удастся удержать за счет остроумных решений (без иронии), типа перевода расчетов за газ на рубли, то скачок потребительских цен к осени почувствуют все избиратели. Выровнять рост протестных (или просто скептических) настроений традиционным патриотическим подъемом вряд ли удастся, потому что результаты спецоперации на Украине, какими бы они не были с точки зрения власти, "путинское большинство" вряд ли удовлетворят, потому что изначально эти ожидания были сформированны на крайне завышенном уровне и теперь любые результаты, кроме убедительной победы (ВЦИОМ говорит о 74 процентах поддерживающих операцию) будут восприняты, если не как поражение, то уж точно как сомнительный компромисс. Что бы там пропаганда не говорила.
Однако, общее падение социального оптимизма вряд ли приведет к проблемам на выборах. Потому что традиционно и кандидаты в депутаты и кандидаты в губернаторы строят свои кампании на обещаниях решить социально-бытовые проблемы избирателей. Все эти "Программы 2030", "Решаем вместе" и прочие "Рязанские прорывы" нацелены главным образом на формирование банка обещаний, завязанных на возможности регионального бюджета.
Оппозиция традиционно будет давить на "долой варягов" в регионах, где варяги, призывать отменить пенсионную реформу и отремонтировать дороги. Возможностей оппозицию лишила спецоперация (критиковать власть теперь равно предательству и никто еще долго не посмеет) и сокращение доли партийных списков в большинстве регионов - кандидатам от оппозиционных партий сложнее будет опираться на партийные рейтинги.
Таким образом, при кажущихся рисках растерять поддержку электорального ядра в регионах, власть по-прежнему соберет свое большинство - просто потому что народ хочет хоть на что-то надеяться, а за надежды у нас традиционно отвечают кандидаты от "Единой России".
Кстати, именно поэтому и отменять выборы не будут - политические риски от отмены выше, чем риски от проведения.
Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://t.iss.one/sstarovoytov