В ролике с извинениями Михаил Ефремов играет отвратительно. Плохо и фальшиво играет заслуженный артист Российской Федерации. Это недостойно его таланта. А Ефремов же правда талантливый. Или был талантливый... А тут смотришь его сцену покаяния, а ощущение - как будто картона пожевал.
При том, что сам текст отличный и пиар-ход грамотный. Но игра все портит. Неужели и правда "нет больше Ефремова".

Возможно в эти дни мы ответим на извечный вопрос: что есть Россия - Европа или Азия? И помогут нам в этом протесты в защиту прав черных в США, Франции, Англии. Ведь часто русский человек просто не понимает реакции западного общества - зачем они становятся на колени перед погромщиками? Зачем белые выходят на митинги в защиту черных? Почему власти позволяют протестующим собираться вновь и вновь?

Все дело в том, что западный человек воспринимает митинги и все эти символические жесты как публичную декларацию протеста: что-то вроде подписи под петицией. На Западе нет трагичного ощущения, что протесты ВСЕГДА приводят к крушению государства. Они полагают, что протесты всегда лишь укрепляют государство, позволяют ему приобрести более устойчивый иммунитет к единоличной власти, иммунитет к диктатуре. И самое страшное, что может произойти - это проигрыш республиканца Трампа демократу Байдену. А как вы понимаете, это не трагедия даже для Трампа. На Западе протесты - это скорее вирус в ослабленной форме, прививка.

В азиатской же традиции (к которой относится и китайская, и арабская, и даже латиноамериканская) протесты чаще всего приводят к революции и краху всего государства - здесь вирус агрессивен и летален. Вирус убивает организм. Потому что в азиатской традиции правящая верхушка так глубого запускает корни в организм государства, что срастается с его мозгом и нервной системой. И естественно, протесты, уничтожая правящую верхушку, уничтожают и само государство: мы это видели и в 1917 и в 1991-м.

Поэтому Россия, конечно, уникальна. Об этом всю жизнь говорили русские писатели, не стыдно продолжить и политологам: мы страна с христианской культурной ДНК и азиатским политическим кодом. Эта двойственность с одной стороны не позволяет нам критично мигрировать в нравственных нормах (поэтому нам непонятны многие новые моральные коды, появившиеся в последнее время на Западе), но и мешает политическому прогрессу. А если мы не прогрессируем политически, то мы, во-первых, не развиваемся в политическом смысле, а во-вторых, полностью зависим от уровня политической культуры тех, кто оказался в Кремле.

Военное искусство и политику, помимо многого, роднит важное свойство - умение не терять темп.
Это качество великих полководцев и великих правителей. Но только величайшие из них знают, что если темп потерян и наступление захлебнулось, надо не ломить очертя голову, не упорствовать безумно, а организованно отступить, выдохнуть, перегруппироваться. Иначе легко можно оставить на поле боя и войско и свою славу.

С празднованием Дня Победы и голосованием за новую, уже путинскую Конституцию, получается так же.

На бумаге и штабных картах было гладко, но коронавирус смешал все планы... И тут бы отступить, осмотреться, поговорить с народом честно и просто, а не мчать напропалую - лишь бы поставить галочку о проведённых мероприятиях, ломая головы, рейтинги, политическое будущее, рискуя жизнями.
Нет никакой необходимости вести себя так, как будто времени нет и от голосования, а тем более праздничного салюта в атмосфере чумного барака, что-то изменится.

Это очень простые истины. Прописные. Праздновать надо, когда победили. Голосовать, когда в этом есть острая необходимость.
А спешка до добра не доводит.

Посольства США и Великобритании накануне организовали флешмоб, прикольный такой гей-парадик - дружно вывесили радужные ЛГБТ-флаги. Синхронность позволяет говорить о спланированной акции, а тема – о том, что «партнеры» нас так изощренно троллят. Ведь флаги вывесили дипломаты, а дипломатия – это всегда сплошные символы, намеки, коды и пароли. Так что же здесь зашифровано, в этом цветастом коде? И кто получатель этого яркого сообщения?

Обратите внимание, если внутри России все ломают копья вокруг обнуления президентских сроков, то для коллективного Запада значимее оказалась другая поправка – про семью, как союз мужчины и женщины. И вот они вывешивают флаги - и в знак протеста против этой поправки в российскую Конституцию и как символ солидарности с представителями сексуальных меньшинств.

Но хочется вот что понять, это жест, он для кого? Он для граждан России – вы живете в сатрапии и помните об этом – и тогда это проявление пресловутой софт пауэр, или он для внутризападного потребления – типа, мы, по замечанию российского МИДа «полицейские из «Голубой устрицы», все видим и ни одно нарушение прав человека не останется незамеченным.

Тут некоторые комментаторы сгоряча предположили, что таким образом партнеры злят наш глубинный народ – якобы русские в ответ на эту содомию-на-показ и еще с большим жаром попрут на участки отстаивать скрепы. Но это очень уж похоже на преувеличение.

Поэтому я считаю, что акцию посольств США и Британии надо проводить по разряду одиночных пикетов на запрещенную для пропаганды в России тему – и здесь они в одном ряду с перформансами Пусси Райот.

А что касается символизма, то американская пропаганда никогда ведь не была слишком сложной, она всегда незатейлива как «Красная жара» со Шварцнегером, но своей последовательностью предельно эффективна. Запад остается прибежищем для всех угнетаемых и для этого мы вывесили флаги-маяки – как напоминание об этом, вот что они хотели сказать. И, собственно, все.

Большие политики понимают - для того, чтобы этот мир крутился, нам нужна разница потенциалов между полюсами, между плюсом и минусом. Без биполярного мира не обойтись. Только вот развязывать религиозные или расовые войны для Запада убийственно, рилли дадли, а старая добрая борьба свободы против несвободы этим пожилым мужчинам давно знакома. Они играли в нее еще до нашего рождения. Продолжат играть и после нашей смерти…

Непосредственность детей российской элиты умиляет. Страшно далёкая от народа Лиза Пескова, которая считает своей Родиной (с большой буквы!) Турцию, уже даже не раздражает, а скорее умиляет детской непосредственностью и даже искренностью.
А признание в этом в соцсетях - это ещё и демарш, одиночный митинг протеста против скреп и формальностей взрослого русского мира, в котором элите хотя бы на публике надо быть френдли к стране, которая тебя выкормила, пускай даже не родив.
Но ведь Ромул и Рэм любили даже волчицу - почему нельзя любить Россию, не понятно, но таковы правила - квасным патриотам в мировую элиту входа нет.

Любить Россию, что в этом может быть экзотичного для ребёнка-гражданина мира? Ведь чтобы управлять страной, совсем необязательно ее любить, верно?! И даже уважать не обязательно.
В общем, никакой ответственности перед папой! Даже если он высокопоставленный российский чиновник. И ему эти закидоны дочки совсем сейчас лишние.
Но этот подростковый бунт он всегда такой - бессмысленный и беспощадный.

Одна из самых интересных политических тем последнего времени – кризис партийной системы. Инициатором и главным агрегатором по этой теме стал Незыгарь, и многие политологи и политики тему охотно поддержали.
Если коротко, то дискурс сводится к тому, что партии теряют популярность, лидеры их одряхлели и выполнять задачи по окормлению электората уже не в силах. По сути, перед администрацией президента стоит классическая проблема театрального антрепренера – бывшие звезды вышли в тираж и публику уже не вдохновляют, а новых нарожать не успели. Публика скучает и ищет новых развлечений – некоторые начинают играть со спичками.

В качестве выхода из ситуации предлагается найти в ЛДПР, КПРФ и СР новых лидеров, которые оживят партийные паноптикумы, а для «новых сердитых» избирателей создать микропартии в каждом сегменте – для левых социалистов, православных патриотов, западников, экологов и тэдэ и тэпэ.
Но и это кажется чем-то корявым – посмотрите хотя бы на мучения Захара Прилепина.
С губернаторами тоже все как-то дошло до формализма высшей степени, когда избирателям предлагается проголосовать за того, кого пришлет Москва, а если проголосуют неправильно, то жить несогласованному губернатору недолго и в мучениях.

Кажется, что политическая система России зашла в тупик: электоральные ожидания копятся, а инструменты канализации – клапаны для стравливания энергии масс, засорены или зацементированы.
Ответ, что с этим делать, очевиден, но неприятен: надо привести форму в соответствие с содержанием. Ну если по факту в России представительная демократия изжила себя до состояния пародии, то зачем румянить этот этот труп, смешить людей.

И в этом случае придется отменить выборы губернаторов (назначать из Москвы и отвечать за них), отменить выборы депутатов Госдумы и сенаторов – никого они уже давно не представляют, превратившись в клоунов-кнопкодавов (они и сами от своей роли страдают), отменить выборы депутатов региональных заксобраний и горсоветов – все равно никак влиять на губернатора-ставленника Кремля они не могут. А обратную связь с народом осуществлять исключительно с помощью мониторинга соцсетей – программ типа Инцидент-менеджмента, Добродела и прочих электронных книг жалоб и предложений.

Да, возмутятся на Западе. Но не лучше ли горькая правда, не лучше ли нам самим заявить всему миру и своим гражданам, что всем, вообще всем, в России управляет один человек. Цифры голосования по Конституции говорят, что 80 процентов в принципе такой формат поддерживают.

Вы воскликнете, что это за глупость избавиться от декларируемого народоволия и представительной демократии, это ведь получится, страшно сказать, монархия! Но ведь это правда так. Просто в России раздольная монархия натянула на себя узкий костюм европейской демократии и ужасно в нем потеет.

Кремль коварно, совершенно иезуитски поступил с ЛДПР и Жириновским. Потому что теперь, после назначения госдумовского сокола Дегтярева исполнящим обязанности губернатора Хабаровского края, Жириновский отвечает за решение вопроса по Хабаровску.
Будет интересно посмотреть, как могучий Вольфыч умиротворит протесты.
Потому как, если разрулит - то вся заслуга администрации президента - назначили правильного врио и учли интересы системообразующей партии, а не разрулит - то сам виноват и можно старика смело сливать, потому что неэффективен, мышей не ловит.
Макиавелли аплодирует в гробу.

Дегтярев, новый хабаровский губернатор, играет неубедительно по вполне очевидной причине: сам Дегтярев выбрал роль «парня со стальными яйцами», смотрящего от Москвы и рычит об этом в своём инстаграмме. Но что видят хабаровчане: молодой человек НАПРАВЛЕН в Хабаровск, он не сам принимал решение, он из свиты думского авторитета Жириновского, поэтому ни о какой самостоятельности Дегтярёва в принятии решений говорить не приходится. Думается, что даже отказаться от назначения Дегтярев не мог.

Поэтому первый конфликт - это конфликт имиджей самого Дегтярёва. Тут надо определиться: он самостоятельный игрок или переговорщик-порученец от старших товарищей.

Поэтому Хабаровская улица рассуждает сейчас так: если ты не самостоятелен, то о чем с тобой разговаривать, дайте нам тех, кто принимает решения, а не дурилку картонную. (В этом, кстати, часто кроется обида многих протестующих - они обижаются, что власти относятся к ним пренебрежительно и с раздражением, как к чужим капризным детям)
Но чтобы разрешить конфликт мирно, разговаривать с ними все-равно придётся.
В этом-то и проблема номер два: коммуникативную проблему можно решить только коммуникацией. Само по себе не рассосётся.

Ошибка федерального центра с Хабаровском заключается в том, что туда поставили в качестве укротителя человека, который во всем слабее опального Фургала: он тоже ЛДПРовец, но не сэлф-мэйд, а из банной свиты Жириновского, он изображает из себя крутого парня, но не убедительно, в контакте с толпой робеет...

В общем, Москва, играя по правилам Хабаровска, обречена на проигрыш.

Действовать надо ассиметрично: прислать в Хабаровск губернатором демонстративно слабого, «не-крутого» очкарика-финансиста. А ещё лучше - женщину. Женщину-губернатора! С лозунгом: «Мужики только силой меряются, а нам надо о детях думать». Причём такую женщину без гламура, средних лет - из Сибири или Дальнего Востока.

Говоря политтехнологически, это резко сломает повестку и лишит протестующих моральных оснований для личностного конфликта с врио. Да и просто, будет весело, раз уж есть задача карнавализировать там все, в этом политическом сериале. И феминистично, что тоже плюс.

Константин Малофеев, стоя на руинах своего Царьграда, с грустью постигает истину, что если ты зависишь от Запада в одном, то ты зависишь от него во всем. И что нельзя быть полноценным патриотом, если твои патриотические ресурсы контролирует враг по информационной войне. При всем уважении к Константину Малофееву, а он ведь правда много сделал и делает для русских, его пример - другим наука. И в первую очередь руководству нашей страны, зависящему от Запада не только в компьютерном софте, но и в более дорогих вещах, более стратегических.
У проклятых печенегов была традиция - брать в заложники, "в гости", детей и близких родственников союзных князей, в подтверждение того, что князь не дернется, будет верен и покладист. Сейчас у наших князей в полоне на Западе их деньги и их дети.
И печенеги регулярно нашим элитам об этом напоминают.

О малых партиях и о новой оппозиции
Почему с малыми партиями ничего не получится, в каких инкубаторах их не выращивай? Потому что звездные лидеры этих партий, увлеченные новым витком карьеры и вдохновленные регулярным общением с политическими администраторами, путают два общественных запроса: запрос на скандал и запрос на политическое представительство.

Запрос на хайп качественно удовлетворять научились и Собчак, и Бузова, и Шнур, и Моргенштерн с Клавой Кокой. Но ведь никому в голову не придет, что если Моргенштерна сделать лидером партии, то за него проголосует хоть кто-то в своем уме. Так почему появилось убеждение, что за Шнура проголосуют? То, что они имеют армию фанатов, еще не значит, что эти фанаты воспринимают их в качестве политиков.

Потому что политики (простите, что говорю очевидное, но мы как-то это очевидное забыли) это те, кто в первую очередь решают проблемы избирателей, и только во вторую являются шоуменами. Политики это те, кто удовлетворяет запрос общества на политическое представительство, те, кто решает проблемы избирателей. То есть они фигуры сервисные, а партия это такое «Бюро добрых услуг», но когда Медведев по простоте сказал это прямым текстом, над ним смеялись.

А когда партия или политик перестает решать проблемы и вести нас в лучший мир, то он сходит на нет, что и показывает нам пример «Справедливой России», совершенно потерявшуюся с тем, какие проблемы она решает и за что борется.

Хитрые политические администраторы, конечно, лидерам малых партий об этом не говорят. Потому что одно дело заниматься ландшафтным дизайном и совсем другое – своими руками выкормить дракона.

В Белоруссии сейчас наступила точка бифуркации, после которой или система власти приобретёт новое качество или развалится на куски прямо на наших глазах.
Сценарии ближайших дней очевидные:
1. Лукашенко или удержит власть или сломается под угрозой западных санкций, в том числе и направленных против него и членов его семьи.
2. Силовики, опора режима, или выстоят или прогнутся под моральным прессом народного осуждения.
3. Оппозиция, эта европеизированная минская молодёжь, или победит и войдет в белорусскую историю как новые революционеры или падет под ударами дубинок.

В этом треугольнике пока ещё трудно что-то сказать, кроме того, что диктатором быть очень просто в мирное время и очень сложно, когда под окнами беснуется толпа.

Я вот от чем подумал. Ещё вчера, Лукашенко казался обаятельным дедом, симпатичным Батькой, который хитро и умело лавирует в политике, сохраняя свою страну наследницей СССР и строя китайский вариант социализма. Интервью Гордону только подтвердило это ощущение. Но вот уже сегодня он не забавный дед, а злой старик, который отдал приказ топтать берцами белорусскую молодёжь...

Возможно ли подавлять протесты так, чтобы симпатии общества оставались на твоей стороне?

Вот важный вопрос, которым должны сейчас озаботиться все правители в мире - и диктаторы и не очень. Потому как проблема общая - в Нью-Йорке,
Лондоне, Париже, Минске, Хабаровске...

В мирное время мы пребываем в иллюзии, что общество в целом однородно. Да, есть богатые, есть бедные, но точки соприкосновения между ними все же есть. Нам, по крайней мере, так кажется. Именно поэтому существуют запросы и на справедливость (чаще в форме публичной порки богатых и власть имущих), и на открытость (в форме демонстративно-ритуального «диалога» власти и избирателей).
И только когда наступают суровые времена, как сейчас в Белоруссии, становится очевидно, что общество наше разделено на сословия, которые принципиально не хотят иметь дело друг с другом. Опричники и стрельцы смотрят на посадских как на грязь под копытами, купцы спасают шкуры и добро, бояре пытаются угадать со стороной, а царь пребывает в паранойе. Ни о каком учете взаимных интересов и речи быть не может. Каждое сословие выгребает как может, чаще всего по головам других. Что важно - отношение к событиям и, что важнее, поведение, формируется в соответствие с сословным мировоззрением. Это к вопросу, что говорят омоновцам их жены. Ничего не говорят, дружно за ужином обсуждают, какие уголовные подонки эти демонстранты, подкинули папке проблем.

«Ну что, Батька, помогли тебе твои ляхи?!»

Удивительны политические созвучия. Только редактор главного белорусского оппозиционного тг-канала NEXTA Протасевич заявил, что Россия никоим образом не вмешивается в политические события в Белоруссии, как наш главный пропагандист и оператор «мягкой силы» Маргарита Симоньян решительно требует ввести в некую неназванную страну «вежливых людей». Так и пишет, мол, пора...
И здесь вопрос - это частное мнение женщины и человека или СИГНАЛ, в рамках диалога Москвы и Минска? Или предложение? Или помощь украинскому журналисту Гордону. А то он как-то от ответа Протасевича даже расстроился.

https://t.iss.one/margaritasimonyan/6759

Российская военная пропаганда должна сейчас срочно начать разговаривать со следующими аудиториями:
1. Милитаристы внутри страны (им нужно показывать успехи наших войск и бравых мотивированных солдат. В СМИ - сами солдаты и офицеры, десантники, летчики и танкисты. Остро нужны примеры героизма и сами герои. В стране - патриотический подъем, в военкоматах - желающие служить добровольцами).
2. Родственники военных («потери минимальны, ваши мужья и сыновья с победой вернутся домой, мы гордимся вами». В СМИ должны присутствовать сами матери, отцы и жены, сестры и невесты).
3. Пацифисты внутри страны (ссылаться на опыт США в миротворческих операциях: Россия действует по мировым стандартам; говорить об уважении к их миротворческой позиции, перестать клеймить предателями, смещать их позицию из негативной в нейтральную демонстрацией аргументов либеральных лидеров мнений. Они «партия мира» и они имеют право выражать свою позицию, но очень корректно, пока идет война. Тупо распропагандировать их не получится).
4. Гражданские украинцы (русские солдаты вежливые (был же этот мем, почему забыли сейчас?) и гуманные. В СМИ, соцсетях и ЛИСТОВКАХ - примеры того, как русская армия помогает гражданским, организует гуманитарные коридоры, кормит и поит. Важно: примеры того, как местное население приветствует русскую армию, которая спасает их от ненавистного режима наркомано-фашистов).
5. Украинские военнослужащие (сообщения с призывами сдаться в плен, сложить оружие, вернуться к семьям. Примеры конкретных солдат и офицеров ВСУ, которые это сделали и призывают своих сослуживцев. демонстрация уважительного отношения к сдавшимся со стороны российских военных).

Это главные пять групп, с которыми должна работать любая военная пропаганда любой воюющей страны. И это всем известно начиная с Троянской войны. Иначе можно победить в боях, но проиграть войну.
Однако проблема нашей пропаганды, хоть военной, хоть гражданской-внутриполитической, в том, что каналы коммуникации есть, а вот содержания для них придумать не получается. А очень надо…

По моде последних дней я реанимировал свой телеграм-канал. Теперь здесь https://t.iss.one/sstarovoytov

Что касается чеченцев на Украинском фронте. Да, у России есть такое оружие, да нас убеждают, что это эффективно, но это оружие, честно говоря, и нас самих пугает в силу своей сложной управляемости, непредсказуемости, шумности и скажем так, своих идеологических особенностей. До конца даже нет уверенности, что это оружие не запрещено Женевской конвенцией. Поэтому не надо так громко пугать украинцев его применением, потому что военные - вряд ли разбегутся только от страха, а вот гражданские украинцы получат еще один аргумент против России. А гражданские не должны бояться русскую армию, ведь нам ещё жить вместе, работать и строить будущее.

На фоне возможной ядерной войны, санкции и рост доллара уже кажутся меньшим злом, правда? Кажется, у психиатров такой метод называется шоковой терапией…
Из плюсов - мы оценили степень решимости нашего военно-политического руководства, из минусов - западная пропаганда получила аргумент в пользу того, что Россия находится в одном ряду с известными странами-изгоями: Ираном и Северной Кореей. Поэтому следующее десятилетие (если оно будет, конечно) нам придется очень поработать над имиджем страны. Советский Союз в этом качестве предлагал миру балет, космос и борьбу за равные права для негров и женщин. России придется придумать что-то новое и не менее актуальное для прогрессивных граждан мира, что вновь возвращает нас к дискуссии о национальной идеологии в 21 веке

Сейчас принято подтрунивать над Мединским как выбором для переговоров. Мединского общественное мнение считает слишком легковесным для такой роли. Но ведь при известном стечении обстоятельств, может так случиться, что именно Мединский войдёт в историю как официальный представитель России, который принял капитуляцию украинского командования. Вот будет сюрприз!