Никита Сергеевич Михалков, 74-летний известный российский режиссер, на наших глазах становится ярким правым политиком. Делает он это с такой энергией и выдумкой, что и более молодые участники политической тусовки могут позавидовать.
Как политик Михалков очень перспективен. Судите сами:
- он известен,
- богат,
- занимает популистскую антиистеблишментную позицию - Михалков критикует правящую элиту с ультраправых консервативных позиций,
- работает в модном политическом жанре: олицетворяет собой right turn в России, европейский «правый поворот» - реакцию на разочарованность западных избирателей неолиберализмом,
- выглядит современно: дорогие очки, неизменные шарфы – оформленный смарт-кэжуал,
- подчеркнуто религиозен – имеет прочный идеологический фундамент,
- принципиально не трогает Царя, потому что Царь – от Бога, а «Михалковы всегда служили Престолу»,
- последовательно защищает консервативные ценности,
- понятен целевой аудитории,
- умело использует актерские навыки в формате «новой искренности»,
- развивает свои каналы коммуникации и имеет высокую медийность.
То есть Никита Михалков – вполне состоявшийся политик, готовый занять место в будущем составе Государственной Думы.
А недавняя история с запретом его передачи «Бесогон» (про зловещие планы либерального банкира Грефа) на государственном телеканале - пример того, что Михалков еще и отличный продюсер. Ведь каждому в мире кино и театра известно, что если хочешь сделать кассу, надо, чтобы твой фильм или спектакль запретила цензура. Этим трюком в России регулярно пользуются и он регулярно проходит – запрещенное вызывает неизменный ажиотаж. Сегодня «Бесогон» «про Грефа» посмотрели даже те, кто ни Грефом, ни Михалковым никогда не интересовался.
В общем, советую, друзья мои, внимательно присмотреться к политической активности Никиты Сергеевича – получите большое наслаждение от игры отличного актера.
Как политик Михалков очень перспективен. Судите сами:
- он известен,
- богат,
- занимает популистскую антиистеблишментную позицию - Михалков критикует правящую элиту с ультраправых консервативных позиций,
- работает в модном политическом жанре: олицетворяет собой right turn в России, европейский «правый поворот» - реакцию на разочарованность западных избирателей неолиберализмом,
- выглядит современно: дорогие очки, неизменные шарфы – оформленный смарт-кэжуал,
- подчеркнуто религиозен – имеет прочный идеологический фундамент,
- принципиально не трогает Царя, потому что Царь – от Бога, а «Михалковы всегда служили Престолу»,
- последовательно защищает консервативные ценности,
- понятен целевой аудитории,
- умело использует актерские навыки в формате «новой искренности»,
- развивает свои каналы коммуникации и имеет высокую медийность.
То есть Никита Михалков – вполне состоявшийся политик, готовый занять место в будущем составе Государственной Думы.
А недавняя история с запретом его передачи «Бесогон» (про зловещие планы либерального банкира Грефа) на государственном телеканале - пример того, что Михалков еще и отличный продюсер. Ведь каждому в мире кино и театра известно, что если хочешь сделать кассу, надо, чтобы твой фильм или спектакль запретила цензура. Этим трюком в России регулярно пользуются и он регулярно проходит – запрещенное вызывает неизменный ажиотаж. Сегодня «Бесогон» «про Грефа» посмотрели даже те, кто ни Грефом, ни Михалковым никогда не интересовался.
В общем, советую, друзья мои, внимательно присмотреться к политической активности Никиты Сергеевича – получите большое наслаждение от игры отличного актера.
Москва как новые Содом и Гоморра
В сознании жителя Новосибирска, Челябинска, Ярославля и любого другого города России сейчас происходит классический когнитивный диссонанс. Когда сигналы от того, что он видит не совпадают с тем, в чем его убеждают.
Человек живет обычной жизнью, вокруг люди, играющие во дворах дети, на дорогах машины - все спокойно и привычно. А по телевизору - ад и истерика. Чиновники, словно герои постапокалиптических фильмов, президент, вещающий из неведомого бункера, мэр Москвы - новый цифровой диктатор России, губернатор Питера в стилистике киберпанка. Пожилые актеры из театра абсурда.
И бесконечная 24/7 паническая атака у ведущих и гостей в студии.
Нормальный человек что должен думать? Правильно: они там все наверху или ёбнулись окончательно или в Москве все реально плохо.
Думать о том, что вся власть разом сошла с ума - для гражданина невыносимо, это рушит вообще все представления о мире. Гораздо проще поверить, что вся проблема - в инфицированных москвичах, этих полууродах-полумигрантах без рода без племени, с короной в голове.
В общем, если чего-то существенного государственной пропаганде и удалось сделать за эти пару месяцев, то это убедить всех жителей России, что основная проблема - в москвичах. Ну и немного - в поехавшем от ужаса начальстве.
В сознании жителя Новосибирска, Челябинска, Ярославля и любого другого города России сейчас происходит классический когнитивный диссонанс. Когда сигналы от того, что он видит не совпадают с тем, в чем его убеждают.
Человек живет обычной жизнью, вокруг люди, играющие во дворах дети, на дорогах машины - все спокойно и привычно. А по телевизору - ад и истерика. Чиновники, словно герои постапокалиптических фильмов, президент, вещающий из неведомого бункера, мэр Москвы - новый цифровой диктатор России, губернатор Питера в стилистике киберпанка. Пожилые актеры из театра абсурда.
И бесконечная 24/7 паническая атака у ведущих и гостей в студии.
Нормальный человек что должен думать? Правильно: они там все наверху или ёбнулись окончательно или в Москве все реально плохо.
Думать о том, что вся власть разом сошла с ума - для гражданина невыносимо, это рушит вообще все представления о мире. Гораздо проще поверить, что вся проблема - в инфицированных москвичах, этих полууродах-полумигрантах без рода без племени, с короной в голове.
В общем, если чего-то существенного государственной пропаганде и удалось сделать за эти пару месяцев, то это убедить всех жителей России, что основная проблема - в москвичах. Ну и немного - в поехавшем от ужаса начальстве.
А чего мы с вами хотим от липецкого губернатора Артамонова?
Человек всю жизнь проработал в Сбербанке: в 1992 году как пришел в сберкассу, так в 2018-м только уволился переводом в губернаторы. Прошел путь от клерка до вице-президента. Классический «технократ», который про цифры. Выпускник «школы губернаторов» - придуманных в администрации президента курсов, на которых случайных людей в экспресс-режиме учат управлять регионами. Ставленник Грефа и ретранслятор корпоративной философии – эффективность, отчеты, эджайл, кипиай… Мыслит в двоичном коде: хорошие граждане/плохие граждане. Плохих – травить как клещей. Всё понятно, всё по полочкам.
Салтыков-Щедрин что-то подобное, по-моему, описывал… В Липецке Органчик дал сбой.
Именно поэтому 53-летний губернатор Игорь Артамонов не только извиняться не собирается перед жителями липецкой области, но и похоже искренне не понимает, что вообще случилось, чего все так переполошились – он не унижал публично офицеров, не материл сотрудников аэропорта, не хоронил "Единую Россию", даже не сбил никого пьяным на машине! Так за что злые люди на него накинулись?!
Все от того, полагаю, что у губернаторов, которые не проходили прямые выборы, а были назначены президентом и получили власть, не приложив усилий – победили за неявкой соперника, нет никакой ответственности перед избирателями. Они лишены сопереживания, не понимают, зачем им нравиться людям, если от простых людей в их карьере вообще ничего не зависит. Приезжие, они часто боятся и презирают местных.
И вы знаете что? Мне кажется, что проект «губернаторы-технократы» пора сворачивать. Надо возвращаться к классической схеме – губернатор из своего региона, представитель местных элит, который всю жизнь шел к этому посту и другого не хочет. Пора возвращаться к конкурентным выборам. Потому что то, что далось без борьбы – не ценят. К власти это относится в первую очередь.
Человек всю жизнь проработал в Сбербанке: в 1992 году как пришел в сберкассу, так в 2018-м только уволился переводом в губернаторы. Прошел путь от клерка до вице-президента. Классический «технократ», который про цифры. Выпускник «школы губернаторов» - придуманных в администрации президента курсов, на которых случайных людей в экспресс-режиме учат управлять регионами. Ставленник Грефа и ретранслятор корпоративной философии – эффективность, отчеты, эджайл, кипиай… Мыслит в двоичном коде: хорошие граждане/плохие граждане. Плохих – травить как клещей. Всё понятно, всё по полочкам.
Салтыков-Щедрин что-то подобное, по-моему, описывал… В Липецке Органчик дал сбой.
Именно поэтому 53-летний губернатор Игорь Артамонов не только извиняться не собирается перед жителями липецкой области, но и похоже искренне не понимает, что вообще случилось, чего все так переполошились – он не унижал публично офицеров, не материл сотрудников аэропорта, не хоронил "Единую Россию", даже не сбил никого пьяным на машине! Так за что злые люди на него накинулись?!
Все от того, полагаю, что у губернаторов, которые не проходили прямые выборы, а были назначены президентом и получили власть, не приложив усилий – победили за неявкой соперника, нет никакой ответственности перед избирателями. Они лишены сопереживания, не понимают, зачем им нравиться людям, если от простых людей в их карьере вообще ничего не зависит. Приезжие, они часто боятся и презирают местных.
И вы знаете что? Мне кажется, что проект «губернаторы-технократы» пора сворачивать. Надо возвращаться к классической схеме – губернатор из своего региона, представитель местных элит, который всю жизнь шел к этому посту и другого не хочет. Пора возвращаться к конкурентным выборам. Потому что то, что далось без борьбы – не ценят. К власти это относится в первую очередь.
Чтобы сейчас не говорили про президента Белоруссии Александра Лукашенко – он очень вовремя проявил самые важные качества политического лидера: смелость и хитрость.
1. СМЕЛОСТЬ
В мире есть две страны, которые выбрали особый путь в борьбе с коронавирусом – это Швеция и Белоруссия. Отчасти, думаю, это объясняется тем, что в Швеции до сих пор конституционная монархия во главе с королем Карлом XVI Густавом, в Белоруссии, собственно, тоже.
Но и в Швеции и в Белоруссии правители взяли на себя смелость и, самое важное, ответственность, принять рискованные решения. Логика у них похожая: от вируса в разных странах умрет приблизительно одинаковое число человек, но при карантине непоправимо пострадает экономика. Если расчет Карла и Александра не оправдается – они рискуют потерять все. Только в случае Швеции все потеряет не король, конечно, а бедолага премьер-министр. А вот Лукашенко отвечает по полной и по заветам Талеба честно ставит свою шкуру на кон.
2. ХИТРОСТЬ
Лукашенко, проведя Парад Победы в Минске, получил серьезное моральное преимущество и внутри страны и на всем постсоветском пространстве. Сохранил одну из важнейших наших скреп. Показал, что в борьбе не дрогнет. Что он достойный продолжатель дела тех, кто брал Берлин. Хранитель памяти о Святой Победе. А еще белорусский лидер напомнил гражданам своей страны, за что именно они его уважают, усилил свои идеологические позиции и укрепил рейтинг. Для Лукашенко это сейчас принципиально важно, потому что оппозиция проявляет активность, а президентские выборы уже на носу – 9 августа этого года.
Александр Лукашенко играет ва-банк, ставит на кон все, что у него есть, как в последний раз. Может быть потому, что для него это и есть последний шанс. И не только на выборах, но и в том смысле, что еще не скоро судьба даст возможность президенту не самой важной восточноевропейской страны утереть нос лидерам первого мира.
1. СМЕЛОСТЬ
В мире есть две страны, которые выбрали особый путь в борьбе с коронавирусом – это Швеция и Белоруссия. Отчасти, думаю, это объясняется тем, что в Швеции до сих пор конституционная монархия во главе с королем Карлом XVI Густавом, в Белоруссии, собственно, тоже.
Но и в Швеции и в Белоруссии правители взяли на себя смелость и, самое важное, ответственность, принять рискованные решения. Логика у них похожая: от вируса в разных странах умрет приблизительно одинаковое число человек, но при карантине непоправимо пострадает экономика. Если расчет Карла и Александра не оправдается – они рискуют потерять все. Только в случае Швеции все потеряет не король, конечно, а бедолага премьер-министр. А вот Лукашенко отвечает по полной и по заветам Талеба честно ставит свою шкуру на кон.
2. ХИТРОСТЬ
Лукашенко, проведя Парад Победы в Минске, получил серьезное моральное преимущество и внутри страны и на всем постсоветском пространстве. Сохранил одну из важнейших наших скреп. Показал, что в борьбе не дрогнет. Что он достойный продолжатель дела тех, кто брал Берлин. Хранитель памяти о Святой Победе. А еще белорусский лидер напомнил гражданам своей страны, за что именно они его уважают, усилил свои идеологические позиции и укрепил рейтинг. Для Лукашенко это сейчас принципиально важно, потому что оппозиция проявляет активность, а президентские выборы уже на носу – 9 августа этого года.
Александр Лукашенко играет ва-банк, ставит на кон все, что у него есть, как в последний раз. Может быть потому, что для него это и есть последний шанс. И не только на выборах, но и в том смысле, что еще не скоро судьба даст возможность президенту не самой важной восточноевропейской страны утереть нос лидерам первого мира.
К вопросу о том, когда лучше – раньше или позже, завершать принудительную изоляцию граждан.
Это ведь уже вопрос политтехнологов, а не вирусологов - на этом историческом этапе и накануне летнего голосования за поправки в Конституцию и осенних выборов в регионах, которые никак не отменить, как бы этого кое-кому не хотелось.
В поисках ответа я бы не гадал, а обратился к архетипическим конструкциям.
Помните, джинн из сказки, которого освободил рыбак, первые сто лет заточения готов был озолотить своего спасителя, вторые – верно служить, а в третьи сто лет – убить самой лютой смертью.
Российский народ сегодня – это такой джинн, которого заперли по бутылкам маломерных квартир, добавив силами федеральных СМИ панических дрожжей. Ожидаемо граждане начали бродить - в смысле нарастания протестной активности.
Поэтому можно, конечно, еще подождать, но только в том случае, если есть желание посмотреть, как хмельная брага выплеснется наружу.
Это ведь уже вопрос политтехнологов, а не вирусологов - на этом историческом этапе и накануне летнего голосования за поправки в Конституцию и осенних выборов в регионах, которые никак не отменить, как бы этого кое-кому не хотелось.
В поисках ответа я бы не гадал, а обратился к архетипическим конструкциям.
Помните, джинн из сказки, которого освободил рыбак, первые сто лет заточения готов был озолотить своего спасителя, вторые – верно служить, а в третьи сто лет – убить самой лютой смертью.
Российский народ сегодня – это такой джинн, которого заперли по бутылкам маломерных квартир, добавив силами федеральных СМИ панических дрожжей. Ожидаемо граждане начали бродить - в смысле нарастания протестной активности.
Поэтому можно, конечно, еще подождать, но только в том случае, если есть желание посмотреть, как хмельная брага выплеснется наружу.
Сейчас уже трудно вспомнить, но всего два дня назад все телеграм-каналы обсуждали бегство богатейших людей нашей страны на самоизоляцию на время эпидемии в Швейцарию, Израиль, США, Германию. Списками перечислялись имена миллиардеров из русского Форбса – авторы хотели сказать, что курс на национализацию элит провалился и как только припекло, богачи массово свалили к своим пассивам - детям, счетам в банках, поместьям, оставив активы в России, на управляющих.
Новость эта не вызвала в обществе ровно никакого интереса – у нас априори считается, что олигарх – существо без роду и племени, молится маммоне и бросит Родину, как только слегка запахнет жареным.
Олигархи в свою очередь, считают эти публикации аналогом расстрельных списков и подтверждением ненависти к ним в России, что как бы дает им моральное право отвечать взаимностью - тоже не любить ни страну, ни народ, ни березы, ни корпорацию силовиков, установивших свои правила.
На этом можно было бы поставить точку, но хочется сказать, что такая диспозиция существовала не всегда и не является нормальной. Наша проблема возникла из-за того, что в России компрадорские элиты есть, а других нет. Нет Мамонтовых, Морозовых, Рябушинских, Третьяковых, готовых и способных связать свою судьбу с судьбой своей страны. Быть русскими миллиардерами, а не миллиардерами в России.
Но надо признать, мы имеем таких богачей, которых заслужили. И даже больше – таких, которых мы сами – российские общество и власть воспитали. Кремль долгие годы, начиная с «семибанкирщины», культивировал в олигархах социальную апатию, наказывая за любые проявления политической (а значит и социальной) активности. Теперь поляна зачищена. Но и у олигархов нет в России никаких интересов, кроме как отжать побольше, пока не началось, и успеть вовремя запрыгнуть в самолет.
Все эти дети окаянных дней уже взрослые люди. И они выросли такими, какими их воспитала страна – злыми, жадными, эгоистичными. Как бурьян при дороге. Перевоспитать их, полагаю, будет невозможно. В общем, России надо родить новых богачей, эти никуда не годятся.
Новость эта не вызвала в обществе ровно никакого интереса – у нас априори считается, что олигарх – существо без роду и племени, молится маммоне и бросит Родину, как только слегка запахнет жареным.
Олигархи в свою очередь, считают эти публикации аналогом расстрельных списков и подтверждением ненависти к ним в России, что как бы дает им моральное право отвечать взаимностью - тоже не любить ни страну, ни народ, ни березы, ни корпорацию силовиков, установивших свои правила.
На этом можно было бы поставить точку, но хочется сказать, что такая диспозиция существовала не всегда и не является нормальной. Наша проблема возникла из-за того, что в России компрадорские элиты есть, а других нет. Нет Мамонтовых, Морозовых, Рябушинских, Третьяковых, готовых и способных связать свою судьбу с судьбой своей страны. Быть русскими миллиардерами, а не миллиардерами в России.
Но надо признать, мы имеем таких богачей, которых заслужили. И даже больше – таких, которых мы сами – российские общество и власть воспитали. Кремль долгие годы, начиная с «семибанкирщины», культивировал в олигархах социальную апатию, наказывая за любые проявления политической (а значит и социальной) активности. Теперь поляна зачищена. Но и у олигархов нет в России никаких интересов, кроме как отжать побольше, пока не началось, и успеть вовремя запрыгнуть в самолет.
Все эти дети окаянных дней уже взрослые люди. И они выросли такими, какими их воспитала страна – злыми, жадными, эгоистичными. Как бурьян при дороге. Перевоспитать их, полагаю, будет невозможно. В общем, России надо родить новых богачей, эти никуда не годятся.
Удивляет как Павел Дуров и его инвесторы на 1,7 миллиардов долларов, среди которых наивных нет – там и Абрамович, и Якобашвили, и Гуцериев, еще не поняли, что США не позволят им залезть в международные финансы. Нельзя вот так с улицы и в калашный ряд.
Играть в стартаперов можно, хранить деньги можно, а вот пытаться на равных сесть за стол со взрослыми людьми из первого мира, да еще в стратегической сфере – никогда. И Герману Грефу, к слову, тоже не позволят, как бы он не стремился в волнующий мир цифровой элиты. Не для этого Ротшильды и братья Леманы выстрадали свое право в веках.
Поэтому Павлу Дурову сейчас ничего не остается как разговаривать цитатами из передовиц Проханова. Будет хорошо, если Дуров вступит в КПРФ.
Да, еще важно сказать, что власти США к призыву Владимира Путина о национализации российских элит отнеслись, судя по всему, со всей ответственностью. Доказывают делом.
Играть в стартаперов можно, хранить деньги можно, а вот пытаться на равных сесть за стол со взрослыми людьми из первого мира, да еще в стратегической сфере – никогда. И Герману Грефу, к слову, тоже не позволят, как бы он не стремился в волнующий мир цифровой элиты. Не для этого Ротшильды и братья Леманы выстрадали свое право в веках.
Поэтому Павлу Дурову сейчас ничего не остается как разговаривать цитатами из передовиц Проханова. Будет хорошо, если Дуров вступит в КПРФ.
Да, еще важно сказать, что власти США к призыву Владимира Путина о национализации российских элит отнеслись, судя по всему, со всей ответственностью. Доказывают делом.
О политтехнологической целесообразности объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа.
В НАО 34 тысячи избирателей, в Арх. области 900 тысяч. Пропорция 1 к 26-ти.
Позиционируют объединение как способ для архангелогородцев начать жить чуть побогаче - в НАО гораздо выше бюджетная обеспеченность благодаря налогам Роснефти. Плюс референдум об объединении повысит явку, что поможет выборам нового врио Цибульского и создаст содержание избирательной кампании.
Поэтому в этом решении нет ничего, кроме очень прямой и рациональной выгоды. Как, впрочем, во всех последних решениях
В НАО 34 тысячи избирателей, в Арх. области 900 тысяч. Пропорция 1 к 26-ти.
Позиционируют объединение как способ для архангелогородцев начать жить чуть побогаче - в НАО гораздо выше бюджетная обеспеченность благодаря налогам Роснефти. Плюс референдум об объединении повысит явку, что поможет выборам нового врио Цибульского и создаст содержание избирательной кампании.
Поэтому в этом решении нет ничего, кроме очень прямой и рациональной выгоды. Как, впрочем, во всех последних решениях
Губернатор Санкт-Петербурга, 63-летний Александр Беглов в костюме биологической защиты теперь обречен стать мемом, как знаменитый жених на свадьбе или Игорь Сечин в пуховике.
По нынешним временам – это, конечно, признание того, что в свои годы человек для современной культуры кое-что сделал.
Сейчас много спорят – зачем Беглов так, неужели он сам не понимает комичности и неуместности своего вида? Но все это, полагаю, риторические вопросы, потому что сам Александр Беглов действует совершенно в иной, более прогрессивной, чем его критики, логике. Потому что его критики все еще продолжают мыслить традиционными категориями, а Александр Беглов действует в логике метамодерна. А для метамодерна как способа коммуникации, в том числе и политической, нет иронии в том, чтобы прийти в форме имперского штурмовика на встречу с пенсионерками.
Давайте посмотрим, кто еще из известных нам политиков может легко жонглировать своими образами и, вообще, способен прогрессивно самовыражаться, как, например, Трамп, Берлускони или Борис Джонсон.
Таких на удивление в России не много. Это Владимир Путин – на коне с голым торсом, в батискафе на дне, в небе – с журавлями, в желтом защитном костюме в Коммунарке; Герман Греф в костюме робокопа-инвалида и Александр Беглов, раскрывший свой творческий потенциал в эпоху эпидемии. На их фоне остальные политики и бизнесмены кажутся зажатыми, консервативными, унылыми.
При этом, в отличие от привычного нам постмодерна, герои метамодерна даже в нелепых образах не иронизируют над собой, не обыгрывают какие-то исторические символы, не использую эти костюмы-оболочки для аллюзий или политических деклараций – нет, они серьезны в своих сюрреалистических образах и используют их по прямому назначению – чтобы плавать, летать или общаться с гражданами.
Среди молодых политиков таких экспериментов нет, что тоже парадокс. Старики приводят в Россию новую политическую моду.
По нынешним временам – это, конечно, признание того, что в свои годы человек для современной культуры кое-что сделал.
Сейчас много спорят – зачем Беглов так, неужели он сам не понимает комичности и неуместности своего вида? Но все это, полагаю, риторические вопросы, потому что сам Александр Беглов действует совершенно в иной, более прогрессивной, чем его критики, логике. Потому что его критики все еще продолжают мыслить традиционными категориями, а Александр Беглов действует в логике метамодерна. А для метамодерна как способа коммуникации, в том числе и политической, нет иронии в том, чтобы прийти в форме имперского штурмовика на встречу с пенсионерками.
Давайте посмотрим, кто еще из известных нам политиков может легко жонглировать своими образами и, вообще, способен прогрессивно самовыражаться, как, например, Трамп, Берлускони или Борис Джонсон.
Таких на удивление в России не много. Это Владимир Путин – на коне с голым торсом, в батискафе на дне, в небе – с журавлями, в желтом защитном костюме в Коммунарке; Герман Греф в костюме робокопа-инвалида и Александр Беглов, раскрывший свой творческий потенциал в эпоху эпидемии. На их фоне остальные политики и бизнесмены кажутся зажатыми, консервативными, унылыми.
При этом, в отличие от привычного нам постмодерна, герои метамодерна даже в нелепых образах не иронизируют над собой, не обыгрывают какие-то исторические символы, не использую эти костюмы-оболочки для аллюзий или политических деклараций – нет, они серьезны в своих сюрреалистических образах и используют их по прямому назначению – чтобы плавать, летать или общаться с гражданами.
Среди молодых политиков таких экспериментов нет, что тоже парадокс. Старики приводят в Россию новую политическую моду.
В последнее время в политологических кругах стало модным рассуждать о «послевоенном устройстве мира» - о том, что изменится в миропорядке после эпидемии короновируса.
На конференциях (в зуме, конечно) говорят про метамодерн как новый код ко всему, про возрастающую роль в политике национальных интересов и общественный запрос на политиков-социалистов.
Политики и бизнесмены во всем мире сегодня вынуждены менять свои стратегии и им принципиально важно понимать как мимикрировать и какие щупальца отращивать, чтобы оставаться на плаву.
Выживание является основным мотивом и для людей попроще, которые, однако, тоже активно пересматривают свои представления о мире. Одной из главных тенденций, которую эпидемия может изменить принципиально, буквально - переключить в обратную сторону, является миграция из малых городов в областные столицы, и из регионов – в Москву.
Сейчас три сестры возвращаются обратно к себе – в глушь, в Саратов, потому что платить за квартиру в Москве им даже на троих становится не из чего. А в Воронеже или Челябинске, да, нет таких головокружительных перспектив и таких денег на горизонте, но и выжить легче – мама, старые связи и все так недорого.
Приедут ли они назад, когда все закончится - это большой вопрос. Аналитики Moodys считают, что после кризиса нас ждет новая волна переселения народов из малых городов в Москву, я же полагаю, что аналитики ошибаются, потому что экстраполируют ситуацию кризиса 2014 года (когда, действительно, люди из бедных регионов массово поехали в Москву, Питер, Краснодар) на постковидный мир. Вчерашнее желание заработать как можно больше сменилось страхом потерять что есть. В 2014-м году (как впрочем и все нулевые годы) мотивом миграции было желание жить интереснее и вырваться из провинции, сегодня же в размышления добавился страх смерти и осознание насколько безжалостными становятся власти Москвы к собственным гражданам в трудную минуту. Все эти страхи были мощно внушены официальной пропагандой, как и девиз года: «Оставайся дома!» - и они дают плоды.
Думаю, именно поэтому официантка Анфиса из Омска, веб-дизайнер Коля из Перми и фитнес-тренерша Диляра из Уфы начнут искать работу ближе к отчему дому, а вот разнорабочий Азизбек из Худжанда и проститутка Кристина из Миргорода останутся в Москве. Потому что выжить в Москве им легче, чем дома.
Ведь именно выживание во всех смыслах станет определяющим мотивом для политиков, бизнесменов и гастарбайтеров на всем протяжении 20-х годов.
На конференциях (в зуме, конечно) говорят про метамодерн как новый код ко всему, про возрастающую роль в политике национальных интересов и общественный запрос на политиков-социалистов.
Политики и бизнесмены во всем мире сегодня вынуждены менять свои стратегии и им принципиально важно понимать как мимикрировать и какие щупальца отращивать, чтобы оставаться на плаву.
Выживание является основным мотивом и для людей попроще, которые, однако, тоже активно пересматривают свои представления о мире. Одной из главных тенденций, которую эпидемия может изменить принципиально, буквально - переключить в обратную сторону, является миграция из малых городов в областные столицы, и из регионов – в Москву.
Сейчас три сестры возвращаются обратно к себе – в глушь, в Саратов, потому что платить за квартиру в Москве им даже на троих становится не из чего. А в Воронеже или Челябинске, да, нет таких головокружительных перспектив и таких денег на горизонте, но и выжить легче – мама, старые связи и все так недорого.
Приедут ли они назад, когда все закончится - это большой вопрос. Аналитики Moodys считают, что после кризиса нас ждет новая волна переселения народов из малых городов в Москву, я же полагаю, что аналитики ошибаются, потому что экстраполируют ситуацию кризиса 2014 года (когда, действительно, люди из бедных регионов массово поехали в Москву, Питер, Краснодар) на постковидный мир. Вчерашнее желание заработать как можно больше сменилось страхом потерять что есть. В 2014-м году (как впрочем и все нулевые годы) мотивом миграции было желание жить интереснее и вырваться из провинции, сегодня же в размышления добавился страх смерти и осознание насколько безжалостными становятся власти Москвы к собственным гражданам в трудную минуту. Все эти страхи были мощно внушены официальной пропагандой, как и девиз года: «Оставайся дома!» - и они дают плоды.
Думаю, именно поэтому официантка Анфиса из Омска, веб-дизайнер Коля из Перми и фитнес-тренерша Диляра из Уфы начнут искать работу ближе к отчему дому, а вот разнорабочий Азизбек из Худжанда и проститутка Кристина из Миргорода останутся в Москве. Потому что выжить в Москве им легче, чем дома.
Ведь именно выживание во всех смыслах станет определяющим мотивом для политиков, бизнесменов и гастарбайтеров на всем протяжении 20-х годов.
Я не исключаю, что в России объявили какое-то соревнование на самое антинародное решение властей. На самое тупое, самое раздражающее, такое, чтобы прям выбесило всех. И желательно имело перспективу к народным волнениям. И кто из чиновников или депутатов такое родит – тот получит какой-то приз от начальства. Например, британское гражданство или право не декларировать виллу в Каннах. Ну то есть что-то такое по-настоящему нужное представителям народа.
И вот они, наступая на галстуки, побежали стараться, как в волобуевском «Последнем министре» - сидят, голову ломают над законопроектами.
Вначале пальма первенства была у мэра Москвы Сергея Собянина – но его решения хоть и соответствуют условиям конкурса, но они все же локальные, доводят до истерики только москвичей, а вот остальных 130 миллионов граждан как-то не очень касаются.
Потом правительство России, вдохновленное китайским опытом и сценаристами «Черного зеркала», внесло в Госдуму законопроект о Едином федеральном реестре – цифровом досье на всех граждан страны, которое будет собирать все сведения обо всех всеми способами: от камер до соцсетей.
И вот, наконец, к гонке подключилась тяжелая артиллерия. Член Совета Федерации Анатолий Артамонов, который последние четверть века был губернатором Калужской области, предложил ввести уголовную ответственность за серые зарплаты. Очевидно, сенатор, опираясь на знание ситуации в Калуге, полагает, что малый и средний бизнес недостаточно добил карантин. Нужен контрольный выстрел. Чтобы все эти сотни тысяч мужиков - владельцев СТО, таксопарков, предприятий по сборке окон, ремесленных цехов, ЧОПов, пекарен, редакций СМИ и прочих ООО и ИП, которые оформляют своих работников на минималку, чтобы хоть как-то еще выжить, разом потеряли работу, попали под уголовные дела и ушли на нелегальное положение? Чтобы они и их работники окончательно ушли в криминал, чтобы прокормить семьи и выжить? Или многомудрый сенатор полагает, что под страхом уголовных дел они прекратят свой промысел и как он, устроятся работать в Совет Федерации?
Сам ли Артамонов придумал это или там целый авторский коллектив калужского КВНа трудится, но я бы приз отдал ему уже сегодня. Потому что, если на этом конкурс не закончен, то страшно представить, что там будет завтра… А еще интересно, кто таинственные организаторы этого «фестиваля по расшатыванию лодки».
И вот они, наступая на галстуки, побежали стараться, как в волобуевском «Последнем министре» - сидят, голову ломают над законопроектами.
Вначале пальма первенства была у мэра Москвы Сергея Собянина – но его решения хоть и соответствуют условиям конкурса, но они все же локальные, доводят до истерики только москвичей, а вот остальных 130 миллионов граждан как-то не очень касаются.
Потом правительство России, вдохновленное китайским опытом и сценаристами «Черного зеркала», внесло в Госдуму законопроект о Едином федеральном реестре – цифровом досье на всех граждан страны, которое будет собирать все сведения обо всех всеми способами: от камер до соцсетей.
И вот, наконец, к гонке подключилась тяжелая артиллерия. Член Совета Федерации Анатолий Артамонов, который последние четверть века был губернатором Калужской области, предложил ввести уголовную ответственность за серые зарплаты. Очевидно, сенатор, опираясь на знание ситуации в Калуге, полагает, что малый и средний бизнес недостаточно добил карантин. Нужен контрольный выстрел. Чтобы все эти сотни тысяч мужиков - владельцев СТО, таксопарков, предприятий по сборке окон, ремесленных цехов, ЧОПов, пекарен, редакций СМИ и прочих ООО и ИП, которые оформляют своих работников на минималку, чтобы хоть как-то еще выжить, разом потеряли работу, попали под уголовные дела и ушли на нелегальное положение? Чтобы они и их работники окончательно ушли в криминал, чтобы прокормить семьи и выжить? Или многомудрый сенатор полагает, что под страхом уголовных дел они прекратят свой промысел и как он, устроятся работать в Совет Федерации?
Сам ли Артамонов придумал это или там целый авторский коллектив калужского КВНа трудится, но я бы приз отдал ему уже сегодня. Потому что, если на этом конкурс не закончен, то страшно представить, что там будет завтра… А еще интересно, кто таинственные организаторы этого «фестиваля по расшатыванию лодки».
Что я хочу сказать о сбербанковском губернаторе Артамонове и его откровениях.
В любой профессии есть отважные люди - испытатели. Испытатели- летчики, шахтёры-первопроходцы, глубоководные водолазы. Люди, которые рискуют жизнью, чтобы остальным жилось и работалось легче.
Среди губернаторов-технократов тоже такие есть. Которые испытывают народное терпение на прочность. А это гораздо рискованнее, чем прыгать со скал.
Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов, похоже, выбран руководством АП на эту опасную во всех смыслах роль.
Каждую неделю он делает разнообразные скандальные заявления, их публикуют под видом утечек и измеряют рейтинги. Удивляются терпению липчан. Что ни скажи им - терпят как заговоренные. Охреневают, но терпят.
Но «липецкие практики» это лишь часть сложной схемы.
Суть эксперимента под кодовым названием «Артамоновы жгут» в том, что два Артамонова (липецкий губернатор Игорь и сенатор от Калужской области Анатолий) демонстративно пренебрегают негласными правилами взаимоотношений между властью и народом. Тестируют боевой гиперцинизм.
Результатом их самопожертвования должна стать методичка АП всем губернаторам: «Троллинг граждан и его допустимые пределы». И KPI как водится...
Цель, как говорят наши слабоинформированные источники - резкое понижение рейтингов региональной власти для контраста с рейтингами власти верховной. Потому что бриллиант лучше всего виден в грязи.
В любой профессии есть отважные люди - испытатели. Испытатели- летчики, шахтёры-первопроходцы, глубоководные водолазы. Люди, которые рискуют жизнью, чтобы остальным жилось и работалось легче.
Среди губернаторов-технократов тоже такие есть. Которые испытывают народное терпение на прочность. А это гораздо рискованнее, чем прыгать со скал.
Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов, похоже, выбран руководством АП на эту опасную во всех смыслах роль.
Каждую неделю он делает разнообразные скандальные заявления, их публикуют под видом утечек и измеряют рейтинги. Удивляются терпению липчан. Что ни скажи им - терпят как заговоренные. Охреневают, но терпят.
Но «липецкие практики» это лишь часть сложной схемы.
Суть эксперимента под кодовым названием «Артамоновы жгут» в том, что два Артамонова (липецкий губернатор Игорь и сенатор от Калужской области Анатолий) демонстративно пренебрегают негласными правилами взаимоотношений между властью и народом. Тестируют боевой гиперцинизм.
Результатом их самопожертвования должна стать методичка АП всем губернаторам: «Троллинг граждан и его допустимые пределы». И KPI как водится...
Цель, как говорят наши слабоинформированные источники - резкое понижение рейтингов региональной власти для контраста с рейтингами власти верховной. Потому что бриллиант лучше всего виден в грязи.
Что означает для современной России демарш бывшего губернатора Чувашии Михаила Игнатьева? А Игнатьев, напомню, обратился в Верховный суд с исковым заявлением против президента Путина, оспаривая свое увольнение.
Но почему так все переполошились? Ведь Игнатьев не Степан Разин, не Емельян Пугачев. Он просто скандальный работник, который недоволен досрочным прекращением трудовых отношений.
И с высокой долей вероятности, ничего хорошего Игнатьева не ждет. Он повторит судьбу подмосковного Шестуна или якутского Саши-Шамана – этих самодеятельных борцов с системой. Мы ведь не сомневаемся, какое решение примет Верховный Суд, правда, и параллельно следственные органы?
Причина всеобщего волнения, полагаю, в той гиперцентрализации, которую построили в России. За все в нашей стране отвечает лично президент. Поэтому любой политический конфликт замыкается лично на Владимира Путина, делает его участником любого скандала. У нас есть Герой, но нет Антигероя. У нас есть Система, но она персонифицирована. У нас есть Политика, но она сосредоточена внутри разума одного человека. Все остальные игроки – премьер, госдума, партии – не более, чем декорации в этом театре одного актера. Не нужно же говорить, насколько такая система опасна и неустойчива для стабильности государства. Никакой диверсификации рисков.
Говоря проще, российское государство как телега без рессор. Амортизаторов нет, и каждая кочка бьет по седоку. Это неудобно и больно. Чуть больше века назад все было так же. Поэтому Николая так легко было во всем обвинить, как и сейчас Владимира.
Но почему так все переполошились? Ведь Игнатьев не Степан Разин, не Емельян Пугачев. Он просто скандальный работник, который недоволен досрочным прекращением трудовых отношений.
И с высокой долей вероятности, ничего хорошего Игнатьева не ждет. Он повторит судьбу подмосковного Шестуна или якутского Саши-Шамана – этих самодеятельных борцов с системой. Мы ведь не сомневаемся, какое решение примет Верховный Суд, правда, и параллельно следственные органы?
Причина всеобщего волнения, полагаю, в той гиперцентрализации, которую построили в России. За все в нашей стране отвечает лично президент. Поэтому любой политический конфликт замыкается лично на Владимира Путина, делает его участником любого скандала. У нас есть Герой, но нет Антигероя. У нас есть Система, но она персонифицирована. У нас есть Политика, но она сосредоточена внутри разума одного человека. Все остальные игроки – премьер, госдума, партии – не более, чем декорации в этом театре одного актера. Не нужно же говорить, насколько такая система опасна и неустойчива для стабильности государства. Никакой диверсификации рисков.
Говоря проще, российское государство как телега без рессор. Амортизаторов нет, и каждая кочка бьет по седоку. Это неудобно и больно. Чуть больше века назад все было так же. Поэтому Николая так легко было во всем обвинить, как и сейчас Владимира.
И что мы видим за окном? В США волнения эпохи апартеида, во Франции молодежные бунты (не важно же какого цвета молодежь, правда?), в Швеции строят социализм, белорусский Фидель борется со своим могучим соседом, человечество вновь покоряет космос, в России застой, политдиссиденты и самиздат (теперь в телеграме), а в мире новая, на этот раз «эпидемиологическая» война, после которой мы вновь увидим сексуальную революцию, всплеск рождаемости и бум потребления.
Кажется, будто кто-то собрал в одной пробирке все важнейшие события прошлого, 20-го, века, взболтал и выплеснул на карту мира.
Если это так, то у меня для вас, май френдз, плохие новости: Россию ждет NewPerestroika. Только вот в чем вопрос – на этот раз, на этом безумном витке Истории, сможет ли действующий президент перестроить страну сверху, реформировать ее политический уклад так, чтобы соответствовать требованиям мира и народным запросам или победят те, кто победили и в прошлый раз, те, кто любят начинать с чистого листа – и тогда снова: привет 90-е!
К сожалению, жители России сегодня как пассажиры самолета: в пилотской кабине рвут рычаги, стюардессы натужно улыбаются и призывают к спокойствию, нам же остается только молиться.
Я давно замечал, что у Истории странное чувство юмора.
Кажется, будто кто-то собрал в одной пробирке все важнейшие события прошлого, 20-го, века, взболтал и выплеснул на карту мира.
Если это так, то у меня для вас, май френдз, плохие новости: Россию ждет NewPerestroika. Только вот в чем вопрос – на этот раз, на этом безумном витке Истории, сможет ли действующий президент перестроить страну сверху, реформировать ее политический уклад так, чтобы соответствовать требованиям мира и народным запросам или победят те, кто победили и в прошлый раз, те, кто любят начинать с чистого листа – и тогда снова: привет 90-е!
К сожалению, жители России сегодня как пассажиры самолета: в пилотской кабине рвут рычаги, стюардессы натужно улыбаются и призывают к спокойствию, нам же остается только молиться.
Я давно замечал, что у Истории странное чувство юмора.
Вот раньше, чтобы быть плохим парнем, надо было постараться. Сейчас достаточно не надевать маску...
Когда что-то пишешь про крупный российский бизнес и олигархов «из 90-х», из времен залоговых аукционов, всегда возникает неприятное ощущение, что за лишнее слово тебя могут убить. Потому что ставки высокие и люди серьезные, привыкшие играть в очень опасные игры - человеческие жизни, а тем более какие-то там северные олени, вообще в расчет не берутся. Сколько про это все уже написано – и журналистами и в материалах уголовных дел.
Поэтому я предлагаю именно в этом свете рассматривать сегодняшние проблемы Владимира Потанина, Норникеля и внезапно прохудившегося «резервного резервуара».
«В 2022 году заканчивается срок действия акционерного соглашения между Потаниным, Дерипаской и Абрамовичем, и нет сомнений, что новые битвы впереди», - пишет российский Форбс в апреле этого года, за полтора месяца до экологической катастрофы на реке Амбарная в Норильске.
Напомню, что вначале Потанин сражался за контроль над Норникелем с Прохоровым, но потом Прохоров неудачно отдохнул в Куршавеле, попал под санкции и вынужден был в 2008-м году продать свою долю Олегу Дерипаске. Судебными исками и компроматом Дерипаска с Потаниным обмениваются с 2012 года.
В процессе в дело вступил в качестве переговорщика Роман Абрамович, купив 4 процента акций.
Сейчас Норникель стоит около 40 миллиардов долларов, запасов сырья еще на 100 лет вперед, спрос стабильный. Более 60 процентов у структур Потанина. Компания находится с ситуации конфликта собственников. Это, наверное, и все, что стоит знать о ситуации с дизельным топливом и предложениях национализировать Норникель.
Когда нам говорили, что денег в стране становится мало, да еще и санкции, и что олигархи начнут жрать друг друга, а силовики их всех вместе и наступят новые времена «Большого Передела» – мы кивали головами и соглашались: типа, ну да, в теории-то, конечно. Так вот, похоже, эти времена наступили.
Поэтому я предлагаю именно в этом свете рассматривать сегодняшние проблемы Владимира Потанина, Норникеля и внезапно прохудившегося «резервного резервуара».
«В 2022 году заканчивается срок действия акционерного соглашения между Потаниным, Дерипаской и Абрамовичем, и нет сомнений, что новые битвы впереди», - пишет российский Форбс в апреле этого года, за полтора месяца до экологической катастрофы на реке Амбарная в Норильске.
Напомню, что вначале Потанин сражался за контроль над Норникелем с Прохоровым, но потом Прохоров неудачно отдохнул в Куршавеле, попал под санкции и вынужден был в 2008-м году продать свою долю Олегу Дерипаске. Судебными исками и компроматом Дерипаска с Потаниным обмениваются с 2012 года.
В процессе в дело вступил в качестве переговорщика Роман Абрамович, купив 4 процента акций.
Сейчас Норникель стоит около 40 миллиардов долларов, запасов сырья еще на 100 лет вперед, спрос стабильный. Более 60 процентов у структур Потанина. Компания находится с ситуации конфликта собственников. Это, наверное, и все, что стоит знать о ситуации с дизельным топливом и предложениях национализировать Норникель.
Когда нам говорили, что денег в стране становится мало, да еще и санкции, и что олигархи начнут жрать друг друга, а силовики их всех вместе и наступят новые времена «Большого Передела» – мы кивали головами и соглашались: типа, ну да, в теории-то, конечно. Так вот, похоже, эти времена наступили.
Смотрите какая интересная история получается с этими протестами за права негров, которые перекинулись на весь мир. Сегодня не только в США, но и в Европе либеральные массы требуют признать перед чёрными гражданами историческую вину. За все, по совокупности.
Но есть нюанс: если раньше либеральные требования были направлены к народу - против власти, то сейчас сформирован новый «образ врага» - это белый, гетеросексуальный мужчина, консервативных политических взглядов.
Это белый полицейский, рабочий, фермер. В общем традиционная опора любого режима.
И вот теперь протестующие требуют от властей отречься от своего «глубинного народа», признать этот народ упырями.
По сути, либералы требуют от властей чёткого ответа - за кого они играют, за Черных или за Белых.
Это, конечно, восстание и новая мировая гражданская война. Когда два мира беспощадны друг к другу, а свой цвет своей кожи ты выбираешь заново.
Как обычно либералы агрессивны: трампам этого мира от такой постановки вопроса нелегко.
Но есть нюанс: если раньше либеральные требования были направлены к народу - против власти, то сейчас сформирован новый «образ врага» - это белый, гетеросексуальный мужчина, консервативных политических взглядов.
Это белый полицейский, рабочий, фермер. В общем традиционная опора любого режима.
И вот теперь протестующие требуют от властей отречься от своего «глубинного народа», признать этот народ упырями.
По сути, либералы требуют от властей чёткого ответа - за кого они играют, за Черных или за Белых.
Это, конечно, восстание и новая мировая гражданская война. Когда два мира беспощадны друг к другу, а свой цвет своей кожи ты выбираешь заново.
Как обычно либералы агрессивны: трампам этого мира от такой постановки вопроса нелегко.
Сейчас идеальные времена для социальных психологов. Такие ситуации как с протестами негров в Америке или с ДТП Михаила Ефремова или с голосованием за поправки в Конституцию резко поляризуют общество.
Потому что каждого ставят перед вопросом, подразумевающим конкретный ответ: ты бы стоял на коленях с повинной головой или с винтовкой на пороге дома? Ты за то, чтобы пожалеть артиста или впаять ему по полной? Ты за обнуление или против? Никаких полутонов. Нужно дать четкий ответ, с кем ты себя ассоциируешь.
Поэтому, например, Захару Прилепину так непросто в его комментах в фейсбуке: разрывает его на две половины - творческую и политическую. Ведь честный ответ не всегда самый простой.
Непросто и мэру Миннеаполиса. И мэру Москвы Сергею Собянину непросто - надо организовывать за поправки, а душа просит иного.
И вот тут каждый про себя узнаёт что-то новое. Если только оказывается способен заглянуть внутрь себя.
Нас с вами это тоже касается...
Потому что каждого ставят перед вопросом, подразумевающим конкретный ответ: ты бы стоял на коленях с повинной головой или с винтовкой на пороге дома? Ты за то, чтобы пожалеть артиста или впаять ему по полной? Ты за обнуление или против? Никаких полутонов. Нужно дать четкий ответ, с кем ты себя ассоциируешь.
Поэтому, например, Захару Прилепину так непросто в его комментах в фейсбуке: разрывает его на две половины - творческую и политическую. Ведь честный ответ не всегда самый простой.
Непросто и мэру Миннеаполиса. И мэру Москвы Сергею Собянину непросто - надо организовывать за поправки, а душа просит иного.
И вот тут каждый про себя узнаёт что-то новое. Если только оказывается способен заглянуть внутрь себя.
Нас с вами это тоже касается...
Когда артисты, писатели и прочие представители творческой элиты призывают проявить «милость к падшему Ефремову», они защищают в первую очередь свои сословные привилегии. И не более того.
Люди тонкие, творческие, они фактически отстаивают людоедскую идею, что человеческие жизни имеют разную ценность. Разный вес на весах общественной значимости.
Те же, кто причисляет себя к другим сословиям - менее лояльны.
Ровно поэтому Жириновский, этот матёрый популист, призывает «дать Ефремову 12 лет» - старик чувствует антиистеблишментный тренд и играет на чувствах своих избирателей. А Захар Прилепин не чувствует, просит «понять и простить» Ефремова.
Потому что Жириновский политик, а Прилепин - писатель. Сословное родство даёт себя знать.
Сейчас Жириновский требует расправы над актером Ефремовым, а в 2017-м говорил, что ему по человечески жаль министра Улюкаева и что «на взяточника он не похож».
Чистой воды «мы с тобой одной крови» - что с этим поделаешь. Инстинкты.
Люди тонкие, творческие, они фактически отстаивают людоедскую идею, что человеческие жизни имеют разную ценность. Разный вес на весах общественной значимости.
Те же, кто причисляет себя к другим сословиям - менее лояльны.
Ровно поэтому Жириновский, этот матёрый популист, призывает «дать Ефремову 12 лет» - старик чувствует антиистеблишментный тренд и играет на чувствах своих избирателей. А Захар Прилепин не чувствует, просит «понять и простить» Ефремова.
Потому что Жириновский политик, а Прилепин - писатель. Сословное родство даёт себя знать.
Сейчас Жириновский требует расправы над актером Ефремовым, а в 2017-м говорил, что ему по человечески жаль министра Улюкаева и что «на взяточника он не похож».
Чистой воды «мы с тобой одной крови» - что с этим поделаешь. Инстинкты.
Левада Центр опубликовал данные любопытного исследования. Социологи спросили жителей России, кто их вдохновляет. Именно так: вдохновляет.
Вопрос творческий и подразумевает не только ответ на знание популярных имен, но и какой-никакой полет фантазии. По большому счету, это вопрос в первую очередь не об известных людях, а о самих респондентах. Какие они? Чей жизненный опыт заставляет их сердца биться сильнее? Кем они хотели бы быть в другой, идеальной своей жизни?
Классный вопрос, правда же?
В разные годы лично я вдохновлялся разными персонажами. Когда-то это были Дартаньян и Капитан Блад, потом Штирлиц, потом местный криминальный авторитет Кудрявый, потом герои Чейза, Цой, Шерлок Холмс, Хемингуэй, Че Гевара и Боб Динар, герои фильма «Офицеры», цыган Будулай, Тони Сопрано, Натали Портман и один мужик, который на моих глазах в 40-градусный мороз голыми руками поменял колесо на ночной трассе…
С годами людей, которые меня вдохновляют, становится, конечно, поменьше, но по-прежнему меня вдохновляют люди, которые живут несколько ярче, чем я - а иначе в чем же смысл ими вдохновляться?
Но знаете, что ответили социологам Левады россияне? Знаете, кто вдохновляет наших сограждан?
Геннадий Зюганов, Лавров, Шойгу, Ходорковский, ведущий Владимир Соловьев и даже Сергей Кургинян в категории респондентов 18-24. То есть спрашивают 20-летнего парня, дружище, кто тебя вдохновляет? На кого ты хочешь быть похож? А он такой: «Хочу жить ярко как Кургинян…». Ничего не хочу сказать плохого, но как могут ВДОХНОВЛЯТЬ на что-то премьер Мишустин или политолог Михеев?
Там есть, конечно, несколько человек, которые действительно живут как герои триллеров: это Путин, Навальный, Шнур, Прилепин, Михалков. Но ведь называют и Грудинина.
Здесь два варианта, друзья – первый, левадовцы чего-то напутали с вопросами и относиться к нему стоит как к формирующему опросу, ну или народ у нас преземлился до невозможности.
Мне становится страшно зайти в комнату к своему 15-летнему сыну и спросить: «Сынок, скажи, а кто тебя вдохновляет?» и услышать: «Кургинян, папа».
Вопрос творческий и подразумевает не только ответ на знание популярных имен, но и какой-никакой полет фантазии. По большому счету, это вопрос в первую очередь не об известных людях, а о самих респондентах. Какие они? Чей жизненный опыт заставляет их сердца биться сильнее? Кем они хотели бы быть в другой, идеальной своей жизни?
Классный вопрос, правда же?
В разные годы лично я вдохновлялся разными персонажами. Когда-то это были Дартаньян и Капитан Блад, потом Штирлиц, потом местный криминальный авторитет Кудрявый, потом герои Чейза, Цой, Шерлок Холмс, Хемингуэй, Че Гевара и Боб Динар, герои фильма «Офицеры», цыган Будулай, Тони Сопрано, Натали Портман и один мужик, который на моих глазах в 40-градусный мороз голыми руками поменял колесо на ночной трассе…
С годами людей, которые меня вдохновляют, становится, конечно, поменьше, но по-прежнему меня вдохновляют люди, которые живут несколько ярче, чем я - а иначе в чем же смысл ими вдохновляться?
Но знаете, что ответили социологам Левады россияне? Знаете, кто вдохновляет наших сограждан?
Геннадий Зюганов, Лавров, Шойгу, Ходорковский, ведущий Владимир Соловьев и даже Сергей Кургинян в категории респондентов 18-24. То есть спрашивают 20-летнего парня, дружище, кто тебя вдохновляет? На кого ты хочешь быть похож? А он такой: «Хочу жить ярко как Кургинян…». Ничего не хочу сказать плохого, но как могут ВДОХНОВЛЯТЬ на что-то премьер Мишустин или политолог Михеев?
Там есть, конечно, несколько человек, которые действительно живут как герои триллеров: это Путин, Навальный, Шнур, Прилепин, Михалков. Но ведь называют и Грудинина.
Здесь два варианта, друзья – первый, левадовцы чего-то напутали с вопросами и относиться к нему стоит как к формирующему опросу, ну или народ у нас преземлился до невозможности.
Мне становится страшно зайти в комнату к своему 15-летнему сыну и спросить: «Сынок, скажи, а кто тебя вдохновляет?» и услышать: «Кургинян, папа».